리브레 위키/다른 위키들과의 차이점

리브레 위키의 특징을 다른 위키와 비교하자면 엔하계 위키의 특성을 가지면서도 위키백과와 유사한 점들을 갖고 있다는 것을 알 수 있다.


1 다른 엔하계 위키와의 비교[편집]

리브레 위키엔하계 위키로 분류되며, 실제로 위키백과보다 글 서술이 자유롭고, 엔하계 위키 특유의 표현이 많이 남아있다는 점에서 리그베다 위키 등 다른 엔하계 위키와 유사한 점이 있다. 또한 리브레 위키의 태생이 리그베다 위키의 대안 위키였으며, 위키 설립 초창기에는 유저층도 리그베다 위키 출신이 많았기에 리그베다 위키와 분위기가 유사한 적도 있었다. 또한 서브컬쳐에 관한 글도 많이 올리는 등 관심사도 리그베다 위키 유저들과 유사한 점이 많다.

그러나 리그베다 위키의 문서들을 전혀 사용하지 않고, 위키백과의 엔진인 미디어위키를 사용하는데다 CCL위키백과와 호환되는 CC-BY-SA 3.0을 사용하기에 위키백과의 틀이나 문서를 끌어다 쓰기도 했고, 이 때문에 리그베다 위키보다는 위키백과와 유사한 특징도 어느 정도 있는 편이다. 거기에 서버 불안정이 심해져 기존 유저층이 빠져나가는 동안 위키백과의 데이터를 가져오는 것에 대한 반발이 약해지면서 엔하계 위키 특유의 표현을 사용하는 편집자층이 줄어들었고, 이로 인해 2016년 이후에는 점차 엔하계 위키 특유의 색깔이 줄어들고 있는 추세이다. 하지만, 이용자수가 적고 제로 베이스에서 시작한 만큼 사람에 따라 논란의 여지가 생길 수 있는 요소가 잘 띄지 않아서 나무위키에 비해 저명성이나 서술에 대한 규제를 엄격하게 제한하지 않고 편집자들이 독자들의 가독성을 배려하여 사용을 자중하는 등 자체 정화의 움직임을 보이고 있다.

2015년 리그베다 위키 사유화 사태가 터지면서 출범한 대안 위키인 나무위키와는 초기에는 위키백과에 비해서는 상대적으로 소재의 제약이 적고, 출처에 얾매이지 않는 자유로운 서술을 쓸 수 있다는 엔하계 위키의 특징들을 공유하고 있었다. 하지만 2016년 들어 나무위키에서는 엔하계 위키 표현 특유의 문화에 대한 반감과 위키백과에서 온 사람들이 많아지면서 나무위키:편집지침을 통해 저명성의 문턱을 높이고 취소선이나 부연설명을 위한 각주, 특유의 애드립 등의 표현을 '리그베다 위키의 악습' 및 '만악의 근원'으로 규정하고 적대시하면서 편집지침에 취소선, (...), 암묵의 룰[1] 등의 유머를 삭제는 자유롭게, 의견 충돌 시 존치 측이 입증 책임을 진다는 규정을 만들며 엔하계 위키 서술을 지양하기 시작했다. 이후에는 나무위키는 리그베다 위키위키백과의 중간 정도 특징을 갖게 되었다.

이는 검색 노출과 여성시대 대전 사건으로 기존의 오타쿠 중심 사용자층에 더해 일반 사용자 및 디시인사이드, 클리앙, PGR21을 비롯한 인터넷 커뮤니티 사용자 등이 많이 몰려오게 되었고, 이들은 리그베다 위키에서 문제점으로 지적되어왔던 편향적인 정보나 취소선 등의 왜색 표현, 그리고 출처 미표기 문제를 개선하야 한다는 목소리를 내게 되었기 때문이다. 이는 과거 오타쿠들을 위한 위키를 지향했던 리그베다 위키와는 대조적으로 오타쿠 특유의 색채를 없애고 한국 대중들이 문서를 쉽게 열람할 수 있도록 만드는 식으로 가독성을 향상하거나 진입장벽을 축소시키는 식으로 서술상의 문제를 개선하여 2021년 현재 제대로 기능을 하지 못 하는 한국어 위키백과를 대체하여 한국인의 정서에 맞는 백과사전으로 가꾸어 나가야 한다는 여론을 반영한 것이라 볼 수 있다.

그리고 리브레 위키가 미디어위키 엔진을 사용하고 리그베다 위키에서 포크로 문서를 가져오지 않은 것에 반해서 나무위키는 The seed라는 자체 엔진을 사용하고 리그베다 위키에서 포크로 문서들을 가져왔다는 점에서 차이가 있다. 게다가 리브레 위키는 위키백과위키아 산하의 위키들과 호환성이 높은 CC-BY-SA 3.0 라이선스를 채택했기 때문에 리그베다 위키의 라이선스를 채택한 나무위키와 라이선스가 호환되지 않으므로 저작자 허락 없이 가져올 수도 없다. 게다가 리브레 위키는 오리위키처럼 나무마크를 도입하지 않았기에 취소선 효과인 ~~ ~~, -- --, 각주 효과인 [* (각주)], 밑줄 효과인 __글씨__ , 글자의 형태를 지정하는 효과인 중괄호 3개 {{{ }}}가 호환되지 않으며, 외부 링크를 사용할 때에는 대괄호 2개가 아닌 대괄호 1개를 사용해야 하는 등의 상당한 문법차이가 있어 나무위키나 리그베다 위키에서 긁어온 문서들은 표현이 깨지는 등 쉽게 드러난다.

2 요약[편집]

이밖에 주요 위키의 특성과 분위기를 대략 표로 요약하자면 다음과 같다. 리브레 위키와 비교할 때 뚜렷한 차이가 나는 부분은 굵은 글씨를 이용해서 강조하였다. 포켓몬 위키 등 특정한 테마를 가진 위키는 제외. 일반적으로 아래쪽에 있는 위키일수록 위쪽에 있는 위키에 비해 사실 전달보다는 유머적 서술을 추구하는 위키라고 볼 수 있다.

2020년 4월 기준으로 기능하지 않는 위키는 취소선을 추가했다.

주요 한국어 위키의 분위기 정리

위키백과
  • 위키 문법: 미디어위키
  • 라이선스: CCL CC-BY-SA 3.0
  • 서술 방식: 사실적 정보 위주의 사전식 서술. 문서 서술할 때 정형화된 규격에 따라 작성하며 출처 표기가 철저할 것을 요구함.취소선 등 유머적 서술의 작성 및 창작 요소를 허용하지 않음. NPOV(중립적 시각)을 철저하게 준수하며, 이에 따라 한국적 표현이나 특정 정파의 시각 등 명백하게 치우쳐진 시각은 합리적이어도 배제하고 있음. [2]
  • 문법 사용: 과 모듈 등 가독성을 높이기 위해 문법적 장치를 많이 사용함. 미디어위키 엔진의 특성상 html 사용에 소극적이고, 외부 이미지를 이용하지 않고 위키미디어 공용의 이미지를 활용함. 업로더 권한이 있는 사용자 이외에는 위키백과 자체 서버 내에 저작권이 호환되지 않는 파일 업로드가 금지됨 리브레 위키와 틀의 호환성이 비교적 괜찮음.
  • 스킨: 벡터 스킨을 사용하고, 미디어위키 기본 스킨을 사용함.
  • 위키 규정: 영어 위키백과의 규정과 이용자들의 합의에 따른 규정을 통해 엄격하게 정의함. 토론을 통해 결정되는 방대한 편집지침이 있으며, 엄격하게 준수됨.
  • 운영 방식: 소유자인 위키미디어 제단이 운영에 적극적으로 개입하지 않고, 사용자들이 자체적으로 운영진을 선출함(민선). 운영자들은 임기제한이 없고 중재위원들은 임기가 있으나 무제한 연임이 가능함
  • 법적 책임: 서버 소재지인 미국법에 따라 운영.
  • 토론: 운영에 관한 토론은 주로 위키백과의 사랑방에서(위키 내부에 존재), 각 문서에 관한 토론은 각 문서의 토론문서에서 진행함.
나무위키
  • 위키 문법: 나무마크, The seed 엔진. 미디어위키 문법과 호환성이 낮음.
  • 라이선스: CCL CC-BY-NC-SA 2.0 한국
  • 서술 방식: 사실적 정보 위주의 잡지식(雜誌式) 서술. 저명성이나 서술 방식을 편집지침에 기초하여 엄격하게 규제하고 있으나 편집자의 생각에 기반한 자유로운 작성을 허용함. 출처 표기를 강요하지 않으나, 창작 요소 등재는 허용하지 않음. 취소선이나 글자 효과를 많이 활용했으나 편집 지침과 나무위키:나무위키 엔하계 위키 표현 개선 프로젝트를 포함한 프로젝트들을 통해 줄여나가는 추세. 비속어나 지역드립 사용에 엄격함. 분쟁이 발생할 경우 토론을 통해 관점을 통일하는 것을 지향하고 있고, 일부 문서에 한해 NPOV를 강제하고 있으나, 중립적이라기보다는 도덕적인 관점을 추구함.
  • 문법 사용: 풍부한 을 사용하며[3], 가독성을 높이기 위한 문법기호를 적극적으로 사용함. 위키 엔진이 지원하기에 html이나 외부 이미지 사용에 적극적이었으나 CCL 준수나 이미지 깨짐 방지를 위해 이미지들을 위키 내부에 업로드하고 있음.
  • 스킨: 자체 스킨인 Senkawa 사용. 부트스트랩 기반이고 최근바뀜이 문서 오른쪽에 나타나는 등 Liberty 스킨과 레이아웃이 유사함.
  • 위키 규정: 사용자 토론을 통해 방대한 편집지침과 규정을 만듬. 규정 중심 운영. 다만 위키 소유자는 일부 규정의 제약 없이 활동이 가능하며, 사용자들 간에 발생한 토론(특히 규정 개정 토론) 합의에 거부권을 행사할 수 있는 등 권한을 가지고 있음
  • 운영 방식: 위키 소유자(umanle)가 운영에 적극적으로 개입함. 위키 소유자 재량으로 운영진 신청을 한 사람에 한하여 운영자를 임명함(관선).
  • 법적 책임: 위키 자체는 서버 소재지인 파라과이의 법에 따라 운영.
  • 토론: 각 문서에 관한 토론 및 규정 개정 토론은 각 문서의 토론 스레드를 열고(위키와 분리되어 있음) 진행함.
제타위키
  • 위키 문법: 미디어위키
  • 라이선스: CCL CC-BY-SA 3.0
  • 서술 방식: 제타위키 특유의 간명한 서술 방식(개조체)을 사용함. 서술관점은 명시하고 있지 않으며, 합리적인 서술을 지향하되 관점의 차이를 인정함. 서술상의 규제나 출처 표기의 압박이 적은 편. 취소선 등 글자효과를 거의 사용하지 않음. 비속어나 지역드립, 유행어 등의 사용을 거의 하지 않음.
  • 문법 사용: 등이 있기는 하나 서술 방식 특성상 틀 사용 빈도가 낮음. 미디어위키의 특성상 html등의 사용이 제한적이고, 위키 외부의 이미지를 사용하지 않음. 리브레 위키와 틀 호환성이 낮은 편.
  • 스킨: Zetastyle 스킨 사용. 부트스트랩 스킨임.
  • 위키 규정: 별다른 규정 없이 운영되며, 운영자(jmnote)의 방침에 따라 관리
  • 운영 방식: 전적으로 소유자 겸 운영자가 책임지면서 관리함
  • 토론: 토론 문서를 거의 활용하지 않고 문서에 댓글을 달 수 있음
위키트리[4]
  • 위키 문법: 자체 엔진을 사용
  • 라이선스: CCL CC-BY-SA 2.0 한국
  • 서술 방식: 뉴스 기사 위주 서술. 정형화된 기사문 형식으로 작성. 기사 전달을 최우선적으로 고려하며, 유머적 서술을 사용하지 않음. 여러 사람이 각자의 기사를 쓰기에 다양한 관점으로 서술이 가능함.
  • 문법 사용: WYSIWYG 방식을 이용해 비교적 간단한 형태, 텍스트 위주로 작성.서비스형 블로그와 유사하게 운영되며, 주로 외부 이미지를 활용하며, 위키 내부에 이미지를 저장하지 않음.
  • 스킨 : 독자 제작한 스킨 사용.
  • 위키 규정: 이용자들의 건의에 따라 위키를 관리하는 (주) 소셜뉴스 측이 제작
  • 운영 방식: 위키 소유자((주) 소셜뉴스) 측이 거의 전 권리를 행사하고 책임지는 방식이며, 이용자는 소셜뉴스측의 약관을 따른다.
  • 법적 책임: 한국법에 따라 운영함.
  • 토론: 각 문서에 댓글을 달 수 있으며, 별도의 토론문서는 존재하지 않음
리브레 위키
  • 위키 문법: 미디어위키
  • 라이선스: CCL CC-BY-SA 3.0
  • 서술 방식: 사실적 정보위주의 서술을 함. 편집 지침이 있으나 규격화된 서술보다는 자유로운 서술 형식을 지향하며, 출처 표기를 강요하지는 않음. 서술 관점(POV)을 명시하지 않으며, 합리적인 서술을 지향하되 관점의 차이를 인정함. 취소선 등 글자효과 사용이 자유로우나 점차 줄어들고 있음. 비속어나 지역드립, 공격적인 서술의 사용을 자제하는 편. 엔하계 위키식 표현을 많이 사용했었으나 점차 사용이 줄어든 추세임.
  • 문법 사용: 등 가독성을 높이기 위해 문법적 도구를 적극적으로 사용함. 틀 등의 특성 때문에 문서 레이아웃이 리그베다 위키보다는 위키백과와 유사한 문서들도 늘어나고 있음. 고지 상자를 사용하기에 다른 미디어위키 기반의 위키와 머릿글 틀은 호환되지 않는 편.
  • 스킨: Liberty, Libre 사용. 부트스트랩 스킨. 다만 Vector, Monobook 스킨도 제공하고 있음.
  • 위키 규정: 위키 운영에 필요한 규정 이외에는 최소한으로 규정을 만들고 운영진의 재량에 의해 운영. 느슨한 편집 지침.
  • 운영 방식: 서버 소유자/개발진은 운영에 거의 개입하지 않으며 위키의 기술적 지원만을 맡음. 일반 이용자들이 임기제로 운영자를 맡음. (단 2018년 기준으로는 임기 무제한의 임시운영체제로 전환됨.) 선발된 운영자는 문서 편집이나 위키 관리에 적극적으로 개입하는 편.
  • 법적 책임: 한국법에 따라 운영됨.
  • 토론: 운영에 관한 토론은 위키방에서(위키와 별도로 분리되어 있음), 각 문서에 관한 토론은 각 문서의 토론문서에서 진행함.
알파위키
  • 위키 문법: 나무마크, The seed 엔진. 미디어위키 문법과 호환성이 낮음.
  • 라이선스: CCL CC-BY-NC-SA 2.0 한국
  • 서술 방식: 사실적 정보위주의 서술을 함. 편집 지침이 있으나 규격화된 서술보다는 자유로운 서술 형식을 지향하며, 출처 표기를 강요하지 않음. 서술 관점(POV)을 명시하지 않으며, 관점의 차이를 인정함. 취소선 등 글자효과 사용이 자유로우나 소극적으로 사용하고 있음. 다만 취소선 같은 것을 삭제할 경우 되돌려지는 경우가 종종 있음. 비속어나 지역드립의 사용을 자제하는 편이나 위키 특유의 표현의 사용에 적극적임[5]. 저명성에 대한 규제를 거의 걸지 않으며, 리브레 위키의 리브레 시리즈와 비슷한 집단창작 시리즈에서 집단연구를 수용함.
  • 문법 사용: 등 가독성을 높이기 위한 문법기호를 적극적으로 사용함. CCL 준수나 이미지 깨짐 방지를 위해 이미지들을 위키 내부에 업로드하고 있음.
  • 스킨: 2020년 3월부터 Liberty 스킨 사용.[6]
  • 위키 규정: 위키 운영에 필요한 규정 이외에는 최소한으로 규정을 만들고 운영진의 재량에 의해 운영. 느슨한 편집 지침.
  • 운영 방식: 서버 소유자/개발진은 운영에 거의 개입하지 않으며 위키의 기술적 지원만을 맡음. 일반 이용자들이 운영자를 맡음. 사무관, 관리자, 검사관으로 편성되며, 리브레 위키와 비슷함. 다만, 반달 및 외부개입 방지를 위해, 사무관은 직선제, 나머지 운영자는 전임 기수 운영자들의 간선제로 선출.
  • 법적 책임 : 미상.
  • 토론: 운영에 관한 토론은 알파위키:사랑방(잡다한 이야기), 알파위키:운영알림판(유저 차단 논의), 알파위키:기본규칙(규정 토론), 각 문서에 관한 토론은 각 문서의 토론 스레드를 열고(위키의 토론 기능 사용) 진행함.
리그베다 위키
  • 위키 문법: 모니위키
  • 라이선스: CCL CC-BY-NC-SA 2.0 한국
  • 서술 방식: 사실적 정보위주의 서술.운영지침과 작성규제 지침을 준수해야 하나 서술 형식은 자유로우며, 출처 표기에 신경쓰지 않는 편. NPOV를 지향한다고는 하나 강제하지 않으며, 합리적인 서술을 할 경우에는 관점의 차이를 인정함. 취소선 등 글자효과 사용을 적극적으로 하고 있음. 비속어나 지역드립은 자제하나 유행어나 위키 특유의 표현 사용에 적극적임.
  • 문법 사용: 등을 사용하기는 하나 가독성을 높이기 위한 보조적으로만 사용함. 위키 엔진이 지원하기 때문에 html 코드나 외부 이미지를 적극적으로 사용함. 위키문법의 특성상 리브레 위키와 호환성이 낮음.
  • 스킨: 부트스트랩 기반 스킨 사용.
  • 위키 규정: 이용자들의 합의에 따라 규정을 제작하며 규정 중심으로 운영함, 적극적인 작성금지 제도를 통해 명예훼손 등을 방지함
  • 운영 방식: 운영자(함장)가 전적으로 책임을 지면서 전권을 행사하는 방식
  • 법적 책임: 한국법에 따라 운영됨.
  • 토론: 각 문서에 토론 문서를 활용하지 않고 주로 위키방에서 토론을 진행함.
오리위키, 바다위키 [7]
  • 위키 문법: 미디어위키 + 나무마크 사용(리그베다 위키와 호환성을 높이기 위함)
  • 라이선스: CC-BY-NC-SA 2.0 한국
  • 서술 방식: 사실적 정보위주의 서술, 편집 지침이 있으나 규격화된 서술보다는 자유로운 서술 형식을 지향하며, 출처표기에 신경쓰지 않는 편. NPOV를 지향한다고는 하나 강제하지 않으며, 합리적인 서술을 할 경우에는 관점의 차이를 인정함. 취소선 등 글자효과를 자유롭게 사용하며, 작성규제가 거의 없음. 비속어나 고인드립 사용은 자제하나 유행어 등 엔하식 위키 표현을 많이 사용하며 줄이려는 노력은 거의 하지 않음.
  • 문법 사용: 등이 있으나 상대적으로 보조적으로만 사용하는 경향이 강함. {{둘러보기 상자}}같이 미디어위키 특유의 틀이나 파서함수 등은 거의 사용하지 않아 리브레 위키와 틀 호환성이 낮음. 오리마크를 적용하여 html 코드나 외부 이미지를 적극적으로 사용했으나 점차 내부 이미지로 대체하는 중.
  • 스킨: 오리위키: XEON 스킨 사용. 부트스트랩 스킨이라 리브레 위키와 유사한 점이 있음.
     바다위키: Liberty 스킨 사용.
  • 위키 규정: 위키 운영에 필요한 규정 이외에는 최소한으로 규정을 만들고 운영진의 재량에 의해 운영. 느슨한 편집 지침.
  • 운영 방식: 서버 소유자가 운영자를 겸하고 있으며, 위키를 관리하고 있음. 필요에 따라 관리자를 선발하기도 함.(바다위키 한정)
  • 법적 책임: 미상.
  • 토론: 토론 문서가 있으나 토론 문서가 아닌 위키 게시판에서 토론을 주로 수행하고 있음.
구스위키
  • 위키 문법: 미디어위키
  • 라이선스: CC-BY-NC-SA 3.0
  • 서술 방식: 딱히 규칙이 없음. 감성적인 서술이 많으며, 유머스러운 서술을 지향함. 다양한 관점을 모두 적는 MPOV 관점을 원칙으로 하고 있으며, 비합리성을 이유로 상대방의 의견을 지우는 것이 금지됨.비속어나 지역드립 사용이 자유로움. 취소선 등의 글씨 효과를 적극적으로 활용하고 있음.(의견에 대한 반박 등)
  • 문법 사용: {{}}이나 문법적 도구를 적극적으로 사용하지 않는 편. 머릿글 틀 사용이 비교적 많음. 미디어위키 특성상 html등을 거의 사용하지 않으며, 외부 이미지 사용하지 않고 업로드해서 사용함. {{둘러보기 상자}} 등 리브레 위키와 뼈대 틀을 공유하고 있음.
  • 스킨: 미디어위키 기본 스킨인 벡터를 사용하고 있음
  • 위키 규정: 운영에 필요한 최소한의 규정으로 운영되며, 규정보다는 운영자의 재량에 의존하여 운영함. 작성 제한이 거의 없음.
  • 운영 방식: 위키 소유자 측에서 직접 운영에 개입함. 서버 소유자가 문서관리 노예를 선발해서 운영을 분담하는 형식.
  • 법적 책임: 한국법을 따름.
  • 토론: 운영에 관한 토론은 안내 문서의 토론문서에서(위키와 분리되어 있지 않음) 각 문서에 관한 토론은 각 문서의 토론문서에서 진행함.
디시위키
  • 위키 문법: 미디어위키
  • 라이선스: CC-BY-SA 4.0, 데이터베이스에는 CCL 미적용
  • 서술 방식: 딱히 규칙이 없음. 감성적인 서술이 많으며, 유머스러운 서술을 지향함. 글을 지우는 대신 반박 의견을 다는 등 MPOV에 맞추어 작성하는 경향이 있으나 지침화하진 않았음. 비속어나 지역드립을 많이 사용하는 편이나 일부 규제하기도 함. 취소선이나 엔하계 위키에서 사용하는 애드립 등 엔하계 위키 특유의 표현에 반감이 강하며, 사용을 배척하는 경향이 있음.
  • 문법 사용: 둘러보기 상자 등 문법적 도구 사용에 소극적임. 머릿글 틀을 많이 이용해서 대상을 설명하는 경향이 강함. 미디어위키 특성상 html을 거의 사용하지 않으며, 외부 이미지를 사용하지 않고 업로드해서 사용. {{둘러보기 상자}} 등 리브레 위키와 뼈대 틀을 공유하고 있음.
  • 스킨: 벡터 스킨을 기본으로 사용하며, 미디어위키 기본 설정을 따름
  • 위키 규정: 운영에 필요한 최소한의 규정으로 운영되며, 규정보다는 운영자의 재량에 의존하여 운영함. 명예훼손 등 법적인 책임을 막기 위해 분쟁 위험이 높은 문서들은 작성금지를 통해 강력하게 규제함.
  • 운영 방식: 서버 소유자 측에서 관리자를 선발해서 운영함. 서버 소유자가 파워위키러를 선발해서 운영을 분담하는 형식.
  • 법적 책임: 한국법을 따름.
  • 토론: 운영에 관한 토론은 안내 문서의 토론문서에서(위키와 분리되어 있지 않음) 각 문서에 관한 토론은 각 문서의 토론문서에서 진행함.
백괴사전
  • 위키 문법: 미디어위키
  • 라이선스: CC-BY-NC-SA 2.5 한국
  • 서술 방식: 사실 위주의 서술이 아닌 재미를 위해 사실을 비틀어서 서술함. 토론을 통해 백괴사전 특유의 서술방식을 결정함. 저명성 기준은 엔하계 위키 못지않게 낮은 편.
  • 문법 사용: 등 문법도구를 적극적으로 사용함. CSS 확장기능을 통해 문서의 디자인을 바꾸기도 함.
  • 스킨: 벡터 스킨을 기본으로 사용하며, 미디어위키 기본 설정을 따름 .
  • 위키 규정: 규정 자체는 많지 않으나 규정과 편집 지침을 엄격하게 적용함.
  • 운영 방식: 서버 소유자/개발진은 운영에 거의 개입하지 않으며 위키의 기술적 지원만을 맡음. 일반 이용자들이 운영자를 맡으나 임기제한이 없음. 관리자는 선거를 통해 선출함. 운영자가 문서 편집을 활발하게 하고, 적극적으로 운영하는 편.
  • 법적 책임: 한국법을 따름.
  • 토론: 운영에 관한 토론은 포럼이나 아랫방에서(위키와 분리되어 있지 않음) 각 문서에 관한 토론은 각 문서의 토론문서에서 진행함.

3 타 위키에서 바라본 시각[편집]

타 위키들에서 리브레 위키에 대한 시각을 알기 힘들다. 이는 리브레 위키가 낮은 인지도, 적은 사용자 수, 부족한 자료 분량이라는 문제점들 때문에 애초에 관심을 가져주는 시선 자체도 적을 뿐더러 분석을 하려고 해도 분석할 건덕지가 없는게 현실이기 때문이다. 그래도 다르게 봐주자면 그만큼 취향 덜 타는 무색무취한 분위기라 할 수는 있다. 이유가 어떻든 타 위키나 타 커뮤니티에서 비교적 객관성이나 공정성 문제로 비판을 덜 받는 것은 사실이다. 물론 이것은 나중까지 지속되리라는 보장은 없다.

  • 위키백과 - 대체로 큰 관심을 가지지 않는다. 초창기에는 리그베다 위키 사유화 사태를 계기로 상당수 유저들이 리브레 위키에서 활동했으나 제로 베이스라는 한계와 직장생활 등의 변수로 인해 대다수는 더 이상 리브레 위키에서 활동하지 않고 있다. 하지만, 리브레 위키의 핵심 유저들 중에서는 위키백과에 기여를 많이 했던 사람들이 남아있다. 위키백과의 리브레 위키 문서는 저명성 미달로 인해 삭제되고 '한국어 위키 목록' 문서의 한 문단으로만 남았다(...).
  • 나무위키 - 나무위키:리브레 위키 참조. 설립 초기에는 나무위키에서 활동하는 유저들이 리브레 위키에 기여하기도 했고, 반대로 리브레 위키 유저들이 나무위키에 리브레 위키 관련 문서를 열심히 편집하였었다. 그러나 나무위키가 정보의 신뢰성 문제 및 엔하계 위키 특유의 서술 문제로 비판을 받으면서 삭제주의 쪽으로 주류 세력이 물갈이되었고, 현재는 나무위키와 리브레 위키 양쪽에서 활동하는 사람들이 많이 줄었다. 나무위키에 기여했던 사람들 중 나무위키의 방침에 실망한 사람들 일부가 리브레 위키로 넘어오기도 한다.
  • 디시위키 - 디시위키:리브레 위키 참조. 모두까기 위키 성향이 강한 디시위키에서도 비교적 무난한 서술로 작성되어 있다. 이는 디시위키가 나무위키와 사이가 좋지 않다보니 "대안"이 될 수 있는 위키를 상대적으로 좋게 묘사하려고 하기 때문이다. 그리고 초기 디시위키 위키러들은 디시위키가 개설되기 전에 리브레 위키에 기여를 했던 사람들로 이루어져 있으며, 이후 디시위키가 설립되면서 리브레 위키를 떠나 이 곳에 완전히 터를 잡았다고 볼 수 있다. 그래서인지 나무위키에 비해 반감이 덜한 편이다.

4 각주

  1. 문서명과 일체화된 말투로 문서를 작성하는 것. 예를 들면 '해요체' 문서의 내용을 모두 해요체로 채우는 것이다.
  2. 다만 한국어 위키백과의 경우에는 규모에 비해 기여자가 부족해서 일부 짧은 문서들은 제대로 관리되지 않은 경우가 생각보다 많은 편이다.
  3. 관련 문서를 이어주는 '둘러보기 틀'과 토론 중 안내, 토론 합의 사항 표시, 토막글 표시, ACL 표시 등 예정된 역할을 하는 '일반 틀'로 구분된다.
  4. 사이트 자체는 폐쇄되지 않았지만 위키기자 서비스 종료로 사실상 위키의 특성을 잃어버렸다.
  5. 예를 들어 낚시 등도 많이 추가되기 시작했다.
  6. 본래 Senkawa를 사용했으나 나무위키 전용이라는 이유로 개발자가 퇴출. 이후 자체스킨인 Buma를 사용했으나 2020년 3월 엔진 업데이트 때 새 엔진과 호환성 문제가 생겨서 Liberty로 대체함.
  7. 두 위키는 태생은 다르지만 분위기가 매우 유사하기에 같은 줄에 적는다.
Ambox move.png
이 문서의 전체 혹은 일부는 리브레 위키 문서의 431789판에서 가져왔습니다.