리브레 위키:운영진 알림판

월별 문서 둘러보기
12월 01월 2월
  • 보존문서 목록은 이곳을 참조하세요.
  • 문서를 읽기 전에 상단의 '읽기' 버튼을 클릭하여 캐시를 재생성하시기 바랍니다.
  • 게시판의 IP 차단은 이슈 트래커에서 게시판 프로젝트에 태스크를 생성해주세요.

1 진보위키 임시조치 의논

@사:Chirho 코코아님께서 중립의견을 내셨기 때문에 키로님과 저만 결정하면 됩니다. 1월에 의논 했던대로 복구하면 될 것 같습니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 2월 25일 (목) 22:10 (KST)

코코아님의 이의제기를 받아들일 수도 있기는 한데 이게 풀어봤자 실효기간이 현 시점 기준에서 3일에 불과합니다. 실익이 너무 작지 않나 싶은데... 그냥 풀리는 기간까지 둬도 문제가 없을 것으로 생각됩니다. 덤으로 해당 조문 내용대로라면(44조의2 6항)이면 이후 해당 내용으로 발생하는 법적 분쟁은 작성자와 진보위키측간의 문제로 풀어야 할 것으로 보입니다. 해당 문서의 내용이 명예훼손이나 비방이 되는지 여부는 현재 운영진이 직접 판단하기 어려운 상황이라 보임에도 일단 리브레 위키 입장에서는 임시조치를 할 수 있는 최대한의 기간인 30일을 모두 채운 상태이며 이후 사항에 대해서는 이쪽에서 작성자의 작성내용에 위키 운영진이 직접 개입하는 것은 또 다른 문제가 있다고 보입니다. 하기에 따라서는 진보위키측에서 직접 가입해서 직접 해당 문서의 내용 수정을 하는게 가능한 사안이 될 수 있지 않나요? --Chirho Chirho.png 토론 2021년 2월 26일 (금) 08:25 (KST)
(요약) : 이의제기 자체를 기각하는 것은 아니나 현 시점에서 3일 뒤인 3.1자로 자동으로 이의제기 인용과 동일한 효력이 발생하므로 별도 조치는 하지 않아도 될 것으로 보입니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 2월 26일 (금) 08:36 (KST)
이의제기 만료시에는 해당 문서가 삭제된 상태로 종결되며, 이의제기 후 통과시 기존 문서가 복구되는 차이가 있습니다. 2021년 2월 26일 (금) 09:52 (KST)
어... 찾아보니 이의제기가 없을 경우에는 삭제네요. 다만 이 경우는 이의제기가 들어온 사항인데 이 경우 일반 포탈에서 하듯이 적용하면 될 것으로 보입니다. 네이버 사례의 경우 이의제기시 인용시는 임시조치 해제(복원)를 하며, 이후 동일 사안에 대한 임시조치 추가은 네이버 사측에 재청하는 것이 아니라 방통위에 신청을 하는 것으로 적용하고 있으며 이 경우는 영구적용이 가능합니다. 만일 진보위키측에서 동일 사안에 대해 재차 임시조치를 다시 하려고 한다면 방통위를 통해서 진행하시거나 당사자간 합의 또는 법원 판단을 통해 적용요청을 한다면 영구조치가 가능할 것으로 보이고요. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 2월 26일 (금) 10:04 (KST)
그러면 될 것 같습니다. 인용이 될지는 여러분의 선택에 달려있지만요. 2021년 2월 26일 (금) 23:38 (KST)

2 홍길

반대 다중계정검사로 차단할 수 있는 사유는 다중계정을 통해서 여론조작을 하거나 처벌 회피 등을 하는 경우에 해당합니다. 해당 계정이 사칭계정인지 확인하는 문제는 다중계정 검사와 별개로 다시 밝혀야 사안으로 이걸 차단하는 것은 또 다른 의미로의 오리실험에 해당하며 현 상태에서 제가 직권으로 처리하기에는 증거불충분 상태에 해당한다고 보입니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 3월 17일 (수) 16:41 (KST)
Yes check.svg 7일 차단 + Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견 6.1.3과 6.1.5에 반하는 계정으로 보입니다. "Qwer33" 사용자와 "홍길" 사용자가 서로 다른 사람이며, "Qwer33" 사용자가 리브레 위키 밖에서 "홍길"이라는 닉네임을 사용했던 점을 악용하여 이해관계자가 여론에 혼동을 줄 목적으로 선택된 계정명이라 판단되며, 비록 리브레 위키 밖에서 사용했던 닉네임이 근거이나 현재 여론을 선동하고자 하는 장소는 리브레 위키이고, 리브레 위키 사용자들이 "홍길" 사용자와 "Qwer33" 사용자가 동일 인물이라고 혼동 할 수 있는 여지가 충분하기 때문에 ("그리고 진보위키 측에서 고소 이야기가 나온 후 홍길님의 태도가 대폭 변하였는데, 이런 경우에는 협박으로 인한 태도 변경이 추정되므로 관리규정의 물리적, 법적 위협을 적용하는 것이 좋을지 잘 모르겠습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2021년 3월 14일 (일) 19:47 (KST)") 해당 계정명은 악의적으로 여론을 선동하기 위해 만들어진 계정으로 보입니다. 사용자명을 배제하더라도 해당 사용자가 가입한지 얼마 되지도 않았으나 해당 사용자가 위반한 규정이 수두룩 하기 때문에(6.1.1, 6.1.3, 6.1.5, 6.1.6, 6.4.2.3, 위키 밖을 포함한다면 8 등) 중징계가 불가피하다고 판단됩니다. 또한 해당 사용자는 지속하여 리브레 위키를 내외부에서 비난하고 있고, 향후 리브레 위키에 건설적인 기여를 할 것으로 보이지 않으므로 무기한 차단 의견 제시합니다. 2021년 3월 17일 (수) 17:44 (KST)
음모론과 상관없이, 근래 흐름을 봐서는 누군가가 사칭을 했다는 의견이 상당히 유력하다고 저도 생각합니다. 집행자 명의가 문제가 된다면 제가 다시 지정하면 될 것 같습니다. "홍길동"이라면 모를까 외자 이름나 성이 생략된 "홍길"이 흔하다고 말하기는 어려울 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 3월 17일 (수) 18:34 (KST)

키로님이 작성하신 것을 미처 못 보고 지나쳤네요. 키로님과 코코아님의 의견이 갈린 상황인데, 원칙적으로 코코아 씨가 이해당사자인 만큼 제시된 무기한 차단은 무리인 것 같고, 어차피 이번 사태가 지나가면 쓰이지 않을 계정일테니 굳이 무기한 차단할 필요가 없다고 생각하기도 합니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 3월 17일 (수) 18:51 (KST)

오히려 향후 쓰이지 않을 계정이기 때문에 무기한 차단하는 것이 더 올바르다고 봅니다. 2021년 3월 17일 (수) 19:15 (KST)

3 차단된 사용자의 토론 대리 참여 제재 건

관리규정 7에 따라 위키 이용이 제한된 사용자의 발언을 대신 적어주는 것은 사실상 제재 조치를 회피하기 위한 목적으로 보입니다. 이에 위키방:222406의 댓글, 리브레 위키:운영진 요청/2021년 3월에 있는 발언을 블라인드 처리해주시길 바랍니다. 원래라면 제가 하겠지만 2.1.5에 반하는 것으로 보일 수 있어 알림판에 요청합니다. 2021년 3월 18일 (목) 11:50 (KST)

확인했습니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 3월 18일 (목) 17:53 (KST)
위키방도 처리 부탁드립니다. 2021년 3월 18일 (목) 18:00 (KST)
위키방은 코코아님 답변으로 갈음하죠 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 3월 18일 (목) 18:01 (KST)

Yes check.svg 완료 2021년 3월 18일 (목) 18:02 (KST)