리브레 위키:운영진 알림판

월별 문서 둘러보기
12월 01월 2월
  • 보존문서 목록은 이곳을 참조하세요.
  • 문서를 읽기 전에 상단의 '읽기' 버튼을 클릭하여 캐시를 재생성하시기 바랍니다.
  • 게시판의 IP 차단은 이슈 트래커에서 게시판 프로젝트에 태스크를 생성해주세요.

1 진보위키 임시조치 의논

@사:Chirho 코코아님께서 중립의견을 내셨기 때문에 키로님과 저만 결정하면 됩니다. 1월에 의논 했던대로 복구하면 될 것 같습니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 2월 25일 (목) 22:10 (KST)

코코아님의 이의제기를 받아들일 수도 있기는 한데 이게 풀어봤자 실효기간이 현 시점 기준에서 3일에 불과합니다. 실익이 너무 작지 않나 싶은데... 그냥 풀리는 기간까지 둬도 문제가 없을 것으로 생각됩니다. 덤으로 해당 조문 내용대로라면(44조의2 6항)이면 이후 해당 내용으로 발생하는 법적 분쟁은 작성자와 진보위키측간의 문제로 풀어야 할 것으로 보입니다. 해당 문서의 내용이 명예훼손이나 비방이 되는지 여부는 현재 운영진이 직접 판단하기 어려운 상황이라 보임에도 일단 리브레 위키 입장에서는 임시조치를 할 수 있는 최대한의 기간인 30일을 모두 채운 상태이며 이후 사항에 대해서는 이쪽에서 작성자의 작성내용에 위키 운영진이 직접 개입하는 것은 또 다른 문제가 있다고 보입니다. 하기에 따라서는 진보위키측에서 직접 가입해서 직접 해당 문서의 내용 수정을 하는게 가능한 사안이 될 수 있지 않나요? --Chirho Chirho.png 토론 2021년 2월 26일 (금) 08:25 (KST)
(요약) : 이의제기 자체를 기각하는 것은 아니나 현 시점에서 3일 뒤인 3.1자로 자동으로 이의제기 인용과 동일한 효력이 발생하므로 별도 조치는 하지 않아도 될 것으로 보입니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 2월 26일 (금) 08:36 (KST)
이의제기 만료시에는 해당 문서가 삭제된 상태로 종결되며, 이의제기 후 통과시 기존 문서가 복구되는 차이가 있습니다. 2021년 2월 26일 (금) 09:52 (KST)
어... 찾아보니 이의제기가 없을 경우에는 삭제네요. 다만 이 경우는 이의제기가 들어온 사항인데 이 경우 일반 포탈에서 하듯이 적용하면 될 것으로 보입니다. 네이버 사례의 경우 이의제기시 인용시는 임시조치 해제(복원)를 하며, 이후 동일 사안에 대한 임시조치 추가은 네이버 사측에 재청하는 것이 아니라 방통위에 신청을 하는 것으로 적용하고 있으며 이 경우는 영구적용이 가능합니다. 만일 진보위키측에서 동일 사안에 대해 재차 임시조치를 다시 하려고 한다면 방통위를 통해서 진행하시거나 당사자간 합의 또는 법원 판단을 통해 적용요청을 한다면 영구조치가 가능할 것으로 보이고요. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 2월 26일 (금) 10:04 (KST)
그러면 될 것 같습니다. 인용이 될지는 여러분의 선택에 달려있지만요. 2021년 2월 26일 (금) 23:38 (KST)

2 홍길

반대 다중계정검사로 차단할 수 있는 사유는 다중계정을 통해서 여론조작을 하거나 처벌 회피 등을 하는 경우에 해당합니다. 해당 계정이 사칭계정인지 확인하는 문제는 다중계정 검사와 별개로 다시 밝혀야 사안으로 이걸 차단하는 것은 또 다른 의미로의 오리실험에 해당하며 현 상태에서 제가 직권으로 처리하기에는 증거불충분 상태에 해당한다고 보입니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 3월 17일 (수) 16:41 (KST)
Yes check.svg 7일 차단 + Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견 6.1.3과 6.1.5에 반하는 계정으로 보입니다. "Qwer33" 사용자와 "홍길" 사용자가 서로 다른 사람이며, "Qwer33" 사용자가 리브레 위키 밖에서 "홍길"이라는 닉네임을 사용했던 점을 악용하여 이해관계자가 여론에 혼동을 줄 목적으로 선택된 계정명이라 판단되며, 비록 리브레 위키 밖에서 사용했던 닉네임이 근거이나 현재 여론을 선동하고자 하는 장소는 리브레 위키이고, 리브레 위키 사용자들이 "홍길" 사용자와 "Qwer33" 사용자가 동일 인물이라고 혼동 할 수 있는 여지가 충분하기 때문에 ("그리고 진보위키 측에서 고소 이야기가 나온 후 홍길님의 태도가 대폭 변하였는데, 이런 경우에는 협박으로 인한 태도 변경이 추정되므로 관리규정의 물리적, 법적 위협을 적용하는 것이 좋을지 잘 모르겠습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2021년 3월 14일 (일) 19:47 (KST)") 해당 계정명은 악의적으로 여론을 선동하기 위해 만들어진 계정으로 보입니다. 사용자명을 배제하더라도 해당 사용자가 가입한지 얼마 되지도 않았으나 해당 사용자가 위반한 규정이 수두룩 하기 때문에(6.1.1, 6.1.3, 6.1.5, 6.1.6, 6.4.2.3, 위키 밖을 포함한다면 8 등) 중징계가 불가피하다고 판단됩니다. 또한 해당 사용자는 지속하여 리브레 위키를 내외부에서 비난하고 있고, 향후 리브레 위키에 건설적인 기여를 할 것으로 보이지 않으므로 무기한 차단 의견 제시합니다. 2021년 3월 17일 (수) 17:44 (KST)
음모론과 상관없이, 근래 흐름을 봐서는 누군가가 사칭을 했다는 의견이 상당히 유력하다고 저도 생각합니다. 집행자 명의가 문제가 된다면 제가 다시 지정하면 될 것 같습니다. "홍길동"이라면 모를까 외자 이름나 성이 생략된 "홍길"이 흔하다고 말하기는 어려울 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 3월 17일 (수) 18:34 (KST)

키로님이 작성하신 것을 미처 못 보고 지나쳤네요. 키로님과 코코아님의 의견이 갈린 상황인데, 원칙적으로 코코아 씨가 이해당사자인 만큼 제시된 무기한 차단은 무리인 것 같고, 어차피 이번 사태가 지나가면 쓰이지 않을 계정일테니 굳이 무기한 차단할 필요가 없다고 생각하기도 합니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 3월 17일 (수) 18:51 (KST)

오히려 향후 쓰이지 않을 계정이기 때문에 무기한 차단하는 것이 더 올바르다고 봅니다. 2021년 3월 17일 (수) 19:15 (KST)

3 차단된 사용자의 토론 대리 참여 제재 건

관리규정 7에 따라 위키 이용이 제한된 사용자의 발언을 대신 적어주는 것은 사실상 제재 조치를 회피하기 위한 목적으로 보입니다. 이에 위키방:222406의 댓글, 리브레 위키:운영진 요청/2021년 3월에 있는 발언을 블라인드 처리해주시길 바랍니다. 원래라면 제가 하겠지만 2.1.5에 반하는 것으로 보일 수 있어 알림판에 요청합니다. 2021년 3월 18일 (목) 11:50 (KST)

확인했습니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 3월 18일 (목) 17:53 (KST)
위키방도 처리 부탁드립니다. 2021년 3월 18일 (목) 18:00 (KST)
위키방은 코코아님 답변으로 갈음하죠 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 3월 18일 (목) 18:01 (KST)

Yes check.svg 완료 2021년 3월 18일 (목) 18:02 (KST)

4 사:네이티브 차단에 대해

“진보위키 사람이라고 추정되는 누군가에게” “사적인 메시지로” “공격” 당하신다고 생각하시는 코코아님께 드리는 “조언”이라고 생각해주십쇼 :)

- 6.1.1

코코아님께선 무조건 반대만 하고 불쾌하다고만 하는데

- 6.1.1

코코아님인데 처음부터 진보위키에 대한 감정이 안좋으셔서 합의 의향이 없으신거겠죠.

- 6.1.1

00시가 지났으니 오늘내로 처리가 안되면 법적 대응을 불사하겠습니다.

- 6.1.3, 8

코코아님은 어떻게든 진보위키를 깎아내려고 애를 쓰시는걸로밖에 안보입니다.

- 6.1.1

코코아님이 리브레위키 관리자이기때문에 리브레위키에서는 진보위키에 대한 제대로된 서술이 이뤄지지 못할 것

- 6.1.1

이렇게 뻔뻔히 태클거는 코코아님의 모습이 너무나도 실망스럽고 불편

- 6.1.1

저에 대한 직접적인 법적 위협이 있고, 계속하여 경고하였으나 모두 무시하고 적반하장으로 나와 불가피하게 차단 요청을 남깁니다. 다른 관리자 분들은 적절한 수위의 차단을 집행해주시기 바랍니다. 감사합니다. 2021년 5월 12일 (수) 16:59 (KST)

추가: "상당히 긴 시간동안 코코아님이 진보위키에 가한 해악은 짚고 넘어갈 게 아닌가보군요. 마음대로 하세요..." - 6.1.1 2021년 5월 17일 (월) 09:55 (KST)

14일 이상 차단조치를 해야 할 듯 싶은데 다른 운영진 의견 구해봅니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 5월 17일 (월) 10:22 (KST)
토론이 진행중이어서 좀 애매하네요. 즉효성이 필요하다면 7일 이내(단, 반복시 차단기간 확대), 토론 이후에 차단한다면 수 개월 정도를 잡아야 할 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 5월 20일 (목) 23:30 (KST)
토론에서 발생한 위반이기 때문에 토론 참여권 존중을 이유로 미루거나 줄이는건 올바르지 않은 것 같습니다. 또한, 해당 사용자가 토론 이후에도 리브레 위키를 사용할지 모르는 상황에서 토론 이후로 차단을 미루는 것은 사실상 처벌의 의미가 없습니다. 토론 이후에 수개월 차단 할 수 있는 건이라면 지금 수개월을 차단하는게 올바릅니다.
해당 사용자는 지속적으로 리브레 위키의 관리 규정을 위반하면서 토론하고 있고, 금기시 되어있는 법적 위협도 가하였는데 자신이 이해당사자인 토론에서 의견을 낼 수 있도록 차단 기간을 줄이거나 미룬다면 피해자 입장에선 굉장히 실망스러울 것 같습니다.
객관적으로 해당 사용자의 발언은 대화의 여지가 없다고 보입니다. 규정 위반도 서슴없이 행하고, 개인에 대한 법적 위협에, 마치 깔보는 듯한 비아냥거림 등을 당하면서도 참고 대화를 시도하다가 대화의 여지가 전혀 느껴지지 않아 최후의 수단으로 이 건을 올렸습니다. 현재 저는 이 건으로 인해 과도한 정신적 피해를 입어 가지고 있던 병이 악화되었고, 이로 인해 의료비 등도 상당히 지출한 상황입니다. 그럼에도 불구하고 최대한 대화를 시도했고, 지금까지 제가 엮여있지 않아 직접 차단 할 수 있었던 건들도 있었음에도 불구하고 참아왔음을 알아주시기 바랍니다. 2021년 5월 26일 (수) 16:47 (KST)
내용 확인이 늦어졌는데 일단 최소 하한선을 3개월~12개월 사이로 잡아야 하지 않을까요? 어늘 내로 관련 의견 없으시면 일단 6개월 잡겠습니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 5월 31일 (월) 10:57 (KST)
6개월 이상이면 괜찮은 것 같습니다. 2021년 5월 31일 (월) 22:09 (KST)
토론이 소강상태이니 진행해도 무방할 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 5월 31일 (월) 22:09 (KST)
Yes check.svg 완료 6개월 차단처리했습니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 6월 1일 (화) 15:54 (KST)

4.1 추가 규정 위반 안내

6.2.1을 위반한 사실이 있습니다. 7일 연장조치 하였으나 차단 이후에도 관리규정에 대한 숙지 의사가 없는 것으로 보입니다. 2021년 6월 23일 (수) 03:17 (KST)

5 코코아봇 운영진 인터페이스 관련

코코아봇에 구현하겠다고 했던 관리자 웹 인터페이스를 드디어 만들고 있습니다.

지금까지 구현된건 사전 관리 기능이고, 아마 일괄 롤백 정도는 넣을 것 같은데 먼저 근본적으로 여러분이 이걸 쓸지 모르겠고, 그 다음으로는 어떤 기능을 넣어야 여러분이 편리할지 궁금합니다.

지금 더 생각하는건 가동 중단이랑 단건 실행(코코아봇 찾아 바꾸기 로직으로 1회성 찾아 바꾸기 실행), 좀 더 가면 주기 실행(한다면 통계봇이 여기로) 정도인데... 의견 구합니다. 2021년 5월 30일 (일) 00:46 (KST)

6 다중 계정 검사 요청

토론:진보위키/검증에 나타나 진보위키측을 대변하는 듯한 글을 작성한 것을 보아 동일인일 가능성이 높아보여 요청합니다.

  • 첫 작성자: 59.25.76.55
  • 이후 편집자: 118.235.24.55
  • 의심 부정 사용자: 사:네이티브 (현재 차단 중)

2021년 6월 23일 (수) 15:41 (KST)

6.1 검사 결과입니다.

  • 59.25.76.55 : 이전에 차단되었던 사용자의 계정과 동일하지만 사:네이티브와는 다른 계정입니다.(대역 불일치, 다만 기다른 기기와 통신사를 사용해서 다중계정을 만들었을 가능성은 있으나 해당 가능성은 오리실험 수준이라 배제합니다.)
  • 118.235.24.55 : 해당 IP와 겹치는 계정은 없습니다. 다만 위에서 다중검사를 시행한 59.25.76.55와 동일한 종류의 기종과 동일 버전의 브라우저를 사용하였으며, 동일 통신사를 사용한 것으로 확인되었습니다.
  • 사:네이티브 : 과거 활동에서 위의 IP대역 및 동일한 기기로 접속한 기록은 없습니다.
  • 결론입니다.
    • 59.25.76.55는 과거 차단 기록이 있는 다른 사용자이며 사:네이티브와는 동일인으로는 보기 어렵습니다. 또한 검사 계정 중 사:네이티브의 과거 접속기록과 일치하는 계정은 없습니다.
    • 59.25.76.55와 118.235.24.55는 동일 통신사, 동일 기기(OS), 동일 브라우저를 사용하여 접속한 것으로 확인되었습니다. 다만 55.25.76.55의 경우 이전에 차단된 사용자의 접속기록이 확인되는데 비해 118.235.24.55의 경우 사용자 접속기록은 존재하지 않아 동일인으로 보기에는 증거 불충분 상태라 할 수 있습니다.
검사자 : Chirho Chirho.png 토론 2021년 6월 23일 (수) 16:22 (KST)

확인 감사드립니다. "다른 사용자"는 현재 차단중인 상태인가요? 2021년 6월 23일 (수) 16:25 (KST)

아, 하나 정정합니다. 59.25.76.55는 IP대역으로만 1주일 차단당한 기록이 있으며 현재 차단 상태는 아닙니다. 해당 IP를 사용한 계정은 당시 검사를 수행하지 않았으며 계정을 만든것 이외에는 활동기록이 없는 상태입니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 6월 23일 (수) 16:43 (KST)
추가로 해당 IP의 차단 사유가 사:홍길 관련으로 차단이었는데 현재 해당 사용자의 IP조회가 불가능한 상태여서 추가 확인은 어렵습니다. 당시 IP대역임을 감안하여 1주일만 차단한 IP가 몇 있었는데 그 중 하나로 보입니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 6월 23일 (수) 17:00 (KST)
아무래도 차단 회피로 볼 여지는 있으나 조금 부족한 느낌이긴 하네요. 2021년 6월 24일 (목) 12:34 (KST)
추가증거가 더 없는 상황이라 심증만으로 처리하기는 어렵습니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 6월 24일 (목) 13:22 (KST)

7 사용자 차단 수위 논의

해당 사용자는 타인 비방 등으로 5회의 조치를 받았으며, 최근 차단은 3개월, 1개월로 상당히 긴 편입니다. 이번 조치는 연 단위로 가거나 무기한으로 해야 할 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 8월 24일 (화) 22:26 (KST)

@사용자:코코아, @사용자:Chirho --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 8월 28일 (토) 22:16 (KST)

수년간의 누적된 차단에 대해서는 당시 제가 운영진이 아니었기에 잘 모르겠으나, 최근 있었던 차단 이후에도 계속해서 문제가 발생하는 점과 현재 문제가 된 서술 내용만 보아도 무기한 차단이 과하지 않을 것으로 보입니다. 2021년 8월 29일 (일) 18:56 (KST)

이후 행보를 보니 무기한 차단이 적극적으로 요구되는 사안인 것 같으며, 이의제기도 불가능하도록 하는 것이 좋을 것 같습니다. 2021년 9월 1일 (수) 03:42 (KST)

8 차단 이의제기에 대한 정리

제3의 사용자들 및 코코아님이 의견을 남기셨고, @사용자:Chirho님이 의견 제시하셔서 최종 마무리해주시면 될 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 9월 1일 (수) 22:01 (KST)

굳이 할 필요 있나요? 참고로 아무리 못해도 5년치 이상은 주는게 맞고, 리브레 위키 시스템 특성상 그 기간으로 하려면 영구추방밖에 없는건데 그걸 5년만 주는거라고 멋대로 해석하네요. 지속적으로 혐오발언 하는거 확인했으니 더 볼것 없다고 생각됩니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 9월 2일 (목) 10:20 (KST)

9 사:Pectus Solentis의 사용자 토론 사용 제한에 대한 건

해당 사용자가 무기한 차단된 이후에도 지속적으로 자신의 사용자 토론을 이용하여 규정 위반을 행하며 차단의 의미를 희석시키고 있었고, 이의제기 또한 사실상 조롱 및 비아냥을 위해 사용하고 있어 사용자 토론을 포함하여 모든 기능을 임시로 차단하였습니다.

자신의 사용자 토론을 편집 할 수 있도록 해제할 것인지, 아니면 본 차단을 유지할지 논의가 필요할 것 같습니다. 2021년 9월 1일 (수) 22:08 (KST)

차단 이의제기를 매듭지으면 자연스레 조치가 될 거 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 9월 1일 (수) 22:12 (KST)
하긴 그렇네요. 이의제기가 끝나면 다시 이의제기를 할 수 없으니 풀 필요가 없겠습니다. 2021년 9월 1일 (수) 22:16 (KST)

10 최근 차단에 대한 재추진

@사:코코아, @사:chirho 근래 있었던 사:Pectus Solentis의 차단에 대해서, 최초에 집행된 차단이 14일로 지정되면 안 된다는 규정상 하자(최근 1년 이내 차단 이력이 없음)가 있어, 제대로 절차를 밟아서 재집행하고자 합니다. 서면상 의견은 충분하기 때문에, 동의해주신 두분의 동의를 다시 얻고자 합니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 9월 2일 (목) 22:01 (KST)

동의합니다. 2021년 9월 2일 (목) 22:15 (KST)
동의합니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 9월 3일 (금) 08:08 (KST)

11 부재 안내

9월 4일은 시험 참가로 인해 낮 반나절 동안 위키 접속이 어렵습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 9월 2일 (목) 22:22 (KST)

12 사:Pectus Solentis 차단 기한에 대한 논의

해당 사용자는 2년 전에 종결된 사건을 가지고 관리규정 6.3을 위반하면서 자신의 이해관계에 적극 활용하고자 했습니다. 이러한 점을 고려하여 무기한 차단을 하는 것을 건의합니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 9월 3일 (금) 13:51 (KST)

@사:chirho, @사:코코아 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 9월 3일 (금) 16:47 (KST)
관리규정 7에서 1년 이상 지난 것은 활용할 수 없다고 되어있습니다만 기존 차단 이력을 보면 이걸 참 교묘하게 악용했다는 판단입니다. 만일 저걸 글자 그대로만 해석하면 1년 차단이라는 것 자체가 무의미하다고 판단되고요(1년 차단 이후에 돌아와서 동일 행위를 할 경우, 가중조치가 불가피해진다는 맹점을 악용했다고 판단합니다) 이걸 논외로 놓고 보더라도 심각한 윤리적 준칙 위반으로 판단할 수 밖에 없으며, 최근 1개월 정도간의 편집 로그[1]만 보더라도 복수의 윤리규정 위반이 확인됩니다. 당초 1년 이상의 차단 범위를 제안했었고, 현행 리브레 위키 시스템상 이 이상의 차단은 영구차단조치에 해당합니다. 추가로 규정의 맹점이 확인된 만큼 관리규정의 일부 개정을 함께 논의해 봐야 할 듯 싶네요.--Chirho Chirho.png 토론 2021년 9월 3일 (금) 17:50 (KST)
참고로 현재 해당 사용자의 행위는 관리규정 6.1.6에도 저촉되는 행위라 판단할 수 있습니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 9월 3일 (금) 18:47 (KST)
@사:코코아 이번에는 타 채널을 통한 대화는 자제해주시기 바랍니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 9월 5일 (일) 21:46 (KST)

동의합니다. 2021년 9월 8일 (수) 16:29 (KST)