리브레 위키:운영진 문제제기

리브레 위키 관리규정 2.4
  1. 운영자의 행동이나 결정에 문제가 있다고 판단되면 누구나 리:운영진 문제제기를 통해 이의를 제기할 수 있다.
  2. 이의제기를 받은 운영자는 72시간 내에 위키방에 소명문을 작성해야 하며, 그렇지 않을 경우 탄핵절차에 들어간다.
  3. 위키방 논의를 통하여 해당 운영진 구성원과 사용자는 합의안을 도출한다.
  4. 이의제기에 대한 논의가 지지부진할 경우 이의제기를 받은 운영자를 제외한 운영진 반수 이상의 동의로 강제 조정한다.
  5. 운영자가 이의제기를 회피하기 위해 장기간 접속하지 않을 경우 해당 운영자의 권한을 회수하며, 이의제기 이전에 자리를 비우거나 이의제기 논의 진행 중에 자리를 비울 경우 복귀일까지 논의를 유예한다.

이곳은 관리규정에 따라 운영진에 대한 공식적이고 직접적인 문제제기를 다루며, 사소한 사항은 사용자 토론 등을 이용하시기 바랍니다.

1 여성재택숙직제가 나무위키 문서를 가져왔다고 아예 삭제가 되었는데 이에 대해 문제제기합니다.

https://librewiki.net/wiki/%EC%97%AC%EC%84%B1%EC%9E%AC%ED%83%9D%EC%88%99%EC%A7%81%EC%A0%9C

Mykim5902란 분이 문서를 삭제시켜버리셨더군요. 제가 해당 문서를 작성했습니다만 나무위키 현재 문서를 그대로 긁어오진 않았습니다. 제가 예전에 나무위키에 적었던 내용만 참고했었고(심지어 이건 나무위키 관리자에 의해 삭제되었던 내용임) 요. 그렇기에 라이선스 침해라고 아예 문서삭제한 것은 납득하기가 힘들어 문제제기를 합니다. 복구시켜주십시오.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Guruka12345 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

나무위키 아이디를 밝히지 않으면 나무위키 기여분에 대한 권리를 주장할 수 없습니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 1월 25일 (월) 14:11 (KST)

2 Mykim5902의 운영진 월권행위 신고합니다.

https://librewiki.net/index.php?title=%EC%88%99%EC%A7%81&action=history

이분이 운영진 중 한 분 같은데 계속 제가 작성한 내용에 대해서 납득하기 어려운 사유로 항목 자체를 아예 없애거나 내용을 대폭 바꾸는 행위를 반복하고 있습니다. 이에 대해 문제제기를 합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Guruka12345 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

운영진은 아니지만 해당 건은 "운영진의 권한"을 남용한 경우가 아닌, 단순히 일반 위키 사용자로써의 편집 권한을 사용한 것이기에 일단 문서 내 토론 기능을 통해 해결을 시도해야 할 문제로 보입니다. --Liebesfreud (기여토론) 2021년 1월 25일 (월) 15:53 (KST)
해당 문서에 토론 개설하였습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Guruka12345 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

3 Mykim5902의 문서 파기행위 신고합니다.

안녕하세요, 저는 2021년 01월 31일부터 위키에 처음 입문하여 처음 사용한 플랫폼인 리브레 위키에 대해 매우 만족하고 있었습니다. 하지만 3일째 되서야 갑자기 Mykim5902 라는 분께서 문대성(가국인) 위키글과 정대성 글을 통째로 삭제하셨습니다. 3일 동안 그 누구도 제가 만든 문서에 대해 이의제기를 한 사람도 없었는데 말이죠. 그래서 알고보니 Mykim5902 라는 분께서 독단적으로 아무런 토론도 없이 문대성(가국인) 글은 "네이버 카페에서 찾아볼수 없는 이름이다" 여서 삭제했다고 뜨던데, 나... 참 ㅋㅋㅋ;; 가상국가 가야와 이외 가상국가 관련 카페에서 문대성 활동중이거든요? 진짜 Mykim5902 이분은 알지도 못하면서 그냥 온갖 이유대면서 타 유저들 글 지우는거에 쾌락을 느끼시는것 같습니다. 그리고 정대성 글에 대해서는 "공인이 아니다" 라서 삭제를 했대요 ㅋㅋㅋ;;; 아니 10년간 가상국가를 해온 가국계의 거물중 하나인데 ㅋㅋㅋ;; 뭐 공인이 아니라고요? ㅋㅋㅋ;;; 위키스, UVS학회, 수천명이 넘는 가상국제연합 이게 다 정대성이라는 사람이 해온겁니다. 공인이 아니긴 뭐가 아니에요 ㅋㅋㅋ;; 그리고 설령 공인이 아니라고 할지여도 해당 종목에서 인지도도 있고 공인 취급 받는 사람인데 ㅋㅋㅋ;; 하여튼 제가 적어놓은 글들 내일까지 복구하시고 사과해주세요. 왜 토론도 없이, 왜 타인의 의사를 물어보지도 않고 허무맹랑한 사유로 삭제하십니까? 이게 정녕 리브레 위키의 정신을 수호하는 관리자의 역할인가요? Mykim5902 께서는 반성하세요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Padoja (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

문서 복구 토론은 각 문서에서 할 수 있습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 2월 2일 (화) 23:34 (KST)

아, 그리고 틀에서 친대성 단체 관련해서 방금 또 삭제하셨던데 ^^ 세력싸움을 하는것도 아니고 "안내" 하는 "분류" 인데 ㅋㅋㅋ;;; 진짜 더 이상 말할 여력이 없네요. 문서 훼손 그만하세요 좀;;-- 이 의견을 작성한 사용자는 Padoja (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

4 운영진 mykim 5902의 탄핵안 발의합니다.

제목: 리브레 위키의 운영진 mykim5902 탄핵(직위해제)안 요청

1. 탄핵안 발의 취지

본 운영진은 운영진이라는 이유로 운영권을 남용하여 문서의 편집권을 제한시켰습니다. 취소선 문서의 편집의 내용을 변경했지만 편집의 내용을 요약란에 설명없이 편집 이전의 내용으로 되돌렸으며 다시 편집한 버전으로 되돌리자 단 2회만 되돌렸을 뿐인데 빈번한 문서훼손 행위라면서 문서의 편집권한을 잠가 버렸습니다. 표현의 문제 때문인가 싶어 해당 단어를 검색해 봤으나 문제되는 부분은 없었으며 어느부분이 문제가 되는지 사유를 알려달라고 요청했으나 명확한 사유도 말씀하지 않고 "교양없게 무슨 짓이냐"는 말씀만 하셨습니다. 이에 대해 어떠한 명확한 사유도 말씀하지 않고 있습니다. 이와 같은 행위는 독재행위라고 생각합니다.


해당 운영진은 일전에도 요약란에 설명없이 글을 삭제한 전력이 있으며 토론으로 해결해야 하는 편집 충돌을 토론을 제기해도 묵살하고 서술을 고정시키는 등 형평성과 공정성으로 질서를 유지시켜야 하는 운영진의 본분을 잊고서 운영권을 남용하고 있습니다. 이를 간과한다면 앞으로 이런문제가 반복될 것이며 이는 위키의 질서가 무너지는 일이 될것입니다.



이에 대해 정당한 탄핵안을 발의하고자 합니다.

2. 요청하는 안건

본 운영진의 영구 운영 직위 해제 및 재선출 불가 처리


이상입니다.

-- 이 의견을 작성한 사용자는 211.36.147.208 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

문서에 "빼에엑~"을 기입하고자 했으나 거부된 것을 이유로 표현에서 문제를 찾지 못했다며 "이와 같은 행위는 독제행위라고 생각"하신다면 평소 어문 생활이 우려스럽습니다. --Text-Justify (토론) 2021년 2월 8일 (월) 20:00 (KST)

문제점도 자세히 말 안해주고 무조건 문서를 막아버린건 정당하다고 생각하십니까? 그리고 맞춤법이 중요한 사안이 아닌것 같은데 왜 맞춤법을 걸고 넘어지시는지? 운영진이 아니시면 더이상 글 안쓰셨으면 하는데요?

bbs:221453bbs:221466 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 2월 9일 (화) 00:22 (KST)

일단 사용자:211.36.147.208께서 잘못한 것으로 보입니다. 편집내용에 분쟁이 발생할 경우 토론을 통하여 합의를 보아야 하는 것을 대원칙으로 하고 있는 만큼 되돌리기에 불만이 있을 경우 토론을 통해 먼저 이의를 제기하였어야 합니다. 그러나 Centrair께서도 충분한 안내 없이 편집제한을 한 것은 성급했다고 보이는 만큼 이에 쌍방에 주의 조치를 하는 것이 상당하다는 의견을 남깁니다. 추가로, 리브레 위키의 운영진 알림판을 제외한 모든 토론은 운영자를 포함한 모든 사용자에게 열려있습니다. 원하는 결과를 얻고 싶으시다면 운영자를 포함한 다수의 사용자에 대해 우호적으로 다가가는 것을 추천합니다. --Fregmented (토론) 2021년 2월 9일 (화) 04:06 (KST)


일단 아직 문서 훼손행위 선은 안넘었다고 보입니다. 다만 운영진 재량에 의해 되돌릴 여지는 충분히 있어보입니다. 문맥상 이상하거나 불필요한 내용은 운영진 재량상 되돌려 놓을 수 있습니다. 일다 해당 단어가 꼭 들어가지 않으면 문서 내용이 이상해지거나 성립하지 않나요? 불필요 내용이라면 운영자가 아닌 다른 사용자라도 쳐낼 수 있는 부분입니다. 그거에 따른 분쟁이 생긴다면 토론이 순서고요. 따라서 본 발의안은 기각사안이라 보입니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 2월 9일 (화) 07:58 (KST)

기각사안 아라는 것에 대해 이의를 제기합니다. 단순히 문서를 쳐낸 것이 문제가 아니며 본 운영진은 운영권을 남용하여 다시 수정을 하지 못하도록 막았다는 부분이 큰 문제이기 때문에 이 안건을 발의한 겁니다. 이것이 사소하다고 생각하고 넘어간다면 이보다 큰 문제가 생기리라 생각합니다.

문서에 장난성 내용을 넣는 것은 규정상 반달행위로 볼 수 있는 사안입니다. 이런 경우 운영진 판단하에 보통 문서 보호조치를 하거나 해당자를 차단하거나 둘 중 하나의 조치를 하는것이 일반적이고요. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 2월 9일 (화) 08:47 (KST)
첨언하면 잠금조치는 자동인증사용자에게는 해당되지 않습니다. 자동인증된 사용자라면 얼마든지 해당 내용 편집이 가능할겁니다만. 또한 영구잠금조치도 아니고 일시 잠금조치입니다. 이는 운영진이 문서 보호를 위해 할 수 있는 최소한의 조치입니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 2월 9일 (화) 08:57 (KST)

음.........운영진인 Mykim님이 직접 문서 내용들에 참여하여 다소 본인의 방향/의도대로 수정하시는 점에 대해선 분명 문제소지가 크게 될 수는 있다고는 보여지긴 합니다. 저도 처음 리브레 위키 시작하면서 만들거나 관여한 문서들 중에서도 Mykim님이 없애버리거나 내용들 대폭 바꾼 경우들이 있었고 사실 그 때마다 황당하기도 하는 경우들이 있었지요. 시간 들여서 상당한 내용을 정리해놨더니 없어졌다고 생각하면 누구든지 그런 마음이 드는 게 당연하고 그래서 지금 운영진 문제제기 맨 위에 있는 내용도 제가 제기를 했었었구요. Mykim님도 사람인지라 물론 본인만의 방향/의도는 당연히 있을 수밖에 없으며 그래서 이런 문서는 필요없다거나 아니면 이런 내용은 필요없다고 삭제하거나 대폭 수정하시는 경우들이 있지만 그것들에 대해 리브레 유저들 중에서 다른 위키를 사용하고 오셨다거나 아니면 처음 접하고 오신분들은 특히 이런 경우들이 더욱 황당하게 느낄 가능성이 높을겁니다. 왜냐면 다른 위키들에서는 운영자가 평상시에도 직접 문서 자체 편집에 대폭 관여하는 경우는 없거나 드물죠. 나무위키 같은 경우도 문서 반달로 신고게시판에 신고가 들어왔을 때만 규정을 가지고 관여를 하여 규정에 어긋났다면 규정위반자를 차단하고 문서를 되돌리거나 편집권한상향 등 조치 정도만 할 뿐. 물론 나무위키도 사측관리자의 운영권 남용(객관적이거나 이유를 제대로 납득하지 못하는 유저 차단/영구차단 행위나 특정문서 삭제,생성금지 행위 등)문제로 문제가 되긴 하지만요. 결국 이렇게 해당 운영진에 대해 직위박탈 및 영구선출불가처리 해달라 요청하는 것도 이러한 불만의 일환으로 나오는 것이 아닌가 생각이 듭니다. 어쨌든 Mykim님께서도 운영진이신만큼 규정에 명백히 어긋나는 것에 대해선 당연히 조치를 하시는 게 맞을거고 여기에 문서 내용을 자잘하게 추가 수정하시는 것까지는 충분히 이해되지만 여기서 더 넘어서 대폭 삭제, 수정하는 것까지는 되도록이면 피해주셨으면 좋겠다는 생각은 듭니다. 꼭 필요하다면 사소한 건 그렇다치고 문서삭제나 문서 내 내용 대폭 삭제시에는 토론을 통해 이런 문서 혹은 문서 내 내용은 운영진 본인 생각은 이러이러하니 삭제나 수정하는 게 어떠냐 밝히고 유저들의 의견을 물어보는 것이 옳을 거 같아요. Mykim님께서 이러한 목소리들을 이해해주시고 바뀌신다 하면 탄핵까지 갈 필요는 없을 거 같습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Guruka12345 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

문서에 장난성 서술을 넣는 것은 반달 이라는 의견 또한 말이 안된다고 생각합니다. 본 위키에는 어떠한 문서든 과하지 않는 선에서만 유머성 서술이 추가되어 있습니다. 어떤 문서는 유머성 서술을 추가하면 안된다는 것도 없었고요. 그저 서술이 맘에 안든다는 이유로 문서를 잠근 정황으로 밖에 안보입니다만. 이게 위백화가 아니고 뭐겠습니까?-- 이 의견을 작성한 사용자는 117.111.26.94 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

또한 해당 운영진은 예전에도 문제제기를 하자 "제대로 읽을 줄 알면 써둘 필요도 없다" 면서 글을 읽는 사람이 이해할 수 있는 능력이 사람마다 차이가 있고 이해시킬 수 있도록 도와야 한다는 사실을 간과하고 읽는 사람을 전혀 배려하지 않는 발언을 하셨던 적도 있습니다. 독단적인 문제가 이번에도 불거진 만큼 운영진으로써 자격이 없다고 판단되어 탄핵안을 발의한 것입니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 117.111.26.94 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

문서에 "장난성" 서술을 넣는 것이 왜 반달이 아니라고 생각하십니까? --Uxknich73 (토론) 2021년 2월 9일 (화) 15:42 (KST)
규정대로 하려면 일단 자동인증부터 하고 오세요. 자동인증된 사용자 2%이상이 모여서 이의제기 절차를 올려야 합니다. 혼자서 열심히 하셔도 요건을 갖추지 않았으므로 사실 논의조차 할 이유가 없으며 이는 기각이 아니라 각하사유입니다. (참조: 리브레_위키:관리규정) 요건도 갖추지 않은 동일한 내용을 지속적이고 반복해서 올리는 것도 일종의 업무방해로 볼 소지가 있습니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 2월 9일 (화) 15:44 (KST)
""운영자의 행동이나 결정에 문제가 있다고 판단되면 누구나 리:운영진 문제제기를 통해 이의를 제기할 수 있다"고 되어있긴 합니다. "이의제기를 받은 운영자가 3일 내에 위키방에 소명문을 작성하지 않을 경우 해임절차에 들어간다"는 말도 있긴 한데 "이의제기에 대한 논의가 지지부진할 경우 이의제기를 받은 운영자를 제외한 운영진 반수 이상의 동의로 강제 조정한다"로 처리하는게 낫겠네요... 2021년 2월 9일 (화) 16:41 (KST)
위키방에 일단 해당 내용 관련해서 올라왔습니다. 여기서 뭐 더 소명을 하라고 할 이유도 없어보이는데요 이의제기는 기각, 탄핵요구는 각하처리하면 될 듯 싶습니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 2월 9일 (화) 16:43 (KST)

누구나 문제제기 할 수 있는걸 규정 운운하면서 못하게 했네요? 꼭 어디선가 에서나 볼 수 있는 일을 여기서도 보는군요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 117.111.26.94 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

누가 봐도 이정도면 질색할걸요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 2월 9일 (화) 20:55 (KST)

각하 권한 없는 사용자의 해임안 발의 2021년 2월 10일 (수) 11:00 (KST)

5 사:코코아 운영진에 대한 문제제기 입니다.

토론:진보위키를 보시면 아시겠지만 운영진과 사용자 사이에는 사:홍길님과 사:코코아님이 가장 대립이 심하였고, 토론 당사자였기도 합니다. 현재 진행중인 홍길님의 필명의 적합성을 떠나서, 가장 대립이 심하였고 토론 당사자끼리였다가 관리권(차단7일)을 사용한 케이스로써, 사:코코아님에 대한 문제를 제기하는 바 입니다. 리브레위키 운영진분과 사용자분들은 토론에 참여해 주시면 감사하겠습니다! —네이티브 (토론) 2021년 3월 17일 (수) 18:35 (KST)

반대적법한 조치였으며, 아무런 문제가 없다고 생각합니다. --Alzip (토론) 2021년 3월 17일 (수) 18:38 (KST)
Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견이 문서에서는 사:홍길님의 행적을 떠나서 권한을 공정하게 사용하지 않은 사:코코아님에 대한 문제제기입니다. 홍길님의 언행, 행적 등은 빼고 보아야 이 문제제기를 바르게 볼 수 있을 것 같습니다.—네이티브 (토론) 2021년 3월 17일 (수) 19:11 (KST)
반대 사칭 문제를 떠나, 지속적으로 위키 밖에서 선동을 하였으며, 토론에 제대로 참여할 의사가 없습니다. 차단이 불가피합니다. Btccoin (토론) 2021년 3월 17일 (수) 19:07 (KST)
Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견이 문서에서는 사:홍길님의 행적을 떠나서 권한을 공정하게 사용하지 않은 사:코코아님에 대한 문제제기입니다. 홍길님의 언행, 행적 등은 빼고 보아야 이 문제제기를 바르게 볼 수 있을 것 같습니다.—네이티브 (토론) 2021년 3월 17일 (수) 19:11 (KST)

Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견저는 그 조치에 대해서 적법하다/아니다를 떠나서 가장 대립이 심했던 두 당사자 중 한명이 관리자고 이에 다른 사람에게 관리권을 행사한다는건 평등하지 않습니다. 해당 시안에 대해서는 다른 관리자가 판단하는것이 맞고, 이 시안에서는 그 평등하지 못한 관리권을 행사하신 코코아님에 대해서만 다루는겁니다. —네이티브 (토론) 2021년 3월 17일 (수) 18:42 (KST)

운영자는 자신과 연관된 사항에 대하여 운영자로서 판단하고 사용자를 차단할 수 없다.
— 관리규정 2.1 운영자에 대한 규정 기본사항에서 발췌

관리규정을 볼 때 문제가 아예 없진 않다고 생각합니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2021년 3월 17일 (수) 18:46 (KST)

보통 이러한 일이 발생하였을경우 어떻게 처리하셨나요? —네이티브 (토론) 2021년 3월 17일 (수) 18:48 (KST)
선례에 따르면 다른 운영진이 받아서 별도로 조치한 경우에는 사안 자체에 대해서는 문제가 없을 겁니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2021년 3월 17일 (수) 18:52 (KST)
아! 제가 묻는 것은 이러한 관리규정을 위반한 관리자가 운영진 문제제기에 올라왔을경우 보통 어떤 절차로 진행되었는지를 질의한 것 입니다.—네이티브 (토론) 2021년 3월 17일 (수) 18:54 (KST)
리:운영진 문제제기 상단에 나온 대로 진행됩니다. 보다 쉬운 설명은 쉬운 죽창을 보셔도 될 것 같습니다.--Zlzleking (대화|편집 이력) 2021년 3월 17일 (수) 18:56 (KST)
친절한 설명 감사합니다 :) —네이티브 (토론) 2021년 3월 17일 (수) 18:59 (KST)
Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견차단처리 문제는 다른 운영진이 확인하고 해당기간동안 다시 차단설정처리를 하면 되는 문제인데 이미 다중계정 문제로 영구차단처리된 상태라 다른 운영진이 7일 차단조치를 인계받아 처리하는 것의 실효성이 없으므로 차단조치 자체에 대해서는 별도 조치가 불필요한 상황입니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 3월 22일 (월) 09:28 (KST)

Yes check.svg 해명 기간 종료 2021년 3월 23일 (화) 11:54 (KST)