리브레 위키:운영진 문제제기

리브레 위키 관리규정 2.5
  1. 운영자의 행동이나 결정에 문제가 있다고 판단되면 누구나 리:운영진 문제제기를 통해 이의를 제기할 수 있다.
  2. 이의제기를 받은 운영자는 72시간 내에 위키방에 소명문을 작성해야 하며, 그렇지 않을 경우 탄핵절차에 들어간다.
  3. 위키방 논의를 통하여 해당 운영진 구성원과 사용자는 합의안을 도출한다.
  4. 이의제기에 대한 논의가 지지부진할 경우 이의제기를 받은 운영자를 제외한 운영진 반수 이상의 동의로 강제 조정한다.
  5. 운영자가 이의제기를 회피하기 위해 장기간 접속하지 않을 경우 해당 운영자의 권한을 회수하며, 이의제기 이전에 자리를 비우거나 이의제기 논의 진행 중에 자리를 비울 경우 복귀일까지 논의를 유예한다.

이곳은 관리규정에 따라 운영진에 대한 공식적이고 직접적인 문제제기를 다루며, 사소한 사항은 사용자 토론 등을 이용하시기 바랍니다.

1 관리자 요청에 답변 부탁드립니다.[편집]

36번(15.5.4.)부터 관리자 요청에 답변이 달리지 않은 상태입니다. 몇몇 요청이나 토론에는 관리자가 개입해야 할 것 같구요. --역보 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:52:39 (KST)

죄송합니다. 아무래도 주중에는 늦은 시간에 활동이 집중될 수밖에 없고 그러다보니 집중도와 대응력이 떨어진 것 같습니다. 일단 현재까지 누적된 것 중에서 처리 가능한건 했습니다.--헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 10:12:58 (KST)

2 공모전 투표진행에 관하여[편집]

사용자:엔티시드노엔 관리자 님께서, 위키방에서 2015년 5월 12일 (화) 18:35:49 (KST) 자로 "총의가 모아진 것 같다. 내일 부터 5월 20일 23시 59분 까지 공모전의 투표를 진행한다. 마스코트는 세 명을 뽑겠다."고 공지하셨습니다. 또한 이에 대하여 "아직 총의가 모이지 않았다"는 사용자의 이의가 제기되었습니다. 어쨌든 간에, 오늘(13일)자로 투표가 시작되기로 일단 관리자가 공지 한 것입니다. 별도의 철회의사의 표시가 없으면 사용자들에게 당연히 투표가 13일 시작될 것으로 기대됩니다. 그런데 관리자 측에서는, 해당 공지로부터 24시간이 가까이 되어가는 이 시점에서도 어떠한 진행이나 이에 대한 철회가 나오지 않았습니다. 또 엔티시드노엔 님 역시나 이에 대한 추가적인 코멘트가 없습니다. 이건 투표를 하겠다는 것인지 말겠다는 것인지 혼란이 있을 수 밖에 없습니다.

그래서 관리자들이 이 문제를 어떻게 다루고 있는지 보고자 하여 리브레 위키:운영진 알림판문서를 봤습니다. 그랬더니 참으로 믿기 힘든 광경이 펼쳐지더군요. 사용자:엔티시드노엔 관리자 님께서 투표를 시작한다고 공지했던 13일 오전 5시 경, 사용자:티모충 관리자 님께서는 투표를 할까 운영진 회의로 결정할까를 놓고 운영진 알림판에 글을 올리셨더군요. 그리고 사용자:Leia0207(헤론) 관리자 님께서도 이 사안에 대하여 언급을 하지 않으셨고요. 게다가 그 이전의 내역을 살펴보아도, 이 투표 문제에 대한 관리자들의 합의된 의사는 하나도 보이질 않습니다. 이것은 엔티시드노엔 관리자 님께서 독단적으로 투표를 진행하시기로 결정하고 공지했다고 밖에 볼 수 없습니다.

저는 이번 사안의 경우, 설사 "투표를 언제부터 시작하느냐"에 대한 확정적인 총의가 없더라도, 단지 관리자들 간에 이견이 없이 합의되는 것으로 직권결정이 가능하다, 오히려 경우에 따라 바람직할 수 있다, 이런 생각을 가지고 있습니다. 그러나, 심지어 다른 관리자들은 알지도 못한 상황에서 독단적으로 투표를 개시토록 공지한 것은 이해가 되지 않습니다. 게다가 엔티시드노엔 님께서는 지금 자신이 공지한 것에 대한 책임을 제대로 이행하고 계시는 것입니까? 그러면 직접 철회를 하셨거나 이유를 확실히 설명하고 투표를 개시했어야 한다고 봅니다.

이것은 우리 리브레 위키 운영상 중대한 문제가 있다고 밖에는 볼 수가 없습니다. 사용자:Itsurea 관리자 님께서 운영진 알림판에서 말씀하신 내용이 그대로 맞는 것 같습니다. 과반수의 관리자께서 운영진 알림판 회의에 당최 참여를 안 하십니다. 운영진 끼리도 커뮤니케이션이 제대로 되질 않습니다. 아니, 제가 보기에는 거의 되지 않습니다. 심지어 커뮤니케이션이 "되고 있는지"도 모를 정도라면 말해 무엇하겠습니까? 이 문제는 앞으로도 계속 문제가 될 수 있는 중요한 내용이라고 생각합니다. 관리자 간에 확실한 커뮤니케이션을 해야한다고 주장합니다.

헤론 관리자님이던가요? 한 관리자 분께서 익게에 생업 사정 상 리브레 위키에 항상 접속할 수는 없다, 빈 시간이 발생할 수 밖에 없다는 취지의 말씀을 한 것으로 기억합니다만, 아무리 그래도 이런 중요한 사안이 24시간을 방치된 것은 너무 심하지 않습니까? 관리자가 5명이나 되는데 24시간 동안 아무도 이걸 수습하지 않았다는 말입니까? 답답합니다. 앞으로 리브레 운영에서 제가 지적한 부분들이 조속히 개선되기를 바랍니다. --Lord Producer (토론) 2015년 5월 13일 (수) 18:29:26 (KST)

저도 이 부분에 대해서 문제가 크다고 생각합니다. 운영진 알림판 문서를 보시면 상당히 오래 전부터 저 혼자서 떠드는 상황입니다. 최근에야 운영진 선거와 관련된 내용이 거의 정리되었습니다만, 원래 이건 4월 안에 끝났어야했습니다. 처음에 관리자 다섯 명이 뽑힌 것도 관리자들간의 합의로 빠르게 필요한 규정을 세워 토대를 쌓기 위해서였던 것으로 기억하고 있습니다. 하지만 계속해서 필요한 규정을 정리하기 위한 내용이 진행되지 않아 제가 임의로 진행을 시키는 상황이 지금까지 이어져왔습니다. 공모전도 제 일정에 맞춰서 진행하려고 했었고요. 그러던 중에 엔티시드노엔님께서 나서시는 모습을 보고 부탁드린다는 말을 남겼었는데... --헤론 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 23:13:50 (KST)

운영진 분들 위키방은 읽어는 보시는 것인지조차 잘 모르겠습니다. 위키방 132에서 아직 논의가 끝나지도 않았는데 좀 당황스럽네요. --sternradio (토론) 2015년 5월 14일 (목) 02:18:17 (KST)

다소 느리더라도 차근차근 단계를 밟아나가는 과정이 중요하다고 생각합니다. 리브레가 '초창기'기 때문에 더욱 신중해야 했습니다. 개인적으로는 로고·슬로건 등 현재 진행되어야 할 투표는 당장 결정되지 않아도 된다―중요도가 낮다고 생각하고, 그렇기 때문에 더더욱 차근차근 진행했어야 한다고 생각합니다. 투표 절차도 지금 합의가 안 된걸로 알고 있구요.--역보 (토론) 2015년 5월 14일 (목) 02:19:58 (KST)

확실히 지금... 관리자들이 다따로노는거 같은데 운영자 대화는 읽어 보시는지요 .... --Itsurea (토론) 2015년 5월 14일 (목) 02:20:59 (KST)

사용자:엔티시드노엔님께서 위키방에 남겨주신 내용은 확인했었습니다. 그래서 13일 중으로 투표 문서를 생성해주시겠거니 생각하여 기다렸습니다만, 투표 문서가 올라오지 않았습니다. 투표 기한도 5월 20일 23시 59분까지라고 고지한 마당에 투표가 더는 지체되어서는 안된다는 생각에 제가 투표 문서를 생성했습니다. 헤론님을 비롯한 사용자 분들이 위키방 아래쪽에서 하셨던 논의는 보지 못했습니다. 공모전 문단을 위키방의 맨 위로 올리면서까지 토론을 진행하면서 위키방 맨 밑에 또다른 토론이 진행되고 있을 줄은 생각하지 못했습니다. 일련의 상황들을 겪고 나니, 지금 가장 시급한 문제는 로고보다도 위키방과 익명 게시판의 시스템 개선이라는 생각이 듭니다. --티모충 (토론) 2015년 5월 14일 (목) 03:03:10 (KST)

저는 반대로 아래에서 논의되는것만 봤지 상단에 새로 올라온 문단이나 중간에 추가된 의견들은 못봤었죠 ㅠㅠ--헤론 (토론) 2015년 5월 14일 (목) 07:31:55 (KST)

공지 철회하겠습니다.--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 14일 (목) 18:12:17 (KST)

3 리브레 위키의 스킨 도용에 관해[편집]

안녕하세요. 위키쨩(http://wiki-chan.net) 서버 관리를 맡고 있는 페네트-입니다. 위키방에 기록하려고 했는데 이상하게 로그인 연동이 되지 않고, 익명으로 쓸 내용은 아닌 듯하여, 그리고 결국 운영진에게 전달하는 내용이므로 이곳에 적는 점 양해 부탁 드립니다.

위키쨩은 일본 서브컬쳐 중에서도 한정적인 분야만 다루는 소규모 위키입니다. 또한 여기 리브레 위키와는 약간 다르게, 사용자층을 많이 확보하는 데에 중점을 두고 있지는 않습니다. 그러나 이런 작은 사이트라고 해서 마음대로 디자인 요소들을 도용해 가도 되는 것은 아닙니다.

제 개인적으로 이번 리그베다 위키 사유화 사태와 그 과정에서 파생되어 나온 리브레 위키에게 호감을 가지고 있었으며, 위키쨩과는 상호 보완적인 관계가 될 수 있다고 생각하기도 했습니다. 하지만 저작권 침해에 대해 반발하여 탄생한 리브레 위키에서 위키쨩의 사이트 디자인을 도용해갔다는 사실은 큰 유감이 아닐 수 없습니다. 저희는 위키쨩의 디자인과 스킨의 소스 코드를 공개할(저작권은 어떻게 할 지 아직 정하지는 않았습니다만) 예정이며, 어떤 방식으로든 누구나 무료로 사용할 수 있도록 할 계획을 갖고 있습니다. 그런데 특수:버전에 보면, 현재의 위키 디자인을 이츠레아 님께서 만든 것처럼 기록되어 있고, GPLv2+ 라이선스를 사용하고 있다고 기록되어 있는 것을 확인할 수 있습니다.

위키쨩 운영진은 이와 같은 리브레 위키의 행태에 매우 분노하고 있습니다. 무슨 거창하게 법적인 조치를 취하고 그런 것은 생각하고 있지 않습니다. 하지만 적어도 이 디자인을 어디서 가져왔는지는 명확하게 기록해 주실 것을 요구하며, 이 사실을 모든 사용자에게 알리기를 바랍니다. 즉, 저작권과 저작권자에 대한 가장 기본적인 존중을 요구하는 것입니다.

운영진 여러분께서는 리브레 위키와 그 이름의 유래를 다시 한 번 떠올리시기를 바랍니다. 비슷한 건으로 다시 연락드리는 일이 없기를 바랍니다. 페네트- (토론) 2015년 5월 22일 (금) 16:58:41 (KST)

사용자:itsurea 사용자:leia0207 사용자:엔티시드노엔 사용자:- 사용자:책읽는달팽 님. 확인 부탁드립니다. ㅠㅠ...--Isaac914 (토론) 2015년 5월 22일 (금) 18:46:57 (KST)
Yes check.svg 완료 https://bbs.librewiki.net/wiki/5084 --헤론 (토론) 2015년 5월 22일 (금) 23:27:35 (KST)


4 게시판 왜 닫으세요?[편집]

지금 뭐하는 겁니까? 과열되었다고 게시판을 닫다니요? --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 19:50:11 (KST)

일이 끝나질 않을 것 같아서 요청을 했습니다.
몇 분 너무 감정적으로 대응하시는 것 같은데 냉정해져 주세요.--Senior9324 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 19:53:28 (KST)
일단 다들 진정하시죠. Nsa05356님께서 말씀하셨듯이 잠시 머리를 식힐 시간이 필요합니다.--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 19:55:05 (KST)
Senior님의 말씀입니다. 저 아니구요. 닫는거 크게 불만은 아닌데... 오늘 일은 지금까지의 피로가 곪아터진겁니다. --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 19:56:23 (KST)
오히려 좀 더 일찍 닫아야 하는 것 아니었나 하는 생각도 드네요. 과열시 일시중지 권한을 만들어둔 것도 이럴 때를 위해선데요. 지금은 일이 너무 커진 것 같습니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 24일 (일) 19:57:27 (KST)
닫으시는 건 좋은데 언제부터 언제까지 왜 닫는 건지 쓰는 게 좋지 않을까 싶습니다. 1시간이라고 명시되어있기도 하고요. --눅세 (토론|기여) 2015년 5월 24일 (일) 19:58:45 (KST)

앞으로 임시폐쇄는 몇몇 사용자, 몇몇 스레드에 대해서만 내릴 수 있도록 바뀌었으면 좋겠네요. 이렇게 되면 그냥 의견을 안 듣겠다는 뜻으로 보일 수 있어요. --203.226.206.49 2015년 5월 24일 (일) 20:00:52 (KST)

아니 일단 언젠가 이렇게 터질 일 같았는데 오히려 오늘 터지니까 다행이네요. 저는 오늘 유권해석이라는 문서 제목을 보고 경악을 했습니다. 아무튼 1시간 뒤에 뵙죠. --Nsa05356 (토론)

위키의 본질을 규정의 후순위로 미루는 일이 없었으면 좋겠습니다. 그게 문제입니다.--SamcmO 토론·1,674명 중의 하나 2015년 5월 24일 (일) 20:02:54 (KST)

일단 한 시간 후에 좀 더 근본적이고 합리적인 토론이 있어야 할 것 같네요. --203.226.206.49 2015년 5월 24일 (일) 20:05:07 (KST)
열렸습니다. 한시간 정지 관련은 일반 토론문서에서 관리자가 일시정지하는 것을 염두한 부분이라, 위키방에 대해서는 현재 관리자가 아무 권한도 없습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 20:06:37 (KST)
해당 토론은 정말 다들 진정하시고 조금 있다가 다시 여는 게 어떤지요.--203.226.206.49 2015년 5월 24일 (일) 20:08:54 (KST)
그럼 이 토론이 마무리되면 위키방과 익명게시판에서의 관리자의 역할에 대해 조금 이야기를 나눠봅시다. --눅세 (토론|기여) 2015년 5월 24일 (일) 20:15:14 (KST)

5 위키방 및 익명게시판 임시폐쇠?[편집]

오타가 아니고, UTF-8로 인코딩하니 그렇게 적혀있더군요. 진짜로 운영진 쪽에서 폐쇄를 한 건지 아니면 해킹인지 알고 싶습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 19:44:21 (KST)

"위키방과 익명게시판을 일시적으로 닫습니다."라고 되어 있습니다. 만일 운영진에서 임의폐쇄를 결정한 것이라면 당장 다시 열어야 한다고 말하고 싶네요.--203.226.206.33 2015년 5월 24일 (일) 19:52:12 (KST)아무리 토론이 과열되었다지만, 이런 조치로 뭐가 해결되나요? 토론 참여하던 분들 일부는 운영진에서 자신의 목소리를 듣지 않겠다는 의지를 보인 것으로 해석할 수 있을 거고요.--203.226.206.49 2015년 5월 24일 (일) 19:55:54 (KST)

이거 뭐하는 건가요? 도대체 진짜 ㅡㅡ --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 19:53:00 (KST)

Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견 꽤 지난 일이기도 하고 제가 관리자가 되기 전 일입니다만, 위키방에서의 논란이 심해져 '쿨오프'가 선언된 것으로 알고 있습니다. 다만 그 형태가 임시폐쇄로 나타났던 것에는 저도 안타깝게 생각라고 있습니다. 앞으로 건전한 토론을 통해 토론 과열을 효과적으로 방지할 수 있는 방법을 찾기를 바랍니다. --역보 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 09:59:32 (KST)

6 사용자:책읽는달팽 관리자 해임 요구[편집]

DC위키갤(특성상 백괴사전과 아예 분리된 공간이라고 할 수 없음)에서 백괴사전 관리자 후보 한 명을 거론하며 트롤러라고 직접적인 모욕을 하는 장면입니다. 현재 저 자가 백괴사전에서도 관리자로 재임하는 가운데 자신이 관리자로 있는 곳에서 관리자 후보를 가리켜 저렇게 공개모욕을 주었다는 것은 관리자로서 매우 부적절한 처사로 보이며, 리브레 위키 관리자로서의 덕목 역시 백괴사전 관리자로서의 덕목과 크게 다르지 않은 점을 보아 이 사건은 리브레 위키 관리자로서의 자질도 의심해봐야 할 사건으로 보입니다. --Pectus Solentis (토론) 2015년 5월 30일 (토) 00:04:30 (KST)

Crystal button cancel.svg 기각 책읽는달팽 님의 디씨 위키갤 발언이 논란의 여지가 있다는 점에 대해서는 인정합니다. 하지만 이것이 관리지침에 규정된 '운영진의 의무'를 위반했다고 보기 어려우며 '운영진의 탄핵' 요건 또한 충족됐다고 보기에는 어렵습니다. 그렇기때문에 Pectus Solentis 님의 요청은 받아들이기 어렵습니다. 다만 명문화되지 않았으나 최소한의 '관리자 품위유지'는 지켜달라고 책읽는달팽 님께 주의드리겠습니다.--역보 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 10:08:24 (KST)

7 사용자:책읽는달팽에 대한 징계건의[편집]

스크린샷 2015-06-14 13.20.00.png 위키방에서 타 사이트를 비하하는 발언 및 리브레 위키의 라이센스 정책을 부정하는 발언을 하였습니다. 관리자로서 리브레 위키의 정책을 부정하고 타 사이트와의 분쟁을 야기하는 부적절한 발언에 대한 징계를 건의합니다. --Seyriz (토론) 2015년 6월 14일 (일) 13:21:49 (KST)

운영진에서 이와 관련한 내용을 검토한 뒤에 다시 알려드리겠습니다. --역보 (토론) 2015년 6월 14일 (일) 14:16:13 (KST)
적어도 라이센스에 대해서는 이 곳 라이센스는 CC - 0 (aka. Public domain) 가 아닌 CC-BY-SA 입니다. 이는 저작물에 대해 출처와 원저자 명시를 해야 함을 의미하고, 이 라이센스 하에서 출처 없이 퍼가는 행동은 라이센스 위반임을 의미합니다. 하지만 디씨위키에서는 제대로 출처가 달린 걸 본 적이 없네요. --Perillamint (토론) 2015년 6월 14일 (일) 15:23:28 (KST)
그러니까 위키갤러리 != 디시위키이고, 위키갤러리 유저들은 디시위키에서 불펌하는 유저에 대해 부정적인 반응을 내놓았습니다. --Senior9324 (토론) 2015년 6월 14일 (일) 15:26:05 (KST)
죄송합니다. 이게 다 제가 모자란 탓입니다. --책읽는달팽 (말걸기) 2015년 6월 14일 (일) 15:38:21 (KST)

8 사용자:칭동사용자:LEE77의 차단은 부당합니다.[편집]

사용자:칭동사용자:LEE77에 대한 차단 연장은 부당합니다.

1. 3인 동의 조건

리브레 위키:관리규정

  • 14일이 넘는 기간동안 차단할 필요가 있을 경우, 차단 조치를 내린 운영자는 차단 시작으로부터 7일 이내에 운영진 3인 이상의 동의하에 차단기간을 연장한다. 이 때 총 차단기간은 차단 시작 시점부터 계산한다.(예: 2주 차단 후 4주 차단으로 연장될 경우 2주 차단이 시작된 시점부터 4주를 계산한다.)

이라고 규정하고 있습니다.

일단 사용자:칭동님의 차단에서는 2주 차단한 관리자인 Leia0207(헤론)이 무기한 차단을 집행하거나 제의하지 않았으므로 원칙적으로는 이 부분도 절차에 어긋나는 것이지만

통상 다른 관리자가 차단을 연장하자고 제의한 뒤 3인 이상 동의를 모아 차단기간을 연장했다면 차단연장을 허용할 수 있습니다. 그러므로 칭동과 LEE77에 대하여 3인 이상의 동의가 모였는지 따져보도록 합시다. 동의란 다른 사람의 행위를 승인하거나 시인함이라는 뜻이므로 당연히 3인 이상의 요건에는 무기한 차단을 제안한 관리자가 제외된다고 봄이 맞습니다.

이러한 내용은 본래 규정 개정안에서도 그대로 나와 있습니다. 리브레 위키:관리규정/개정안에 따르면 14일 차단 이상의 제재가 필요하다는 판단이 들 경우, 차단 조치를 내린 관리자는 차단 시작으로부터 7일 이내에 운영진 구성원 3인 이상의 동의를 추가로 얻어야 한다.라고 되어 있습니다. 리브레 위키:관리규정이 이 동의 요건을 완화하기 위해 수정된 것이 아니고 원래 개정안과 현재 규정에 대한 글자그대로의 해석이 일치하고 그것이 비합리적인 결과를 초래하지 않는 이상 현 규정의 3인은 무기한 차단을 제안한 관리자를 제외하는 것이 맞습니다.

또 관리규정은 관리자 3명, 검사관 2명, 사무관 2명인 체제를 기준으로 작성된 것입니다.

차단한 관리자를 제외하고 운영진 구성원 3인 이상의 동의를 얻을 때 그 차단에 과반수의 관리자가 찬성한 것이 됩니다. 반면 규정의 3인에 차단한 관리자 혹은 차단연장을 처음 제안한 관리자가 포함된다고 해석하는 경우 전체 운영진중 세명이 연장에 찬성하고 네명이 연장에 반대하는 경우에도 차단 연장에 반대하는 의견이 다수임에도 불구하고 차단 연장이 되는 사태가 생길 수 있습니다.

따라서 차단 연장에 대한 3인 동의 요건은 처음 차단한 관리자를 제외 (단 차단한 관리자가 아닌 사용자가 특정 기간으로 차단을 연장할 것을 제안한 경우 그 관리자를 제외) 하고 3인이 추가로 동의를 한 경우를 의미하는 것이 맞습니다.

그러면 사용자:칭동사용자:LEE77의 차단기간을 연장할 때 3인 동의 요건이 충족되었는지 따져보겠습니다.


Ledibug-Labin-Head-Opinion.png무기한 차단 의견 해당 사용자가 차단 직후부터 타 사이트에서 리브레 위키 관련하여 발언한 내용(속칭 '기여폭탄'), 차단 해제 이후 리브레 위키에 기여한 내용(불완전한 번역문서, 부정확한 문서 생성 등), 위키방 호출을 무시하고 기여를 계속한 점, 계도의 기회를 충분히 주었음에도 불구하고 반성 및 행동의 변화가 보이지 않는 점 등을 고려했을 때 해당 사용자의 행적을 악의적 반달로 간주해야 한다고 봅니다. 저는 무기한 차단 의견입니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 7월 5일 (일) 01:57:15 (KST)
무기한 차단에 찬성 --헤론 (토론) 2015년 7월 5일 (일) 01:59:43 (KST)
찬성--Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 7월 5일 (일) 03:05:52 (KST)

Yes check.svg OK 역보, 헤론, 센트레아 3인의 동의로 사:칭동의 차단기간은 무기한으로 가결되었습니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 7월 5일 (일) 03:09:38 (KST)

칭동을 2주 차단한 관리자 한 명, 무기한 차단을 처음 제안한 관리자 한명, 다른 관리자 한 명이 무기한 차단에 동의했으므로 두 명의 동의밖에 얻지 못했습니다.

Lee77씨는 규정에 따르면 우선 2주일 차단을 한 뒤에 운영진간의 논의에 따라 차단기한을 결정해야 하는데 실수로 1개월 차단을 한 상태에서 (2015년 7월 13일 (월) 18:28:29 눅세 (토론 | 기여) 사용자가 LEE77 (토론 | 기여) 사용자를 1개월 (계정 만들기 금지됨) 설정으로 차단했습니다. (리브레 위키 이용을 고의적으로 방해하는 것(예: 관리자의 업무를 방해, 타인의 리브레 위키 사용 방해 등)) )

2주일 차단을 했다고 착각한 관리자 눅세가 추가 논의를 개시하였습니다.

기존 2회의 차단, 그 이후 2회의 경고를 참작하여 토론 관련 규정을 적용하여 2주의 차단을 부여했습니다. 저는 이 사용자가 원활한 리브레 위키 이용과 운영을 심각하게 저해한다고 판단, 차단기한에 대한 추가논의를 제안합니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 7월 13일 (월) 18:32:03 (KST)


역시 --헤론님이 처음 2개월 차단을 제안한 뒤 눅세님이 2개월 차단을 주장하고 역보님이 2개월 차단에 동의하여 차단이 이뤄졌을 뿐 두 명의 동의밖에 얻지 못했습니다.

Lee77님에 대해서는 3인 동의 요건을 못채웠어도 차단할 수 있다는 근거가 제시된 적도 없으니 이 차단은 무효입니다.


2. 반달행위

사용자:역보사용자:칭동에 대한 차단이 즉시 차단이 가능한 반달에 대해 이뤄진 것이라고 주장하며 3인 동의가 필요 없다고 주장하고 있습니다.

그러나 반달행위의 정의를 볼 때 사용자:칭동님의 행위는 즉시 차단이 가능한 반달행위는 아닌 것으로 보는 것이 맞습니다.

옥스퍼드 영어사전은 반달행위에 대해 Action involving deliberate destruction of or damage to public or private property.라고 정의하고 있습니다.

칭동님은 기존에 있던 문서를 파괴한 적은 없습니다.

만약 새로운 문서를 만드는 행위가 반달행위가 되려면 고의로 틀린 문서를 생성하거나 저작권을 고의적으로 침해, 다른 사용자를 비방하는 문서를 일반문서 공간에 작성하는 등의 예외적인 경우만이 가능합니다.

칭동님이 만든 그=그녀 항목의 글은 오타로 해석될 수 있는 방송 종료 일자를 제외하고 일단 올바른 것으로 드러났으므로 반달행위라고 볼 수 없습니다.

위키방 호출을 무시하고 기여를 계속했다는 것은 규정을 위반한 것으로 볼 수 있지만 그것을 반달이라고 하진 않습니다.

또 일부 문장이 번역되지 않았다는 것을 이유로 들어 문서를 훼손할 고의가 있었다고 볼 수도 없습니다.

오히려 칭동님은 영어 위키백과를 번역하면서 새로운 내용을 덧붙여 들어오고 해설을 달고 실수로 번역이 제대로 안된 부분을 막바로 수정하는 등 문서를 발전시키기 위해 노력했습니다.

그리고 반달에 대해 1인 차단을 허용한 것은 누구나 동의할 것이 분명하기 때문인데 헤론님은 자신은 반달행위라는데 동의한 적 없다고 해명했습니다. 일부러 무기한 차단에 찬성라고 쓴 것은 무기한 차단 이유에 전부 동의하는 것은 아니지만 무기한 차단에는 찬성한다는 뜻입니다.

악의적 반달의 경우 당시 관리규정(=현 관리규정)에 따라 관리자 1명이 무기한 차단을 줄 수 있으나, 당연히 누구나 악의적 반달이라고 생각할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으므로 역보님 혼자서는 무기한 차단을 집행할 수 없으며 3인의 동의 요건을 1주일 내에 채우지 못한 무기한 차단은 무효입니다.-- 128.134.52.236 2015년 7월 21일 (화) 16:27:11 (KST)

1. 사:칭동이나 사:LEE77 본인이신가요? 관리규정상 차단 이의제기는 본인만 가능합니다.
2. 운영진 3인 동의 관련 규정은 반영 과정에서 사용자들의 논의를 거쳐 '추가로'라는 문구를 삭제했습니다. 따라서 제안자 포함 3인으로 해석하는 것이 적절합니다.
3. 사:칭동과 관련된 논의는 이미 위키방에서 논의된 바 있으니 참고해주세요. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 7월 21일 (화) 16:49:15 (KST)
차단에 대한 이의제기는 차단당한 본인이 직접 위키방에 올려달라고 전해주세요. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 7월 21일 (화) 16:51:47 (KST)

9 칭동[편집]

일단 리브레 사용자로써 적어도 칭동이 합당히 무기한 차단을 받을 일을 했는가를 놓고 이야기를 해보죠.

이건 제 주관적 생각이지만 칭동이라는 인간, 에서는 몰라도 이곳에서는 대단히 억울감이 클 것이라고 봅니다. 자신은 죽어라 타 사용자들도 모를 생소한 정보를 올리는데 단순 틀깨짐 만으로 관리자들의 불신임을 얻어 무기한 차단을 먹은 것이고요. 물론 언젠가는 차단을 했어야 할 인물이었지만 하여튼 일단 칭동은 반달러이니 그가 만든 계정은 당연히 차단감이죠. 이 사용자가 칭동일 가능성은 높게 보나 그래도 분쟁같은 것은 일으키지 않고 정상적 글 작성자이면 곱게 봐줍시다. 그리고 눈감아 주는 것은 어떻습니까?

물론 문제를 일으킨 것은 많지만 결정적으로 무기한 차단의 사유가 된 일이 번역문서 문제였는데 번역문서야 나중에 누군가가 더 번역해주면 끝날 일이요. 틀 깨짐 폭탄또한 관리자나 사용자의 역량이라면 충분이 제어할 수 있었으며 차단을 걸었으려면 차라리 2주나 혹은 1개월 차단이 합당하다고 보나 일부 관리자들이 칭동에 대한 원한으로 무기한을 요청해 그대로 가버린것은 문제가 있다고 봅니다. 즉 칭동에게도 문제가 있지만 그 관리자들도 문제가 있었단 말입니다.

그리고 칭동에게 기한을 주면 그 기한을 참지 못하고 다시 돌아올 가능성이 있다고 하는 사람도 있을것인데 리브레 1차 차단때 칭동은 정상적으로 차단기한을 지켰고 만일 우리가 기한을 정해줬더라면 리브레에 큰 도움이 되었을 사람입니다. 칭동이 원래 악한 사용자는 아니라고 보므로 칭동의 차단 기한에 대하여 문제제기를 합니다.--Daelim (토론) 2015년 8월 5일 (수) 10:37:30 (KST)

위키방:36203을 참조해주세요. --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 5일 (수) 11:13:29 (KST)
불완전한 사실관계 파악에 근거하여 잘못된 문제제기(흔히 허수아비 공격이라고 하죠)를 하신 것이라 생각합니다. 사용자 칭동의 차단사유와 차단논의 전부 공개된 장소에 기록되어있으니 재확인 바랍니다.--헤론 (토론) 2015년 8월 5일 (수) 14:23:34 (KST)
우선 사:칭동은 1차 차단 후에 또다시 문제를 일으켜 2차 차단 때에는 무기한 차단된 사용자입니다. 헤론님 말씀처럼 사실관계를 다시 한번 확인 부탁드립니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 8월 5일 (수) 14:29:06 (KST)

기각 사:Daelim님의 의견과 다른 운영진의 의견을 검토한 바, 사:칭동의 무기한 차단은 정당한 결정이라고 판단합니다. 이에 기각합니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 8월 5일 (수) 23:38:21 (KST)

10 사용자:Libertas 제재 요구[편집]

리브레 위키:운영진 요청으로 옮기겠습니다. 게시판을 잘못 찾아와서 죄송합니다. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2015년 9월 10일 (목) 09:54:39 (KST)

11 사용자:역보 제제 요구[편집]

해당 사용자는 리브레 위키 운영진의 한 사람으로서 의견이 갈릴수 있는 어떤 집단에 대해 특정한 입장을 갖고 있으며 자신의 입장에 거슬리는 문서에 개입하겠다는 내용을 직접 밝히고 https://twitter.com/yeokbo/status/640056896070664192 이후 메갈리아 문서와 메르스 갤러리 문서의 편집에 개입, 자신의 입맛에 맞게 변형시키며 반대되는 편집자에 대해 권한을 남용하고 있습니다. 이에 대해 검토 바랍니다.--Redpi (토론) 2015년 9월 19일 (토) 18:43:58 (KST)

역보님이 운영진의 어떤 권한을 남용하고 있다고 생각하시는지 좀 더 구체적으로 써주실 수 있을까요? -- Hwangjy9 (토론) 2015년 9월 19일 (토) 19:09:49 (KST)
- 메갈리아 문서의 편집 분쟁에서 자신과 동일한 입장을 갖고 있는 사용자를 제외한 일방에 대해서만 경고/처벌을 요구한 바 있으며,
- 이미 편집을 마친 내용에 대해 토론을 추가한 뒤 이를 토론중인 내용의 수정이라며 역시 처벌을 요구하는 태도를 보이고 있습니다.
- 또한 운영진으로서 문서의 대상 집단에 대해 특정 입장을 갖고 있으며, 개입 의지를 밝힌뒤 지속적으로 편집에 개입하였고, 이에 대한 일반 사용자의 문제제기와 해명요구에 대해서 처벌을 요구하고 있습니다. 관련 문서는 메갈리아메르스 갤러리입니다.--Redpi (토론) 2015년 9월 19일 (토) 19:40:53 (KST)
- 메갈리아 문서의 편집 분쟁에서 중립적인 입장을 갖고 있는 사용자를 제외한 단 한 사람에 대해서만 경고/처벌을 요구한 바 있으며,
- 이미 편집을 마치지 않은 내용에 대해 토론을 추가한 뒤 이게 토론중인 내용의 수정이니까 역시 처벌을 요구하는 태도를 보이고 있습니다.
- 또한 리브레 위키 이용자로서 문서의 반달러에 대해 특정 입장을 갖고 있으며, 개입 의지를 밝힌뒤 지속적으로 편집에 개입하였고, 이에 대한 반달러의 문제제기와 해명요구에 대해서 처벌을 요구하고 있습니다. 관련 문서는 메갈리아메르스 갤러리입니다. ㅡ지나가던 이용자--Hhoop (토론) 2015년 9월 19일 (토) 19:58:10 (KST)
여기는 운영진에 대한 직접적인 문제제기를 다루는 곳입니다. 주제와 어긋나는 발언을 삼가주시고, 분쟁 당사자를 반달러로 지목하는 행위를 중단해 주시기 바랍니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 9월 19일 (토) 20:03:04 (KST)
죄송합니다. 개인적 감정으로 나댔습니다.--Hhoop (토론) 2015년 9월 19일 (토) 20:04:00 (KST) 하지만 주제에는 맞다고 생각하고 올린 진지한 미러링입니다. 불쾌하셨다면 죄송합니다만 이 주제에 대한 저의 분명한 의견과 입장을 제시했습니다...--Hhoop (토론) 2015년 9월 19일 (토) 20:10:40 (KST)

절차상 제 해명 또는 반론이 필요하시다면 답변드리겠습니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 9월 19일 (토) 20:52:28 (KST)

추가 자료입니다. 분량상 링크로 대신합니다. https://bbs.librewiki.net/wiki/51546 --Redpi (토론) 2015년 9월 20일 (일) 03:31:26 (KST)

12 관리관의 장기 부재[편집]

현 관리관인 Isaac914님께서 10월 10일 이후로 아무런 활동이 없는 상태입니다. 관리규정에 따르면 운영진은 장기간 접속하지 못할 경우 24시간 이내에 운영진 알림판에 통보해야 하는데, 통보 기록을 찾을 수 없었으며 한 달은 충분히 긴 기간이라고 볼 수 있습니다. 따라서 Isaac914님이 운영자에 대한 규정 - 기본사항 4항을 위반한 것으로 보아 문제제기합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 11월 13일 (금) 19:39:21 (KST)

무슨 일이라도 생긴 것 아닌지 조금 걱정도 되네요. 뭐 그건 그거고, 가뜩이나 없는 인력인데(...) 관리관 부재는 상당한 문제라고 봅니다. 근데 관리규정상 이의제기 이전에 자리를 비운 운영자에 대해서는 복귀 후 논의를 진행한다고 되어 있는데... 이 경우는 사전 통보 없이 '무단 잠수'(어감이 좀 웃기네요)를 탄 경우이니 해당하니 않는다고 볼 수 있다고 생각합니다. 마지막으로 특수:이메일보내기 등으로 며칠간(3~7일?) 연락을 시도해본 뒤, 여전히 답이 없으면 권한 회수 및 보궐선거를 실시할 것을 제안합니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 11월 13일 (금) 20:12:41 (KST)
현재 위키의 이메일 기능이 동작하지 않습니다... --175.239.220.26 2015년 11월 13일 (금) 20:14:00 (KST)
헐 왜죠(...) 하필 이럴 때... 어떡하면 좋을까요... 예전에 사토에 소환글 올라간 건 봤으니 꽤 오랜 기간 접속을 안 하신 건 분명해 보이긴 합니다만... --sternradio (토론 | 기여) 2015년 11월 13일 (금) 20:18:59 (KST)
이슈트래커:T79. 개인적인 일게시판 서버비 기부로 이메일 알고 있는데 (확인해봐야 하지만), 보내 드릴까요? — revi (ʞlɐʇ) 2015년 11월 13일 (금) 20:25:53 (KST)
이메일 연락은 아직 제안 수준에 불과하니 의견이 좀 더 모이면 보내는 게 낫지 않을까 합니다. 보내고 어떻게 할지도 안 정해졌고요. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 11월 13일 (금) 20:41:36 (KST)
어.. 핑은 반응이 없나요? --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 11월 13일 (금) 23:50:14 (KST)
부재시 논의를 유예한다는 조항은 사전신고된 기간을 말하는 것이 아닌가 싶습니다. 우선 문제제기는 문제제기이니, 16일 오후 7시까지 소명문을 기다려보도록 하죠. --눅세 (토론|기여) 2015년 11월 14일 (토) 00:30:24 (KST)

최초 문제제기가 이루어지고 72시간이 지났지만 소명문은 작성되지 않았습니다. 탄핵 절차에 들어가야 할 것 같네요. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 11월 16일 (월) 23:53:52 (KST)

위키방에서 탄핵에 대한 논의를 진행하겠습니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 11월 17일 (화) 00:14:38 (KST)

13 검사관의 장기 부재 관련[편집]

검사관에 재직 중이신 사:Elflaco님께서 2월 17일에 운영진 알림판을 편집하신 걸 마지막으로 한 달 가까이 보이지 않습니다. 물론 그 동안 서버가 허구한 날 뻗어나간 걸(...) 고려하더라도 안 터져 있는 시간이 꽤 됐는데 방문하신 내역이 없으며, 위키방에서도 보이지 않습니다. 특별한 이유가 있어 부재하겠다는 안내 역시 찾아보지 못했습니다. +관련 위키방 게시글 --Rainy (이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 3월 15일 (화) 18:09:24 (KST)

이메일을 써보려고 했더니 특수:이메일보내기가 막혔네요 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 3월 15일 (화) 20:59:22 (KST)
참고로 현재 사용자토론의 핑도 정상작동하지 않는 듯 합니다. 무슨 수로 연락을 취해봐야 할까요... --Rainy (이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 3월 16일 (수) 19:04:47 (KST)
딱히 달라질건 없겠지만 적어도 접속 안한지 한달정도 되는 내일까지는 기다려보고 그리고 서버 터진 시간도 감안해서 3월 20일 정도까지는 기다려보는게 어떨까 싶습니다. 이후에는 절차 진행하고 4월 정기선거로 넘기면 어떨까 싶습니다 --Chirho Chirho.png 토론 2016년 3월 16일 (수) 19:46:26 (KST)
지금 이 얘기를 하는 건 시기상조 같긴 합니다만, 보궐선거를 4월 정기선거에 끼워넣으면 사:Elflaco의 대체로 뽑힌 당선자는 7월까지, 사:Zlzleking의 대체로 뽑힌 사용자는 10월까지 임기를 맡게 되는데, 그냥 뭉뚱그려 2명의 당선자를 뽑으면 누가 전자/누가 후자로 갈지 결정하기 모호하며, 따로 후보신청을 받으면 과연 누가 임기가 절반밖에 안 되는 전자에 지원할 지 모르겠습니다. --Rainy (이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 3월 16일 (수) 20:20:02 (KST)
보통 그럴때는 최다 득표자가 장기 임기를 가지고, 그 다음 득표자가 단기 임기를 가집니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 3월 16일 (수) 20:26:57 (KST)
그러면 되겠네요. --Rainy (이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 3월 16일 (수) 20:30:26 (KST)
일단 주말까지는 기다려봐도 될 거 같습니다. --Rainy (이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 3월 16일 (수) 20:20:55 (KST)

13.1 사과 말씀 드리며 복귀를 알립니다[편집]

검사관 사용자:Elflaco입니다. 사전 통보 없이 장기간 업무를 하지 않은 점 사과드립니다.

자리 비운지가 한 달이나 되었는지는 미처 몰랐군요... 제가 취업 컨설팅 업체와 상담을 시작하면서부터 이것저것 고민할 게 많아져서 미처 신경을 쓰지 못했습니다.

물론 직책을 맡고 있는 입장으로서 미리 말씀드리지 않고 자리를 비운 것에 대한 변명은 되지 않는다고 생각하구요, 특히 여러 모로 위키가 어려움을 겪고 있던 기간에 자리를 비운 것에 대해서는 다시 한 번 깊이 사과를 드립니다.

이런 일이 다시 발생하지 않도록 할 것을 약속드립니다. 이후 다른 사정이 없는 경우에는 되도록 적어도 이틀에 한 번 꼴로는 어떤 식으로든 접속해 있음을 알리겠으며, 그러지 못할 사정이 생길 경우에는 부재 사유와 기간을 반드시 미리 알려드리겠습니다.

걱정 끼쳐드려서 죄송합니다. --Elflaco (토론) 2016년 3월 16일 (수) 22:20:01 (KST)

14 익명게시판 아이피 무단 조회[편집]

2시간 전에 익명게시판:158282에 게시물 작성자를 비하하는 내용의 댓글이 올라왔습니다. 이틀 전에 있었던 도발성 댓글이 있은 뒤 같은 유형으로 올라온 댓글이었는데, 운영진 요청에 아이피 확인 및 제제 요청이 들어오지 않았음에도 불구하고 독단적으로 IP를 검사하였습니다. 검사 결과에 대해서는 검사관 업무 보고서운영진 알림판에서 확인바랍니다.

저번 일 처리 이후 다소 신경이 날카로워 졌다고 하더라도, 단순히 댓글의 형식이 유사하다는 이유로 다른 이용자의 요청을 받지 않고 멋대로 타인의 IP를 검사한 것은 분명한 권한 남용으로 판단됩니다. 이에 대하여 저에게 합당한 처벌을 주실 것을 부탁합니다.--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 6월 20일 (월) 14:56:00 (KST)

이 부분은 논의가 필요할 것 같습니다. 규정에 적힌 검사관의 '계정의 아이피 정보 열람' 권한은 위키에 한정해서 고려된 문장이라서요. 위키 계정과 게시판 간의 아이피 대조를 했다던가 한건 아니라서 좀 애매하네요 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 6월 20일 (월) 18:52:19 (KST)
이걸 문제삼는다면 검사관의 재량권을 너무 제한하게 될 수 있습니다. 다만 순서상 조회 이전에 조회할 수 있다는 점 정도를 먼저 공지하는 절차가 있었으면 어떨까 싶습니다. 어차피 선제적 대응을 하지 않았더라면 누군가가 신고를 했을 사안으로 보이거든요. --Chirho Chirho.png 토론 2016년 6월 20일 (월) 22:54:18 (KST)
관리관의 경우에 위키에서 문제되는 활동을 하는 사용자를 발견할 경우 다른 사용자의 신고를 기다리지 않고 직접 처리할 수 있습니다. 그리고 검사관 규정에서 검사관은 요청이 있을 경우 다중계정 검사를 시행한다.라는 부분은 위키에서의 다중계정 검사를 염두한 것이고요. 이것을 통상적인 게시판 운영에 적용한다면, 특히 익명 게시판의 운영에 어려움이 있지 않을까 합니다. 내역열람 기록을 제대로 남기고 불필요한 경우 상세내역을 공개하지 않는다면 문제가 없지 않을까 싶은데, 이걸 규정상 명확하게 하든 아니면 다른 방법을 찾은 할 필요가 있지 않을까 싶네요. --헤론 (토론) 2016년 6월 20일 (월) 23:00:20 (KST)

혹시나 필요할까 해서 이 일의 진행 과정을 남깁니다.

  1. 개인적인 급한 용무를 보면서 동시에 위키방과 익명게시판 확인
  2. 익명게시판:158282에 이틀 전과 같은 형식의 도발성 댓글(* ** ****)이 달린 것과 해당 댓글에 대한 비판 대댓글이 달린 것을 확인
  3. 동일인일 수 있다는 생각에 댓글 삭제 및 IP 확인을 한다는 대댓글을 남김
  4. 곧이어 IP를 확인하고 이슈트래커에 남겨져있는 IP와 대조
  5. 목록에 있는 동적 IP임을 확인하고 CIDR 대역 확인
  6. 댓글 삭제(대댓글도 함께 사라짐)
  7. 검사관 업무 보고서 작성
  8. 권한을 남용했다고 판단, 운영진 알림판과 운영진 문제제기에 해당 내용 작성

--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 6월 20일 (월) 23:59:48 (KST)

15 관리관의 장기 부재 (2)[편집]

현 관리관인 BrownMania 님께서 6월 13일 이후 지금까지 아무런 활동도 하지 않고 계십니다. 장기 부재를 예고하는 통보는 없었으며, 이는 관리규정의 운영자에 관한 규정 - 기본사항 4항에 위배된다고 보아 문제제기합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 7월 3일 (일) 03:14:21 (KST)

관리규정에 의하면 제기된지 72시간 후인 2016년 7월 5일 03시 15분까지 위키방에 답변이 없으면 자동으로 해임절차가 시작되는 것으로 보입니다. --리베르타스 (토론) 2016년 7월 3일 (일) 05:19:19 (KST)

1회성으로 적용되는 특별규정을 제안합니다.
BrownMania님이 소명을 하신다면 다행이겠습니다만 그렇지 않다면 보궐선거를 해야하는데, 7월 정기선거 이후에 다시 보궐선거를 시행하기에는 무리가 있습니다. 사람들 관심이 오래 유지되지도 않을테고 만약 관리관 선거에 나섰다가 탈락하신 분이 보궐선거에 다시 출마할 경우에는 시간소요도 커집니다.
따라서 7월 정기선거에서 관리관 차상위 득표자를 보궐선거 당선 후보로 지정하고 BrownMania님의 권한회수가 결정될 경우 즉시 관리관 권한을 부여하는게 어떨까 합니다. 만약 관리관 후보가 적을 경우 다른 직책의 낙선자 중 최다득표자로 하고요. --헤론 (토론) 2016년 7월 4일 (월) 22:12:34 (KST)

음 투표 2번은 이래저래 피곤하긴 하죠 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 4일 (월) 22:49:54 (KST)

15.1 관리관 해임 결의[편집]

규정상 3일간의 유예는 정상적으로 활동하는 운영자에게 소명의 기회를 충분히 부여하기 위한 것으로, 이미 접속하지 않은지 오래 지난 상황에서는 의미없다고 생각합니다. 오히려 이미 장기간 공백으로 인한 관리력 부재가 3일간 연장되는 문제가 있으므로, 어차피 이후 동일한 절차를 밟아야 한다면 문제제기가 아니라 해임을 진행하는 것이 낫다고 생각합니다.
따라서 운영자 해임 관련 규정에 따라 해임 결의안을 제출합니다. 이는 Hwangjy9님의 운영자에 관한 규정 위반에 대한 문제제기와는 별개의 것이므로, 해임 결의에 참여하실 분들은 이 문단에 의사표명을 해주세요.
이 해임 결의는 BrownMania님이 복귀하시는 시점에서 철회하겠습니다. --헤론 (토론) 2016년 7월 5일 (화) 00:52:57 (KST)

  1. 찬성 --Identicon 사용자역보.png역보 (토론·기여) 2016년 7월 5일 (화) 01:57:37 (KST)
  2. 찬성 --리베르타스 (토론) 2016년 7월 5일 (화) 05:14:45 (KST)
Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견 어차피 지금 해임발의 절차를 밟더라도 규정에 의하면 최소한 2주가 소요됩니다. 거기서 하루 추가되거나 아니거나 이번 선거에서 뽑을 수 없는 것은 똑같습니다. 특별히 규정에 중대한 예외를 둘 사항으로 보이지도 않습니다. 단순히 편의를 볼 것이 아니라, 절차를 지키는 것도 중요한 일입니다. 이건 사소한 예외가 아니라고 판단됩니다. 그러나 저러나 하루라도 단축하면 좋은 것이니 일단 발의에는 참여합니다만, 이번 선거에서 같이 진행하기는 도저히 무리라는 점을 말씀드립니다. --리베르타스 (토론) 2016년 7월 5일 (화) 05:14:45 (KST)
Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견절차대로 진행하고 보궐선거를 다시 하는 것이 좋을 것 같습니다. --Chirho Chirho.png 토론 2016년 7월 5일 (화) 09:27:55 (KST)

Yes check.svg 완료 활동적 사용자 144명 중에서 2%인 2.88명 이상인 3명이 동의하였으므로 사:BrownMania님에 대한 해임안이 정식으로 발의됨을 알립니다. 권한정지 및 위키방에서의 논의를 진행합니다. --헤론 (토론) 2016년 7월 5일 (화) 20:17:19 (KST)

위키방:161161에서 진행합니다.--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 7월 5일 (화) 20:34:13 (KST)

16 사:Utolee90특수:찾아바꾸기를 잘못 사용한 것에 대해서[편집]

한번에 바꾸려다가 "$1"부분이 제대로 작동하지 않는 오류가 생겼는지는 몰라도 결과적으로 엉뚱한 분류를 만들어내어 위키에 피해를 끼친 것에 대해 사과드립니다. 이유야 어쨌건 특수권한을 이용해서 위키에 피해를 입힌 점에 대해 죄송한 마음을 느끼고 있습니다.

일단은 "분류:$인"으로 된 분류된 문서는 되돌리기나 강제로 분류를 지정해서 제거했습니다. (10월 23일 9시에 확인) 다시 한 번 위키 이용자들께 죄송합니다. --빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2016년 10월 23일 (일) 03:38 (KST)

리:관리규정의 절차에 따라 위키방:175326에 해명문 및 사과문을 작성했습니다. --빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2016년 10월 23일 (일) 10:48 (KST)

17 관리관/감독관의 장기 부재[편집]

관리관 사:AnonCoal님은 5월 18일부터, 감독관 사:아카리님은 6월 3일부터 위키에 기여내역이 없습니다. 기본 규정에 따르면 운영자는 장기 부재시 최소 24시간 전에 통보를 해야 하기에 이는 규정 위반이라고 생각합니다. 일단 두 분에게 이의제기를 했다는 메시지부터 보낼 생각입니다. --빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2017년 6월 18일 (일) 17:49 (KST)

사:아카리님에 대한 이의제기는 철회하겠습니다. --빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2017년 6월 18일 (일) 17:58 (KST)

18 납득하지 못할 차단 사유[편집]

위키방:187811의 문제입니다. 관리관 사:Mykim5902 님이 비로그인 사용자 115.88.30.224(이름이 아니라 IP라서 경칭은 생략)를 차단 조치했습니다. 그러나 그 차단 사유가 납득이 가지 않더군요. 해당 비로그인 사용자 115.88.30.224의 차단을 해제하고 추이를 지켜봤으면 좋겠습니다. 관리관 사:Mykim5902 님은 교묘한 어그로로 의심된다고 주장하지만, 실제로 교묘한 어그로라도 현재 행동은 차단할 만한 사유가 되지 않습니다. 차단이 남용되는 것 같아요. 좀 더 신중했으면 좋겠습니다. --Unter (토론) 2017년 8월 29일 (화) 16:51 (KST)

규정에 따른 입장 정리는 bbs:187895에 했습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2017년 8월 29일 (화) 17:35 (KST)

위키방:187996 참고 바랍니다. --블루시티 (토론) 2017년 9월 1일 (금) 11:39 (KST)