편집 요약 없음 |
편집 요약 없음 |
||
6번째 줄: | 6번째 줄: | ||
[[리브레 위키]]는 [[엔하계 위키]]로 분류되며, 실제로 [[위키백과]]보다 글 서술이 자유롭고, [[엔하계 위키]] 특유의 표현이 많이 남아있다는 점에서 [[리그베다 위키]] 등 다른 엔하계 위키와 유사한 점이 있다. 또한 [[리브레 위키]]의 태생이 [[리그베다 위키]]의 대안위키였으며, 위키 설립 초창기에는 유저층도 [[리그베다 위키]] 출신이 많았기에 리그베다 위키와 분위기가 유사한 적도 있었다. 또한 [[서브컬쳐]]에 관한 글도 많이 올리는 등 관심사도 [[리그베다 위키]] 유저들과 유사한 점이 많다. 그러나 [[리그베다 위키]]의 문서들을 전혀 사용하지 않고, [[위키백과]]의 엔진인 [[미디어위키]]를 사용하는데다 [[크리에이티브 커먼즈 라이선스|CCL]]도 [[위키백과]]와 호환되는 CC-BY-SA 3.0을 사용하기에 위키백과의 틀이나 문서를 끌어다 쓰기도 했고, 이 때문에 리그베다 위키보다는 위키백과와 유사한 특징도 어느 정도 있는 편. 거기에 [[리브레 위키/문제점|서버 불안정]]이 심해져 기존 유저층이 빠져나가는 동안 위키백과의 데이터를 가져오는 것에 대한 반발이 약해지면서 [[엔하계 위키]] 특유의 표현을 사용하는 편집자층이 줄어들었고, 이로 인해 2016년 이후에는 점차 [[엔하계 위키]] 특유의 색깔이 줄어들고 있는 추세이다. 하지만, 이용자수가 적고 제로 베이스에서 시작한 만큼 사람에 따라 [[논란]]의 여지가 생길 수 있는 요소가 잘 띄지 않아서 나무위키에 비해 [[저명성]]이나 서술에 대한 규제를 엄격하게 제한하지 않고 편집자들이 독자들의 [[가독성]]을 배려하여 사용을 자중하는 등 자체 정화의 움직임을 보이고 있다. | [[리브레 위키]]는 [[엔하계 위키]]로 분류되며, 실제로 [[위키백과]]보다 글 서술이 자유롭고, [[엔하계 위키]] 특유의 표현이 많이 남아있다는 점에서 [[리그베다 위키]] 등 다른 엔하계 위키와 유사한 점이 있다. 또한 [[리브레 위키]]의 태생이 [[리그베다 위키]]의 대안위키였으며, 위키 설립 초창기에는 유저층도 [[리그베다 위키]] 출신이 많았기에 리그베다 위키와 분위기가 유사한 적도 있었다. 또한 [[서브컬쳐]]에 관한 글도 많이 올리는 등 관심사도 [[리그베다 위키]] 유저들과 유사한 점이 많다. 그러나 [[리그베다 위키]]의 문서들을 전혀 사용하지 않고, [[위키백과]]의 엔진인 [[미디어위키]]를 사용하는데다 [[크리에이티브 커먼즈 라이선스|CCL]]도 [[위키백과]]와 호환되는 CC-BY-SA 3.0을 사용하기에 위키백과의 틀이나 문서를 끌어다 쓰기도 했고, 이 때문에 리그베다 위키보다는 위키백과와 유사한 특징도 어느 정도 있는 편. 거기에 [[리브레 위키/문제점|서버 불안정]]이 심해져 기존 유저층이 빠져나가는 동안 위키백과의 데이터를 가져오는 것에 대한 반발이 약해지면서 [[엔하계 위키]] 특유의 표현을 사용하는 편집자층이 줄어들었고, 이로 인해 2016년 이후에는 점차 [[엔하계 위키]] 특유의 색깔이 줄어들고 있는 추세이다. 하지만, 이용자수가 적고 제로 베이스에서 시작한 만큼 사람에 따라 [[논란]]의 여지가 생길 수 있는 요소가 잘 띄지 않아서 나무위키에 비해 [[저명성]]이나 서술에 대한 규제를 엄격하게 제한하지 않고 편집자들이 독자들의 [[가독성]]을 배려하여 사용을 자중하는 등 자체 정화의 움직임을 보이고 있다. | ||
[[2015년]] [[리그베다 위키 사유화 사태]]가 터지면서 출범한 대안 위키인 [[나무위키]]와는 초기에는 [[위키백과]]에 비해서는 상대적으로 소재의 제약이 적고, 출처에 얾매이지 않는 자유로운 서술을 쓸 수 있다는 [[엔하계 위키]]의 특징들을 공유하고 | [[2015년]] [[리그베다 위키 사유화 사태]]가 터지면서 출범한 대안 위키인 [[나무위키]]와는 초기에는 [[위키백과]]에 비해서는 상대적으로 소재의 제약이 적고, 출처에 얾매이지 않는 자유로운 서술을 쓸 수 있다는 [[엔하계 위키]]의 특징들을 공유하고 있었다. 하지만 2016년 들어 나무위키에서는 엔하계 위키 표현 특유의 문화에 대한 반감과 위키백과에서 온 사람들이 많아지면서 {{나무위키|편집지침}}을 통해 [[저명성]]의 문턱을 높이고 [[취소선]]이나 부연설명을 위한 각주, 특유의 애드립 등의 표현을 '리그베다 위키의 [[악습]]' 및 '[[만악의 근원]]'으로 규정하고 적대시하면서 편집지침에 취소선, (...), 암묵의 룰<ref>문서명과 일체화된 말투로 문서를 작성하는 것. 예를 들면 '해요체' 문서의 내용을 모두 해요체로 채우는 것이다.</ref> 등의 유머를 삭제는 자유롭게, 의견 충돌 시 존치 측이 입증 책임을 진다는 규정을 만들며 엔하계 위키 서술을 지양하기 시작했다. 이후에는 나무위키는 [[리그베다 위키]]와 [[위키백과]]의 중간 정도 특징을 갖게 되었다. | ||
이렇게 된 데에는 [[여성시대 대전]]으로 오타쿠 관련 커뮤니티뿐만 아니라 [[디시인사이드]] 같은 반말을 쓰는 커뮤니티나, [[클리앙]]이나 [[PGR21]] 같은 학식이 풍부한 사람들이 많이 활동하는 커뮤니티에서 온 사람들이 많이 몰려오게 되었으며, 이들은 리그베다 위키에서 문제점으로 지적되어왔던 편향적인 정보나 취소선 등의 [[왜색]] 표현, 그리고 [[출처]] 미표기 문제를 개선하야 한다는 목소리를 내게 | 이렇게 된 데에는 [[여성시대 대전]]으로 오타쿠 관련 커뮤니티뿐만 아니라 [[디시인사이드]] 같은 반말을 쓰는 커뮤니티나, [[클리앙]]이나 [[PGR21]] 같은 학식이 풍부한 사람들이 많이 활동하는 커뮤니티에서 온 사람들이 많이 몰려오게 되었으며, 이들은 리그베다 위키에서 문제점으로 지적되어왔던 편향적인 정보나 취소선 등의 [[왜색]] 표현, 그리고 [[출처]] 미표기 문제를 개선하야 한다는 목소리를 내게 되었기 때문이다. 이는 과거 오타쿠들을 위한 위키위키를 지향했던 리그베다 위키와는 대조적으로 오타쿠 특유의 색채를 없애고 한국 대중들이 문서를 쉽게 열람할 수 있도록 만드는 식으로 [[가독성]]을 향상하거나 진입장벽을 축소시키는 식으로 서술상의 문제를 개선하여 [[{{현재년}}년]] 현재 제대로 기능을 하지 못 하는 [[한국어 위키백과]]를 대체하여 한국인의 정서에 맞는 백과사전으로 가꾸어 나가야 한다는 여론을 반영한 것이라 볼 수 있다. | ||
그리고 리브레 위키가 [[미디어위키]] 엔진을 사용하고 리그베다 위키에서 포크로 문서를 가져오지 않은 것에 반해서 나무위키는 The seed라는 자체 엔진을 사용하고 리그베다 위키에서 포크로 문서들을 가져왔다는 점에서 차이가 있다. 게다가 리브레 위키는 [[위키백과]]나 [[위키아]] 산하의 위키들과 호환성이 높은 CC-BY-SA 3.0 라이선스를 채택했기 때문에 [[리그베다 위키]]의 라이선스를 채택한 [[나무위키와]] 라이선스가 호환되지 않으므로 저작자 허락 없이 가져올 수도 없다. 게다가 리브레 위키는 [[오리위키]]처럼 [[나무마크]]를 도입하지 않았기에 취소선 효과인 ~~ ~~, -- --, 각주 효과인 [* (각주)], 밑줄 효과인 __글씨__ , 글자의 형태를 지정하는 효과인 중괄호 3개 {{{ }}}가 호환되지 않으며, 외부 링크를 사용할 때에는 대괄호 2개가 아닌 대괄호 1개를 사용해야 하는 등의 상당한 문법차이가 있어 나무위키나 리그베다 위키에서 긁어온 문서들은 표현이 깨지는 등 쉽게 드러난다. | 그리고 리브레 위키가 [[미디어위키]] 엔진을 사용하고 리그베다 위키에서 포크로 문서를 가져오지 않은 것에 반해서 나무위키는 The seed라는 자체 엔진을 사용하고 리그베다 위키에서 포크로 문서들을 가져왔다는 점에서 차이가 있다. 게다가 리브레 위키는 [[위키백과]]나 [[위키아]] 산하의 위키들과 호환성이 높은 CC-BY-SA 3.0 라이선스를 채택했기 때문에 [[리그베다 위키]]의 라이선스를 채택한 [[나무위키와]] 라이선스가 호환되지 않으므로 저작자 허락 없이 가져올 수도 없다. 게다가 리브레 위키는 [[오리위키]]처럼 [[나무마크]]를 도입하지 않았기에 취소선 효과인 ~~ ~~, -- --, 각주 효과인 [* (각주)], 밑줄 효과인 __글씨__ , 글자의 형태를 지정하는 효과인 중괄호 3개 {{{ }}}가 호환되지 않으며, 외부 링크를 사용할 때에는 대괄호 2개가 아닌 대괄호 1개를 사용해야 하는 등의 상당한 문법차이가 있어 나무위키나 리그베다 위키에서 긁어온 문서들은 표현이 깨지는 등 쉽게 드러난다. | ||
14번째 줄: | 14번째 줄: | ||
== 요약 == | == 요약 == | ||
이밖에 주요 위키의 특성과 분위기를 대략 표로 요약하자면 다음과 같다. 리브레 위키와 비교할 때 뚜렷한 차이가 나는 부분은 굵은 글씨를 이용해서 강조하였다. [[포켓몬 위키]] 등 특정한 테마를 가진 위키는 제외. 일반적으로 아래쪽에 있는 | 이밖에 주요 위키의 특성과 분위기를 대략 표로 요약하자면 다음과 같다. 리브레 위키와 비교할 때 뚜렷한 차이가 나는 부분은 굵은 글씨를 이용해서 강조하였다. [[포켓몬 위키]] 등 특정한 테마를 가진 위키는 제외. 일반적으로 '''아래쪽에 있는 위키일수록''' 위쪽에 있는 위키에 비해 '''사실 전달보다는 유머적 서술을 추구하는 위키'''라고 볼 수 있다. | ||
현재는 폐쇄된 위키위키는 [[취소선]] 처리하였다. | 현재는 폐쇄된 위키위키는 [[취소선]] 처리하였다. |
2019년 4월 8일 (월) 16:47 판
리브레 위키의 특징을 다른 위키와 비교하자면 엔하계 위키의 특성을 가지면서도 위키백과와 유사한 점들을 갖고 있다는 것을 알 수 있다.
다른 엔하계 위키와의 비교
리브레 위키는 엔하계 위키로 분류되며, 실제로 위키백과보다 글 서술이 자유롭고, 엔하계 위키 특유의 표현이 많이 남아있다는 점에서 리그베다 위키 등 다른 엔하계 위키와 유사한 점이 있다. 또한 리브레 위키의 태생이 리그베다 위키의 대안위키였으며, 위키 설립 초창기에는 유저층도 리그베다 위키 출신이 많았기에 리그베다 위키와 분위기가 유사한 적도 있었다. 또한 서브컬쳐에 관한 글도 많이 올리는 등 관심사도 리그베다 위키 유저들과 유사한 점이 많다. 그러나 리그베다 위키의 문서들을 전혀 사용하지 않고, 위키백과의 엔진인 미디어위키를 사용하는데다 CCL도 위키백과와 호환되는 CC-BY-SA 3.0을 사용하기에 위키백과의 틀이나 문서를 끌어다 쓰기도 했고, 이 때문에 리그베다 위키보다는 위키백과와 유사한 특징도 어느 정도 있는 편. 거기에 서버 불안정이 심해져 기존 유저층이 빠져나가는 동안 위키백과의 데이터를 가져오는 것에 대한 반발이 약해지면서 엔하계 위키 특유의 표현을 사용하는 편집자층이 줄어들었고, 이로 인해 2016년 이후에는 점차 엔하계 위키 특유의 색깔이 줄어들고 있는 추세이다. 하지만, 이용자수가 적고 제로 베이스에서 시작한 만큼 사람에 따라 논란의 여지가 생길 수 있는 요소가 잘 띄지 않아서 나무위키에 비해 저명성이나 서술에 대한 규제를 엄격하게 제한하지 않고 편집자들이 독자들의 가독성을 배려하여 사용을 자중하는 등 자체 정화의 움직임을 보이고 있다.
2015년 리그베다 위키 사유화 사태가 터지면서 출범한 대안 위키인 나무위키와는 초기에는 위키백과에 비해서는 상대적으로 소재의 제약이 적고, 출처에 얾매이지 않는 자유로운 서술을 쓸 수 있다는 엔하계 위키의 특징들을 공유하고 있었다. 하지만 2016년 들어 나무위키에서는 엔하계 위키 표현 특유의 문화에 대한 반감과 위키백과에서 온 사람들이 많아지면서 나무위키:편집지침을 통해 저명성의 문턱을 높이고 취소선이나 부연설명을 위한 각주, 특유의 애드립 등의 표현을 '리그베다 위키의 악습' 및 '만악의 근원'으로 규정하고 적대시하면서 편집지침에 취소선, (...), 암묵의 룰[1] 등의 유머를 삭제는 자유롭게, 의견 충돌 시 존치 측이 입증 책임을 진다는 규정을 만들며 엔하계 위키 서술을 지양하기 시작했다. 이후에는 나무위키는 리그베다 위키와 위키백과의 중간 정도 특징을 갖게 되었다.
이렇게 된 데에는 여성시대 대전으로 오타쿠 관련 커뮤니티뿐만 아니라 디시인사이드 같은 반말을 쓰는 커뮤니티나, 클리앙이나 PGR21 같은 학식이 풍부한 사람들이 많이 활동하는 커뮤니티에서 온 사람들이 많이 몰려오게 되었으며, 이들은 리그베다 위키에서 문제점으로 지적되어왔던 편향적인 정보나 취소선 등의 왜색 표현, 그리고 출처 미표기 문제를 개선하야 한다는 목소리를 내게 되었기 때문이다. 이는 과거 오타쿠들을 위한 위키위키를 지향했던 리그베다 위키와는 대조적으로 오타쿠 특유의 색채를 없애고 한국 대중들이 문서를 쉽게 열람할 수 있도록 만드는 식으로 가독성을 향상하거나 진입장벽을 축소시키는 식으로 서술상의 문제를 개선하여 2024년 현재 제대로 기능을 하지 못 하는 한국어 위키백과를 대체하여 한국인의 정서에 맞는 백과사전으로 가꾸어 나가야 한다는 여론을 반영한 것이라 볼 수 있다.
그리고 리브레 위키가 미디어위키 엔진을 사용하고 리그베다 위키에서 포크로 문서를 가져오지 않은 것에 반해서 나무위키는 The seed라는 자체 엔진을 사용하고 리그베다 위키에서 포크로 문서들을 가져왔다는 점에서 차이가 있다. 게다가 리브레 위키는 위키백과나 위키아 산하의 위키들과 호환성이 높은 CC-BY-SA 3.0 라이선스를 채택했기 때문에 리그베다 위키의 라이선스를 채택한 나무위키와 라이선스가 호환되지 않으므로 저작자 허락 없이 가져올 수도 없다. 게다가 리브레 위키는 오리위키처럼 나무마크를 도입하지 않았기에 취소선 효과인 ~~ ~~, -- --, 각주 효과인 [* (각주)], 밑줄 효과인 __글씨__ , 글자의 형태를 지정하는 효과인 중괄호 3개 {{{ }}}가 호환되지 않으며, 외부 링크를 사용할 때에는 대괄호 2개가 아닌 대괄호 1개를 사용해야 하는 등의 상당한 문법차이가 있어 나무위키나 리그베다 위키에서 긁어온 문서들은 표현이 깨지는 등 쉽게 드러난다.
요약
이밖에 주요 위키의 특성과 분위기를 대략 표로 요약하자면 다음과 같다. 리브레 위키와 비교할 때 뚜렷한 차이가 나는 부분은 굵은 글씨를 이용해서 강조하였다. 포켓몬 위키 등 특정한 테마를 가진 위키는 제외. 일반적으로 아래쪽에 있는 위키일수록 위쪽에 있는 위키에 비해 사실 전달보다는 유머적 서술을 추구하는 위키라고 볼 수 있다.
현재는 폐쇄된 위키위키는 취소선 처리하였다.
위키 이름 | 특성 |
---|---|
위키백과 |
|
나무위키 |
|
제타위키 |
|
위키트리 |
|
리브레 위키 |
|
알파위키 |
|
리그베다 위키 |
|
| |
구스위키 |
|
디시위키 |
|
백괴사전 |
|
타 위키에서 바라본 시각
타 위키들에서 리브레 위키에 대한 시각을 알기 힘들다. 이는 리브레 위키가 낮은 인지도, 적은 사용자 수, 적은 자료양이라는 문제점들 때문에 애초에 관심을 가져주는 시선 자체도 적을 뿐더러 분석을 하려고 해도 분석할 건덕지가 없는게 현실이기 때문이다. 그래도 다르게 봐주자면 그만큼 취향 덜 타는 무색무취한 분위기라 할 수는 있지만. 그래도 타 위키나 타 커뮤니티에서 비교적 객관성이나 공정성 면에서 비판을 덜 받는 것은 사실이다. 물론 이것은 나중까지 지속되리라는 보장은 없다.
- 위키백과 - 대체로 큰 관심을 가지지 않는다. 초창기에는 리그베다 위키 사유화 사태를 계기로 상당수 유저들이 리브레 위키에서 활동했으나 제로 베이스라는 한계와 직장생활 등의 변수로 인해 대다수는 더 이상 리브레 위키에서 활동하지 않고 있다. 하지만, 리브레 위키의 핵심 유저들 중에서는 위키백과에 기여를 많이 했던 사람들이 남아있다. 리브레 위키 문서는 저명성 미달로 인해 삭제되었다.
- 나무위키 - 나무위키:리브레 위키 참조. 설립 초기에는 나무위키에서 활동하는 유저들이 리브레 위키에 기여하기도 했고, 반대로 리브레 위키 유저들이 나무위키에 리브레 위키 관련 문서를 열심히 편집하였었다. 그러나 나무위키가 엔하계 위키 특유의 서술 문제로 비판을 받으면서 삭제주의 쪽으로 주류 세력이 물갈이되면서 현재는 나무위키와 리브레 위키 양 면에서 활동하는 사람들이 많이 줄었다. 또한, 나무위키에 기여했던 사람들 중 나무위키의 방침에 실망한 사람들 일부가 리브레 위키로 넘어오기도 한다.
- 디시위키 - 디시위키:리브레 위키 참조. 모두까기 위키 성향이 강한 디시위키에서 비교적 무난한 서술로 작성되어 있다. 이는 디시위키가 나무위키와 원수지간으로 좋지 않다보니 "대안"이 될 수 있는 위키를 상대적으로 좋게 묘사하려고 하기 때문이다. 그리고 초기 디시위키 위키러들은 디시위키가 개설되기 전에 리브레 위키에 기여를 했던 사람들로 이루어져 있으며, 이후 디시위키가 설립되면서 리브레 위키를 떠나 이 곳에 완전히 터를 잡았다고 볼 수 있다. 그래서인지 나무위키에 비해 반감이 덜한 편이다.
각주
- ↑ 문서명과 일체화된 말투로 문서를 작성하는 것. 예를 들면 '해요체' 문서의 내용을 모두 해요체로 채우는 것이다.
- ↑ 다만 한국어 위키백과의 경우에는 규모에 비해 기여자가 부족해서 일부 짧은 문서들은 제대로 관리되지 않은 경우가 생각보다 많은 편이다.
- ↑ 예를 들어 낚시 등도 많이 추가되기 시작했다.
- ↑ 본래 Senkawa를 사용했으나 나무위키 전용이라는 이유로 개발자가 퇴출. 그러나 Senkawa 스킨을다시 들여오려는 움직임이 있으며, 개발자의 확인 대기 중.
- ↑ 두 위키는 태생은 다르지만 분위기가 매우 유사하기에 같은 줄에 적는다.
안내 · 도구 | |
---|---|
규정 · 운영 | |
요청 · 소통 | |
당신의 도움이 필요해요! | |
둘러보기 |