삭제 토론
우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.
저명성 부족에 나무위키와 위키 갤러리에서만 사용하는 용어이기 때문에 삭제 토론 열겠습니다.--ㅎㄷㄷㅎㄷㄷ (토론) 2021년 3월 31일 (수) 02:49 (KST)
내용을 완전히 삭제하기 보다는 나무위키/문제점 하위 문단으로 옮기는 것은 어떨까요? Nodictator (토론) 2021년 3월 31일 (수) 04:02 (KST)
반대--Alzip (토론) 2021년 3월 31일 (수) 08:19 (KST)
의견 "라레나"라는 은어 자체에 대해선 나무위키 문제점으로 넘겨주기 처리해도 되겠지만 그와는 별개로 저 문서 자체가 입증 안 되는 서술들이 많이 있습니다. 하나하나 재검증도 필요하다 생각합니다. 이상한 것만 하나 지적하자면 차단회피 상습범으로 찍혔거나 권리침해와 엮인 케이스 등 서술 내용에 더미화가 필요한 경우가 아님 영구차단자의 기여분이란 이유 하나만으로 기여내역을 아예 말소한 경우가 아예 없다곤 말 못해도 그리 흔하진 않습니다. 당장 이 문서가 설명하는 "rarena"님도 기여 기록이 말소되진 않았습니다. --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2021년 3월 31일 (수) 09:23 (KST)
반대 리브레 위키가 사생활 침해 같은 것만 아니면 저명성이 부족해도 등재할 수 있는 그런 위키기에(관련 내용) 삭제하는 것에 반대합니다.--날아다니는 스파게티 괴물 (토론) 2021년 4월 4일 (일) 18:50 (KST)
반대 저명성이 부족하다고 보기는 어렵다고 봅니다.더시드위키, 알파위키, 위키백과, 나무위키, 위키 갤러리, 나무위키 마이너 갤러리 등 매우 많은 위키 및 커뮤니티에서 사용하는 용어입니다.이 리브레 위키도 포함히고요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 라이브러리 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.
완전히 삭제하는 것에 대해서는 발제자를 제외한 모든 분이 반대 의견을 내신 것 같습니다. 서술 정리 & 나무위키/문제점 문서로 리다이렉트 처리 여부 등을 논하는 게 어떨까 합니다. --Liebesfreud (기여∙토론) 2021년 4월 8일 (목) 18:21 (KST)
토론 참가자인 사용자:ㅎㄷㄷㅎㄷㄷ가 차단되었음을 알립니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 4월 10일 (토) 21:15 (KST)
서술 정리와 문서 이동에 대해
우선 라레나라는 표현 자체가 (위키 이용자 제외하고는) 저명성이 없는 표현인 건 맞는 것 같습니다. 애초에 라레나라는 단어는 이용자들에 따라 "다중계정을 덮어씌워서 차단"하는 경우에만 한정해서 쓰는 유저가 있는 한편, 그냥 사측에 권한남용이 의심되는 차단을 할 때 쓰는 포괄적인 정의를 쓰는 등 구체적인 정의부터 합의가 안 된 표현입니다. 따라서 문서 내용 자체를 나무위키/문제점/운영사의 독재 부분에 "불투명한 다중계정 검사 과정"과 "마음에 안 드는 이용자에 대해 낙인찍은 행태"로 나누어서 서술하고, 라레나를 운영사 독재 문서로 넘겨주기 처리하는 것도 좋응 것 같습니다. 그리고 개별 서술의 문제점에 대해선 추후 설명하겠습니다. --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2021년 4월 10일 (토) 22:49 (KST)
- 반대 --Alzip (토론) 2021년 4월 11일 (일) 11:12 (KST)
- 반대 --Uxknich73 (토론) 2021년 4월 11일 (일) 11:28 (KST)
- 내용을 옮기는 것은 일단 개별 서술의 문제점부터 짚고 어느 정도 내용을 정리한 후에 판단해도 좋지 않을까 합니다. --Liebesfreud (기여∙토론) 2021년 4월 11일 (일) 12:05 (KST)
개요 부분 정리
우선 이 부분은 개요는 아래처럼 짧게 남기고, "신조어 생성 배경" 문단을 분리해도 될 듯 합니다. 유의미하게 수정된 부분은 밑줄로 표시할게요.
개요 문단
라레나는 나무위키에서 umanle S.R.L. 사측 관리자가 위키를 악용한 증거가 없는 사용자에게 누명을 씌워 무기한 차단하는 행위를 뜻하는 은어다. 주로 건의, 비판 글을 쓰는 등 운영사측에 비판적인 자세를 보여서 눈 밖에 난 사용자에게 사측 비방, 운영 방해 또는 문서 훼손이나 영구차단자의 다중 계정이나 VPN 사용 혐의 등을 적용해 무기한 차단하는 경우를 일컫는다. 나무위키 운영사와 이에 야합하는 이용자들이 나무위키의 불투명한 다중검사 과정을 악용해서 마음에 들지 않는 이용자들을 내쫓는다고 의심되고 있다. 2017년에 나무위키에서 영구차단된 최초 피해자로 추정되는 나무위키:사용자:rarena[1]에서 유래되었으며, 특히 나무위키 운영사측에 대한 뒷담화가 활발하게 이루어지고 있는 위키 갤러리와 나무위키 마이너 갤러리 등 위키 이용자들 사이에서 사용되고 있다.
이후 2018년 9월부터 운영사측이 전직 운영진조차 위키 갤러리에서 활동했다는 것이 드러나기만 해도 영구차단을 내리겠다고 공언했고, 위키 갤러리와 직접적인 관련이 없어도 영리화 논란에 반대하던 사람들이나 일반 사용자가 위키 갤러리발 루머의 진위 여부를 확인하는 문의를 하기만 해도 영구차단을 먹여버리는 사례가 발생하자, 라레나라는 표현이 더 많이 사용되기 시작했다. 표현의 사용빈도가 늘면서 일부 이용자들은 라레나를 다중 계정·반달·사측 비판과 관련되어 차단된 상황에 국한하지 않고 나무위키 내의 모든 부당한 차단이나 나무위키의 주류 유저들이 자신들이 지향하는 편집성향 등과 맞지 않는 유저를 상대로 저격성 신고 등을 남발해 불이익을 주는 행위 등으로 확장된 의미로 사용한다.
생성 배경
2016년 나무위키의 운영권이 위키 제작자 namu에서 Umanle.S.R.L.측으로 넘어갔을 때 Umanle 대표자 측에서 관리만 어느 정도 일조할 뿐 직접 개입은 최대한 자제하겠다는 공약을 발표했다. 이후 한동안은 운영사는 공약대로 위키 운영에 거의 개입하지 않았고, 사측만 권한을 가지고 있었던 다중 계정 검사는 계속 방기되고 있었다. 그렇다고 다중계정 검사 권한을 일반 이용자들에게 개방하지도 않았는데, 애초에 위키 제작자 namu측에서 엔진 특성상 다중계정 검사 권한을 일반 이용자들에게 곤란하다고 밝힌 상태에서 위키가 umanle측에 인수되었고, umanle측은 자신들이 직접 개발하지 않은 위키 엔진을 개선하는 것조차 제대로 할 수 없었기 때문이다. 그러나 2017년 5월경 위키 제작자 namu가 복귀하면서 운영사측은 대대적으로 위키 엔진을 개선할 수 있었고, 다중 계정 검사를 다시 활발하게 수행하기 시작했다.
운영사측의 다중계정 몰이의 최초 피해자로 추청되는 rarena는 나무위키 등재기준을 세우는데 관심이 많던 유저였다. 그는 위키 갤러리에서 종종 활동하면서 위키백과화에 반대하며 "기준 없는 예시는 삭제된다"는 규정을 "기준이 없는 예시에서 기준을 강제하기 위해서는 먼저 예시가 부적절하다는 것을 삭제측이 증명해야 한다"고 토론을 통해 규정을 개정하는 등 속어로 존치충에 해당하는 유저였다. 이런 성향은 운영사측이 싫어하는 요인으로 작용했고, 결과적으로 무기한 차단의 근거로 약용된 것으로 추측되고 있다. 일단 rarena 본인은 같은 대학교 IP를 사용하던 누군가가 반달을 했는지 그 누군가와 어쩌다 같은 IP로 접속을 했을지도 몰랐는데 이걸 사측 관리자가 놓치지 않고 기술적 동일인 판정을 내려서 영구차단을 내린 것으로 추정하고 있다.
문제는 이 두 가지를 사측 관리자가 매우 혐오하고 있었다는 것이다. 라레나가 사측에 의해 무기한 차단을 당하고 민선 제도도 폐지되자 라레나의 토론을 통해 개정된 예시 관련 규정도 사측에 의해 전부 롤백되었다.관리자 편집 내용 보면 근거 부실. 삭제 제안이후 rarena는 차단소명을 했지만 아직 사측 직영체제가 자리잡지 않았던 그 때에도 사측 차단은 민선 호민관 권한으로 해제할 수 없었고, 결과적으로 소명은 기각되었다. 이 뒤에 나무위키 민선 폐지 사건이 터졌을 때 사측은 자신들의 관리자 검증 책임 등 자신들의 문제점은 인정하지 않고 나무위키의 모든 혼란의 책임을 위키 갤러리에 물어 기존에 있던 친위갤계, 위키백과화에 반대하는 운영진을 모조리 숙청해버리고 비위갤계 운영진만 골라서 자신의 스탭으로 부리기 시작했다.
참고로 나무위키는 2017년 9월 민선 폐지 이후에 사측 관리자가 규정을 개정해서 라레나라는 개별 문서를 등재할 수 없게 되었고, 이후 2018년 4월에는 아예 생성 보호 조치와 편집 내역 기록의 읽기 제한까지 실시하여 완전히 검열된 상태이다. 또한 여러 문서, 사용자 문서에서 라레나라는 단어를 언급하는 것 자체만으로도 최대 무기한 차단(!)까지 이뤄질 수 있다.[2]
- 각주
- 더 나아 보입니다. --Text-Justify (토론) 2021년 4월 11일 (일) 20:36 (KST)
찬성합니다. --Liebesfreud (기여∙토론) 2021년 4월 16일 (금) 02:30 (KST)
과정, 문제점 문단 정리
우선 과정 문단은 문제점 문단에 통합해도 될 것 같습니다. 서술 중복이 되어 있고, 어차피 유의미한 내용 같지는 않아 보입니다. --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2021년 4월 25일 (일) 00:04 (KST)