저명성

Notability

개요

어떤 대상이 기재할 가치가 있는지(notable)를 의미하는 단어로, 한국에서의 일반적인 번역은 저명성을 사용하고 있다. 그러나 이 단어는 자칫 어떤 대상이 유명하다는 이유(famous)로 기재할 가치(notable)가 있다는 식으로 호도할 우려가 있어, 좋은 번역은 일반적으로 아니라고 평가받는다.

사례

뉴스 보도 기준

"Name makes news"라는 격언으로 알려져 있다.

위키위키

위키위키에서 저명성은 문서 등재 기준의 일종으로 작용한다. 위키위키가 여러 사람이 편집에 참여할 수 있는 특성상, 자기 자신만이 아는 문서는 자기만 열람할 수 있을 확률이 높기 때문이다. 그래서 저명성·서술 양식 등을 엄격하게 따지는 위키위키는 만인이 알 수 있는 개념이라 높은 문서 검색을 유도할 수 있다고 판단되는 문서에 한해서 작성을 허용하고 있다.

그러나, 대중들에게 잘 알려져 있지 않은 개념을 삭제해 버리기 때문에 위키위키를 이용한 사이트 홍보를 원천차단하는 문제가 발생하기도 한다. 물론, 위키위키를 통한 홍보 대상 중에서는 미성년자에게는 유해한 음란물·불법 도박 사이트도 있을 수 있지만, 그런 유해성이 없는 사이트도 있을 수 있다. 그런데, 위키위키 운영진 측에서 저명성을 이유로 문서를 삭제해 버리니 사이트를 홍보하기가 어려워진 것이다. 2000년대 초반 같았으면 별다른 검색 엔진이 없어서 소규모 커뮤니티로 발전한 여러 개인 홈페이지들이 군웅할거식으로 들어섰지만, 지금은 구글이 있어서 대부분의 사람들이 구글 최상단에 나타나는 검색결과를 통해서만 사이트에 들어간다. 나무위키가 대한민국에서 가장 접속량이 많은 사이트가 된 이유가 바로 그것이다. 실제로 리브레 위키와 같은 미디어위키를 사용하는 위키백과에서 리브레 위키 문서를 저명성 문제로 삭제하면서 일각에서는 이로 인해 리브레 위키의 사용자 수가 줄어들었다는 의견이 제기되기도 했다.

위키백과

• 위키백과에서는 2015년 5월부터 저명성이라는 단어를 문서 등재 기준으로 변경하였다.

위키백과에서는 저명성(notability)을 특정 주제가 위키백과에서 독립된 문서로 서술될 수 있는지를 판단하는 기준으로 사용한다.

위키백과에서는 어떠한 주제가 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어진 경우 저명성이 있다고 간주한다. 위키백과에 등재되는 정보들은 신뢰할 수 있는 출처로부터 확인할 수 있어야 하며, 중요하게 다루어져야 한다. 만약 저명성을 입증하는 신뢰할 수 있는 2차 출처를 제시할 수 없다면 위키백과에서는 독립 문서로 다루어질 수 없다. 이러한 이유로 스레딕은 인지도에도 불구하고 위키백과에 등재되지 못하고 있다.

다만 그 수가 적더라도 굉장히 중요하게 다루어졌다면 저명성을 인정받을 수 있다. 대표적으로 엉덩국의 사례가 있다. 엉덩국은 신뢰할 수 있는 출처가 하나밖에 없었지만 주간경향 929호(2011.06.14)에 《성 정체성을 깨달은 아이》가 대중문화에 크게 퍼졌다고 소개되어 저명성을 인정받았다.

서로 다른 여러 유명인과 연관이 있다는 이유만으로는 저명성을 인정받을 수 없다. 예를 들어서 라나 워쇼스키의 아내이자 벅 에인절의 전처였던 Ilsa Strix(Karin Winslow)의 경우 여러 유명인의 파트너였다는 이유로는 저명성을 인정받지 못하였다. 영화 출연 경력도 있었지만 저명성을 획득하기에 부족하여 삭제가 되었다.(영어 위키백과의 삭제 토론) 같은 이유로 브란젤리나 커플의 아이들이나 각국 대통령 부부의 자녀들이 무조건 저명성이 있다고는 할 수 없다. 추성훈과 야노 시호의 딸인 아키야마 사랑(추사랑)도 마찬가지다.

위키백과에서는 'notability'를 '저명성'으로 번역하여 사용했으나, 오역이라는 이유로 인해 '문서 등재 기준'(notability에 가장 근접한 용어)로 변경하였다.

리그베다 위키

리그베다 위키에서는 저명성만을 문서 등재 기준으로 삼지는 않는다. 하지만 저명성을 정확히 정의하지 않은 채 동결처리, 작성금지 기준으로 활용은 해 왔다.

위키백과식 저명성이 있으면 등재 기준을 갖춘 것으로 인정은 해 왔지만 송유근, 이길여처럼 리그베다 위키가 보통 다루는 주제와 다른 분야의 문서에서는 저명성이 불인정된 케이스도 있었다.

나무위키

출처

각 분야별로 저명성의 기준이 조금씩 다르다. 편집지침에서 제시하는 일정 기준을 충족하면 저명성이 있다고 간주되고, 기준 미달이면 저명성이 있다고 주장하는 사람이 토론을 통해 다른 사람들을 납득시켜야 한다.

다만 저명성의 기준을 '내가 모르고 주변사람들도 모른다'는 독자연구에 가까운 수준으로 잡고 문서 삭제를 시도하려는 문제점이 있다. 디시위키에서는 이를 "그냥 자기 꼴보기 싫은 문서 삭제명분으로 내세우는 경우가 많다."라며 비판한다.

이 저명성과 관련된 논란 중 하나가 준큰풍 사건이다.

리브레 위키

리브레 위키에서는 저명성을 문서 등재 기준으로 삼지 않는다. 물론 위키백과식 저명성이 있다면 당연히 등재 기준을 갖춘 것으로 암묵적으로 인정되고 있다. 다른 위키위키에 비해 사람이 오지 않기 때문에 저명성을 가지고 별다른 토론이 일어나지 않은 것도 한 몫했다.

디시위키

최대한 자유로움을 표방하는 디시인사이드의 특성을 물려받아 저명성을 가지고 문서 작성에 규제를 걸지 않는다. 그래서 디시위키 문서들 중 일부는 다른 위키 같았으면 저명성 미달로 삭제되는 문서들이 남아있음을 확인할 수 있다.

하지만, 파워위키러 근육의 판단에 따라 순수한 독자연구라 저명성이 없다고 판단되는 문서는 삭제할 수 있는데 이게 일관성이 없어서 비판을 듣고 있다.