리그베다 위키 사유화 사태

틀:사건사고 틀:현재진행중 2015년 한국 인터넷 서브컬처계에 닥친 전무후무한 사건

인간의 욕심이 어떤 꼴을 불러오는지 잘 보여주는 사례

대한민국 위키위키 사상 최악의 흑역사

같은 영리사이트도 이런 짓은 안 한다

개요

2015년 3월 8일 리그베다 위키의 한 사용자가 영문 위키백과의 문서를 무단으로 번역해서 긁어온 것에서부터 리그베다 위키-위키백과 사이에 분쟁이 일었다. 한 달 뒤인 4월 8일 리그베다 위키의 대외업무 담당자인 '사채꾼'의 "속살 글"에서부터 리그베다 위키의 여러 가지 문제가 밝혀지면서 사용자들이 들고 일어난 사건이다. 이것이 진행되어 리그베다 위키 4·17 무정부 사태로 확산되었다. 이 일로 리그베다 위키는 존속 위험까지 오게 되었다.

그리고 바로 이 위키가 생긴 가장 큰, 그리고 유일하다고 할 정도의 원인.

이 사태에 대해 위키 사용자들은 기여 철회, 게시판에서의 항의, 미래부나 공정위 등에 고발, 변호사 상담 등 다양한 조치를 취하고 있다.

사건 진행

없음차 폭발 발단 (3월 8일 ~ 4월 8일)

약관 무단 변경이라는 이 사태의 원인 중 하나는 2013년부터 조금씩 제기되어 온 문제였다. 그 동안은 조용히 지나왔으나 2015년 3월 8일, 리그베다의 한 다크 나이트유저가 영문 위키백과의 네버랜드 문서를 무단으로 가져오면서 시작되었다. 이러한 문제를 알게 된 위키백과 유저들은 3월 15일 사랑방에 한 유저가 이 문제를 언급하면서 저작권 침해라고 항의하였다. 이에 리그베다 위키에서 위키백과 문서를 불펌했다는 저작권 문제가 본격적으로 제기되었으며, 리그베다 위키의 기부 간주 약관, 영리 여부 문제 등이 지적되었다. 이 외에도 위키미디어 공용의 사진에 대한 CCL 문제도 불거지게 되었다. 저작권이란 참..

이때 당시 반응은 단순한 저작권에 대한 이의제기로, 위키백과 내에서 처음으로 리그베다 위키에 대해서 문제를 제기한 사용자는 이후 다중 계정 사용으로 차단되었기 때문에 별 것 아니라는 반응이었다. 하지만 사실 일부 위키백과 유저는 각종 법적 조치를 운운하였고, 이에 일부 리그베다 위키 유저들은 사태가 커지는 것 아닌지 걱정하였다.

이렇게 리그베다 위키에 대한 여러 문제가 제기되자, 관리자 청동은 4월 4일 오프라인 모임을 열자고 제안한다. 당시 청동의 위키게시판 문서

이때까지만 해도, 단순히 평범한 저작권 논쟁으로 그칠 줄 알았다.

1차 폭발 (4월 8일)

4월 4일 오프라인 모임 이후, 리그베다 위키의 외부 운영자라고 밝힌 '사채꾼'은 오프라인 모임 결과를 발표한다며 4일 후인 4월 8일에 "속살 글"을 올린다. 그런데 이 속살글에는 정작 오프라인 모임에서 거쳤던 저작권 문제는 없고 미러와의 관계 문제, 수익 강탈 문제만을 언급한다. 처음에 이 글을 접한 사람들은 미러가 수익을 가로챘다고 질타했으나, 이후 당시 리그베다 위키 공식 트위터 운영자인 사채꾼이 직접 올린 트윗을 통해 속살 글로의 포탈이 열리면서 대대적인 문제로 번져나갔다. 상당수의 의혹이 "속살" 글 업로드 이후 15일 이전에 이미 제기되었다.

그러나 운영자인 청동은 눈팅만 하면서 대부분의 의혹에 대해 입을 닫고 있었고, 이에 의혹들은 걷잡을 수 없이 커져만 갔다. 이미 이때에 "청동이 광고 수익을 늘리기 위해 엔하위키 미러를 죽이려는 것이다."라는 설이 거의 기정사실화되어 있었다.

2차 폭발, 4·15 대란 (4월 15일)

운명의 4월 15일이 도래했다. 청동은 4월 15일 전까지 이때 법무법인의 자문서가 나올 것이며, 모든 질문이 해결될 것이라고 하면서 그 전까지 대답을 회피해왔다. 그러나 4월 15일 밤 11시가 넘어서 공개된 자문서는 달랑 A4용지 1장 분량의 단순 타이핑 문서에 불과했다. 이에 많은 유저들은 자문서 자체를 믿지 못하겠다는 반응을 보였다.

다음날인 16일에 자문서에 대한 의혹이 지속적으로 이루어지자, 관리자 청동은 멘탈이 폭발해서 도발적인 어투로 '못믿겠으면 고소해라, 3~4시간 뒤에 자문서 원본 공개하겠다'는 댓글을 작성하였다. 이는 인간적으로는 이해할 수 있는 일이었으나 그 상황에서 처할 수 있는 대처로는 상당히 좋지 않은 것이었다. 당연히 불에 기름을 끼얹은 것처럼 반응이 폭발적으로 일어났고, 이내 청동은 자신의 댓글에 대해 사과하는 글을 올렸다. 그리고 그날 내로 법무법인측의 허락을 받아 자문서 원본을 공개하겠다고 밝혔다.

사람들은 자문서 원본 공개를 기다렸으나, 자정이 지나도록 자문서는 공개되지 않았다. 그것이 공개된 것은 며칠이 지난 23일이 되어서였다. 공개된 내용으로 미루어 짐작해보자면, 청동은 자문서 원본을 그대로 공개하는 것이 쉽사리 허용될 것이라고 생각하고 법무법인측에 문의하였으나, 법무법인측에서는 '그건 곤란하다'면서 거부하다가 23일이 되어서야 허용한 상황이라고 볼 수 있다. 이러한 문제는 이전부터 계속되었는데, 2013년에 비슷한 사태가 발생했을 때 청동이 섣불리 광고수익 관련 내용을 밝혔다가 고소미를 먹을 뻔했던 이후로 청동은 계약 내용 같은 것을 공개하는 것을 굉장히 꺼리게 되었다. 물론 계약대상에게서 비밀을 요구받았으니 공개하고자 해도 공개할 수도 없고, 허가를 받자면 며칠의 시간이 걸릴 수도 있다. 하지만 상당수의 사람들은 그러한 사정을 전혀 고려하지 않고 '당장 내가 알고 싶은 걸 알아야겠으니 비밀 엄수고 뭐고 토해 내라'는 모습을 보였다. 이들의 태도는 단순히 자신의 호기심을 풀기 위해 국가기밀을 공개하라는 음모론자들의 태도와 다를 것이 없다. 사람들이 요구하는 만큼 충분한 정보가 풀리지 않다보니 자연스럽게 온갖 음모론이 제기되면서 점점 상황은 카오스에 빠져들었다.

3차 폭발 및 무정부 사태 (4월 17일 ~ 18일)

이와 관련한 내용은 리그베다 위키 4·17 무정부 사태에서 볼 수 있습니다.

리그베다 위키에서 생성된 틀:영리 활동 문서

4월 17일 오후 4시, 위키 게시판의 유저들이 리그베다 위키의 영리화를 알리기 위해 '틀:영리 활동'을 각 문서의 최상단에 수작업으로 달기 시작했다. 수많은 위키러들은 틀을 달거나, 편집을 취소하는 등의 행위로 영리화에 대해 극렬한 반대 의사를 피력하였다.

이후 관리자의 잠적이 지속되자, 반달꾼들이 몰려와서는 '틀:영리 활동' 문서를 공격하였다. 해당 틀이 더 많은 문서에 달릴수록, 수정만 하면 피해 범위가 넓어진다는 점을 파고든 것. 처음에는 틀에 헛소리 몇 문장 써놓고 마는 것이 다였으나, 시간이 지날수록 반달 행위들은 지능적으로 변해 틀의 링크를 테러 사이트 링크로 바꿔버리는 등 낚시까지 이루어졌다. 결국 반달꾼들과 선의의 유저들 사이에 '틀:영리 활동' 문서를 사이에 두고 수정 전쟁이 발발하였으며, 당일 오후 10시 30분까지 무려 1300회의 편집과 롤백을 주고 받았다. 이 전쟁으로 인해 엔하위키 미러는 갱신을 멈추고 만다.

위키 게시판은 일간베스트나 디시인사이드에서 온 병력들에게 농락당했고 오후 7시에 이르자 'FrontPage'는 물론이고 리그베다 위키의 웬만한 문서들이 모조리 테러 당했다.

리그베다 위키의 FrontPage가 해킹당한 이후 남은 메시지. 인코딩을 UTF-8로 바꿔야만 위 문구가 나왔었다.

그리고 오후 11시 10분이 되자, 누군가가 리그베다 위키를 완전히 해킹하여 'FrontPage'에 인코딩이 깨진 채로 의문의 메시지가 남기도 했다. 다른 문서에 들어가려 해도 저 메시지만 남았다.

익일 오전 10시부터는, 리그베다 위키에 접속하면 "위키 데이터 복구중입니다. 멀리 있던 백업본을 끌어오는 중이라 좀 시간이 걸리니 기다려 주셨으면 합니다."라고 뜬다. 그리고 오전 11시 10분에 FrontPage가 복구되었다. 서버가 4월 15일 새벽으로 롤백되었으며, 편집이나 소스 보기 등이 모두 막혔다.

서버 롤백 이후 편집 금지기간 (4월 18일 ~ 4월 22일)

위키 게시판의 경우, 개드립의 끊임없는 범람으로 전반적인 분위기가 디시인사이드위키게가 아니라 위키갤이라 카더라에 가까워졌다.(...) 4월 18일, 오후 10시 40분에는 위키 게시판이 막혀버린다. 이후 의외로 오래 가지 않고 2시간 만에 복구되었다. 이후, 시간이 경과하며 관리자가 게시판을 눈팅하고 있다는 것이 밝혀지기도 했다.

4월 20일에는 날이 바뀐지 1분도 안 되어 기다렸다는 듯 관리자인 청동이 등판해 '공감버전업 프로젝트'에 대해 공지했다. 위키 게시판의 글 리젠이 새벽 내내 폭발했으며, 청동에 대한 비판도 마찬가지로 폭발하였다.(...) 애초에 믿음을 주지 못한 관리자에게 어울리는 반응. 애초에 본인의 명백한 잘못으로 인해 벌어진 일에 "공감버전업" 이란 이름을 다는 것 자체가 정구죽천하다는 반응이 많았다.

4월 22일에는 리그베다 위키 자체는 접속이 가능하나 게시판 접속이 되지 않는다.

4차 폭발 '4·23 뱅크런' 사태 (4월 23일 ~ 4월 24일)

4월 23일 자정 경, 위키 게시판 사이트로 접속할 경우 점검한다는 안내메시지가 나왔다. 오전 3시경부터는 접속이 가능해졌으나, 이전 위키 게시판은 폐쇄되고 새로운 위키 게시판이 생겼다. 임시 홈페이지 공지에는 리그베다 위키 자문서 요약본만 덩그라니 올려 있으며 이후 위키 수정이 풀리면서 다시 헬게이트가 열리게 되었다.

4월 23일 오전 7시 현재 위키 수정이 가능하며, 수많은 위키러들이 기여 철회를 외치며 문서를 기여 이전 버전으로 되돌리거나 삭제하고 있다. 이 과정에서 일부 반달러도 개입해 그야말로 폭풍삭제가 진행되고 있으며 문서의 숫자도 역주행을 달렸다. 여기에 편집 요약에 기여 철회 등을 적을 경우 바로 차단되거나 이유도 없이 차단되는 등 혼란이 가속화되고 있다. 오후 2시경에는 기어이 28만 고지를 역달성했다! 어휴 쌤통

4월 23일 오전 9시경에 위키게시판이 폭발하면서, 위키러들은 진짜로 위키 겔러리, 위키 겔러리2를 만들고 대화를 하고 있다. 또한, 디시인사이드 중계 갤러리(#)에도 몰려들어 점령했다. 또한, 스레딕에도 위키 관련 대피소가 만들어졌다.

여담으로 4월 23일은 저작권의 날이다.저작권의 날 기념 저작권 침해 사이트 폭파 행사

예전 리그베다 위키의 운영진이자 NTX의 운영진인 함장이 영리화 사태의 책임이 자신에게 있다고 발표했다. 예전부터 저작권을 가져가는 것이었고, 그것이 홍보 부족으로 알려지지 않았다는 것. 하지만 이에도 불구하고 해결되지 않는 일이 많아 항의가 이어지고 있다.

4월 23일 오후 8시 기준, 다시 위키게시판이 접속 가능해졌다. 그러나, 서버가 불안정한 모양인지 이후 계속 게시판이 열렸다 닫혔다를 반복하고 있다.

4월 24일, 청동이 FrontPage에 "게시판이 계속 다운 되고 있습니다. 관련 정상화 작업을 진행하고 있습니다. 기여철회에 대한 입장은 기존과 동일합니다. 최초작성자란 이유로 삭제할 수는 없으며 해당 항목의 전문을 작성한 경우라면 삭제해도 됩니다."라고 최상단에 적었다. 그러면서 은근슬쩍 며칠간 걸어두었던 "2015년 리그베다 위키 영리화 사태" 아카이브 페이지 링크는 없애버렸다. 서버가 이렇게 안 좋은데 어떻게 트래픽 먹을 생각을

4월 24일 오후 7시 26분 기준 서버가 터졌다. 계속 서버가 터지는 등 불안정한 모양새이다.

마지막차 폭발 임시 폐쇄 (4월 25일 ~ 5월 12일 )

4월 25일 오후 6시 20분경 모든 항목의 내용이 날아갔다. 반달테러 또는 해킹인지 여부는 알 수 없으며 직후 521 에러가 떴다. 521 에러는 관리측에서 서버를 내렸을 때 뜨는 에러이다. 접속이 되는 것처럼 보이지만 이는 일종의 백업본이며 4월 25일 오전 2시 42분경까지의 자료이다. 만약 자료가 소실된 것이라면 약 16시간분의 반달·테러와 자료가 날아간 것

사실상 접속 불가능 상태가 이어지고 있다. 상황이 바뀌는 대로 추가바람

대 폭발 임시 폐쇄 (5월 12일 ~ 5월 ??일)

5월 12일 대폭발 되었습니다. 추가바람

매우 대 폭발 임시 폐쇠 (5월 ??일 ~ 6월 5일)

5월 ??일 매우 대폭발 되었습니다. 추가바람

중단 (6월 5일 ~ 7월 14일)

6월 5일 중단 되었습니다. 추가바람

=== 굉장히 대 푹발 임시 폐쇠 (중단) (7월 ??일 ~ 7월 20일) 7월 ??일 굉장히 대 푹발 되었습니다. 추가바람

문제가 제기된 부분

불공정 약관

우선 문제가 된 리그베다 위키의 약관 중 일부를 보자. 출처에 링크한 문서에서 리그베다 위키의 약관 전문(제1조~제7조)을 읽을 수 있다.

1. 약관에 대한 승낙 ① 회사가 관리 및 소유한 도메인과 서비스에 접속하거나 이용한 경우 (1) 본 약관, 여기에 언급됨으로써 본 약관에 포함되는 (2) 리그베다 위키 기본방침 및 (3) 위키를 작성하기 전에 알아두어야 할 기본적인 수칙(이하 총칭하여 '본 약관 및 방침')에 동의 한 것으로 간주됩니다. 만약 귀하가 본 약관 및 방침에 동의하지 않을 경우 즉각 접속을 중지하거나 이용을 중지하여 주시기 바랍니다. ② 본 약관 및 방침에 중요한 변경이 있는 경우 회사는 변경된 내용을 공지할 것입니다. 귀하는 주기적으로 본 약관의 최신 버전을 확인하여야 합니다. ③ 회사는 회원가입된 이용자들의 의견을 반영하거나 컴플라이언스 가이드에 따라 사전 고지없이 본 약관 및 방침을 수정하거나 개정할 수 있고, 접속자는 그러한 수정 또는 개정에 동의한 것으로 간주됩니다. ④ 본 약관 및 방침이 수정 또는 개정된 경우 본 약관 및 방침은 데이터상 수정일로부터 즉시 효력이 발생합니다.

— 출처: 베다위키 운영진은 CCL을 위반하지 않았습니다., 같은 글의 아카이브 백업본

출처에 링크한 문서에서 지적한 여러 문제점 외에 약관의 규제에 관한 법률을 토대로 지적할 수 있는 것들을 서술한다. 저 토막만 놓고 봐도 지적할 것이 한두 가지가 아니다.

우선 제3조(약관의 작성 및 설명의무 등) 제2항과 제3항, 제12조(의사표시의 의제) 제3항을 위반했다고 볼 여지가 있다. 해석하자면 사업자는 고객에게 약관을 분명하게 밝힐 의무가 있고, 그 내용을 알아볼 수 있게 제공해야 하며, 고객의 이익에 영향을 끼치는 약관 변경 이 있을 경우 "이쯤이면 알아들었겠지"하고 임의로 판단해서는 안 된다는 것이다.

둘째로 제4조(개별 약정의 우선)에서 언급된 '약관의 내용과 다르게 합의한 사항'을 CCL이라고 본다면, CCL이 리그베다 위키의 약관보다 우선할 수 있다고 해석할 여지가 있다. 다만 국내에서 CCL과 관련된 판례가 없기 때문에 법원의 판단이 필요할 수 있다.

셋째로 제5조(약관의 해석) 제1항을 위반했다고 해석할 여지가 있다. 신의가 무너지고 성실이 무너지고

따라서 제3조 제4항 또는 제6조(일반원칙) 제1항 또는 에 해당될 가능성이 있다. 만약 그렇다면 리그베다 위키의 약관은 효력을 잃게 된다. 로펌의 답변을 기대해보자.

저거 말고 다른 약관에 대해서는 여백이 부족하여 생략한다

사실상 약관변경 고지의무를 성실하게 이행하지 않은 것이 리그베다 위키 문제의 알파이자 오메가다.

저작권 문제

각종 짤방과 동영상, 노래가사나 인용문 등 상당수의 정보들의 저작권이 해결되지 않은 경우가 많다. 리그베다 위키측에서 이에 대한 관리가 제대로 이루어지지 않았다. 그런 와중에 위키백과와 저작권 문제로 논란이 일어났던 것이다. 무엇보다 CCL을 자신의 입맛에 맞게 커스터마이징한 사례는 전무후무하다고 밖에 볼 수가 없다.

그러나 저작권 관련으로 제기된 문제 중에서 가장 큰 것은 저작권이 기여자에게 존재한다는 것을 보장하지 않았다는 것이다. 위에서 설명했듯 제대로 고지하지도 않고 어느 시점부터 저작권을 위키에 '기부'하는 것으로 간주했던 것은 물론이고, 자문서 공개 이후에 변경한 부분이 '저작권을 리그베다 위키가 위임받는다'는 내용이었으며, 기여자에게 보장해준 것은 '아이디어'에 대한 것이었기 때문이다.

참고로 아이디어는 저작권법으로 보호받는 대상이 아니며, 다른 사람의 아이디어를 가져다가 창작물을 만든다고 해도 법적으로 아무런 문제가 되지 않는다. 따라서 아이디어에 대한 권리를 보장한다는 것은 의미가 없는 내용이다. 하지만 기여자의 기여로 만들어진 위키 문서는 문서화된 순간 아이디어가 구체화된 된 창작물로 볼 수 있으며 창작성을 가진 것으로 볼 수도 있다.로펌 머리터지는 소리가 들린다.

물론 리그베다 위키가 저작권을 위임받아 행사한다는 것 자체에는 큰 문제가 없다고 볼 수 있다. 어디까지나 '위임'이라는 사전적 정의에 따라서, 리그베다 위키가 필요한 부분에서 저작권을 대신 행사하는 형태가 되기 때문이다. 그리고 변경된 약관에서는 저작권 위임의 범위를 '관리운영 및 분쟁해결을 위함'이라고 한정하고 있다. 하지만 그 전제로 저작권이 기여자에게 있음을 알리는 내용이 선행되어야 했다. 이전부터 지적된 내용이 기여자의 저작권 문제였기 때문이다.

여기에서 문제는 어디까지나 청동이 제시한 대책이 사용자들이 요구한 수준에 미치지 못하였다는 것이다. '저작권 가져가서 돈 벌겠다는 것 아니냐'는 비난이 존재하지만, 리그베다 위키 측에서는 기여된 각 문서에 대한 저작권을 주장하지 않더라도 충분히 광고수익을 얻을 수가 있으므로 무의미한 비난이다. 청동이 공개한 자문서 내용도 그렇고, 이후 올라온 법률구조공단에서의 답신에서도 그렇고, 위키에 광고를 부착하는 것 자체는 위법요소라 볼 수 없으며, 데이터베이스의 저작권은 별개로 형성된다고 보기 때문이다.

설령 '저작권을 위임받는 거니 저작권 자체는 기여자에게 있는 것이고 리그베다 위키는 그걸 대행하는 것이다'라는 주장을 하고자 했더라도, 거기에 대해서 충분한 설명이 필요했다. 상황 자체가 리그베다 위키를 향한 그동안의 불만이 쌓이고 쌓여 터졌기 때문에 사소한 것 하나만으로도 쉽사리 불타오를 상황이었던 것이 뻔했기 때문이다.

또한 예전 관리자 함장이 사과문에서 밝힌 것처럼 원래 그러한 약관이었다 하더라도, 몇 년간 침묵하다가 사건이 터지고 나서야 그 사실을 공개했다는 점에서는 비판을 피하기 어렵다.

또한 약관이 개정되기 이전의 기여분에 대해서 약관 개정으로 인한 저작권 위임을 소급적용 받을 수 있을지에 대해서도 논란의 여지가 있다.

영리화 문제

사실 이 사건에서 영리화 문제는 크게 중요한 것은 아니다. 리그베다 위키에 제기되는 문제점 중에서 '남의 저작권으로 돈벌어먹는다'는 식의 표현은 문제의 본질에서 조금 벗어나 있는 표현이다.

법적으로 구성원에게 이익을 분배하여 경제적 이익을 도모하기 위한 행위를 금지하는 비영리법인이라고 하더라도, 비영리법인의 목적을 달성하기 위한 수단의 하나로 운영자금을 얻기 위한 수익활동을 허용한다. 또한 비영리법인에서 일하는 사람의 경우 정당한 보수를 받을 권리가 있으므로, 수익활동을 벌여 보수를 지급하는 것 역시 허용된다.

관리자인 청동과 대외업무 담당인 사채꾼이 애초에 밝힌 것이, '광고의 목적은 적자상황을 타개하여 자신들이 최소한의 보수를 받으면서 리그베다 위키를 운영하기 위한 것'이었으므로, 광고를 부착하여 수익을 추구하는 것으로 영리화 문제를 지적할 수는 없다.

이러한 부분에 대해서는 사태 초기에 리그베다 위키의 건의 게시판에서 여러 유저들이 주고받은 대화에서도 인정되는 상황이었다. 어디까지나 사태가 걷잡을 수 없을 정도로 번지기 전의 이야기였지만.

오히려 수익 관련 내용은 다른 방향의 비판으로 이어진다. 대외업무 담당자인 사채꾼의 글에서 뜬금없이 엔하위키 미러를 걸고 넘어진 것도 '쟤네들 때문에 우리 광고수익이 안올라가서 운영이 어렵다'는 이유 때문이었는데, 알고보니 몇 가지 실수로 리그베다 위키의 페이지뷰가 올라가는 것이 어렵도록 자승자박해둔 것을 모르고 미러탓만 하는 상황이 연출되었다.

즉, 광고수익 내용 자체는 리그베다 위키 관리자의 어리숙한 행동과 난데없는 미러 탓에 대한 비판으로 이어지는 내용이라는 것이다.

여파 및 반응

지금 보고 있는 리브레 위키와 나무위키를 탄생시킨 기폭제

이 사태로 인해 리그베다 위키는 사실상 풍비박산이 나게 되었다. 덩달아 디씨 위키 프로젝트 갤러리까지 탄생했다.그런데 그것이 실제로 일어났습니다. 물론 리그베다 내에서 (...) 자세한 내용은 리그베다 위키 게시판 항목 참조. 오늘도 새 보금자리로 온 위키러들은 땅을 열심히 일구고 있습니다.

패러디

이 영리화 사태에 대해서 누군가 몰락 패러디 합성 동영상을 제작했다.

• Downfall of RigVeda
• Downfall of RigVeda - The Prequel
• Downfall of RigVeda - Rusting Bronze
• Downfall of RigVeda - Anonymous
• Downfall of RigVeda - All Articles Created Equal

바깥 고리

• 리그베다 위키의 리그베다 영리화 사태 아카이브 문서
• 구스위키의 영리화 사태 문서
• 나무위키의 영리화 사태 문서
• 위키백과의 영리화 사태 문서