편집토론기록

자폐 권리 운동: 두 판 사이의 차이

편집 요약 없음
57번째 줄: 57번째 줄:
== 같이 보기 ==
== 같이 보기 ==
* [[신경다양성]]
* [[신경다양성]]
* [[자폐증 암흑망]] - 자폐증 혐오에 기반한 [[대안우파]]들로 자폐권리운동을 음해하는 이들이다.
* [[자폐증 암흑망]] - 자폐 권리 운동에 회의적이고 [[신경다양성]]을 믿지 않는 대안 우파.
* [[ActuallyAutistic]]
* [[ActuallyAutistic]]
* [[존경성 정치]] - 자폐 권리 운동가들이 이것에 굉장히 부정적이다.
* [[존경성 정치]] - 자폐 권리 운동가들이 이것에 굉장히 부정적이다.
{{각주}}
{{각주}}
[[분류:자폐]][[분류:정체성 정치]]
[[분류:자폐]][[분류:정체성 정치]][[분류:사이비 종교]]

2021년 8월 24일 (화) 11:42 판

자폐 권리 운동(영어: Autism rights movement) 자폐를 치유되어야 하는 장애나 정신 질환으로 보는 시각에서 벗어나[1] 기능적 다양성으로 정의하고 권리 향상을 추구하는 운동이다. 신경다양성 운동과 밀접한 관계가 있으며 단순히 자폐권(Autism rights)이라고 칭하기도 한다.

자폐권리 운동가들은 신경다양성의 관점에서 자폐 유전자가 제거되지 말아야하며 자폐 당사자가 자폐에 대해 논할 수 있어야 한다고 주장한다. 영미권과 북유럽을 중심으로 어느 정도 세력으로서 입지를 구축하였다.

입장

  • 자폐증에 대한 치료 그 자체 혹은 강압적 치료 반대
  • 자폐인들을 치료받아야 할 정신질환 내지 '비정상'이 아닌 '뇌신경의 차이'로써 NT들과 동등하게 존중해줄 것을 요구.[3]
    • 자폐권리운동가들은 강박적인 주류사회의 정상적 및 비정상적 상태에 대한 전통적이고 이분법적인 개념을 NT 특권 및 자폐 스펙트럼에 대한 차별 행태로 보고 있다.
  • (NT 편의에 맞추어진 사회에서) 자폐인들에 대한 편의 시설, 안전 공간 요구
  • 학부모나 외부인이 아닌 자폐 당사자에게 우선적으로 자폐에 대한 발언권이 주어져야함.
  • 자폐인들의 고유 문화에 대한 사회적 존중
  • 자폐인들의 공감능력이 NT보다 딱히 떨어지지는 않다고 주장[4]

개별

  • 자폐를 의학적, 법적 장애인 분류에서 제외할 것을 주장[5]

단체

  • 국립자폐협회 (National Autistic Society, NAS) - 1962년 영국에서 생긴 세계 최초의 자폐권리운동 단체이다.
  • 자폐증 유럽 (Autism-Europe, AE) - 1983년 설립. 벨기에에 소재하고 있다.
  • Vlaamse Vereniging Autisme, AutCom - 1990년 설립, 미국 소재. 자폐증을 가진 모든 시민을 위한 사회 정의을 실현하기 위해 노력한다.
  • 자폐 자조 네트워크 (Autistic Self Advocacy Network)
  • 자폐 네트워크 인터내셔널 (Autism Network International, ANI) - 1992년 설립, 미국 뉴욕에 소재하고 있지만 전세계적 규모의 큰 단체이다.
  • 아스피들의 해방을 위해 (Aspies For Freedom, AFF) - 큰 규모의 단체로 자폐증 스펙트럼 장애가 질병과는 다름을 강조하며, 자폐 치료 운운하는 Autism Speaks를 제일 강하게 비판하는 단체이다.
  • 자폐 수용 프로젝트 (The Autism Acceptance Project, TAAProject) - 2005년 설립된 캐나다의 자폐권리운동 단체.
  • 자폐 여성과 자폐 논바이너리 네트워크 Autistic Women & Nonbinary Network - 2009년 설립, 미국 워싱턴 DC 소재. 자폐증을 가진 여성/논바이너리들을 대변하는 단체이다. 상호교차성 페미니즘 성향을 띤다.
  • Don't Play Me, Pay Me - 2009년 설립. 영미권의 아스퍼거 증후군을 가진 배우들을 주로 대변하는 영국의 단체이다. 아스퍼거 증후군이나 일부 지능이나 사회생활에 문제 없는 정신장애가 있는 배우들을 배제하거나 임금을 낮게 주는 것을 차별이라며 비판한다.
  • 사테디 (SAtedI) - 2004년 설립된 프랑스의 자폐권리운동 단체.

참고로 상기 대부분은 서구권 단체다.

오해

자폐 관련 단체 = ARM 단체?

자폐와 관련된 자칭 인권단체라고 해서 다 ARM에 속하지는 않는다.

예를 들면 미국의 자칭 자폐 인권단체이자 자폐증 관련 단체 중 규모만 따지만 제일 큰 자폐 관련 단체로는 'Autism Speaks'(오티즘 스픽스)가 있는데 이들은 이름과 달리 자폐권리운동과 신경다양성 개념에 부정적이며 자폐증에 대한 근본적인 치료를 지원하며 일부는 백신 음모론을 추종하기까지도 해 유사과학, 증오단체, 대안우파 논란이 거세다.[6] 이 때문에 많은 자폐권리운동 단체들이 자폐인들에게 '오티즘 스픽스에 대한 보이콧'(Boycott Autism Speaks) 운동을 벌이고 있다. 미국 자폐연구소(Autism Research Institute)도 오티즘 스픽스와 비슷한 케이스이다.

서구권에서 대부분의 자폐인들은 오티즘 스픽스를 매우 부정적으로 보고 있으며 제이콥 헤일(Jacob Hale)은 오티즘 스픽스가 "믿을 수 없을 정도로 잘난 체하고 지나치게 부모중심적"이라고 비판했다.

근데 문제는 국내에선 스스로 장애인권리를 대변한다는 에이블뉴스에서는 이들을 인권단체로 보도하고 있으며#, 구글에서 한국어로 오티즘 스픽스를 검색해봐도 # 장애인 관련 기관 사이트를 포함해 자폐 관련 인권단체로 잘못 알고 있는 이들이 대다수이다.

당연하지면 Autism Speaks나 Autism Research Institute 같은 부류들은 ARM와는 아주 상극이다. 그리고 학부모들이 세운 자폐관련 보수적인 장애인 단체들도 치료나 행동 교정에 집착하는 경우가 많기 때문에 ARM에 속하지 않는 경우가 많다.

국내에서

해외(주로 서구권)에 비하면 대한민국에서는 관련 단체 및 운동이 드물며, 인터넷상에서도 고기능 자폐나 아스퍼거 증후군 환자들의 활동이 크게 드러나지는 않는다. 한편으로는 자폐 스펙트럼의 일종인 아스퍼거 증후군에 대한 비하와 같이 장애 및 정신 질환에 대한 차별적인 시선도 넘어야 할 과제다.

ARM를 지지하는 인물들

  • 템플 그랜딘 - 이 사람은 아예 ARM에서 네임드격 인물 중 하나이다.
  • 아리 니이먼(Ari Ne'eman) - 2010년부터 2015년까지 버락 오바마 정부의 장애 위원회 주요 위원으로 활동했다. 현재는 자폐자조네트워크 회장이다.
  • 알렉스 플랭크 (Alex Plank) - 미국의 영화제작자이자 배우이다. 굿 닥터(미국 드라마)에 참여한 바 있다.
  • 도나 윌리엄스 (Donna Williams) - 호주의 여성작가, 예술가, 싱어송라이터
  • 존 엘더 로비슨 (John Elder Robison)
  • 아만다 백스 (Amanda Baggs)
  • 그레타 툰베리

추가 바람.

같이 보기

각주

  1. ↑ 추구하고 주장하는 바는 자폐가 장애가 아니라는 것보다는 그런 식의 이분법으로 그들을 통제하거나 사회적 타자화를 시키지 말고 다양성을 존중하자는 운동에 가깝다.
  2. ↑ 사실 ARM가 아니더라도 서구권에서는 이 치료법에 대한 비판적인 의견이 적지 않다. 근데 문제는 국내에서는 자폐인들에 대한 통상 치료가 응용행동분석에 기반해 이루어진다. 영미권의 과학적 회의주의자들도 이 치료법에 반대하고 있다.
  3. ↑ 물론 ARM 중에서도 급진주의자가 아닌 한 사회성을 기르는 기본적인 교육까지 부정하지는 않는다. 다만 그것을 '치료'라고 부르는 것이 모욕이라고 생각한다.
  4. ↑ 실제로 같은 자폐인들끼리는 말이 통하고 서로의 감정에 공감이 잘 된다고 한다. 즉 이는 뒤집어 생각하면 NT가 자폐인들만큼 극소수고 자폐인들이 절대다수였으면 자폐인 중심 사회에서 자폐인들이 NT들들 공감능력 떨어지는 장애로 간주하였을 것이다. 즉 주류학계에서 말하는 공감능력의 기준 잣대가 지나치게 다수자(NT) 중심적이고 자폐인들을 배제한 NT 특권적인 개념으로써 사용되고 있다는 의미이다. 한마디로 NT들이 자폐인들 공감능력 낮다고 하기전에 NT들의 자폐인들에 대한 몰이해를 비롯한 공감능력이 낮은 걸 먼저 돌아봐야 한다는 의미다.
  5. ↑ ARM 내부에서 급진파 계열이다. ARM 주류나 온건파도 경우는 신경다양성을 주장하고 자폐를 장애보다는 그저 차이라고 생각하며 자폐치료를 반대하긴 하지만 현실적으로 NT 주류 사회에서 법적 장애인 판정을 없애면 안그래도 소외당한 상태에서 여러 가지 복지나 지원마저 끊길 가능성이 있기에 조심스러운 편이다.
  6. ↑ 관련 출처 : Autism Speaks caught partnering with white supremacists, Autism Speaks: How long does it take to look into it?