리브레 위키:선거/제1차 정기선거/질의응답/관리자: 두 판 사이의 차이

2019년 10월 11일 (금) 04:13 기준 최신판

리브레 위키 제 1차 정기선거 질의응답
관리자	검사관	사무관

리브레 위키 제1회 정기선거 관리자 질의응답을 실시합니다. 각 후보자는 자신의 문단에 자기소개와 공통 질의응답을 올려주세요.

2015년 7월 7일부터 후보자에 대한 질의응답을 진행합니다. 후보에 대한 질문을 해당 후보의 문단에 작성해주시고, 후보자는 거기에 대해 답변하시면 됩니다.

주요 활동 시간이 궁금합니다.

현재 리브레 위키에서는 해요체나 토막글 등 암묵의 룰을 살려 작성한 문서들이 있습니다. 하지만 토막글과 같이 페이크성을 지닌 문서에는 "올드비들이 뉴비 배척하고 지들끼리 히히덕걸리려고 만든다."라는 비판이 들려올 수 있습니다. 이에 대해선 어떻게 생각하십니까?

(가상) 어떤 문서에 대해 편집분쟁이 발생하여 토론이 열렸는데, 한 사용자가 동어반복, 순환논증, 논리의 비약 등을 저질렀으나 토론이 끝나지 않고 있습니다. 이 상황에서 운영진이 지켜야 할 중립은 어떤 것이라고 보십니까?

— 관리자 질의응답

공통 질문은 최소 3개 이상 답변해 주셔야 합니다.

자신이 출마하신 직책의 역할은 무엇이며, 어떻게 그 역할을 수행하시겠습니까?

선거에 출마한 동기가 무엇인가요?

당선이 된다면 리브레 위키를 이끌어 가게 될 사람으로서의 소신, 신념, 혹은 모토나 좌우명 등을 말씀해 주세요.

리브레 위키는 1년 후 어떤 위키가 될 것 같은지 현재까지의 내부 이슈에 근거해 자유롭게 말씀해주세요.

리브레 위키 법인화에 대해서 어떻게 생각하십니까?

자신의 업무 스타일은 다음 중 어떤 유형이며, 리브레 운영에 관한 공지는 어떤 스타일로 이루어져야 한다고 생각합니까?
선처리 후보고

선보고 후처리

— 공통 질의응답

사:눅세7월 7일 사퇴

사:Hwangjy9

자기소개

Hwangjy9입니다. 리그베다 폭파 후 미디어위키를 사용하는 새로운 위키가 생겼다는 걸 알게 되어 여기에 왔습니다.

익명 질문은 익명게시판 게시물에서 해 주시면 됩니다.

공통질문

관리자

주로 저녁-새벽 시간대에 활동합니다. 그러나 이외의 시간에도 휴대전화로 리브레 위키에 간혹 접속합니다.
이 질문에는 답변하기 어려운 점이 존재합니다. 이러한 비판의 가능성이 있다고 했는데, 저는 이 비판을 다른 곳에서 본 적이 없고, 비판의 근거도 알지 못합니다. 답변을 위해 굳이 올드비와 뉴비를 갈라야 한다면 리브레에 적응한 사람과 그렇지 않은 사람일 것입니다. 그러나 리브레에 오래 있었던 사람이라도 해당 문서를 처음 보면 이게 뭘 말하는지 모르는 건 마찬가지입니다. 암묵의 룰이 걸린 문서는 일종의 수수께끼입니다. 그런 수수께끼를 푸는 것도 독자에게 일종의 재미 아니겠습니까. 뉴비 배척을 미리 염려할 필요는 없어 보입니다.
중립은 어느 한 쪽으로 치우치지 않고 공정하게 처신한다는 것입니다. 그런데 공정하게 처신한다는 것이 어떤 것인지는 논란의 여지가 있습니다. 유재석의 중립이라는 기사에 따르면, 유재석은 "동상이몽 괜찮아 괜찮아"라는 프로그램에서 진행자 역할을 맡으면서 중립을 지킬 것을 요구받습니다. 여기서 중립이란 주장에 아무런 판단도 하지 않고 놓아두는 것처럼 보입니다. 그러나 저는 그것이 중립이 아니라고 말하고 싶습니다. 만약 토론 자체가 팽팽하게 이어진다고 해서 속사정을 살펴보지 않고 그대로 지속되게 내버려 둔다면 그것은 방관입니다. 그러므로 '여기에 토론을 진행하는 사람이 둘 있다'라고만 간주한다면 그 중재는 실패할 것입니다. 중요한 것은 그 토론에서 나온 의견이고, 그 의견이 합당한지 살펴볼 뿐입니다. 관리자에게 토론 중재 권한이 주어진 만큼, 논리적인 비약을 반복하는 사용자에게는 적극적으로 자제를 촉구하고, 개선되지 않을 경우 강제로 토론을 중단시킬 수 있을 것입니다.

공통

관리자의 역할은 다음과 같습니다.
1. 문서의 삭제, 복구, 보호를 맡습니다. 문서 삭제 요청 같은 경우, 수시로 분류:삭제 신청된 문서를 확인해봐야 합니다. 자삭 요청이라면 기여철회가 아닌 한 곧바로 삭제해도 상관없겠으나, 그렇지 않을 경우 반론을 충분히 듣기 위해 유예기간을 충분히 두어야 하겠습니다. 어떤 문서에 단기간 동안 다수의 훼손 시도가 있을 경우에 훼손을 일으킨 사용자가 누구냐에 따라 (준)보호조치를 내릴 수 있겠습니다.
2. 토론을 중재합니다. 토론 중재를 위해 쿨타임을 부여할 수 있는데, 이것은 검사관이 선언하는 규정토론의 쿨오프와 유사합니다. 관리자가 모든 토론을 다 볼 수는 없기 때문에, 기본적으로는 운영진 요청에 요청이 들어온다면 처리하겠습니다. 다만 사용자들에게 운영진 요청을 '잘' 이용할 것을 권장하려고 합니다.
3. 규정을 갱신합니다. 규정토론과 운영진 알림판을 주시하면 쉽게 처리할 수 있을 일로 보입니다.
4. 규정을 위반한 사용자에게 경고하거나 그를 위키에서 단기간 차단합니다. 이때 리:관리규정#규정위반에 대한 처벌에 따르면 운영자는 특정 기간 내에서 차단 기간을 재량껏 정할 수 있지만 실질적으로 그럴 권한을 가진 사람은 관리자뿐이고, 장기간 차단을 위해서는 운영진의 협의가 필요합니다. 리브레 위키엔 문서를 훼손하려 오는 사람이 그렇게 많지 않으나 어쨌든 존재합니다. 그러나 극히 예외적인 경우(ex. 스팸)가 아니라면 곧바로 차단하는 것보다는 주의를 주는 게 타당합니다. 그리고 부득이하게 차단하는 경우에도 차단 기간은 되도록 짧을 수록 좋습니다.
리브레 위키에 활발히 기여하는 사람들의 수는 지속적으로 줄어들고 있습니다(리브레 위키:통계). 이전 선거에는 총 일곱 분이 후보로 나와 주셨지만 그 중 두 분이 사퇴하셨습니다(리:선거#2015년 5월 25일 비정기선거). 활동자 수가 더 줄어든 지금은 관리자로 나설 사람들이 그렇게 많지 않을 것이라고 생각했습니다. 그래서 제가 비록 부족하고 관리자 경험도 없지만 사람들에게 도움이 되었으면 하는 마음에 이렇게 출마했습니다.
질문은 운영진을 '리브레 위키를 이끌어 갈 사람'이라고 간주하고 있지만 저는 제가 관리자가 된다고 해서 리브레 위키를 이끌어 갈 사람이 된다고 생각하지 않습니다. 관리자는 관리자이기 이전에 기여자이고, 기여자인 시점부터 이미 리브레 위키를 이끌어가고 있다고 생각합니다. 관리자는 리브레 위키를 누구보다 앞장서서 이끌어가기보단 리브레 위키가 향하려는 길이 잘 닦이도록 노력하는 사람입니다.
리브레 활동자 수의 변화를 나타낸 그래프 (2015.5.12-7.7)
리브레 위키의 전망이 그렇게 밝지는 않습니다. 리그베다 위키의 후속 위키로 시작했지만 활동자 수는 조금씩 줄어들어 현재는 400명대 후반에 머물고 있습니다. 맨땅에서 시작한다는 점과 미디어위키 문법의 어려움, 설립 초기 위키방과 익명게시판의 험악한 분위기, 사용자 간 분쟁의 격화 등이 활동자를 떠나가게 만든 원인을 제공했을 것입니다. 다행인 것은, 감소세가 이전에 비해 상당히 감소했다는 것입니다. 그러나 새로운 편집자 수도 그렇게 많지 않으며, 리브레 위키 자체가 나무위키에 비해 인지도가 적습니다. 이런 상황에서 단기간에 대규모 위키로 성장하기에는 무리가 있다고 생각합니다. 그러나 이런 상황을 사용자들이 인지하고 있으므로 토론 분위기도 꽤 부드러워졌고, '리브레 시리즈'라는 참신한 프로젝트가 탄생했습니다. 분위기가 계속 유지되고 리브레 시리즈가 보충된다면, 리브레 위키는 신규 편집자에게 꽤 매력적인 사이트가 될 것입니다.
현재 협동조합을 설립하자는 논의가 활발하게 진행되고 있는데, 리브레 위키의 안정적인 운영이 가능해진다는 점에서 긍정적으로 보고 있습니다.
명백한 사안(ex. 단순 문서 훼손 처리)이 아니라면 선보고 후처리를 하는 것이 기여자들의 의견 수렴에 적합한 방식이라고 생각합니다.

질의응답

리브레위키에 관한 자신의 생각
Q:	후보자께서는 암묵의 룰을 수수께끼라는 표현을 통해 모든 사람들이 익숙해져야하는 것 이라고 생각하시는듯 합니다. 하지만, 리브레위키는 공신력있는 백과사전이 아니지만, 추구하는 방향은 정보의 전달입니다. 암묵의 룰 사용은 재미를 줄 수 있겠지만, 결국은 익숙한 사람들이 더 유리한 일종의 은어이며, 오히려 신규 이용자들의 거부감의 원인이자, 정보 전달의 장애물이 될수도 있기때문에, 비판의 여지가 있다는 점입니다. 타 답변에서 이용자 수의 감소를 지적하시면서, 그래도 감소세가 이전에 비해 크게 감소하였고, 리브레만의 프로젝트로 신규 이용자들에게 매력적이라고 말씀하셨는데, 이러한 암묵의 룰이 오히려 족쇄가 되지 않을까 걱정입니다. 암묵의 룰에 관해 상세한 의견을 듣고 싶습니다.

_{Katinor (토론) 2015년 7월 7일 (화) 15:11:03 (KST)}

A:

질문에 대답하기 전에 먼저 오해를 풀고 싶습니다. Katinor님께서는 제가 "모든 사람들은 암묵의 룰에 익숙해져야 한다"라고 생각한다고 추론하셨지만 그것은 사실이 아닙니다. 수수께끼는 푸는 재미가 있으면 좋지만, 풀라고 강요하진 않습니다. 단지 암묵의 룰이 뉴비를 배척한다는 주장에 대한 의심을 가지고 있을 뿐입니다. 분류:암묵의 룰이 적용된 문서에 따르면 현재 암묵의 룰을 따르는 문서는 67개로, 전체 문서의 약 0.6%에 불과합니다. 즉 정보 전달을 주목적으로 삼는 문서가 훨씬 많기 때문에 리브레 위키가 추구하는 방향성에 걸림돌이 되지 않는다고 생각합니다. 암묵의 룰이 걸린 문서들 중에서도 읽는 데 큰 불편함이 느껴지지 않는 문서들도 있어(HTML, ~것 같다, ~지 말입니다 등) 신규 이용자들이 불편함을 느끼는 문서는 더 적을 것입니다. 그러나 실제로 문서만 보아서는 도저히 그 뜻을 알 수 없는 문서도 있기 때문에 (아미노산 서열 등) 해설 내용을 보충할 필요가 있고, 굳이 암묵의 룰을 보고 싶지 않은 사람들을 위해 문서 최상단에 있는 틀:암묵의 룰에 해설로 통하는 링크를 달면 좋을 것이라고 생각합니다. 만약 암묵의 룰이 적용된 문서가 재미 없다면, 토론을 거쳐 삭제할 수도 있을 것입니다. 실례로 암묵의 룰은 아니지만 0으로 나누기 같은 경우 유머를 위한 거짓 내용으로 채워져 있었는데 재미없다는 지적이 들어와 유머 부분이 삭제된 전례가 있습니다.

_{--Hwangjy9 (토론) 2015년 7월 7일 (화) 16:19:41 (KST)}

리브레 위키의 컨텐츠 확보 방안
Q:	현재 리브레 위키가 10,000 문서를 넘었다고는 하지만 그 문서의 수와 컨텐츠의 수는 타 위키에 비하면 부족한게 현실입니다. 물론 관리자는 위키의 관리가 주 업무라곤 하지만, 향후 리브레 위키가 어떤 방향으로 컨텐츠를 확보 할 것인지, 또 문서 제작을 어떻게 독려할 것인지, 마지막으로 어떻게 그 문서의 질을 높일 것인지에 대한 생각이 있으시면 말씀 부탁드립니다.

_{익명게시판 질문입니다. (2015년 7월 7일 14시 49분, KST)}

A:

이 질문은 관리자가 권한을 가지고 어떻게 잘 하면 풀리는 문제는 아닌 것 같지만 되는 대로 대답해 보겠습니다. 이전에 알찬 글을 선정하자는 논의가 나왔던 걸로 기억합니다. 자신이 기여한 문서가 알찬 글이 된다면 심리적인 보상을 받을 수 있어 문서의 품질 향상을 꾀할 수 있다고 생각했습니다. 한 가지 걱정스러웠던 건, 저는 위키백과에서 활동했었고 그 논의가 위키백과의 알찬 글, 좋은 글 제도에서 모티브를 따온 것이라고 생각해서, 위키백과화를 꺼리는 사람들에게 거부감이 있지 않을까 하는 것이었습니다. 그러나 예상과는 반대로 호의적인 의견이 많았기 때문에 선거가 끝난다면 알찬 글 제도에 대한 논의가 바로 진행되었으면 합니다. 다른 두 질문에 대해선 현재 생각나는 방안이 아직 없습니다. 죄송합니다.

_{--Hwangjy9 (토론) 2015년 7월 7일 (화) 17:38:22 (KST)}

시나리오
Q:	위키갤러리에서 처음 나왔던 문제입니다만, 다들 답해보면 좋지 않을까 해서 올려봅니다. 나무위키에 최근에 있었던 상황입니다. 한 아이피 사용자가 악명 높은 독재자 항목을 순례하며 "병신1" "병신2" "병신3"...과 같은 넘버링을 달아 놓았습니다. 1. 이 사용자의 행위는 반달리즘인가요? 2. 해당 사용자를 처벌하실것인가요? 처벌하신다면 그 수위와 이유를 듣고 싶습니다.

_{Isaac914 (토론) 2015년 7월 7일 (화) 16:38:58 (KST)}

A:

듣기만 해도 황당한데 실제라고 하니 시조새 급은 아니지만 웃음이 절로 나오는군요.

반달리즘은 아니지만 나쁜 편집이라고 생각합니다. '병신'이라는 말이 나오는 것 자체를 그다지 좋아하지 않지만 사회에서 통용되고 있으며, 리브레 위키의 문서에도 "이 새끼는 사람 껍데기를 뒤집어썼지만 사람이 아니다!", "~~핵종(核宗) 뽀그리우스(Pogrius) 황제 돼지2호 패륜아(?)~~" 등의 문구가 존재하기 때문에(김정일) 여기까진 독재자를 욕하고 싶나보다 하고 그러려니 하겠는데, 넘버링은 온전히 자기만 아는 주관에 불과합니다. 이 사람이 왜 병신100인지, 병신101은 아닌지 다른 사람들이 어떻게 알겠습니까? 그런 식의 넘버링은 문서 이해에 도움이 하나도 안 됩니다. 다만 이 사용자가 실제로 문서를 망치려는 의도가 있는지 명백히 알 수 없으므로 반달리즘이 아니라고 판단했습니다.
일단 사용자의 편집을 모두 되돌립니다. 여기까지는 관리자이기 이전에 기여자로서 할 수 있는 행위입니다. 이후 사용자토론에서 편집 이유를 물어본 뒤 토론을 무시하고 같은 행위를 반복한다면 그때 문서 훼손으로 간주하여 차단하는 것이 좋습니다. 이후에도 동일한 행위를 계속할 경우 운영진에 장기간 차단(1년)을 건의하는 게 좋아보입니다. 계정 사용자라면 무기한 차단을 때릴 수 있지만 IP 사용자의 경우 무고한 사람에게 피해를 줄 수 있기 때문에 프록시가 아니라면 무기한 차단은 그렇게 좋지 않다고 생각합니다.

_{--Hwangjy9 (토론) 2015년 7월 7일 (화) 17:38:22 (KST)}

법인화
Q:	지금 한창 법인화, 조합화 관련해서 논의가 한장인데요. 가장 중요한 법인화 후 어떤 홍보와 홍보하는 방식을 논의하는 경우는 적은것 같습니다. 어떤 홍보전략과 방식을 생각하고 계시나요? 더불어 비영리냐 영리냐, 재단과 사단법인이나 조합이냐 하는 문제도 잘 정리되지 않은것 같은데. 어떤쪽을 선호하시나요?

_{익명게시판 질문입니다. (2015년 7월 7일 19시 58분, KST)}

A:	질문자님이 "비영리냐 영리냐, 재단과 사단법인이나 조합이냐 하는 문제도 잘 정리되지 않은것 같은데"라고 말씀하신 것과 달리 위키게시판에서는 영리 협동조합을 설립하는 데 의견이 모인 것 같고, 지금은 그 안이 가장 타당하다고 생각합니다. 그러나 저는 협동조합을 설립하는 데 앞장서지 않았고, 확고한 의견을 가지지 않고 있습니다. 운영진으로서 어떻게 처신할 것인지, 관리자 권한을 어떻게 잘 사용할 것인지 묻는 질문이 주로 나올 줄 알았는데 예상치 못한 질문에 답변을 제대로 못하여 죄송합니다.

_{--Hwangjy9 (토론) 2015년 7월 7일 (화) 21:28:48 (KST)}

홍보와 컨텐츠
Q:	앞으로 리브레가 어느 정도 큰 위키가 되기 위해서는 이용자와 기여자의 유치가 절실히 필요한 상황인데요, 이를 위해 홍보는 어떤 방식으로 컨텐츠는 어떤 내용으로 꾸려 나갈 것인지 묻고 싶습니다.

_{익명게시판 질문입니다. (2015년 7월 7일 21시 25분, KST)}

A:

홍보를 하는 데는 다양한 방법이 있습니다. 현재 트위터에서 리브라, 리브렌, 리디버그 봇이 리브레 위키를 알리고 있습니다. 또는 다른 위키와 차별화된 컨텐츠를 생성한다면 구글 검색에 잘 노출될 것입니다. 예를 들어 새수학 문서는 ~~부실하지만 어쨌든~~ 구글 검색에 1페이지로 뜨는데, 잠재적인 기여자들이 들어올 수 있는 통로가 될 것입니다. 법인화가 된다면 수익의 일부를 페이스북, 구글 광고에 투자하는 것도 괜찮겠습니다. 그러나 컨텐츠 확보 방안을 관리자 (후보)에게 요구하는 것은 적절하지 않은 것 같습니다. 컨텐츠는 운영진 소수가 다른 기여자들에게 내용을 채우도록 지도하는 게 아닙니다. 질문자님과 저를 포함한 기여자 모두가 모여서 의논할 문제입니다.

_{--Hwangjy9 (토론) 2015년 7월 7일 (화) 21:56:08 (KST)}

최상단 요약 및 특정 팬덤의 드립
Q:	나무 위키나 리그베다 위키 혹은 여기 리브레 위키에서도 찾아볼 수 있듯 문서 최상단에 볼드체로(더 필요하다면 크기를 키우고 색칠을 칠하는) 쓰는 문서가 많습니다. 그 외에도 특정 팬덤에서만 통하는 드립도 있습니다. 이에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

_{익명게시판 질문입니다. (2015년 7월 7일 22시 42분, KST)}

A:	케바케겠지만, 최상단 요약이 재미없고 문서의 가독성을 해친다면 토론을 거쳐 삭제해야 한다고 봅니다. 또한 자신 빼고 아무도 알아들을 수 없는 농담은 최대한 자제할 필요가 있다고 생각합니다. 팬덤만 보는 위키는 아니니까요. 하지만 당부드릴 것은, 관리자가 편집지침을 일일이 정해주는 건 아니라는 것입니다.

_{--Hwangjy9 (토론) 2015년 7월 7일 (화) 23:10:10 (KST)}

리브레 위키와 정당
Q:	요즘 익게에서 ㄹㅍㄷ들이 지하활동이 창궐하는 것 같은데 어떻게 생각하시나요? 정당으로 인정하실 생각은? 아니면 영원한 지하조직?

_{익명게시판 질문입니다. (2015년 7월 8일 3시 2분, KST)}

A:	첫째, 리브레 위키는 정당을 인정하지 않는 것으로 알고 있습니다. 둘째, 정당의 설립에 대해선 정당의 성립과 소멸을 참조하기 바랍니다.

_{--Hwangjy9 (토론) 2015년 7월 8일 (수) 10:34:12 (KST)}

과격한 민원(?)
Q:	후보자가 운영진의 일원으로 당선되었다고 가정합시다. 어떤 사용자가 후보자를 하대하거나 과격하게 비난하는 등 모욕에 가까운 행위를 저지를 때, 운영진으로서 갖춰야 할 자세가 따로 존재하는지, 존재한다면 그것은 어떤 것인지 듣고 싶습니다.

_{--Hwangjy9 (토론) 2015년 7월 8일 (수) 09:20:50 (KST)}

A:	운영진으로서 갖출 자세는 따로 존재하지 않는다고 생각합니다. 운영진은 신뢰를 받아 특정한 권한을 부여받았지만 그래도 여전히 보통 기여자입니다. 운영진이라는 이유 하나만으로 그 사람이 샌드백이 되어야 하는 것은 아닙니다. 부당한 공격이 지속적으로 들어온다면 화도 낼 수 있다고 생각합니다. 그러나 모욕 행위가 관리규정에 어긋난다고 해서 바로 차단하는 것은 관리자의 권한을 남용할 우려가 있기 때문에 직접 조치하지 않고 다른 운영진의 판단을 기다리겠습니다.

_{--Hwangjy9 (토론) 2015년 7월 8일 (수) 16:15:25 (KST)}

작성금지 요청
Q:	작성금지 또는 임시조치 요청이 들어왔을 때 어떻게 대처하시겠습니까?

_{--Hwangjy9 (토론) 2015년 7월 8일 (수) 20:26:37 (KST)}

A:

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률에 따르면 "인터넷 등의 정보통신망을 통하여 명예훼손 등 권리가 침해된 경우 그 침해를 받은 자는 정보통신서비스 제공자에게 침해사실을 소명하여 그 정보의 삭제 또는 반박내용의 게재를 요청할 수 있습니다." 그리고 "정보통신서비스 제공자는 위의 해당 정보의 삭제등을 요청받으면 지체 없이 삭제·임시조치 등의 필요한 조치를 하고 즉시 신청인 및 정보게재자에게 알려야 합니다." Itsurea님이 유저들에게 위키 운영을 일임했기 때문에, 직접적으로 대응하는 사람은 관리자가 될 것입니다. 단 작성금지의 경우 유저들의 편집을 원천차단하는 것이기 반드시 피해야 할 것이고, 임시조치가 이루어져야 할 것입니다. 이 경우에도 요청자에게 요청 이유와 삭제를 원하는 부분을 명확히 해 달라고 요청하고, 이 부분을 편집자들에게 적극적으로 공지해야 할 것입니다.

_{--Hwangjy9 (토론) 2015년 7월 12일 (일) 00:16:04 (KST)}

차별적 발언에 대한 대응
Q:	특정 집단,단체,개인,성별 등 비하 발언 발생시 처리는 어떻게 하실지 묻고 싶습니다.

_{익명게시판 질문입니다. (2015년 7월 8일 21시 24분, KST)}

A:	특정 집단에 대한 비하발언은 리:관리규정#기본적 금지사항에 대한 규정에 의해 차단의 사유가 됩니다. 그러나 차단하기에 앞서, 비하발언을 하는 사용자에게 차별적 발언을 자제할 것을 부탁할 것입니다. 행위가 개선되지 않는다면 그때 차단하겠습니다. 이전 답변에서도 차단에 앞서 주의를 먼저 주겠다고 주장해 왔고, 이 경우도 예외가 되지는 않는다는 것이 저의 생각입니다.

_{--Hwangjy9 (토론) 2015년 7월 9일 (목) 04:11:17 (KST)}