편집 요약 없음 |
|||
| (다른 사용자 한 명의 중간 판 7개는 보이지 않습니다) | |||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
'''한국성과학연구협회'''는 [[대한민국]]의 연구 단체로, [[성소수자]], [[에이즈]] 환자 비방을 정당화하고 있다. 이들은 겉으로는 성에 대해 과학적으로 연구한다고 주장 하나 실상은 소수자 혐오를 일삼는 단체다. | |||
이들은 겉으로는 성에 대해 과학적으로 연구한다고 주장 하나 실상은 소수자 혐오를 일삼는 단체다. | |||
== HIV 보균자 비방, 호모포비아 | == 논란 == | ||
이들은 동성애자들의 [[항문 성교]]가 무조건 [[에이즈]] 원인이라고 의사 입장(사실은 | ;HIV 보균자 비방, 호모포비아 | ||
[[에이즈]]는 성지향성과 상관이 없다는 것이 증명 된지 오래인데도 호모포비아 입장을 취한다. | :이들은 동성애자들의 [[항문 성교]]가 무조건 [[에이즈]] 원인이라고 의사 입장(사실은 [[유사과학]])을 인용해 자기 주장을 정당화하고 있다. [[에이즈]]는 성지향성과 상관이 없다는 것이 증명 된지 오래인데도 호모포비아 입장을 취한다.<ref>라이언 화이트, 엘리자베스 글레이저, 오프라 하자, tina chow 같은 경우 동성애자가 아닌데도 에이즈에 걸려 죽었다. 게다가 아프리카 대륙에는 에이즈 환자가 많은데 이들을 성 지향성과 아무런 상관이 걸린다.</ref> 또, 항문 성교도 에이즈 보균자 아닌 이상 전염이 될 일이 없는데 단지 하나의 성교 가지고 에이즈 원인이라고 단정 짓고 있다. | ||
또, 항문 성교도 에이즈 보균자 아닌 이상 전염이 될 일이 없는데 단지 하나의 성교 가지고 에이즈 원인이라고 단정 짓고 있다. | |||
;매춘은 건전한 성이 아니라는 이유로 무조건 금지 | |||
이들은 ‘건전한’ 성을 누려야 한다면서 성노동자에 대한 탄압과 성 억압을 정당화 하고 있다. | :이들은 ‘건전한’ 성을 누려야 한다면서 성노동자에 대한 탄압과 성 억압을 정당화 하고 있다. | ||
;젠더 이분법적 사고 | |||
이들은 젠더 이분법적 사고를 가져 성 질서를 어지럽힌다는 이유로 성적 자기 결정권에 대해 반대 입장을 취한다 | :이들은 ‘생물학적인’ 이유로 젠더 이분법적 사고를 가져 [[제3의 성]]을 무시한다.<ref>이는 [[네오콘]] 인사인 [[필리스 슐래플리]]의 성향과 똑같다.</ref> 그리고 성 질서를 어지럽힌다는 이유로 성적 자기 결정권에 대해 반대 입장을 취한다. | ||
;[[차별금지법]] 반대 | |||
:이들은 소수자들의 최소한의 혜택도 ‘인권이라는 이유로 피해 본다’고 우긴다. | |||
== 같이 보기 == | == 같이 보기 == | ||
* [[호모포비아]] | * [[호모포비아]] | ||
* [[필리스 슐래플리]] | * [[필리스 슐래플리]] | ||
* [[개신교발 루머/동성애]] | |||
[[분류:단체]] | {{각주}} | ||
[[분류:대한민국의 단체]] | |||
[[분류:2014년 설립]] | |||
2018년 11월 23일 (금) 23:37 기준 최신판
한국성과학연구협회는 대한민국의 연구 단체로, 성소수자, 에이즈 환자 비방을 정당화하고 있다. 이들은 겉으로는 성에 대해 과학적으로 연구한다고 주장 하나 실상은 소수자 혐오를 일삼는 단체다.
논란[편집 | 원본 편집]
- HIV 보균자 비방, 호모포비아
- 이들은 동성애자들의 항문 성교가 무조건 에이즈 원인이라고 의사 입장(사실은 유사과학)을 인용해 자기 주장을 정당화하고 있다. 에이즈는 성지향성과 상관이 없다는 것이 증명 된지 오래인데도 호모포비아 입장을 취한다.[1] 또, 항문 성교도 에이즈 보균자 아닌 이상 전염이 될 일이 없는데 단지 하나의 성교 가지고 에이즈 원인이라고 단정 짓고 있다.
- 매춘은 건전한 성이 아니라는 이유로 무조건 금지
- 이들은 ‘건전한’ 성을 누려야 한다면서 성노동자에 대한 탄압과 성 억압을 정당화 하고 있다.
- 젠더 이분법적 사고
- 이들은 ‘생물학적인’ 이유로 젠더 이분법적 사고를 가져 제3의 성을 무시한다.[2] 그리고 성 질서를 어지럽힌다는 이유로 성적 자기 결정권에 대해 반대 입장을 취한다.
- 차별금지법 반대
- 이들은 소수자들의 최소한의 혜택도 ‘인권이라는 이유로 피해 본다’고 우긴다.