편집토론기록

정치지리학: 두 판 사이의 차이

(보험이 약속할 때, 심장부 이론은 증명합니다)
(아무래도 국제정치학보다는 느리네요)
8번째 줄: 8번째 줄:


==역사==
==역사==
정치지리학의 시작은 [[인문지리학]] 자체와 시작과 함께한다. 초기의 정치지리학자들은 [[자연지리]], [[영토]], [[주권]] 사이의 관계로부터 비롯되는 군사적, 정치적 결과에 관심을 가졌다. 특히 지역지리학과 가까운 관계에 있었는데, 이는 각 지역의 고유한 특질에 초점을 맞추면서 물리적 환경이 인간 활동에 끼치는 영향을 강조하는 [[환경결정론]]적 성향의 유사성 때문이다. 이들의 관계는 [[독일]]의 지리학자 프리드리히 라첼(Friedrich Ratzel)의 책, 『정치지리학』(Politische Geographie)에서 드러난다. [[1897년]] 출판된 이 책에서 [[생활권]](Lebensraum)이라는 개념이 등장했는데, 이는 민족(nation)<ref>혹은 국가. 영어 'nation'은 보통 '민족'이라고 번역되지만, 실제 한국에서 통용되는 민족의 의미는 nation과는 조금 다르다. [[민족주의]] 참고.</ref>의 문화적 성장과 영토 확장을 연결짓는 논리이다. 참고로 이 생활권 개념은 1930년대 [[나치 독일]]이 제국주의적 확장을 학문적으로 정당화하는 근거로 <s>악용</s>활용되었다.  
정치지리학의 시작은 [[인문지리학]] 자체와 시작과 함께한다. 초기의 정치지리학자들은 [[자연지리]], [[영토]], [[주권]] 사이의 관계로부터 비롯되는 군사적, 정치적 결과에 관심을 가졌다. 특히 지역지리학과 가까운 관계에 있었는데, 이는 각 지역의 고유한 특질에 초점을 맞추면서 물리적 환경이 인간 활동에 끼치는 영향을 강조하는 [[환경결정론]]적 성향의 유사성 때문이다. 이들의 관계는 [[독일]]의 지리학자 프리드리히 라첼(Friedrich Ratzel)의 책, 『정치지리학』(Politische Geographie)에서 드러난다. [[1897년]] 출판된 이 책에서 [[생활권]](Lebensraum)<ref>그냥 음차해서 '레벤스라움'이라고 쓰는 경우도 많다.</ref>이라는 개념이 등장했는데, 이는 민족(nation)<ref>혹은 국가. 영어 'nation'은 보통 '민족'이라고 번역되지만, 실제 한국에서 통용되는 민족의 의미는 nation과는 조금 다르다. [[민족주의]] 참고.</ref>의 문화적 성장과 영토 확장을 연결짓는 논리이다. 참고로 이 생활권 개념은 1930년대 [[나치 독일]]이 제국주의적 확장을 학문적으로 정당화하는 근거로 <s>악용</s>활용되었다.  


영국의 지리학자 핼포드 맥킨더(Halford Mackinder) 또한 환경결정론에 강하게 영향받았다. [[1904년]] 그가 처음 제기한 '역사의 지정학적 중심축'(geopolitical pivot of history) 내지는 심장부(heartland)라는 개념을 발전시켜나가면서 그는 해양 세력(sea power)의 시대는 끝나고 대륙 세력(land based powers)가 떠오를 것이라고 주장했다. 특히 유로-아시아(Euro-Asia)의 심장부를 지배하는 자가 세계를 지배할 것이라고 주장했다. 이 이론은 세계 분쟁에서 해양세력의 중요성을 역설한 알프레드 마한(Alfred Thayer Mahan)의 이론과는 정반대되는 것이다. 심장부 이론은 군수산업단지의 유지에 근해나 대양 수송을 필요로 하지 않는 거대 제국을 가정했는데, 이 제국은 전세계를 상대로 전쟁을 벌여도 패배하지 않을 것이라고 주장했다. 이 관점은 냉전기 중부 유럽에 동구와 서구 사이의 완충국(buffer state)을 수립하자는 군사 사상을 뒷받침하며 그 영향력을 증명했다.  
영국의 지리학자 핼포드 매킨더(Halford Mackinder) 또한 환경결정론에 강하게 영향받았다. [[1904년]] 그가 처음 제기한 '역사의 지정학적 중심축'(geopolitical pivot of history) 내지는 심장부(heartland)라는 개념을 발전시켜나가면서 그는 해양 세력(sea power)의 시대는 끝나고 대륙 세력(land based powers)가 떠오를 것이라고 주장했다. 특히 유로-아시아(Euro-Asia)의 심장부를 지배하는 자가 세계를 지배할 것이라고 주장했다. 이 이론은 세계 분쟁에서 해양세력의 중요성을 역설한 알프레드 머핸(Alfred Thayer Mahan)의 이론과는 정반대되는 것이다. 심장부 이론은 군수산업단지의 유지에 근해나 대양 수송을 필요로 하지 않는 거대 제국을 가정했는데, 이 제국은 전세계를 상대로 전쟁을 벌여도 패배하지 않을 것이라고 주장했다. 이 관점은 냉전기 중부 유럽에 동구와 서구 사이의 완충국(buffer state)을 수립하자는 군사 사상을 뒷받침하며 그 영향력을 증명했다.  


The heartland theory depicted a world divided into a ''Heartland'' (Eastern Europe/Western Russia); ''World Island'' (Eurasia and Africa); ''Peripheral Islands'' (British Isles, Japan, Indonesia and Australia) and ''New World'' (The Americas). Mackinder claimed that whoever controlled the Heartland would have control of the world. He used this warning to politically influence events such as the [[Treaty of Versailles]], where buffer states were created between the [[USSR]] and [[Germany]], to prevent either of them controlling the Heartland.  At the same time, Ratzel was creating a theory of states based around the concepts of Lebensraum and [[Social Darwinism]]. He argued that states were analogous to 'organisms' that needed sufficient room in which to live. Both of these writers created the idea of a political and geographical [[science]], with an [[Objectivity (journalism)|objective]] view of the world.  Pre-[[World War II]] political geography was concerned largely with these issues of global power struggles and influencing state policy, and the above theories were taken on board by German geopoliticians (see [[Geopolitik]]) such as [[Karl Haushofer]] who - perhaps inadvertently - greatly influenced [[Nazism|Nazi]] political theory. A form of politics legitimated by 'scientific' theories such as a 'neutral' requirement for state expansion was very influential at this time.
심장부 이론은 세계를 심장부(Heartland, 동유럽+서부 러시아)와 세계섬(World Island, [[유라시아]]와 [[아프리카]]), 주변 도서(Peripheral Islands, [[영국]], [[일본]], [[인도네시아]], [[오스트레일리아]]), 신세계(New World, 남북[[아메리카]])로 구분했다. 매킨더는 심장부를 지배하는 자가 세계를 지배할 거싱라고 주장했으며, 이를 통해 정치적 영향력을 행사하려고 했다. 예컨대 [[베르사유 조약]]이 체결될 당시에 [[소련]]과 [[독일]] 사이에 완충국을 수립해 어느 측도 심장부를 지배하지 못하게 하려고 시도했다. 한편 당시 라첼은 생활권과 [[사회진화론]]에 기반한 이론을 창안하고 있었다. 라첼은 국가를 일종의 '유기체'라고 간주하며, 국가의 생존을 위해서는 충분한 공간이 필요하다고 주장했다. 두 이론가 모두 세상을 객관적으로 바라보고자 하는, 정치적, 지리적 과학의 개념, 곧 정치지리학을 창안했다. [[제2차세계대전]] 이전의 정치지리학은 이러한 패권 경쟁이나 정부 정책에 주안점이 있었다. 상술한 이론들은 칼 하우스호퍼와 같은 독일의 지정학자들에게 수용되었는데, 이들은 (아마도 의도치 않게) [[나치]]의 정치 이론에 커다란 영향을 주었다. '중립적'인 국가 팽창 요구와 같은 '과학적' 이론에 의해 정당화되는 정책은 당시 매우 영향력이 컸다.  


The close association with environmental determinism and the freezing of political boundaries during the [[Cold War]] led to a considerable decline in the importance of political geography which was described by Brian Berry in 1968 as 'a moribund backwater'.  Although in other areas of human geography a number of new approaches were invigorating research, including quantitative spatial science, behavioural studies, and structural Marxism, these were largely ignored by political geographers whose main point of reference continued to be the regional approach.  As a result much political geography of this period was descriptive with little attempt to produce generalisations from the data collected.  It was not until 1976 that Richard Muir could argue that political geography might not be a dead duck but could in fact be a phoenix.
The close association with environmental determinism and the freezing of political boundaries during the [[Cold War]] led to a considerable decline in the importance of political geography which was described by Brian Berry in 1968 as 'a moribund backwater'.  Although in other areas of human geography a number of new approaches were invigorating research, including quantitative spatial science, behavioural studies, and structural Marxism, these were largely ignored by political geographers whose main point of reference continued to be the regional approach.  As a result much political geography of this period was descriptive with little attempt to produce generalisations from the data collected.  It was not until 1976 that Richard Muir could argue that political geography might not be a dead duck but could in fact be a phoenix.
43번째 줄: 43번째 줄:
==주요 정치지리학자==
==주요 정치지리학자==


{{div col|cols=2}}
* [[John A. Agnew]]
* [[John A. Agnew]]
* [[Simon Dalby]]
* [[Simon Dalby]]
62번째 줄: 61번째 줄:
* [[Peter J. Taylor]]
* [[Peter J. Taylor]]
* [[Robert Urbatsch]]
* [[Robert Urbatsch]]
{{div col end}}
== 함께보기 ==
*[[List of geography topics]]
*[[List of countries]]
*[[List of reference tables#Geography and places|Geography reference tables]]


==참고문헌==
==참고문헌==

2015년 7월 18일 (토) 22:12 판

틀:공사 틀:번역필요 Icon tools.svg 작업중 정치지리학은 인문지리학의 하위분야로, 각 지역에서 고유한 정치 집단이 조직되는 과정 및 그 정치 집단 사이에서 발생하는 상호작용을 연구 대상으로 한다. 정치지리학은 공간(space)이 어떻게 영역(territory)으로 변화되는지를 연구한다. 즉, 정치공동체들이 서로간의 경계선을 어떻게 획정하는지를 연구하는 것이다.

지리적으로 불균등하게 나타나는 정치 과정의 결과와, 정치 과정 그 자체가 공간적 구조에 받는 영향이 정치지리학의 관심사이다. 전통적으로 정치지리학은 분석수준을 세 단계로 구분하는데, 그 중간은 국가(state) 수준의 분석이며, 그 상위 단계는 국제관계학 (혹은 지정학), 그리고 하위 단계가 지역성[1] 분석이다. 이 분야의 일차적 관심사는 사람들(people), 국가, 영토 사이의 상호 관계로 요약할 수 있다.


역사

정치지리학의 시작은 인문지리학 자체와 시작과 함께한다. 초기의 정치지리학자들은 자연지리, 영토, 주권 사이의 관계로부터 비롯되는 군사적, 정치적 결과에 관심을 가졌다. 특히 지역지리학과 가까운 관계에 있었는데, 이는 각 지역의 고유한 특질에 초점을 맞추면서 물리적 환경이 인간 활동에 끼치는 영향을 강조하는 환경결정론적 성향의 유사성 때문이다. 이들의 관계는 독일의 지리학자 프리드리히 라첼(Friedrich Ratzel)의 책, 『정치지리학』(Politische Geographie)에서 드러난다. 1897년 출판된 이 책에서 생활권(Lebensraum)[2]이라는 개념이 등장했는데, 이는 민족(nation)[3]의 문화적 성장과 영토 확장을 연결짓는 논리이다. 참고로 이 생활권 개념은 1930년대 나치 독일이 제국주의적 확장을 학문적으로 정당화하는 근거로 악용활용되었다.

영국의 지리학자 핼포드 매킨더(Halford Mackinder) 또한 환경결정론에 강하게 영향받았다. 1904년 그가 처음 제기한 '역사의 지정학적 중심축'(geopolitical pivot of history) 내지는 심장부(heartland)라는 개념을 발전시켜나가면서 그는 해양 세력(sea power)의 시대는 끝나고 대륙 세력(land based powers)가 떠오를 것이라고 주장했다. 특히 유로-아시아(Euro-Asia)의 심장부를 지배하는 자가 세계를 지배할 것이라고 주장했다. 이 이론은 세계 분쟁에서 해양세력의 중요성을 역설한 알프레드 머핸(Alfred Thayer Mahan)의 이론과는 정반대되는 것이다. 심장부 이론은 군수산업단지의 유지에 근해나 대양 수송을 필요로 하지 않는 거대 제국을 가정했는데, 이 제국은 전세계를 상대로 전쟁을 벌여도 패배하지 않을 것이라고 주장했다. 이 관점은 냉전기 중부 유럽에 동구와 서구 사이의 완충국(buffer state)을 수립하자는 군사 사상을 뒷받침하며 그 영향력을 증명했다.

심장부 이론은 세계를 심장부(Heartland, 동유럽+서부 러시아)와 세계섬(World Island, 유라시아와 아프리카), 주변 도서(Peripheral Islands, 영국, 일본, 인도네시아, 오스트레일리아), 신세계(New World, 남북아메리카)로 구분했다. 매킨더는 심장부를 지배하는 자가 세계를 지배할 거싱라고 주장했으며, 이를 통해 정치적 영향력을 행사하려고 했다. 예컨대 베르사유 조약이 체결될 당시에 소련과 독일 사이에 완충국을 수립해 어느 측도 심장부를 지배하지 못하게 하려고 시도했다. 한편 당시 라첼은 생활권과 사회진화론에 기반한 이론을 창안하고 있었다. 라첼은 국가를 일종의 '유기체'라고 간주하며, 국가의 생존을 위해서는 충분한 공간이 필요하다고 주장했다. 두 이론가 모두 세상을 객관적으로 바라보고자 하는, 정치적, 지리적 과학의 개념, 곧 정치지리학을 창안했다. 제2차세계대전 이전의 정치지리학은 이러한 패권 경쟁이나 정부 정책에 주안점이 있었다. 상술한 이론들은 칼 하우스호퍼와 같은 독일의 지정학자들에게 수용되었는데, 이들은 (아마도 의도치 않게) 나치의 정치 이론에 커다란 영향을 주었다. '중립적'인 국가 팽창 요구와 같은 '과학적' 이론에 의해 정당화되는 정책은 당시 매우 영향력이 컸다.

The close association with environmental determinism and the freezing of political boundaries during the Cold War led to a considerable decline in the importance of political geography which was described by Brian Berry in 1968 as 'a moribund backwater'. Although in other areas of human geography a number of new approaches were invigorating research, including quantitative spatial science, behavioural studies, and structural Marxism, these were largely ignored by political geographers whose main point of reference continued to be the regional approach. As a result much political geography of this period was descriptive with little attempt to produce generalisations from the data collected. It was not until 1976 that Richard Muir could argue that political geography might not be a dead duck but could in fact be a phoenix.

연구분야

The Brandenburg Gate of the Berlin Wall in 1961.

From the late-1970s onwards, political geography has undergone a renaissance, and could fairly be described as one of the most dynamic of the sub-disciplines today. The revival was underpinned by the launch of the journal Political Geography Quarterly (and its expansion to bi-monthly production as Political Geography). In part this growth has been associated with the adoption by political geographers of the approaches taken up earlier in other areas of human geography, for example, Ron J. Johnston's (1979) work on electoral geography relied heavily on the adoption of quantitative spatial science, Robert Sack's (1986) work on territoriality was based on the behavioural approach, and Peter Taylor's (e.g. 2007) work on World Systems Theory owes much to developments within structural Marxism. However the recent growth in the vitality and importance of the sub-discipline is also related to changes in the world as a result of the end of the Cold War, including the emergence of a new world order (which as yet is only poorly defined), and the development of new research agendas, such as the more recent focus on social movements and political struggles going beyond the study of nationalism with its explicit territorial basis. Recently, too, there has been increasing interest in the geography of green politics (see, for example, David Pepper's (1996) work), including the geopolitics of environmental protest, and in the capacity of our existing state apparatus and wider political institutions to address contemporary and future environmental problems competently.

Political geography has extended the scope of traditional political science approaches by acknowledging that the exercise of power is not restricted to states and bureaucracies, but is part of everyday life. This has resulted in the concerns of political geography increasingly overlapping with those of other human geography sub-disciplines such as economic geography, and, particularly, with those of social and cultural geography in relation to the study of the politics of place (see, for example, the books by David Harvey (1996) and Joe Painter (1995)). Although contemporary political geography maintains many of its traditional concerns (see below) the multi-disciplinary expansion into related areas is part of a general process within human geography which involves the blurring of boundaries between formerly discrete areas of study, and through which the discipline as a whole is enriched.

In particular, then, modern political geography often considers:

  • How and why states are organized into regional groupings, both formally (e.g. the European Union) and informally (e.g. the Third World)
  • The relationship between states and former colonies, and how these are propagated over time, for example through neo-colonialism
  • The relationship between a government and its people
  • The relationships between states including international trades and treaties
  • The functions, demarcations and policing of boundaries
  • How imagined geographies have political implications
  • The influence of political power on geographical space
  • How Communications (telephone, radio, TV, ICT, Internet, social networks) have political implications [4]
  • The study of election results (electoral geography)

비판적 정치지리학Critical political geography

틀:See also

Critical political geography is mainly concerned with the criticism of traditional political geographies vis-a-vis modern trends. As with much of the move towards 'Critical geographies', the arguments have drawn largely from postmodern, post structural and postcolonial theories. Examples include:

주요 정치지리학자

참고문헌

  • Claval P (1978) Espace et pouvoir, Paris, Presses Universitaires de France
  • Harvey D (1996) Justice, nature and the geography of difference Oxford: Blackwell ISBN 1-55786-680-5
  • Gottmann J (1952) La politique des États et leur géographie
  • Johnston RJ (1979) Political, electoral and spatial systems Oxford: Clarendon Press ISBN 0-19-874072-7
  • Painter J (1995) Politics, geography and 'political geography': a critical perspective London: Arnold ISBN 0-340-56735-X
  • Pepper D (1996) Modern environmentalism London: Routledge ISBN 0-415-05744-2
  • Ratzel F (1897) Politische Geographie, Munich, Oldenbourg
  • Sack RD (1986) Human territoriality: its theory and history Cambridge: Cambridge University Press ISBN 0-521-26614-9
  • Sanguin A-L & Prevelakis G (1996), 'Jean Gottmann (1915-1994), un pionnier de la géographie politique', Annales de Géographie, 105, 587. pp73–78
  • Taylor PJ & Flint C (2007) Political geography: world-economy, nation-state and locality Harlow: Pearson Education Lim. ISBN 0-13-196012-1

더 읽어보기

  • Agnew J (1997) Political geography: a reader London: Arnold ISBN 0-470-23655-8
  • Bakis H (1987) Géopolitique de l'information Presses Universitaires de France, Paris
  • Bakis H (1995) ‘Communication and Political Geography in a Changing World’ Revue Internationale de Science Politique 16 (3) pp219–311 - http://ips.sagepub.com/content/16/3.toc
  • Buleon P (1992) 'The state of political geography in France in the 1970s and 1980s' Progress in Human Geography 16 (1) pp24–40
  • Cox KR, Low M & Robinson J (2008) Handbook of Political Geography London: Sage
  • Short JR (1993) An introduction to political geography - 2nd edn. London: Routledge ISBN 0-415-08226-9
  • Spykman NJ (1944) The Geography of the Peace New York: Harcourt, Brace and Co.
  • Sutton I (1991) 'The Political Geography of Indian Country' American Indian Culture and Research Journal 15(2) pp1–169.


각주

  1. ↑ locality, 로컬리티라고 음차하기도 한다
  2. ↑ 그냥 음차해서 '레벤스라움'이라고 쓰는 경우도 많다.
  3. ↑ 혹은 국가. 영어 'nation'은 보통 '민족'이라고 번역되지만, 실제 한국에서 통용되는 민족의 의미는 nation과는 조금 다르다. 민족주의 참고.
  4. ↑ Henry Bakis (1987), (Editor, 1995)
Wikipedia-ico-48px.png이 문서에는 영어판 위키백과의 Political_Geography 문서를 번역한 내용이 포함되어 있습니다.