편집토론기록

리브레 위키:운영진 알림판/2015년 10월

< 리브레 위키:운영진 알림판
Isaac914 (토론 | 기여)님의 2015년 8월 19일 (수) 17:44 판 (→‎IP 사용자의 무기한 차단 해제 제안)
리브레 위키 운영진 사용자 토론 문서
관리관
검사관
감독관

문서 준보호에 대해

현재 문서 준보호가 자동인증된 사용자 이상이 편집할 수 있도록 되어있는데, 이것을 로그인 사용자로 변경하거나 로그인 사용자/자동인증된 사용자 두 단계로 나누는 것에 대한 건의가 있었습니다. 해당 내용에 대해 어떻게들 생각하시나요? --헤론 (토론) 2015년 5월 17일 (일) 14:00:59 (KST)

로그인 사용자로 변경하는 것에 찬성 준보호는 기존 사용자만 편집하라고 하는 조치는 아닌 것 같아 이쪽을 선택합니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 7월 1일 (수) 18:33:39 (KST)
나누는 것에 찬성 투표 시스템상 자동 인증된 사용자 그룹을 없애버리면 투표권자를 걸러내기 어려워집니다.--Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 7월 1일 (수) 18:36:48 (KST)
나누는 것에 찬성 나누는 쪽이 좋을 것 같습니다. ----Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 7월 1일 (수) 19:04:43 (KST)
아, 저는 자동인증된 사용자 그룹을 없애자는 게 아니라 준보호 기준을 낮추자는 이야기였습니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 7월 1일 (수) 21:11:01 (KST)
리브레 위키:일반 사용자로 바꾸면 될 것 같습니다. 만약을 위해서 자동 인증된 사용자도 남겨뒀으면 좋겠어요.--Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 7월 1일 (수) 21:16:22 (KST)

보호 권한 목록에 일반 사용자를 넣을 수 있을지 문의해봐야 겠군요. 설마 그게 IP 사용자까지 포괄하는 건 아니겠지요...--Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 7월 2일 (목) 02:33:07 (KST)

익명게시판 운영진 닉네임 공개 설정에 대해

이게 기술적으로 가능한 것인지는 모르겠지만, 운영진에 한해 닉네임 공개/비공개를 설정할 수 있도록 하는 아이디어는 어떠신가요? --눅세 (토론|기여) 2015년 7월 2일 (목) 01:27:06 (KST)

토론 중재를 위해서라면 필요합니다. 제로보드가 하게 해주려나...--Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 7월 2일 (목) 01:28:01 (KST)

익명게시판에서의 과격한 발언

익명게시판은 자정에 기대야 하는 걸까요, 아니면 과격하거나 인신공격적인 발언에 대해서는 역추적을 통해 경고를 주어야 할까요? 익명이다 보니까 거기에 기대는 사람들이 일부 보입니다.--Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 7월 9일 (목) 22:22:13 (KST)

익명게시판이라고 다른 잣대를 들이대면 안 된다고 봅니다. 위키방과 위키문서와 같은 기준을 주어야겠죠. 다만 역추적을 통해 해당 사용자의 사토 문서에 경고를 주거나 하는 것은 조심해야 할 것 같습니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 7월 10일 (금) 16:53:54 (KST)
같은 규칙을 적용하는 것에 찬성합니다. 개인정보정책과 익명게시판 관련 규정에 '규정 위반에 대한 차단을 위해 접속 정보가 운영진에 의해 열람될 수 있음'을 추가하면 될 것 같습니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 7월 11일 (토) 01:11:55 (KST)

익게에서 문제를 일으킬경우 누구인지 밝히지 않고 익게 글쓰기를 꽤 긴 기간 차단하면 어떨까 하네요. 게시판 규정도 만들어야되는데...--헤론 (토론) 2015년 7월 11일 (토) 18:10:11 (KST)

그것도 나쁘지 않을 것 같은데… 익게에서 논란을 일으키던 사람이 입 싹 닦고 위키·위키방 활동 하는 것도 좀 이상하지 않나 싶네요. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 7월 12일 (일) 18:10:07 (KST)
일단은 익명 난수가 게시물마다 바뀌니까 현장에서 경고를 발부하는 게 좋을 것 같습니다. 이때 아이디를 밝혀야 할까요?--Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 7월 12일 (일) 18:11:43 (KST)

이츠레아님께서 하실 일

  • 당선자 권한 부여
  • 개발진을 포함한 모든 운영진 그룹에 editprotected, editinterface 권한 부여 (리:운영진 알림판, 공지 수정을 위해)
  • 관리자, 사무관 그룹에 checkuser-log 권한 부여 (검사관 견제) (부결)
  • 관리자 그룹에 deleterevision 권한 부여 (신속한 특정판 삭제)

--Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 7월 21일 (화) 00:17:51 (KST)

deleterevision 추가 했습니다. --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 7월 21일 (화) 12:06:05 (KST)
미디어위키:Sitenotice 편집 권한도 없습니다. 뭔가 절차가 있는거 같던데, 어떻게 하면 되나요? --리베르타스 (토론) 2015년 7월 23일 (목) 00:36:58 (KST)
관리자 권한이나 개발자 권한이 있으면 됩니다.(...)--Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 7월 23일 (목) 00:41:01 (KST)
editinterface 추가했습니다.--Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 7월 23일 (목) 00:42:09 (KST)
checkuser-log 열람권이 모든 운영진에게 있을 경우 검사관 권한으로 검사한 아이피가 간접적으로 노출된다는 문제가 있습니다. 조금 불안하더라도 검사관 상호 견제로 가는 것이 바람직하지 않을까 합니다. --Isaac914 (토론) 2015년 7월 23일 (목) 00:50:14 (KST)
이 부분은 따로 문단 하나 파고 상의하죠. --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 7월 23일 (목) 00:52:07 (KST)

의사결정방식의 대체

헤론님의 초안:

  1. 각 운영자는 자신의 권한범위 안에서 자신에게 부여된 재량권에 따라 사전논의 없이 행동할 수 있다.
  2. 한 직책 안에서 이견이 있을 경우 관련된 사안을 일시정지하고 해당 직책에 해당되는 운영자들의 상호합의로 직책 전체의 의사를 결정한다.
  3. 직책 내부 이의제기에 의한 논의 시 결론은 해당 직책에 해당되는 운영자 과반수의 동의가 필요하다. 단, 해당 직책의 정원이 짝수일 경우 다른 직책 운영자들의 종합의견을 한 표 추가한다.
  4. 직책을 초월하는 범위의 안건에 대해서는 운영자 전체 회의를 진행하며, 과반수가 동의하고 각 직책별로 최소 1인 이상 참여 및 동의한 결과에 따른다.

-- Hwangjy9 (토론) 2015년 7월 22일 (수) 03:43:47 (KST)

추가: 위키방에서 안건이 논의되었을 때 Libertas님과 역보님이 찬성 의견을 냈었습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 7월 22일 (수) 03:47:46 (KST)

찬성동의합니다. 아무래도 직책별 논의는 해당 직책을 맡은 사용자들이 진행하는것이 좋겠지요. --Isaac914 (토론) 2015년 7월 22일 (수) 14:30:45 (KST)
찬성의견 추가합니다. 사실 원 글에서 찬성 입장에서 질문을 했던 건데 찬성 의사 표명을 하지 않았었군요. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 7월 22일 (수) 14:53:33 (KST)
찬성 또 찬성의견을 다는게 좋겠군요. --리베르타스 (토론) 2015년 7월 22일 (수) 15:47:45 (KST)
찬성 이의 없습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 7월 22일 (수) 17:34:10 (KST)
찬성 위키방에서 찬성 의견을 냈었습니다만 집계하기 편하기 위해서 다시 답니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 7월 22일 (수) 18:00:00 (KST)
찬성 --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 7월 23일 (목) 00:13:46 (KST)

관리규정의 차단 기한 연장 논의는 4번안에 따르나요?--Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 7월 22일 (수) 23:59:04 (KST)

“ 운영자는 단독으로 최대 7일까지 차단조치를 할 수 있으며, 1년 내에 동일 사유로 차단된 기록이 있을 경우 최대 14일까지 차단할 수 있다. “
“ 14일이 넘는 기간동안 차단할 필요가 있을 경우, 차단 조치를 내린 운영자는 차단 시작으로부터 7일 이내에 운영진 3인 이상의 동의하에 차단기간을 연장한다. 이 때 총 차단기간은 차단 시작 시점부터 계산한다.(예: 2주 차단 후 4주 차단으로 연장될 경우 2주 차단이 시작된 시점부터 4주를 계산한다.) “

라는 문장의 경우, 말 그대로 "3인 이상의 동의"로 연장하는 것이 가능하다는 의미로 해석됩니다. 그것이 검사관과 사무관이던 관리자 3인 이상인가를 가리지 않고요. --리베르타스 (토론) 2015년 7월 23일 (목) 00:12:20 (KST)

결국 3인 동의 체제의 큰 틀은 바뀌지 않네요. --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 7월 23일 (목) 00:13:46 (KST)
일단 제가 생각하는 바로는, 위키 차단은 관리자 전체가, 게시판 차단은 검사관 전체가 내놓은 합의안에 따르는 방식이 된다고 생각합니다. 저 '3인 동의'는 기존의 3인동의체제에서 비롯된 것이라고 생각하거든요. --헤론 (토론) 2015년 7월 23일 (목) 00:15:52 (KST)
해당 규정의 제정 자체가 이미 관리자 3인 동의로 중요 결정을 내리는 상황을 고려한 것으로 알고 있습니다. 운영진 내규가 개정되면 해당 규정도 개정될 필요가 있지 않을까요? 위키 내에서 차단 권한은 관리자에게, 게시판 차단은 검사관에게 있습니다. 그에 맞춰서 개정하는 것이 좋을 것 같네요. --Isaac914 (토론) 2015년 7월 23일 (목) 00:17:42 (KST)
이 규정은 14일 이상의 차단을 적용할 때에 관리자나 검사관 개인의 독단을 막고자 다른 운영자들의 검증을 받고자 하는 것이라고 생각합니다. 다른 종합적인 운영사항에 대한 결정의 기준과 직접 연관되지는 않은 것 같습니다. 다만, 그것이 어디까지나 3인 동의체제 하의 규정개정 논의에서 그 당시의 관례에 따라 정해진 사항이고, 모든 규정은 요청이 들어온다면 언제든지 다시 논의할 필요성이 있습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 7월 23일 (목) 00:18:24 (KST)

이 사안은 규정개정에 관한 사항입니다. 사용자들의 토론으로 정하는 것지 적절하다고 생각합니다. 운영자는 한 명의 사용자로서 의견을 내고요. 위키방에서 헤론님의 초안(운영진 의사결정 방식)과 7일(누범 14일)이상의 차단에 대한 3인 동의제를 개정하는 내용에 대한 공식 논의를 진행하고자 합니다. 여기에 대해서 어떻게 생각하시는지요? (게시판 관리권한이 아직 안 들어온 것 같지만, 권한을 가지신 다른 분이 공지로 올려주시면 문제는 없습니다.) --리베르타스 (토론) 2015년 7월 23일 (목) 00:31:10 (KST)

일단 규정 개정은 위키방 논의에 따라 이루어져야하니 위키방에 올리는게 좋을 것 같습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 7월 23일 (목) 00:33:02 (KST)

규정개정 토론을 시작했습니다

당장 시작되어도 무리가 없다가 판단되는 2건의 안건을 공식토론으로 올렸습니다. 위키방:28219입니다. 대문에는 등재를 했는데, 사이트 노티스랑 공지에는 권한이 없어 등록하지 못했습니다. 권한이 있으신 분의 도움을 요청합니다. --리베르타스 (토론) 2015년 7월 23일 (목) 01:54:49 (KST)

우선 sitenotice에는 등록했습니다. 아직 게시판 권한을 못 받으셨나 보네요 ㅠㅠ --Isaac914 (토론) 2015년 7월 23일 (목) 01:57:57 (KST)

검사관 권한의 문제

뭐 기능이 많은거야 사실 별 문제는 안 되는데. 문제는 게시판에서 사용자 IP가 아무 제한도 없이 노출된다는 것입니다. 이걸 어디다 써먹기는 힘들다고 생각하지만, 익명게시판에서 개인이 식별된다는 것 자체가 큰 문제가 있다고 생각합니다. 스테른 라디오님이 동의하신다면 운영진 공식 의견으로 아이피 열람버튼을 만들고, 그 기록을 두 검사관이 상호 확인할 수 있게 해달라고 개발진에 요청하겠습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 7월 23일 (목) 21:23:44 (KST)

그리고 추가로, 게시판 관리권한이 개발진 중 누구누구에게 있는지도 확인해야 할 것 같습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 7월 23일 (목) 21:31:24 (KST)

유추해 보자면 이츠레아님과 -revi님이 가능할 것 같습니다. 다만 -revi님은 게시판 관리 권한을 가지고 있는 것은 아니고 서버 직접 접근을 통해 데이터를 열람할 수 있습니다. --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 7월 23일 (목) 21:34:06 (KST)
게시판 서버 관리자인 레비님과 이츠레아님께서만 가지고 있다면 어쩔 수 없다고 생각합니다만, 혹시 그 외에 권한을 가진 사람이 없는지 분명히 질의를 해봐야 한다고 생각합니다. --리베르타스 (토론) 2015년 7월 23일 (목) 21:40:34 (KST)
찬성 게시판에서도 위키에서의 사용자 IP 열람과 동일하게 하자는 말씀이시군요. 동의합니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 7월 23일 (목) 21:57:50 (KST)

공모전 결과대로 관리규정을 개정하는 문제에 관하여

이번 공모전으로 운영자 직책의 명칭이 정해진다면, 당연히 관리규정 역시 그에 맞추어 수정되어야 합니다. 여기에 대해서 어떤 절차를 거치는게 적절할까요? 공모전 후에 그를 근거로 관리규정의 절차에 의하여 관리규정을 개정해야 할까요? 아니면 미리 관리규정 개정에 준하는 절차로 "공모전 결과대로 관리규정을 개정한다"고 할까요? --리베르타스 (토론) 2015년 7월 24일 (금) 01:19:19 (KST)

관리규정 개정에 준하는 절차 없이도 가능하지 않을까요...? --Isaac914 (토론) 2015년 7월 24일 (금) 01:21:59 (KST)
일단 관리규정에서는 관리규정을 정하는 절차를 너무 확실하게 정하고 있어서요. 저도 융통성 있게 하면 좋겠다고 생각하지만, 그렇다고 뻔히 나와 있는 관리규정의 문구를 무시하는 것은 그 나름의 부담이 있는 것이고요. --리베르타스 (토론) 2015년 7월 24일 (금) 01:23:17 (KST)

명칭 변경은 규정의 근본적 내용을 변경하지 않는, 단순 오기나 오타수정에 준하는 수준으로, 정식개정절차를 필요로하지 않으며 변경사항을 공지하는 정도로 끝내면 된다고 생각합니다. --헤론 (토론) 2015년 7월 24일 (금) 01:26:06 (KST)

그 말씀이 맞는 것 같군요. 관리규정의 실질적인 내용에 변질을 주지 않는 한, 오탈자, 맞춤법 수정이나 형식 수정은 관리규정을 개정한다고 볼 수 없겠지요. 정확히 동일한 의미를 가진 다른 단어로 대체하는 것도요. 뭐 공모전을 열자는 것 자체는 공감대가 있는 사항이니... 문제가 없겠군요. --리베르타스 (토론) 2015년 7월 24일 (금) 01:27:17 (KST)

미디어위키:Recentchangestext 안내

미디어위키:Recentchangestext 문서에서 특수:최근바뀜 상단의 문구를 수정할 수 있습니다. 현재는 미디어위키:Sitenotice와 동일한 문구를 출력 중이며, 가독성을 해치지 않는 선에서 관리자, 개발자 분들이 추가로 내용을 반영하셔도 됩니다. 아무래도 최근 바뀜 페이지에 노출되는 사항이니 상단 공지는 새로 유입되는 인원을 위한 내용 중심으로 서술하는 것이 괜찮아 보입니다.--Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 7월 24일 (금) 18:20:45 (KST)

기술지원방에 대한 문제제기가 있습니다.

https://bbs.librewiki.net/anon/30169

이런 상황은 이전부터 계속 되어왔습니다. 보존문서를 보면 아시겠지만, 페이지 하단의 개인정보정책과 면책조항 등이 있는 곳에 이용약관 링크를 만들어야한다는 이야기를 5월 2일과 5월 16일에 했었습니다만 아직도 반영이 되지 않은 상황입니다.

5월 11일에는 기술지원방을 통해 관리규정과 편집지침의 토론내역을 복구할 수 있는지 문의했지만 어떠한 답도 들을 수 없었습니다. 현존하는 규정 대부분을 만들어온 과정이 날아가 규정의 정당성이 훼손되는 중대한 문제로, 실제로 '자기 마음대로 규정을 만든거 아니냐'는 공격이 있었습니다. 하지만 보다 이후에 일어난 게시판 서버 문제로 인한 내용 소실에 대해서는 입장이 밝혀졌지만, 그 이전의 토론내역 소실에 대해서는 아직도 알 수가 없습니다. 복구불가능이라고 지레짐작하고만 있을 뿐이죠.

개발자 여러분들이 순전히 자원봉사로 일을 하고 계시다는 것은 충분히 알고 있고 생업이나 다른 일로 인해 위키개발쪽 일이 지연되는 것도 충분히 이해하고 있습니다. 하지만 운영자들도 자원봉사를 하는 중이고, 운영 과정에서 개발자의 도움이 반드시 필요한 부분이 있어도 즉각적인 의사소통에 문제가 있는 상황이라 어려움이 있습니다.

최소한 운영 관련된 부분에서는 기술지원방 이외에 별도의 창구를 마련하고 소통할 필요가 있다고 생각합니다. 필요한 것을 즉시 만들어달라는게 아니라, 필요한 것을 전달하면 거기에 대해서 어떻게 되겠다는 입장은 최대한 빠른 시일 내에 들을 수 있으면 좋겠다는 이유입니다. --헤론 (토론) 2015년 7월 26일 (일) 03:45:27 (KST)

개발자 분들이 해당 문서를 일종의 체크리스트처럼 여겨주시고, 가능하다던지 불가능하다던지, 할거라던지 무슨무슨 이유로 안 할것이라던지 확실히 대답을 해주시는게 맞다고 생각합니다. 왠지 이번에는 개발진과의 원활한 소통이 문제가 되는 느낌이네요... --리베르타스 (토론) 2015년 7월 26일 (일) 03:48:42 (KST)
개발진 IRC에 참여하는 방법도 있긴 합니다만, 우선 개발진 분들이 리:기술지원방을 좀 더 활발하게 사용해주셨으면 합니다. 간단하게 개발진 입장을 밝히는 것 정도는 해 주셨으면 좋겠습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 7월 26일 (일) 03:51:16 (KST)

휴가 신고

이번주 일요일부터 다음주 수요일까지 나흘간 휴가를 떠납니다. 휴가지에서 접속하기는 어려울 것 같습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 7월 31일 (금) 16:53:10 (KST)

운영진 알림판 7월분 동결 요청

리브레_위키:운영진_알림판/2015년_7월 문서에 대해서 기존 보존문서와 같은 권한제한을 걸어주시기 바랍니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 8월 1일 (토) 02:19:03 (KST)

보존하긴 했는데 방식이 무언가 잘못된 것 같은 건 기분 탓인가요 ㄷㄷ -- Hwangjy9 (토론) 2015년 8월 1일 (토) 02:21:11 (KST)
일단 7월 로그는 모두 복사를 했고... 권한도 운영진만 수정할 수 있는 상태면… 된 거 아닌가요? --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 8월 1일 (토) 02:24:27 (KST)
엄밀히 말하자면 로그가 아니라 텍스트만 복사된 거죠. 그런데 리브레 위키가 첫걸음을 내딛을 때부터 계속 같은 방식을 써와서 수정하기도 난감하네요. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 8월 1일 (토) 02:27:05 (KST)
그나마 다행(?)인건 '알림판'이라는 거군요. 사실 알림판이나 요청문서, (구)위키방 같은 곳에도 저작권을 따지는게 맞을런지 잘 모르겠네요. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 8월 1일 (토) 02:36:52 (KST)
음... 딱히 저작권을 생각하고 꺼내든 이야기는 아니에요. 단지 문서를 검증할 때 다른 곳에서 확인해야 한다는 게 불편하다는 거죠. 저는 저작권을 행사하지 않겠습니다 -- Hwangjy9 (토론) 2015년 8월 1일 (토) 02:42:47 (KST)

관리규정, 편집지침 토론 로그 복구 부탁합니다.

삭제하고 특정판 복구하면 토론 문서 기록도 살아난다고 하네요. --헤론 (토론) 2015년 8월 1일 (토) 23:14:42 (KST)

리브레 위키토론:관리규정/1차 보존, 리브레 위키토론:관리규정/2차 보존 외에도 살려내야 할 토론이 있나요? 편집지침 토론은 최대한 빨리 살려내도록 하겠습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 8월 1일 (토) 23:16:34 (KST)
아마 관리규정, 편집지침 문서에 딸린 토론문서에도 뭐가 있었을겁니다. 기존 내용을 2차 보존으로 넘긴 뒤에 뭐 진행하다가 날아갔던 것 같은데.... 지금 있는 토론문서는 별 내용이 없으니 지워도 상관없을겁니다. --헤론 (토론) 2015년 8월 1일 (토) 23:18:31 (KST)
리브레 위키토론:관리규정에도 뭐 있지 않나요? --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 1일 (토) 23:19:05 (KST)

Yes check.svg 완료 리브레 위키토론:관리규정 문서와 리브레 위키토론:편집지침을 되살렸습니다만 리브레 위키토론:편집지침의 경우는 별 내용이 없네요. --Isaac914 (토론) 2015년 8월 1일 (토) 23:23:13 (KST)

편집지침은 중간에 문서 이름이 한번 바뀌어서 그럴거에요. 예전 이름이 뭐였지...--Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 1일 (토) 23:25:09 (KST)
리:문서 편집 지침이었을겁니다. 하지만 아마 편집지침으로 바꾸면서 옮겼을텐데... --헤론 (토론) 2015년 8월 1일 (토) 23:28:32 (KST)
보존되어 있을 거 같습니다. 플로우가 남아있네요. --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 1일 (토) 23:39:20 (KST)
음, 우선 리브레 위키토론:편집지침 문서는 임시삭제를 한 뒤 편집기록을 열람했는데 플로우로 대신되었다는 편집 내역과 헤론님이 보호처리하셨다는 편집 내역 밖에 없었습니다. 아마 그 내용은 모두 보존문서들로 넘어가지 않았을까 하네요. --Isaac914 (토론) 2015년 8월 1일 (토) 23:46:06 (KST)

이제 관리규정과 편집지침 변경토론은 위키방에서 진행하니 보존문서로 바꿔도 되지 않을까 싶습니다. --헤론 (토론) 2015년 8월 1일 (토) 23:29:22 (KST)

Yes check.svg 완료 --Isaac914 (토론) 2015년 8월 1일 (토) 23:41:56 (KST)

몇 분 뒤면 공모전도 끝나네요 ㅇㅅㅇ

권한이 없네요. 문서 잠금 부탁드립니다...ㅠㅠ --헤론 (토론) 2015년 8월 1일 (토) 23:42:31 (KST)

Yes check.svg 완료 -- Hwangjy9 (토론) 2015년 8월 2일 (일) 00:15:20 (KST)

대문 수정 제안

  • 진행중인 프로젝트: 정기선거 결과가 발표된 지 2주가 되어가고 있습니다. 더 이상 대문에 공지할 필요는 없다고 생각합니다.
  • 안내사항: 엔하위키 미러가 터지고 나서 시간이 많이 흘렀으므로 더 이상 나무위키로 링크를 걸어줄 필요가 없다고 생각합니다.

다른 분들은 어떻게 생각하시나요? -- Hwangjy9 (토론) 2015년 8월 2일 (일) 03:32:56 (KST)

모두 동의합니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 8월 2일 (일) 04:57:54 (KST)
저도 같은 생각입니다. 나무 링크가 아직도 걸려 있을 줄은 몰랐네요. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 8월 2일 (일) 05:37:42 (KST)
동의합니다. 바로 처리하도록 하겠습니다.--Isaac914 (토론) 2015년 8월 2일 (일) 15:40:27 (KST)

리:기술지원방과 새 이슈트래커의 통합에 관하여

저는 기술지원방 문서를 동결하고 이슈트래커만을 사용하도록 하는 것이 좋겠다고 생각합니다만, 다들 어떻게 생각하시는지 궁금하네요. --Isaac914 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 00:58:57 (KST)

유예기간을 둬서 차츰 이슈트래커로 유도하는 것이 좋지 않을까요? 일단 제가 이슈트래커가 뭔지 모릅니다(...) --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 8월 3일 (월) 01:00:31 (KST)
읍 일단 이슈트래커 링크입니다. 까먹고 안 올렸네요 ㅠㅠ https://phab.revi.xyz/ --Isaac914 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 01:01:47 (KST)
더 큰 문제가 있습니다. 봐도 모르겠습니다(……) --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 8월 3일 (월) 01:04:23 (KST)
(편집 충돌 × 2)이슈트래커 사용방법을 몰라요... 동결 전에 이슈트래커가 무엇인지, 어떻게 쓰면 되는지 등의 홍보가 이루어져야 한다고 봅니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 01:05:08 (KST)
만드신 개발자님이 곧 매뉴얼을 올리신다고 하니 좀 기다리면 될 것 같긴 합니다. --Isaac914 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 01:06:07 (KST)

음... 실사용해본 결과 아직 이슈트래커를 사용하는게 불가능하므로(...) 리:기술지원방을 유지해야할 것 같네요. 로그인을 하더라도 태스크를 만드는 것 자체가 안 되네요;; 우선 기술지원방에 문의 넣었습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 10:56:16 (KST)

우선 사용하는 것은 가능하게 되었습니다. 하지만 이슈트래커에서 비로그인 사용자들은 문제 제보가 불가능합니다. 생각지도 못한 문제네요. 리:기술지원방 문서 상단의 고지 틀을 조금 수정하고, 문제를 거기에서 제보하도록 하되, 운영진이 해결 불가능한 부분은 이슈트래커에 등재하도록 하면 되지 않을까 싶습니다. 문제를 제보한 사용자가 하든, 운영진이 하든 큰 상관은 없을 것 같아요. 다만 운영진이 등재했을 경우 이슈트래커 링크를 첨부하여 사용자가 문제 해결 상황을 확인할 수 있도록 하는 것이 좋을 것 같습니다.

덧붙여, 현재 리:기술지원방 상단에는 개발진이 아닌 운영진이 해결할 수 있는 문제를 제보해달라고 말하고 있는데, 사용 실태를 보면 거의 지켜지지 않고 있습니다. 차라리 리브레 위키 사용 중 건의사항이 있거나 문제를 발견했을 경우 제보해 달라는 좀 더 간략한 내용의 틀로 교체했으면 합니다. 사용자 입장에서는 개발진 차원에서 해결할 수 있는 문제인지, 운영진 차원에서 해결할 수 있는 문제인지 모를 때가 있을 것 같기도 하고요. --Isaac914 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 11:23:04 (KST)

의견 부탁드립니다. ㅠㅠ

덧: 리:이슈트래커 설명서를 읽어보세요! --Isaac914 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 13:45:28 (KST)

의견 늦어서 죄송합니다. 일단 이슈트래커 링크를 대문과 최근바뀜 알림, 위키방, 익게 등에 알려야 하지 않나 싶습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 20:27:26 (KST)


으으 의견이 없으시네요. 이대로 처리해도 될까요? 물론 공지는 충분히 하고요.

  • 리:기술지원방 문서 유지, 운영진 차원에서 해결 가능한 문제를 해결하는 데에 사용.
  • 리:기술지원방에서 운영진 차원에서 해결하기 어려운 문제 발생 시 이슈트래커로 유도.
  • 비로그인 사용자이거나 이슈트래커 계정을 만들기 꺼려하는 사용자라면 운영진이 대신 이슈트래커에 문제 제보.

--Isaac914 (토론) 2015년 8월 4일 (화) 10:56:59 (KST)

찬성 이대로 하는 게 좋겠군요. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 8월 4일 (화) 11:00:10 (KST)
찬성 덧붙혀서, 기술지원방 아카이브 작업도 해야할 것 같습니다. --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 4일 (화) 11:01:46 (KST)
기술지원방 아카이브는 해결된 문제에 한해서 진행해온 것 같네요. 6월 이후 반응이 없는 문제들은 달별로 아카이브해보겠습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 8월 4일 (화) 11:10:00 (KST)

나무/리그베다 포크 안내에 관해

좀 전에 이동훈 문서가 나무에서 포크되었길래 나무에서 작성자를 확인해봤습니다. 전부인지는 모르겠지만 상당 부분이 해당 작성자에 의해 작성되었더군요. 하지만 리브레에서는 라이선스 비호환으로 삭제되어버렸습니다. 그 문서의 내용이 본인 기여분만으로 이루어져 있었는지는 확인하지 못했습니다만, 선의의 피해(?)를 방지하기 위해 "타 위키 기여분 이전시에는 편집 코멘트에 본인 기여분이라고 명시"해달라는 내용을 넣는게 좋을 것 같습니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 8월 3일 (월) 01:44:28 (KST)

동의합니다. 나무 분기 문서를 어떻게 분별하시는지 신기할 뿐입니다 ㅠㅠ --Isaac914 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 01:50:31 (KST)
보면 압니다. 나무에서 통째로 가져오시는 분들은 대체로 문법 수정을 안 하시므로 그대로 편집필터에 걸립니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 01:57:14 (KST)
어제 해당 문서를 삭제했던 관리자입니다. 해당 문서는 나무위키에서 이동훈씨의 요청으로 임시조치되어 삭제된 부분을 수정없이 그대로 들고온 것으로 보아 신문고성 서술이 포함되었다고 간주하고 삭제했습니다. --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 3일 (월) 11:00:15 (KST)
설명 감사드립니다. --Isaac914 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 11:01:10 (KST)
추가적으로 해당 문서는 리그베다 위키에서부터 작성된 문서라 정확한 기여자를 특정하기엔 어려울 것 같습니다.--Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 3일 (월) 11:07:02 (KST)
나무위키에서 임시조치된 문서들을 들고오는 경우 굉장히 골치아파질 수 있겠네요. 자신이 작성한 부분에 한해 가져왔고 그 문서에 편집지침 혹은 관리규정에 어긋나는 서술이 없을 경우, 삭제할 근거가 있을까 싶습니다. 사실 임시조치된 문서라고 해서 모두 신문고성 문서는 아니니까요. 하지만 법적으로 문제가 생길 가능성이 생기니... --Isaac914 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 11:11:27 (KST)
적당히 검토하고 본인 기여분이 맞는지만 판단하면 될 것 같습니다. 내용이 멀쩡하다면 괜찮겠죠 --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 3일 (월) 11:27:21 (KST)

차단 이의제기가 들어왔네요.

특수:기여/210.103.50.31 님이 차단 해제를 요청하고 계십니다. 사무관 여러분 논의에 동참해주세요. 위키방:35318

사무관 권한으로는 해당 사용자의 문제되는 편집내역을 확인할 수가 없습니다. --헤론 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 23:39:15 (KST)

M16서버 짱짱 M16서버 짱짱 M16서버 짱짱 M16서버 짱짱 M16서버 짱짱 M16서버 짱짱 M16서버 짱짱 M16서버 짱짱 M16서버 짱짱 M16서버 짱짱 M16서버 짱짱 M16서버 짱짱 M16서버 짱짱 M16서버 짱짱 M16서버 짱짱 M16서버 짱짱 M16서버 짱짱

M16서버 짱짱
— M16 20150803134307판

--Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 3일 (월) 23:41:12 (KST)

차단이 맞다고 봅니다. 다만 차단 기간을 너무 길게 잡지는 않는 것이 좋을 듯 합니다.--Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 8월 3일 (월) 23:42:47 (KST)
저는 차단 해제 혹은 차단 기한 단축이 좋아 보입니다. 정상적인 기여도 있는 분이고, 이번 일로 충분히 경각심을 느끼시지 않았을까 싶네요. --Isaac914 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 23:47:22 (KST)

Ledibug-Labin-Head-Opinion.png3일 이하 의견 최종의견은 아닙니다만 당사자가 반성을 하는지 여부를 판단하기가 조금 힘듭니다. 다만 해당 편집이 그렇게 과도하게 문제를 불러일으킬 정도까지는 아니었다고 생각합니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 8월 3일 (월) 23:53:37 (KST)

귀뜸: 1일 차단이 다수 의견이라면, 제 의견을 1일 차단으로 간주하셔도 됩니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 8월 4일 (화) 00:54:55 (KST)

Ledibug-Labin-Head-Opinion.png1일 차단 의견저는 1일 정도 차단했으면 좋겠다고 생각합니다. 다시 이런 행위를 반복하면 영구차단이 가능함을 알려드리면 되지 않을까요? 차단은 단순히 경각심을 주기 위해서 사용하고요. 물론 홍보성 서술이지만 큰 문제를 일으킬 수준의 행위는 아니었다고 생각합니다. 기여 의지도 보이고요. --Isaac914 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 23:59:19 (KST)

Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견 M16서버가 뭔지 해서 구글 검색해봤더니 정품이 아닌 워크래프트 배틀넷을 뚫어주는 것이더군요. 나무위키:프리서버를 참고하시면 그게 불법이라는 걸 알 수 있습니다. 홍보성 서술이라는 점이 분명하고, 위키방:35318을 보면 별로 반성하고 있는 것 같지도 않습니다. 단기차단으로 조정하려면 당사자에게 홍보성 서술을 하지 않겠다는 약속을 받아놓아야 한다고 생각합니다. 다만 IP에 무기한 차단하는 것은 사용자가 바뀔 수 있으므로 지양하는 게 옳다고 생각합니다. 결론적으로 반성 의지가 없을 시 6개월 차단, 반성 의지를 나타낼 시 1일 차단 의견입니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 8월 4일 (화) 00:27:35 (KST)

음... 불법 서버였군요. 찬성합니다.--Isaac914 (토론) 2015년 8월 4일 (화) 00:41:51 (KST)

Yes check.svg 완료 사무관은 차단의 무효화에 대해서만 결론내릴 수 있고, 역보님의 의견은 차단무효에는 반대하시는 것으로 보이며, 저 또한 정상적 기여를 해왔더라도 장난성 홍보성 서술이라는 행위에 대한 참작사유라고 생각하지 않으므로 차단 이의제기는 기각된 것으로 결론지으면 되겠습니다. 나머지는 관리자 회의로 결론내려주세요.--헤론 (토론) 2015년 8월 4일 (화) 01:18:54 (KST)

방금 당사자가 '<3'이라는 댓글을 달았습니다. 신뢰할 만한 근거를 찾을 수 없으니, 장기차단하는 것이 좋아보입니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 8월 4일 (화) 10:50:51 (KST)

확답을 요청드렸으니 조금만 더 기다려보는게 좋겠습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 8월 4일 (화) 10:53:47 (KST)
Yes check.svg 완료 대답을 하지 않으시므로 6개월 차단으로 조정했습니다.

익명게시판 게시글 삭제 알림

기여 중단 관련 게시글 게시자 본인에게서 삭제 요청이 들어와 해당 게시글을 삭제했음을 알립니다. 안 그래도 분위기가 좀 불안불안했던지라 살짝 고민하고 있기도 했고요. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 8월 4일 (화) 00:01:26 (KST)

프록시 검출 방법

저는 what is my ip address?에서 프록시 여부를 확인하는데, 혹시 신뢰할 만한 다른 사이트가 있다면 추천 부탁드립니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 8월 4일 (화) 03:58:43 (KST)

한국인터넷진흥원 Whois에서 쿼리를 넣었을 때 외부 DB 접근을 거부당하면 프록시라고 생각하고 있습니다. 너무 많은 조회 요청이 들어와서 거부당한 거니까, 해당 IP는 그만큼 많은 피해를 끼치고 다녔다는 말이 되겠죠. --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 4일 (화) 10:37:40 (KST)

자리비움 미리 알림

사유
오프라인 소모임 차원에서 2박 3일로 여행 겸 세미나를 합니다. 이 기간 동안 데스크탑으로 편집할 수 없습니다.
기간
8월 17일~19일

-- Hwangjy9 (토론) 2015년 8월 4일 (화) 18:10:05 (KST)

자리비움 미리 알림 2

대세(?)를 따라 저도 알려드립니다. 8/8~8/15 여행 예정이라 접속이 많이 줄어들 것 같습니다. 중간중간 모바일이나 밤에 노트북으로 잠깐씩 들어오긴 하겠지만, 빠른 대응은 무리일 것 같습니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 8월 4일 (화) 18:27:11 (KST)

덧. 제가 진행하던 위키방 논의는 사:리베르타스님께서 계속 진행해주시길 부탁드립니다. 숙소에 와이파이가 없어서 요즘 세상에 뭐하자는 건지 참... 관리가 많이 힘들 듯합니다. 죄송합니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 8월 8일 (토) 14:05:26 (KST)
확인했습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 8월 13일 (목) 23:30:15 (KST)

문제제기가 들어왔네요.

리브레 위키:운영진 문제제기#칭동 --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 5일 (수) 10:41:04 (KST)

자리 비움 알림?

쪽팔리지만 집에서 오늘 쫓겨나서(...) 오늘부터 내일 아침까지는 논의에 참여하기 어려울 듯 합니다. 죄송합니다. 그 사이에 어떤 결정이 내려지든 저는 동의한다고 간주해주세요.--Isaac914 (토론) 2015년 8월 5일 (수) 23:16:35 (KST)

줄타기의 달인들

문서 편집들을 점검하다보면 문서에 장난으로 이상한 내용을 집어넣었다가 그대로 지우는 편집자들이 있습니다.(예시1, 예시2) 위키 시스템상 모든 편집은 기록이 남으니 여기에 나의 기록을 남기면서 최종본에는 흔적이 남지 않으니 괜찮다는 마인드로 그러는 거 같은 데, 여간 신경쓰이는 게 아닙니다. 리브레 위키의 기능을 악의적으로 이용한 편집으로 징계조치를 해야 할까요? 경고는 줘봤자 뜨내기들이라 효과는 없을 것 같습니다. --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 6일 (목) 17:59:27 (KST)

일회성이라면 딱히 대처할 필요는 없다고 생각합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 8월 6일 (목) 23:04:11 (KST)
해당 부분에 대한 특정판 삭제를 고려해봐야 할까요? --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 6일 (목) 23:06:03 (KST)
심각한 욕설이나 개인정보 유출이 포함되어 있지 않다면 굳이 힘들여서 삭제를 할 필요가 없습니다. deleterevision 권한이 아직 안 들어왔기도 하고요... 언제 들어오는 걸까요 -- Hwangjy9 (토론) 2015년 8월 6일 (목) 23:08:01 (KST)
경고를 주는 것이 맞다고 봅니다. 첫번째 예시는 명백한 악의적 편집이네요. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 8월 6일 (목) 23:12:53 (KST)
단발성 편집이라 인력 낭비만 하지 않을까 싶습니다. --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 6일 (목) 23:16:38 (KST)

위키백과에서도 자주 본 패턴이군요. 그런데 저렇게 장난질 해놓고 되돌리는걸 깜빡하거나 일부를 되돌리지 않은 상황에서, 그걸 눈치채지 못한 정상적인 사용자들이 다른 부분을 여러차례 갱신해서 되돌리기로 반달행위를 고치기가 불가능해지는 상황이 여럿 있었습니다. 장기적인 문서손상의 가능성이 존재하는만큼 어느 정도의 징계는 필요하다고 생각합니다. --헤론 (토론) 2015년 8월 6일 (목) 23:37:34 (KST)

우선은 경고조치만 하는 것이 좋겠습니다. 다만 반복될 경우 차단될 수 있음을 알려주어야겠지요. --Isaac914 (토론) 2015년 8월 7일 (금) 10:59:29 (KST)

부재자 신고

  • 부재기간 : 2015년 8월 8일 08시 ~ 23시
  • 부재원인 : 러브라이브! The School Idol Movie 선행상영회 참여 (메가박스 해운대)
  • 부재여파 : 간헐적인 위키 접속

이상입니다. --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 8일 (토) 00:52:23 (KST)

부재신고

  • 일시: 8월 9일 17시~ 8월 10일 06시
  • 사유: 원고 마감

현재 일하고 있는 화실의 마감이 겹쳐 오늘 하루 리브레 위키를 잘 확인하지 못할 것 같습니다. 급히 연락해야 할 일이 있다면 제 사토 또는 알림 기능을 이용해주시면 될 것 같습니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 8월 9일 (일) 17:18:20 (KST)

Yes check.svg 완료 --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 8월 10일 (월) 14:03:10 (KST)

"알찬 글" 명칭 공모전을 시작할 때가 된 것 같습니다.

추천 문서의 선정 방식에 관한 논의가 거의 종료되었으니, 이제 "알찬 글" 명칭 공모전을 시작할 때가 되지 않았나 싶습니다. 금요일 자정부터 시작하면 되지 않을까요? --Isaac914 (토론) 2015년 8월 13일 (목) 23:09:59 (KST)

운영진 명칭 공모전과 비슷하게 하면 될 것 같습니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 8월 13일 (목) 23:11:52 (KST)
동의합니다. --리베르타스 (토론) 2015년 8월 13일 (목) 23:29:35 (KST)

리:알찬 글/명칭 공모전 문서를 생성했습니다. 기간 등은 운영진 명칭 공모전과 동일합니다. 오늘 자정부터 공모전을 시작하겠습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 8월 14일 (금) 13:37:30 (KST)

부재 신고

갑작스러운 직장 연수(조리)로 인해 8월 15일~8월 16일 양일간 컴퓨터로 접속하기 어렵습니다. 다만 이번에는 리브레를 지속적으로 확인할 수 있을 것 같으니, 긴급한 사항이 있으면 처리하도록 하겠습니다. 도대체 광복절에 이 무슨... --리베르타스 (토론) 2015년 8월 14일 (금) 17:15:00 (KST)

Frontpage를 옮길 때가 된 것 같습니다.

명칭 투표 기간을 월요일까지로 공지했으니, 이제는 투표 결과에 따라 FrontPage를 리:현관으로 옮겨야 할 것 같습니다. 그냥 옮기기 기능으로 옮길 경우 프론트페이지부터 넘겨주기를 사용하게 되니 바람직하지 않은 것 같습니다. 메인 페이지를 변경하는 방법이 있나요?--Isaac914 (토론) 2015년 8월 18일 (화) 11:15:37 (KST)

Yes check.svg 완료 옮겼습니다. 문제는 상단 로고 링크가 Frontpage를 가리키고 있어서 한동안은 넘겨주기를 계속 봐야 할 것 같습니다. --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 18일 (화) 11:22:09 (KST)
네. 미디어위키:Mainpage 역시 수정했습니다. https://librewiki.net 으로 링크를 걸면 자동으로 리:현관으로 연결됩니다. 문제는 최상단 링크네요. 이슈트래커에 올려놓긴 했습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 8월 18일 (화) 11:26:16 (KST)

IP 사용자의 무기한 차단 해제 제안

원래 휴가기간이라고 위에 써놨긴 했는데 실은 어제까지 앓아 누워 있어서 오늘 갑니다. 지금도 아프긴 하지만 몸을 그럭저럭 움직일 정도는 되어서요. 목적지에 도착하기 전에 제안을 하나 하려고 합니다. 이전에 ip 사용자가 스팸 삽입으로 6개월 차단당한 일을 기억하실 겁니다. 처음 차단당할 때는 무기한이었지만 ip 사용자는 바뀔 수 있다는 점에서 저는 반성의지가 없다는 가정 하에 6개월 차단을 주장했었고 최종적으로 조정되었습니다. 이 선례를 바탕으로 프록시가 아닌 ip 주소의 차단을 6개월로 일괄 조정하는 것은 어떨까요? -- Hwangjy9 (토론) 2015년 8월 18일 (화) 12:33:10 (KST)

동의합니다. 아이피 사용자를 무기한 차단하는 것은 큰 의미가 없다고 봅니다. 아이피를 바꾸는게 그렇게 어렵지는 않으니까요. --Isaac914 (토론) 2015년 8월 18일 (화) 12:34:37 (KST)
유동 IP가 주기적으로 바뀌긴 하지만, 계속 같은 지역에 머물러 있다면 할당받는 IP가 한정됩니다. 1년 정도가 적당하다고 생각합니다. --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 18일 (화) 13:14:47 (KST)
센트레아님 말씀대로 1년이 적절하다고 봅니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 8월 18일 (화) 15:07:02 (KST)
말씀 들어보니 1년이 괜찮겠군요. 일단 무기한 차단을 유기한 차단으로 조정하자는 의견 자체에는 아직 반대가 없는 걸로 이해해도 괜찮을까요? 그리고 리:관리규정을 다시 살펴보니 아직 IP 사용자에 한해 특별한 조치를 부과한다는 문구는 없기에 제안을 계속 적용하기 위해서 위키방 논의를 거쳐야 할 것으로 보입니다. 별 문제 없으면 위키방에 올려보겠습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 8월 19일 (수) 17:39:12 (KST)
기존 차단 IP는 존치하고, 새로 차단하는 사용자부터 적용하면 좋겠습니다. 굳이 관리규정 개정을 거치지 않더라도 내규 형식으로 유지하면 될 것 같습니다. --Centrair-logo.svg (센트레아) APP·DEP 2015년 8월 19일 (수) 17:44:00 (KST)
어차피 장기 차단의 경우 운영진 내부 논의로 기한을 정하게 되어 있으니 위키방 논의는 불필요하지 않을까요? 센트레아님 의견에 동의합니다. --Isaac914 (토론) 2015년 8월 19일 (수) 17:44:45 (KST)