편집토론기록

리브레 위키:운영진 알림판/2015년 10월

< 리브레 위키:운영진 알림판
운영진 요청(보존) · 운영진 알림판(보존) · 운영진 활동보고
현재 진행중인 안건

[편집]

리브룬
레브

[편집]

월별 문서 둘러보기
9월 ← 10월 → 11월
  • 보존문서 목록은 이곳을 참조하세요.
  • 문서를 읽기 전에 상단의 '읽기' 버튼을 클릭하여 캐시를 재생성하시기 바랍니다.
  • 게시판의 IP 차단은 이슈 트래커에서 게시판 프로젝트에 태스크를 생성해주세요.

협동조합 임원 후보등록 및 선거일정 진행 공고를 띄웠으면 합니다.

현재 이 글 외에는 관련 내용이 없고 그나마도 제안서의 형식입니다. 위키방 글에 적힌 일정은 이미 지났으니 변경하여 추진하기를 건의합니다. 현관 페이지에 잘 보이도록 공고하고 위키방에서도 정식 후보등록 시작을 알릴 필요가 있습니다.

진행일정은 10월 1일부터 8일까지로 합니다. 1일부터 4일까지 후보등록, 3일부터 6일까지 질의응답, 7일부터 8일까지 투표한 뒤에 9일 또는 10일에 창립총회에서 승인받는 형식입니다.

또는 창립총회의 연기가 필요합니다. --헤론 (토론) 2015년 9월 29일 (화) 21:22:15 (KST)

동의합니다. 무엇보다도 창립총회는 조금 연기하는 것이 좋을 것 같습니다. 아직 올라온 규정·규약들을 다 확인하지 못한 것도 있거든요… --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 9월 29일 (화) 21:29:59 (KST)
창립총회를 미룬다면 임원내정자 선거 일정도 서둘러 정할 필요는 없습니다. 같이 조정하면 되겠습니다. 일단 총회일정 연기 찬반투표글을 올려야겠네요. --헤론 (토론) 2015년 9월 29일 (화) 21:32:49 (KST)
리브레 위키:선거/협동조합 사업담당이사 선거를 잠시 잠궈야겠네요. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 9월 29일 (화) 21:33:25 (KST)

선거는 계속 진행하는 것이 좋지 않은가 싶습니다. 총회를 미루더라도, 미리 준비하는데 도움이 된다는 점에서 선거는 일정대로 했으면 합니다. 인감이 없는 후보도 있을 수 있고요. 물론 후보들이 정수 이상으로 나선다는 전제 하에서 그렇습니다만. --리베르타스 (토론) 2015년 9월 29일 (화) 23:19:14 (KST)

이 일정대로 진행하는 것이 필요한 것이, 선거 규약상 미리 후보등록을 하는 절차라던지 이런게 필요하다고 합니다. 그런 준비절차를 원칙대로 진행하기 위해서라도 선거는 그대로 진행했으면 좋겠습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 9월 29일 (화) 23:32:02 (KST)
선거 문서는 유지하겠습니다.--CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 9월 29일 (화) 23:33:32 (KST)
이것을 대문에도 잘 보이게 공지하는 것이 좋다고 생각합니다. --리베르타스 (토론) 2015년 9월 29일 (화) 23:35:02 (KST)

최근 일간워스트를 편집한 익명 사용자

...의 IP 주소를 가지고 whatismyipaddress.com에 넣어봤습니다. 결과는 다음과 같습니다.

IP 주소 ISP 판독 결과 사이더 대역
5.254.65.4 Globalcity Telecom S.R.L. Network sharing device or proxy server

Recently reported forum spam source. (7)

5.254.64.0/20
104.236.74.212 Digital Ocean Confirmed proxy server

Recently reported forum spam source. (1)

104.236.0.0/16
104.236.195.147 Digital Ocean Network sharing device or proxy server

Recently reported forum spam source. (1)

104.236.0.0/16
188.226.155.106 Digital Ocean Network sharing device or proxy server

Recently reported forum spam source. (3)

188.226.128.0/18

-- Hwangjy9 (토론) 2015년 9월 30일 (수) 16:36:53 (KST)

광대역 차단을 두 번 시행했으며, 대상은 아래와 같습니다.

  • 104.236.0.0/16 (104.236.74.212가 Confirmed)
  • 5.254.64.0/20 (5.254.65.3이 Confirmed)

188.226.155.106의 대역은 프록시로 확정할 만한 증거가 발견되지 않아 차단하지 않았습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 9월 30일 (수) 16:56:10 (KST)

차단 찬성 188.226 대역도 디지털 오션이라는 가상 개인 서버 호스팅사에서 나온 대역이니 정상적인 경로는 아니라고 봅니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 9월 30일 (수) 16:57:21 (KST)

Yes check.svg 완료 188.226.128.0/18에 속한 IP 주소 188.226.174.81이 확정된 프록시이므로 광대역 차단합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 1일 (목) 00:21:17 (KST)

운영진 선거

제 2차 정기선거를 해야 할 때가 점점 다가오네요. 리브레 위키:선거와 리브레 위키:선거/선거록에 따르면 4일부터입니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 1일 (목) 14:50:02 (KST)

아직 처리되지 않은 요청

감독관께서 확인해주시기 바랍니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 1일 (목) 18:38:51 (KST)

Yes check.svg 완료 미처 발견하지 못하고 흘려버릴 뻔 했습니다. 알려주셔서 감사합니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 1일 (목) 18:47:08 (KST)

선거 진행 요청

위키방 게시물 참조해주세요. 의견이 빨리 모이지 않는데, 그래도 선거 진행은 해야합니다. 일정을 연장하던지 아니면 질의응답을 진행하든지간에 결정해서 실행해야 할 때인 것 같습니다. 관리관분들께서 결정하시고 진행해주셨으면 좋겠습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 2일 (금) 00:14:26 (KST)

운영진 알림판을

운영진 요청 문서 시스템으로 변경하면 좋을 것 같습니다. 다른 곳에 당월 운영진 요청 문서의 링크를 거는 측면에서요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Libertas(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

질문 운영진 요청 문서 시스템이라면 요청 문서처럼 하위 월별 문서에서 논의한다는 뜻인가요? -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 2일 (금) 19:23:05 (KST)
예 그렇습니다. 운영진 요청 문서에서는 당월 문서를 불러와서 보여주고요. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 2일 (금) 19:49:59 (KST)
그러면 편집 기록 보존이라는 측면에서 괜찮겠네요. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 2일 (금) 19:53:38 (KST)

아니면 운영진 요청 문서 자체를 해당 월로 리다이렉트 처리하는 것도 괜찮을 것 같습니다. 현재를 기준으로 하자면 운영진 요청에 들어가면 바로 /10월 쪽으로 보내주는거죠. 기존 문서들은 따로 월별로 정리가 될테니까요. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 2일 (금) 20:29:55 (KST)

그래도 괜찮을 것 같습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 2일 (금) 20:30:55 (KST)

후자는 리다이렉트가 작동하지 않아서 운영진 요청의 시스템을 적용했습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 3일 (토) 18:27:45 (KST)

투표 개시 시각

3시간 후 자정부터 특별선거의 찬반투표가 시작될 수 있도록 준비 부탁드립니다. 제가 하려고 해도 제가 후보자 신분이라 적절하지 않은 것 같네요. (애초에 문서 보호 권한도 없지만) --리베르타스 (토론) 2015년 10월 2일 (금) 20:55:46 (KST)

일단 제가 생성하고, 문서 보호(자동 인증된 사용자) 요청은 별도로 하도록 하겠습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 3일 (토) 00:05:54 (KST)

부재신고

화실 마감일정으로 토·일 동안은 접속이 다소 힘들 수 있기에 알려드립니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 3일 (토) 21:52:51 (KST)

Yes check.svg 완료 --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 4일 (일) 23:27:54 (KST)

내일부터 제2차 정기선거 후보등록이 시작됩니다.

리:선거/제2차 정기선거 문서는 이미 만들어놓았습니다. 관리자 여러분 파이팅 ㅇㅅㅇ --헤론 (토론) 2015년 10월 3일 (토) 22:22:44 (KST)

연임하려는 분도 출마해야하는거 알고 계시죠? ㅇㅅㅇ;;; --헤론 (토론) 2015년 10월 4일 (일) 16:10:49 (KST)
넵 알고 있습니다. 후보자가 정 없을 경우에 출마할 생각입니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 4일 (일) 23:27:32 (KST)

추천문서 선정 관련

10월 이후 추천 문서가 답보 상태라 글 남깁니다. 추천문서는 사:관리관 담당이라고 알고 있는데, 10월이 됐음에도 아직 이렇다 할 관리가 없네요. 확인해주시면 감사하겠습니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 10월 5일 (월) 21:28:27 (KST)

제가 주도하고 있었던 추천 문서 제도인데 제가 잠수를 타버리는 바람에 추진이 멈추다시피해버렸네요. 사과드립니다. 위키방에서 슈테른라디오님이 말씀해주신것처럼, 이번 회기에는 임시추천문서를 올리는 것이 좋겠습니다. 이미 10월 6일이고, 검토를 제대로 진행하기에는 시간이 부족합니다. 읽을 거리의 경우 후보군을 그대로 추천 문서로 올리고, 사소한 지식 테마는 조속히 결정하도록 하는게 좋겠네요. --Isaac914 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 16:55:00 (KST)

부재신고

오늘 7시까지 건강검진 관련으로 접속하지 못합니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 8일 (목) 09:19:05 (KST)


지난달 '게시판 권한 조정안 관련' 논의를 확실하게 종결지으려고 합니다.

리브레_위키:운영진_알림판/2015년_9월을 살펴보니 게시판 권한 조정안 관련이 확실하게 종결되지 않은 듯 하여 가져와봅니다. 해당 논의를 확인해주시고 명확하게 결론을 내고 리:운영진 활동보고를 작성하려 합니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 5일 (월) 01:53:32 (KST)

'게시판 최고관리자 권한을 모든 검사관에게 부여한다. 단, 관리 인력이 부족할 경우 관리관에게 임시적으로 권한을 부여할 수 있다.' 이렇게 정리, 종결된 걸로 생각하고 있었습니다(...). --sternradio (토론 | 기여) 2015년 10월 5일 (월) 02:25:09 (KST)
그 내용은 관리관에게 임시적으로 권한을 부여하는 주체를 검사관으로 정하고, 활동보고에 기재하면 되지 않을까요? --리베르타스 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 14:28:27 (KST)
그렇다면 우선 정리해보겠습니다. 오류가 있으면 따로 알려주시지 않아도 되니 바로 고쳐주세요. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 9일 (금) 23:52:51 (KST)

Yes check.svg 완료 리:운영진 활동보고#2015년 10월 9일 게시판 권한 조정안에 대한 합의 딱 한 달 걸렸네요. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 10일 (토) 00:03:07 (KST)

10월 추천 테마

이번 달 추천문서에 축구 문서가 많던데, 축구로 지정하는 건 어떨까요? --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 9일 (금) 14:01:59 (KST)

이의 없습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 9일 (금) 14:21:00 (KST)
저도 이의 없습니다. 기왕 이렇게 된 거 미리 11월 테마도 정해야 하는 것 아닌가 하는 생각도 드네요.--Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 9일 (금) 23:51:40 (KST)
기왕 여기서 정해버리는 건 어떨까 싶습니다.--CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 10일 (토) 00:08:27 (KST)
추천 스레드가 있었습니다. 이 중에서 선정하면 될 것 같네요. 위키방:46471--Isaac914 (토론) 2015년 10월 10일 (토) 11:40:22 (KST)

게시판 휴지통이 공개된 문제

삭제한 자료의 보관을 위하여 임시게시판이 필요하다고는 하지만... 이것이 모두에게 공개되는 것은 적절하지 않은 것 같습니다. 이에 관해서 일단 이슈트래커:에 검사관만 접근 가능하게 해달라고 요청했지만, 이것이 적절할까요? --리베르타스 (토론) 2015년 10월 10일 (토) 14:39:26 (KST)

운영진(3+개발진)에 한해 접근가능하면 될 것 같습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 10일 (토) 14:41:24 (KST)
적절한 것 같습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 10일 (토) 15:35:32 (KST)
동의합니다. 모든 직책의 운영자와 개발진이 접근가능하게 하자는데에 이의가 없으신가요? --리베르타스 (토론) 2015년 10월 10일 (토) 20:32:25 (KST)
찬성--sternradio (토론 | 기여) 2015년 10월 10일 (토) 20:59:31 (KST)
Yes check.svg 완료 --리베르타스 (토론) 2015년 10월 17일 (토) 23:10:38 (KST)

운영진 알림판 시스템에 대해서

운영진 알림판에는 특수한 문서관리 체계가 적용되어 있습니다. 운영진 알림판은 그 월에 해당하는 운영진 알림판의 문서를 가져와서 보여주므로, 앞으로 새로운 안건을 올리실 때에는 상단의 "새 안건을 올리려면 여기를 클릭하세요." 링크를 누르셔서 각 월 문서에 추가하여 주시기 바랍니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 10일 (토) 14:54:43 (KST)

개발자 임원 및 감사에 대하여

이슈트래커를 통해 개발자 임원 추천을 요청하였고 이를 인지하였으나, 담당하겠다고 나서시는 분이 없는 상황입니다. 아무래도 임원이 되면 매년 몇 차례의 이사회에 참석하여야하고 설립 단계에서도 참여해야하는 등 오프라인상에서의 활동을 해야한다는 것에 부담을 느끼시기 때문이 아닌가 싶습니다. 따라서 다음의 안을 제안합니다.

  1. 가장 활발한 활동을 하시는 것으로 보이는 사:Revi님이나 광고를 담당하는 사:Seyriz님을 개발자 임원으로 선출. 단, 오프라인 활동이 어렵겠다고 하시면 해결방법이....
  2. 개발자 임원직을 삭제. 대외업무 임원도 이사장이 아무나 대리인으로 선임하면 되는 상황이라 필요성이 사라졌습니다. 따라서 임원을 모두 일반 조합원 선출직으로 만들고, 개발자 임원을 대신하여 개발팀장을 개발진 내에서 뽑는 방식으로 변경합니다. 이 경우에도 자원자가 없다면 이사회에서 지정하는 방식으로 가며, 오프라인 업무에는 관여하지 않아도 되는 만큼 부담은 적을 것이라 생각합니다.

또한 1인 이상의 감사를 선출해야합니다. 추가로 한 달간 임원 선거를 진행하여 감사를 뽑고, 필요할 경우 이사를 추가로 선출해야합니다. --헤론 (토론) 2015년 10월 10일 (토) 16:30:30 (KST)

Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견 이 사안은 위키방에서 논의해야 할 사항으로 생각합니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 10일 (토) 20:30:28 (KST)

서버이전에 대한 의견수렴이 종료되었습니다.

투표 참여인원은 33명으로 활동적 사용자 232명의 14%이며, 이 중 96%인 32명이 찬성하여 통과된 것으로 결론지을 수 있겠습니다. 이후 진행은 개발진에게 맡기는게 나을까요? 어차피 서버이전 작업이나 광고수익 수령 등은 모두 개발진이 담당하고 있어서요. --헤론 (토론) 2015년 10월 14일 (수) 00:06:10 (KST)

네 개발진에게 일임하는게 좋을 듯합니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 10월 14일 (수) 01:25:14 (KST)
사안에 대해 찬성하지만 마지막으로 이의의견 수렴은 거치지 않아도 될런지요? --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 14일 (수) 01:41:14 (KST)
제가 보기에는, 댓글로 의견교환도 이루어졌고, 추가적인 이의제기절차는 불필요하다고 여겨집니다. 그보다는 이 문제를 신속하게 해결하는 것이 중요할 것 같습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 14일 (수) 16:21:09 (KST)
저도 찬성이긴 한데 혹시 몰라서 말씀드려봤습니다. 이 이슈는 개발진에게 넘기도록 하죠. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 15일 (목) 21:29:56 (KST)
저도 찬성입니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 14일 (수) 16:21:09 (KST)

프록시 차단 알림

IP 주소 ISP 판독 결과 사이더 대역
62.212.72.168 LeaseWeb Netherlands B.V. Confirmed proxy server 62.212.64.0/19

사용자토론란에 대놓고 음란성 댓글을 달아놓길래 프록시 확인 후 대역 차단으로 조치했습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 15일 (목) 01:35:12 (KST)

이슈트래커:T60에 대하여

현재 특수:편집필터에 의하여 유저가 차단될 경우 무기한으로 차단됩니다. 개발진쪽에서 이 기한을 조정할 수 있다고 하는 데, 어느 정도가 적당할까요? --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 15일 (목) 14:34:22 (KST)

현재 편집 필터가 차단하도록 설정되어 있는 경우는 두 가지입니다.
스팸을 삽입하는 경우 즉시 무기한 차단할 수 있지만 문서를 비우는 것이 무기한 차단의 사유가 되기는 어렵습니다. 각 편집 필터마다 기간을 따로 설정할 수 있으면 좋겠지만 불가능하다는 답변이 왔고(이슈트래커 링크 참조), 이전 논의에서 IP의 차단 기간을 무기한으로 잡지 말고 최대 1년으로 하자는 결론이 나왔던 것으로 압니다. 따라서 편집 필터의 차단을 리:관리규정#규정위반에 대한 처벌 제2항에 따라 유기한으로 조정하고 그 기간은 7일로 두었으면 좋겠다고 생각합니다. 그리고 편집필터가 차단했다는 로그가 떴을 때 가만히 두지 않고 관리관이 적극적으로 검토하는 절차를 두어 차단 기간을 유기적으로 조정하면 좋을 것이라고 봅니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 15일 (목) 14:46:09 (KST)
두 개 모두 차단 전 경고가 먼저 주어집니다. 문서 이동 기능이 있을 뿐더러 삭제도 관리관 권한인 상태에서 문서를 비운다는 건 악의적인 목적이 있다고 봐야겠죠. 1년으로 하되 관리관 검토를 필수로 거치게 함이 옳다고 생각합니다. 위키방에서의 이의제기도 가능하니까요. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 15일 (목) 16:18:30 (KST)
센트레아님 말씀에 동의합니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 15일 (목) 18:10:32 (KST)
저도 동의합니다. 기계적으로 먼저 조치한 다음에 권한있는 사람이 확인하는 것이 좋겠네요. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 15일 (목) 21:28:36 (KST)
관리관의 확인절차를 두는 것에는 의견이 일치하는 것 같네요. 그렇게 되면 기간을 딱히 신경쓸 필요는 없으니 제 의견 중 일부(7일 차단)를 철회합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 15일 (목) 22:05:15 (KST)
담당자가 7일 이내에 반드시 확인해야 한다는 의무조항을 넣으면 어느정도 절충할 수 있을 것 같습니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 16일 (금) 14:29:51 (KST)
Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견 이 사안은 관리관의 권한 영역에 전속하는 것 같습니다. 관리관 2인 이상의 동의로 역보님의 안(차단기간 1년, 7일 이내 확인)을 채택하면 어떨까 합니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 16일 (금) 17:47:15 (KST)
찬성합니다 --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 16일 (금) 18:02:42 (KST)
동의합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 16일 (금) 18:31:41 (KST)
셀프 찬성합니다(…) 더불어서 IP로 편집 시 이런 행동은 1년동안 차단 사유가 될 수 있다는 안내를 추가하면 될 것 같습니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 16일 (금) 18:34:45 (KST)
그러면 안건이 채택된 거라고 보아도 될까요? 이슈트래커에 합의되었다고 알려주면 되겠네요. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 17일 (토) 00:24:59 (KST)
이슈트레커에 아직 들어가지 않은 것 같습니다. 제가 해당 테스크에 추가하도록 하겠습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 17일 (토) 23:09:27 (KST)
그리고, "7일 이내 확인" 부분은 관리관께서 운영진 활동보고에 기재하여 주시기 바랍니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 17일 (토) 23:10:04 (KST)
Yes check.svg 완료 --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 17일 (토) 23:42:43 (KST)

운영진 알림판과 운영진 요청에 적용된 문서 시스템에 대해서

이게 링크를 걸기나 여러모로 좋기는 한데, 현관에서 링크로 들어간 문서에서는 실시간으로 변경사항이 반영이 되지 않아(편집으로 새로고침을 하지 않으면) 조금 불편한 것 같습니다. 아예 현관에서 링크를 걸 때 해당 월의 문서로 연결되게 하면 어떨까요? --리베르타스 (토론) 2015년 10월 17일 (토) 23:16:40 (KST)

2차 정기선거 종료

리브레 위키:선거/제2차 정기선거#결과에 정리해두었습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 18일 (일) 00:12:31 (KST)

위키방에 공표도 부탁드립니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 18일 (일) 00:16:45 (KST)

권한조정이 있었습니다.

리:선거/제2차 정기선거의 결과에 따라 사:눅세님에게 리:감독관 권한을, 사:Zlzleking님에게 리:검사관 권한을 부여하였으며, 사:역보님과 사:Libertas님의 권한을 회수하였습니다. 재선에 성공한 센트레아님은 그대로 유지하였습니다. --헤론 (토론) 2015년 10월 18일 (일) 20:35:03 (KST)

확인했습니다. 그런데 임기는 내일부터 아니었나요... -Zlzleking (토론) 2015년 10월 18일 (일) 20:36:15 (KST)
결과가 나오면 그때부터 권한이 발효됩니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 18일 (일) 20:37:40 (KST)
Zlzleking님께서는 개발진으로부터 게시판 권한이 부여되었는지 확인해주세요. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 18일 (일) 20:37:40 (KST)
아직 게시판 권한은 부여되지 않았습니다. 이슈 트래커로 가야 하나요?-Zlzleking (토론) 2015년 10월 18일 (일) 20:38:44 (KST)
저번에 제로보드 최고 관리자 권한을 검사관들에게 부여하기로 했던 것으로 기억합니다. 개발진에서 했었다면 슈테른라디오님께서 하실텐데, 아니라면 이슈트래커 가서 최고 관리자까지 같이 받아야겠네요. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 18일 (일) 20:40:47 (KST)
이슈 생성했습니다. Zlzleking (토론) 2015년 10월 18일 (일) 20:49:07 (KST)
Yes check.svg 완료 게시판 권한 부여된 것 확인했습니다. -Zlzleking (토론) 2015년 10월 18일 (일) 21:17:44 (KST)

위키방과 익명게시판의 '위저드 기능'을 OFF했습니다.

XE 관리자 권한 중 하나인데, 게시판의 스킨 등을 실시간으로 간편하게 바꿀 수 있는 기능입니다만, 게시판 이용 시 해당 설정창이 화면에 항시 떠 있고, 일반적인 검사관 업무 중에는 사용할 이유가 없어서 해당 기능을 '관리자 전용'에서 'OFF' 상태로 변경했습니다.-Zlzleking (토론) 2015년 10월 19일 (월) 03:29:36 (KST)

관리규정 용어 교체에서 발생한 문제

5.1의 6항 "관리자가 아닌 사용자가 관리규정을 근거로 다른 사용자를 통제하려는 것"을 새로운 명칭에 따라 교체해야 합니다. 그런데 이를 운영진 전체로 할 것인지, 아니면 실질적인 권한을 가진 해당 직책(위키-관리관, 게시판-검사관)으로 기술해야 할지, 저 혼자서는 잘 모르겠습니다. 어떤 용어가 어울릴까요?

사실 이 글을 남기는 또 다른 이유는, 사용자를 향한 감독관의 제지가 위 6항에 저촉되는지를 알고 싶어서입니다. 감독관은 타 운영진을 감독하고 견제하는 포지션이지만, 사용자에게 있어서 어떤 존재인지 규정에 잘 기술되어있지 않아서 그렇습니다. 차단할 권한은 있지만 제지(경고)할 권한은 있다고 봐야 할까요? --눅세 (토론|기여) 2015년 10월 21일 (수) 01:42:38 (KST)

관리관과 검사관에 한해야하지 않을까요? 감독관의 역할상 직접 제지는 힘들어보입니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 21일 (수) 01:53:31 (KST)
그 부분 작성 당시에는 검사관에게 다검 권한만 있던 걸로 기억합니다. 원래 '완장질' 같은거 막으려는 의도였죠. 표현을 일반화 시켜서 '권한 외 문제로 사용자를 통제하려는 행위' 등으로 고치는게 확실하지 않을까요. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 10월 21일 (수) 12:21:26 (KST)
경우에 따라서는 감독관도 '주의'나 '경고' 까지는 줄 수 있다고 생각합니다만.... 일단 1차적인 업무는 관리관이 담당하는 만큼 적절히 처리해야겠죠.. -Zlzleking (토론) 2015년 10월 21일 (수) 19:51:43 (KST)

'특정 사용자가 자신의 권한 밖의 관리규정을 근거로 다른 사용자를 통제하려는 것'이면 적당하지 않을까요? 그리고 감독관은 운영자로서 일반사용자를 터치할 수 없습니다. 위키 업무는 관리관, 게시판 업무는 검사관 고유의 영역입니다. 협동조합 사이트를 따로 만든다면 얘기가 다르겠습니다만 --헤론 (토론) 2015년 10월 21일 (수) 20:07:44 (KST)

그렇게 해석되네요..... 그렇다면 그렇게 바꾸어도 좋을 것 같습니다. -Zlzleking (토론) 2015년 10월 21일 (수) 20:15:13 (KST)

생각해보니 그냥 '관리자'만 '운영자'로 바꾸면 되었던 것이, 권한 없는 운영자의 통제 시도는 '2.2 운영진의 업무'와 '2.4 운영진의 탄핵', '2.5 운영진에 대한 문제제기' 등으로 해결할 수 있습니다. 현재 6항만 운영자가 아닌 사용자가 정책을 근거로 다른 사용자를 통제하려는 것으로 바꾸는 것은 어떨까요? --눅세 (토론|기여) 2015년 10월 24일 (토) 00:43:50 (KST)

그렇게 바꾸는 것도 좋아 보입니다. 단, 이 경우에는 내부 감사체제가 정상적으로 작동할 것이라는 것을 전제로 해야겠지만요.-Zlzleking (토론) 2015년 10월 24일 (토) 00:54:37 (KST)

관리규정 개정과 명칭 변경 등에 따른 정책 수정 검토

관리규정이 몇 번의 개정을 거치면서 모순되거나, 현 상황에 맞지 않거나, 중의적인 경우를 제 나름대로 정리해 보고 수정안을 제시합니다.

규정 전체

  • 모든 운영자 또는 '리:운영진 알림판' 회의 결과의 실행 주체는 운영진으로, 특정 운영진 1인은 운영자로 통일하는 것.
    • 개발진과 개발자도 동일하게 처리.
    • 사용자, 관리관, 검사관, 감독관으로 단복수 통일.
    • 만장일치를 나타낼 때에는 운영진 전원, 관리관 전원 등으로 나타냄.
      • 혼재된 용어의 통일.

4. 규정 개정에 관한 규정

  • 대문

→ 현관

    • 변경된 용어를 적용.

4. 규정 개정에 관한 규정 3항

  • 5일동안 이의제기를 받은 뒤, 이의제기가 없으면 관리자가 정식으로 규정을 개정하고 이의제기가 있으면 재논의를 진행한다.

→ 5일동안 이의제기를 받고, 이의제기가 있으면 재논의를 진행한다.

    • 이미 감독관에 의해 규정 문서가 수정되었는데 관리자가 더 개정할 필요가 없음. 또는, 감독관은 '임시로 규정을 개정하는 것'이 아님.

5.1 기본적 금지사항에 대한 규정 6항

  • 위 논의 참조.

5.2 사용자 문서와 서명에 대한 규정 4항

  • 운영자가 별도로 운영자임을 나타내는 서명을 사용하여서는 안 된다.

→ 운영자임을 나타내는 서명을 사용하여서는 안 된다.

    • 운영진 사칭까지 포함하여 금지할 수 있는 문구.

6. 규정위반에 대한 처벌

  • 운영자

→ 관리자와 검사관

    • 감독관은 일반 사용자에게 경고하거나 처벌을 내릴 수 없으니 제외하여야 함. 2.2.2 감독관에서 운영자에 대한 처벌을 할 수 있으므로 권한 행사에 문제가 발생하지 않음.

6.1 차단에 대한 이의제기

  • 이 때 이의제기는 본인 계정 혹은 차단된 계정으로 접속했던 IP를 이용해야한다.

→ 이때 이의제기는 차단된 계정 또는 그 계정에 접속했던 IP주소를 이용해야 한다.

    • 중의적 문장을 수정.

모든 문구 수정안에 뜻을 바꾸는 표현은 사용하지 않았습니다. 검토와 지적을 부탁드립니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 10월 24일 (토) 01:16:50 (KST)

괜찮을 것 같습니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 10월 24일 (토) 02:43:49 (KST)
큰 문제 없을 것 같습니다. --Zlzleking (토론) 2015년 10월 25일 (일) 00:40:23 (KST)
괜찮은 것 같습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 25일 (일) 00:43:11 (KST)

위키방에 올리지 않아도 문제되지는 않겠죠? --눅세 (토론|기여) 2015년 10월 25일 (일) 17:58:51 (KST)

걱정되신다면, 제가 오늘 중으로 위키방에 정리해서 올려 보겠습니다. --Zlzleking (토론) 2015년 10월 25일 (일) 18:12:13 (KST)
그럼 부탁드리겠습니다. 운영진들이 규칙을 맘대로 바꾼다는 지적만 안 들어왔으면 좋겠군요. --눅세 (토론|기여) 2015년 10월 25일 (일) 20:10:50 (KST)
Yes check.svg 완료 위키방에 글이 올라왔고, 차단된 사용자의 사용자토론 접근에 대한 기술적인 문제가 해결되면 개정절차가 시작될 예정입니다. --Zlzleking (토론) 2015년 10월 26일 (월) 01:56:04 (KST)

Yes check.svg 완료 논의 중인 이의제기 관련 조항을 제외하고 모두 수정했습니다. 위 안에 없는 수정이 하나 있었습니다. 개발진의 수를 정하는 조항을 '개발진의 필요에 따라 유연하게 조정하도록 한다.'에서 '개발진의 필요에 따라 인원을 유연하게 조정하도록 한다.'로 바꾸어 대상을 명확하게 했습니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 10월 26일 (월) 23:02:29 (KST)

으음.. 개정절차를 걸치는 게 가장 깔끔한 것 같습니다만.. 자잘한 수정 정도이니 큰 상관 없어 보입니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 10월 26일 (월) 23:13:35 (KST)

검사관 설명서에 추가된 내용

  • 회원 사용자와 비회원 사용자 간의 다중계정 검사를 실행해서는 안 됩니다. 이는 회원의 IP 정보를 공개하는 것이 되기 때문입니다.

라는 내용이 추가되었는데, 로그인 사용자가 처벌을 회피 또는 여론 조작을 위한 목적으로 비로그인으로 편집 등의 활동을 하는 경우가 발생할 수 있습니다. 이 경우에도 다중계정 검사가 필요합니다. 위의 제약이 있으면 안될 것 같은데요. --헤론 (토론) 2015년 10월 25일 (일) 17:25:01 (KST)

리브레_위키:운영진_요청/2015년_7월#다중계정 차단 요청 - 이런 일도 발생하기 때문에 위 문장은 제거하는 게 좋을 것 같습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 25일 (일) 17:41:01 (KST)
아.. 설명서라서 그렇게 큰 비중으로 보지는 않았습니다만... 문제될 수 있는 여지가 있다면 지울 수도 있을 것 같습니다. --Zlzleking (토론) 2015년 10월 25일 (일) 18:17:19 (KST)

11월 추천 테마

뭘로 할까요? --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 26일 (월) 16:19:30 (KST)

문서 수를 보자면, 물리학과 같은 학술 분야 문서가 많습니다. 개인적으로는 음악이 되었으면 합니다만, 문서수나 문서의 질이... --Zlzleking (토론) 2015년 10월 26일 (월) 20:46:24 (KST)
재배소영이나 요즘 핫한(...) 등대 어떨까요? 아님 수학? 음악은 제가 듣보 밴드나 툴 같은 건 좀 생성할 수 있긴 한데... 추천테마 수준으로는 자신이 없네요. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 10월 26일 (월) 22:59:06 (KST)

추가임원 및 감사 선거

관련 건으로 몇 번 논의를 했었고 위키방에도 올려봤었습니다만, 개발진에서 나서시는 분이 없으니 아무래도 이사회에서 강제로 임의로 개발팀장을 임명하는 방법으로 가야될 것 같습니다. 센트레아님께서 관심을 표명하셨었습니다만, 아무래도 지금같은 식이면 장기적으로 봐도 개발자 임원을 확보하기가 어려울 것 같아서 말이죠... 혹시 다른 생각이 있으시면 의견 남겨주세요. 센트레아님께서 오프라인 활동이 가능하고 임원으로 활동하고자 하신다면 개발자 임원직을 두는 방향으로, 아니라면 임원은 전부 일반 사용자 선출로 하고 개발자 임원은 개발팀장으로 대체하는 방향으로 가야될 것 같습니다.

그리고 어쨌든 임원은 4~5명을 뽑자는 이야기가 나온 상황이라, 한 명의 임원을 추가선발하기 위한 선거를 진행하고자 합니다. 지난번 선거를 생각해보자면 질의응답 절차를 생략하고 3일간 후보등록, 4일간 투표를 진행하면 어떨까 합니다.

추가로 감사 선발을 위한 선거를 동시진행하며, 마찬가지 일정으로 진행하고자 합니다. 이 경우엔 좀 변칙적으로 후보자 전원에 대한 찬반투표를 진행하여 당선요건을 충족하는 후보를 선발하되, 만약 3명을 초과한다면 상위 3명을 선발하는 방식으로 하는게 어떨까 싶습니다. --헤론 (토론) 2015년 10월 26일 (월) 20:49:57 (KST)

Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견 이 사안은 운영진 알림판에서 진행하는 것보다 위키방에서 의견을 수렴하는 것이 더 좋을 것 같습니다. --Zlzleking (토론) 2015년 10월 26일 (월) 20:52:38 (KST)
그래서 10월 14일에 위키방:59233에서 의견수렴하였습니다. --헤론 (토론) 2015년 10월 26일 (월) 20:57:05 (KST)
확인했습니다. 큰 문제 없을 것 같습니다. --Zlzleking (토론) 2015년 10월 26일 (월) 20:59:29 (KST)

이의가 없다면 11월 1일에 시작하고자 합니다. --헤론 (토론) 2015년 10월 27일 (화) 23:00:14 (KST)

리브레 위키:선거/협동조합 추가임원 및 감사 선거를 공지에 올려주시고 자동인증으로 제한 걸어주세요. --헤론 (토론) 2015년 10월 31일 (토) 00:44:41 (KST) 아.... 하루 헷갈렸습니다 ㅠㅠ 11월 1일로 바뀌면 조치해주세요 ㅇㅅㅇ; --헤론 (토론) 2015년 10월 31일 (토) 00:45:57 (KST)

Sitenotice에 공지 올려주세요. 지금 상황에선 공지 노출이 전혀 안됩니다 ㅠㅠ --헤론 (토론) 2015년 11월 1일 (일) 00:20:16 (KST)

규정 개정에 따른 편집지침 수정안

논의 결과에 따라 수정할 것도 있지만, 용어의 사용이나 문장의 명확성에서 수정할 부분이 있는 조항도 있었습니다. 또, 통계 집계에 대한 이해도가 높아진만큼 이를 대비해 효과적인 문서 작성 방법으로 변경한 점도 있습니다. 아래 내용을 검토해주시기 바랍니다.

이번 안에는 지침이 크게 변경되거나, 추가되는 부분도 있습니다. 그렇다고 생각되는 항목은 위키방의 의견 또한 모아야 될 것이기 때문에, 이러한 경우에 해당된다고 생각하시는 안은 말씀해주시기 바랍니다.

1.3 저작권이 있는 자료의 이용 2항

저작권이 살아 있으며 저작자의 허가를 받지 않은 자료를~

→ 저작권이 유효하며 저작자의 허가를 받지 않은 자료를~

    • 관용어를 명확하게 대체함

2.2.1 동음이의어 세부 문서 작성 요령

동음이의어 관련 규정은 익명게시판과 리브레 위키:운영진 알림판 등에서 합의된 사항이지만, 지키지 않았을 때의 불이익은 없는 권고사항입니다. 그러나 문서의 통일성을 위해 위키 사용자 여러분들의 참여를 부탁드립니다.

→ (삭제)

    • 편집지침 최상단의 안내사항과 중복되고, 지침 내용의 통일성에 어긋납니다.

2.3 토막글

1. 토막글 틀 부착 장려. 2. 토막글 틀을 수정하여 과감한 재작성이 가능함을 알림.

→ 1. 토막글 틀을 부착한다.
2. 토막글은 문서 내용을 삭제 후 처음부터 작성하는 것이 가능하다.

    • 문체 통일

2.4 타 위키에서 분기된 문서 4항

삭제요청 시 관리자는 문서 초안을 확인하여 분기 문서를 대체하기에 충분하다고 판단되면 분기 문서를 삭제하고 새로 작성된 사용자 하위 문서를 옮겨 분기 문서를 대체한다.

→ 4. 삭제요청 시 관리관은 문서 초안을 확인하여 분기 문서를 대체하기에 충분하다고 판단되면 분기 문서를 삭제한다.
4-1 (또는 5) 해당 초안 작성자는 즉시 새 문서를 생성하여 문서화한다. 이때 '문서 옮기기' 기능은 사용하지 않는다.

    • 초안 작성자의 저작권을 기록하기 위해, 또 통계 집계를 위해 변경이 필요할 것으로 생각됩니다.

2.4 타 위키에서 분기된 문서 5항 단, 저작권 문제로 리브레 위키로의 분기가 허용되지 않는 분기 문서[주석]의 경우, 관리자는 해당 문서를 즉시 삭제한다. 이 경우 대체 문서의 작성 없이도 삭제 요청이 가능하다. [주석] 라이선스가 호환되지 않는 위키에서 분기된 문서의 경우 즉시 삭제를 허용합니다. 하지만 단독 작성자가 문서를 가져온 경우에는 문서를 존치합니다.

→ 5. 라이선스 상 분기가 허용되지 않는 문서이지만, 운영진에 의해 기여자가 분기처의 기여자와 동일인물임이 확인될 경우 분기가 허용되는 문서로 간주한다.
6. 이외의 문서는 문서 역사를 포함해 삭제한다.

    • 정책 문서에서의 주석 사용은 오히려 가독성을 해친다고 봅니다.

3.2 작성금지 4항 작성금지 요청은 리브레 위키:관리자 요청에서 임시적으로 처리한다.

→ (개정 필요)

    • OTRS를 사용한 새로운 방법으로 개정하거나, 정식으로 리:운영진 요청을 활용할 필요가 있습니다.

--눅세 (토론|기여) 2015년 10월 30일 (금) 23:56:04 (KST)

2.2.1의 "동음이의어 관련 규정은 ~ 부탁드립니다" 부분은 왜 들어갔는지 모르겠군요. 해설 문서를 따로 만든다면 그쪽에 넣는 것이 어울리겠네요. 2.4.4와 2.4.4-1은 한 조항에 넣어도 괜찮을 듯합니다.
“ 4. 삭제요청을 받아 관리관은 문서 초안을 확인하며, 이것이 분기 문서를 대체하기에 충분하다고 판단되면 분기 문서를 삭제한다. 해당 초안 작성자는 즉시 새 문서를 생성하여 문서화한다. 이때 '문서 옮기기' 기능은 사용하지 않는다. “

이렇게요. 2.4.5.은 기여 장려 측면에서 기여 이전을 쉽게 할 필요가 있다고 생각합니다. 가끔 '(본인 증명이 어려운 상황이지만) 제 기여분 가져와도 되나요?' 하는 문의글이 올라오는데, 1. 기여이전에 대해 운영진의 (엄격한) 본인 확인은 사실상 이루어지지 않는 점, 2. 기여자 본인이 맞다면 이에 대한 클레임이 들어올 일은 없다는 점을 근거로 다음과 같이 수정할 것을 제안해봅니다.

“ 5.라이선스가 호환되지 않는 문서는 저작자 본인의 허락 하에 분기할 수 있다. “

저작자의 허가 없이, 라이선스가 호환되지 않는 문서를 분기한 경우는 당연히 삭제하는 것이라고 볼 수 있을 것 같습니다. 물론 위키방에서 다같이 논의해볼 필요가 있다고 봅니다. 다만 규정논의가 아니므로 검사관의 공식화는 필요 없다고 판단합니다. 작성금지 부분은 리:운영진 요청과 OTRS를 병용할 수 있겠죠. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 10월 31일 (토) 00:56:37 (KST)

전체적으로 큰 문제는 없어 보입니다. 단, ORTS에 대해서는 '사용한다'는 걸로 결정된 것으로 보아도 될까요? 그렇다면 오늘 내로 위키방에 글을 올려 보겠습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 10월 31일 (토) 13:27:52 (KST)

위키방에 글 올렸습니다. ORTS에 대해서는 이견이 없으신가요? --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 11월 1일 (일) 01:08:13 (KST)