헤이르트 빌더르스: 두 판 사이의 차이

편집 요약 없음
편집 요약 없음
6번째 줄: 6번째 줄:
또 무슬림에 대해서는 극도로 혐오([[이슬라모포비아]])해서 유라비아(Eurabia) 이론을 지지한다.
또 무슬림에 대해서는 극도로 혐오([[이슬라모포비아]])해서 유라비아(Eurabia) 이론을 지지한다.


아이러니하게도 자기 스스로가 리버럴하다고 항변한다. 그는 원래 리버럴 성향이였는데 그가 극우파가 된 데에는 [[사도마조히즘|사도마조히즘]] 심리를 가지고 있는 [[마린 르 펜|그]][[빅토르 오르반|의]] [[마테오 살비니|친]][[도널드 트럼프|구]][[임미 오케손|들]]과 같은 보통의 극우 스트롱맨들과는 달리 [[아얀 히르시 알리]]처럼 [[퇴행적 좌파]](성소수자를 혐오하는) [[이슬람주의]]에 대한 옹호에 환멸을 느껴서 극우파가 된 케이스에 더 가깝다.<ref>그가 보통의 극우파와 달리 사도마조히스트라 보기 어려운 것은 그의 성향으로 반증된다. 보통 이슬람혐오를 조장하는 유럽의 극우정치인들은 사도마조히즘적 심리를 가지고 있어 다른 성소수자나 그 외에 소수자에게도 혐오성향이 짙고 자칭 보수를 내세워 세미파시즘적인 [[제임스 드메오|부성주의]]적 [[권위주의]]를 정당화하지만 빌더르스는 이슬람 문제만 제외하면 오히려 기독교민주당 아펠, 기독교연합당 같은 기독교민주주의 성향의 네덜란드 중도우파 보수 정당들보다 거이 모든면에서 진보적이며 복지 측면에서도 사회민주주의에 가까운 노선을 추구하는걸 보면 사도마조히즘이 아니라 신념형 이슬라모포비아이다. [[나치즘]]으로 치자면 오토 슈트라서에 가까운 인물이라고 볼 수 있다.</ref> 물론 그게 그의 극우 성향을 정당화해주지는 않는다.
아이러니하게도 자기 스스로가 리버럴하다고 항변한다. 그는 원래 리버럴 성향이였는데 그가 극우파가 된 데에는 [[사도마조히즘|사도마조히즘]] 심리를 가지고 있는 [[마린 르 펜|그]][[빅토르 오르반|의]] [[마테오 살비니|친]][[도널드 트럼프|구]][[임미 오케손|들]]과 같은 보통의 극우 스트롱맨들과는 달리 [[퇴행적 좌파]]와 주류 리버럴들의 (성소수자를 혐오하는) [[이슬람주의]]에 대한 옹호에 환멸을 느껴서 극우파가 된 케이스에 더 가깝다.<ref>그가 보통의 극우파와 달리 사도마조히스트라 보기 어려운 것은 그의 성향으로 반증된다. 보통 이슬람혐오를 조장하는 유럽의 극우정치인들은 사도마조히즘적 심리를 가지고 있어 다른 성소수자나 그 외에 소수자에게도 혐오성향이 짙고 자칭 보수를 내세워 세미파시즘적인 [[제임스 드메오|부성주의]]적 [[권위주의]]를 정당화하지만 빌더르스는 이슬람 문제만 제외하면 오히려 기독교민주당 아펠, 기독교연합당 같은 기독교민주주의 성향의 네덜란드 중도우파 보수 정당들보다도 거이 모든면에서 리버럴/좌파적이며 복지 측면에서도 사회민주주의에 가까운 노선을 추구하는걸 보면 사도마조히즘이 아니라 신념형 이슬라모포비아이다. [[나치즘]]으로 치자면 오토 슈트라서에 가까운 인물이라고 볼 수 있다.</ref> 물론 그게 그의 극우 성향을 정당화해주지는 않는다.


== 같이 보기 ==
== 같이 보기 ==
*[[밧 예올]]
*[[밧 예올]]
*[[아얀 히르시 알리]] - 빌더르스와 마찬가지로 심리상태는 극우(=[[사도마조히즘|사도마조히스트]])가 아니지만 퇴행적 좌파에 환멸느껴서 주화입마해 정치적 극우 편을 들고 있다.
*[[민족자유주의]]
*[[민족자유주의]]


[[분류:네덜란드의 정치인]][[분류:1963년 출생]]
[[분류:네덜란드의 정치인]][[분류:1963년 출생]][[분류:윙넛]]

2019년 6월 6일 (목) 18:06 판

Geert Wilders

네덜란드의 우파 포퓰리즘성향의 극우 정치인으로 네덜란드 자유당(Partij voor de Vrijheid, or PVV)의 당수이다. 인도네시안 피가 있으며 카톨릭 세례를 받은 적이 있다. 그는 유럽회의주의 성향이 있고, 다문화주의에 대해 반대한다. 또 무슬림에 대해서는 극도로 혐오(이슬라모포비아)해서 유라비아(Eurabia) 이론을 지지한다.

아이러니하게도 자기 스스로가 리버럴하다고 항변한다. 그는 원래 리버럴 성향이였는데 그가 극우파가 된 데에는 사도마조히즘 심리를 가지고 있는 과 같은 보통의 극우 스트롱맨들과는 달리 퇴행적 좌파와 주류 리버럴들의 (성소수자를 혐오하는) 이슬람주의에 대한 옹호에 환멸을 느껴서 극우파가 된 케이스에 더 가깝다.[1] 물론 그게 그의 극우 성향을 정당화해주지는 않는다.

같이 보기

  1. 그가 보통의 극우파와 달리 사도마조히스트라 보기 어려운 것은 그의 성향으로 반증된다. 보통 이슬람혐오를 조장하는 유럽의 극우정치인들은 사도마조히즘적 심리를 가지고 있어 다른 성소수자나 그 외에 소수자에게도 혐오성향이 짙고 자칭 보수를 내세워 세미파시즘적인 부성주의권위주의를 정당화하지만 빌더르스는 이슬람 문제만 제외하면 오히려 기독교민주당 아펠, 기독교연합당 같은 기독교민주주의 성향의 네덜란드 중도우파 보수 정당들보다도 거이 모든면에서 리버럴/좌파적이며 복지 측면에서도 사회민주주의에 가까운 노선을 추구하는걸 보면 사도마조히즘이 아니라 신념형 이슬라모포비아이다. 나치즘으로 치자면 오토 슈트라서에 가까운 인물이라고 볼 수 있다.