유사역사학

유사역사학(類似歷史學)은 역사학 같지만 실제로 역사학이 아닌 주장을 가리킨다. 영어 슈도히스토리(pseudohistory)를 번역한 용어. 의사역사학(擬似歷史學)이라고도 하며, 저렴한 표현을 쓰자면 사이비 역사학이라고 할 수 있다. 많은 유사학문이 그렇듯이 달콤하게 들리지만 위험하다.

유사역사학 신봉자들의 공통점은 사학계의 교수 혹은 대학원생과의 현장 답사를 흔쾌히 수락한 적이 없다는 것이다. 대학에서 사학을 배우는 수업 및 교수실부터 현장 답사까지의 검증 과정을 직접 문답식으로 체험하면 교과서로 요약되기까지의 연구자들의 노고와 자신의 무지함 및 초라함을 인정하게 되니 백해무익한 자존심만 세우는 것이다. 신봉자들한테 현장 답사가 결여되어 서고에 떠도는 서적만 아전인수식 겉핥기로 왜곡하니 이를 노린 사기꾼과 허세만 고집하는 성격 나쁜 비전문가만 모이기 쉽다.

유사역사학 주장

유사역사학 주장	관련 국가	사실이 아닌 이유
삼국대륙설	고구려	고구려조차도 요동 근방이 한계였고 고구려가 영토확장을 할 수 있었던 이유도 그나마 중국이 분열기이기에 가능했다. 백제와 신라는 고구려 때문에 중국 대륙에 영토를 갖기 어려운 환경이다.
	백제
	신라
대륙고려설	고려	고려가 중국 대륙에 영토를 가진 적은 한 번도 없다.
이성계 화교설	조선	더 이상의 설명이 필요한가? 이성계가 화교라는 증거는 전무하다.
조선 500년 내내 왜구 시달림설	조선	이 주장대로라면 왜구가 19세기말까지 존재했어야 하는데 그렇지 않다. 조선왕조실록에 따르면 적어도 17세기부터는 조선이 왜구한테 침입당하지도 시달리지도 않았다. 만약 임진왜란 이후에도 조선이 왜구한테 시달렸다면 관련 기록이 조선왕조실록에 적혔을 것이다. 사실 문종 재위년부터는 왜변 몇 번을 제외하면 조선이 딱히 왜구한테 시달리지 않았다고 봐도 무방할 듯하다.
대륙조선설	조선	조선은 중국 대륙에 영토를 가진 적이 없다.
미나모토노 요시츠네 =칭기즈 칸 설	일본 몽골 제국	애초에 미나모토노 요시츠네와 칭기즈 칸의 사망년도부터 다르다.
금청 한국사론	금나라	시조가 신라인이라는 이유만으로 주장하는 헛소리인데, 시조가 신라인인지도 불확실하며 설령 그렇다고 해도 금청이 한국사가 될 수는 없다. 이런 논리대로라면 고려 태조의 아버지는 당숙종의 후손이니 고려는 중국사라는 얼토당토않은 소리도 가능하다.
	청나라
한글 창제자 후쿠자와 유키치론	조선	“ 이달에 임금이 친히 언문(諺文) 28자(字)를 지었는데, 그 글자가 옛 전자(篆字)를 모방하고, 초성(初聲)·중성(中聲)·종성(終聲)으로 나누어 합한 연후에야 글자를 이루었다. 무릇 문자(文字)에 관한 것과 이어(俚語)에 관한 것을 모두 쓸 수 있고, 글자는 비록 간단하고 요약하지마는 전환(轉換)하는 것이 무궁하니, 이것을 훈민정음(訓民正音)이라고 일렀다. “ — 조선왕조실록 세종 25년 12월 30일 두 번째 기사 반박 끝.

같이 보기

• 김대령
• 이덕일
• 김진명
• 한국사
• 환빠
• 환단고기