리브레 위키:위키방/보존문서8

보존문서	기간	특이사항
보존문서1	2015년 4월 17일 ~ 2015년 4월 20일	이름 결정, 초기 골격 형성
보존문서2	2015년 4월 19일 ~ 2015년 4월 19일	스킨 결정
보존문서3	2015년 4월 20일 ~ 2015년 4월 30일	임시 관리자 선임
보존문서4	2015년 4월 30일 ~ 2015년 5월 12일	공모전 시행
보존문서5	2015년 5월 7일 ~ 2015년 5월 20일	제로보드 위키방의 개설, 마지막 정규운용
보존문서6	2015년 6월 29일 ~ 2015년 7월 3일	리브레 위키 6·29 게시판 폭파 사태
보존문서7	2016년 1월 24일	게시판 서버 점검
보존문서8	2021년 5월 25일 ~ 2021년 8월 3일	위키방 운영 중단에 따른 임시 게시판 사용

임시 개장

로그인 문제가 지체되는 관계로 임시 위키방을 개소합니다. 편집시 상단의 안내 문구는 당분간 무시하셔도 됩니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 5월 12일 (수) 23:54 (KST)

위키방에서 임시 위키방으로 링크되는 문서는 리브레 위키:위키방이지만 토론에 참여하고자 한다면 이 문서로 넘어와주세요.--ASHNIZ (토론) 2021년 5월 16일 (일) 14:43 (KST)

특수:환경설정#mw-prefsection-gadgets에서 "[편집] 링크를 화면의 오른쪽에 표시합니다."를 설정하고 문단의 편집 버튼을 누르면 자동으로 넘어와집니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 5월 16일 (일) 14:53 (KST)

일반 사용자는 보호된 문서에서 문단 편집 버튼이 뜨지 않습니다. --Liebesfreud (기여∙토론) 2021년 5월 16일 (일) 15:00 (KST)

관리규정 대규모 개정 제안

관리규정이 슬슬 오래되어 전체적으로 개정할 필요가 있다고 생각하여 제안합니다. 내용: 사용자:Pika/관리규정 개정안

크게 보면 3가지 개정입니다.

1. 운영진 개편: 관리관, 감독관, 검사관 체제에서 현재의 리브룬과 레브로 전환합니다. 인원감축체제는 임기 무제한, 겸임 가능으로 축소됩니다.
2. 투표에 관한 규정 신설: 현재 별다른 규정이 없는 투표에 대한 규정을 신설합니다.
3. 선거에 대한 규정 재통합: 둘로 쪼개진 규정을 다시 통합합니다.
4. 윤문과 용어 통일

몇 개(정의나 뭐 기타 신설)는 그냥 재미삼아 넣은 거라 자세히 안 보셔도 됩니다. 저도 꼭 통과될 걸 바라고 쓴 건 아니라서요 ㅋ;; --Pika (토론) 2021년 5월 13일 (목) 09:24 (KST)

우선적으로 대체된 것은 맞지만 임시 위키방으로 운영되는 중이다 보니, 구체적인 일자는 불분명하지만 빠른 위키방 정상화를 추진코자 함은 언급된 상황에서 시간적 제약도가 낮은 규모 있는 결정은 차후 탐색 편의상 정상화된 위키방에서 하는 것이 좋지 않을까 하는 생각입니다.

우선 든 생각들입니다.

1.서문

• '모든 사용자는 일반적인 상식의 범주 안에서의 자유로운 활동을 언제나 존중받으며,'

  어감상 '범주 안에서의'로 규정하여 제약적인 성격을 더하면 좋겠습니다.

2.정의

• 우선 이용약관에서 정의가 이루어지고, 이용약관에서 관리규정을 이용자 의무 사항으로 정하도록 되어 있는 만큼 관리규정에서 다시 다룰 의미에 의문이 있습니다.
• 만약 추가하는 방향으로 의견이 모인다면 '관리규정에서 사용하는 용어의 정의입니다.': '관리규정에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같습니다. '와 같이 바꾸면 좋겠습니다.

3.1 기본적 금지사항

• '2.토론, 문서 서술 등에서 타인의 존엄성을 훼손하는 행위'는 1항으로 지정하는 것으로 우선할 것이 좋겠습니다. 법 이전에 인간의 존엄이 우선한다고 여깁니다.
• '1.아래의 불법정보를 게재하는 행위'는 이전과 같은 순번으로 분리하는 것이 좋을 것 같습니다. 공공질서나 미풍양속에 반하는 것이 반드시 법적으로 규제되는 것만에 해당하지는 않기 때문입니다.
• 1.2.'게재함으로써 범죄가 되거나~'는 이전과 같이 간결하고 보다 넓게 아우를 수 있는 '불법적 자료 게시'로 할 것이 좋겠습니다. 불법 행위를 조장한다는 내용은 공공질서나 미풍양속에 반하는 것을 금지한다는 것으로 대체 가능할 수 있어 보입니다.
• 불법적 자료에 대한 예시는 부정적 요인의 연상을 줄이고, 사이트 특성상 저작권을 중시하는 성격에서 기존 규정을 참고해 다음과 같이 작성되면 좋겠습니다.

  '불법적 자료 게시(예: 출판되었거나 유료서비스를 이용해야 접할 수 있는 자료의 일부 또는 전부 등재, 기밀 유출, 불법행위에 대한 설명 등)'

3.2 사용자 이름, 문서와 서명

• 안내의 '사용자 문서 그리고 서명' 및 각 조항의 '사용자 이름, 문서와 서명'은 이전과 같이 '사용자 이름과 문서, 서명'으로 하면 좋겠습니다. '사용자 이름'과 '사용자 문서'는 '사용자'를 공유하는 명칭이지만 서명은 일반적인 용례상 그와 같은 성격이 덜하기 때문입니다.

3.5 다중계정

• '다중계정 규정에서 사용하는 용어의 정의입니다.': '다중계정 규정에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같습니다. '와 같이 바꾸면 좋겠습니다.

4.2 운영진의 역할

• 관리규정 전체를 통틀어 관리관, 감독관, 검사관을 리브룬과 레브로 바꾸는 논의는 다른 순서로 나누었으면 합니다. 정기선거 체제로의 진행시 세 직책으로 나뉘도록 되어 있던 것을 정기선거 체제가 아닌 현황에서 통합하는 것은 보다 충분한 검토가 이루어져야겠습니다.

4.4.2 선거권과 피선거권

• 존대 반영: '다중계정 사용자의 경우, 선거권과 피선거권은 다중계정 중 하나에만 부여합니다. 또한 다중계정의 활동은 합산하여 처리합니다.'

4.5 인원감축체제

• 존대 반영: 1. '운영진 정원 모집이 어려울 경우 사용자 의결을 거쳐 인원감축체제로 전환합니다. 발동시 정기선거 및 비정기선거를 중단합니다.'
• 존대 반영: 3. '인원감축체제 시행 중에는 입후보 자격이 있는 사용자는 항상 투표를 통하여 운영자 선출에 나설수 있습니다.'
  • 존대 반영: 3.2. '선거권과 피선거권은 선거에 대한 규정에서 정의하는 사용자가 가집니다.'

4.7 운영자의 해임

• 존대 반영: 2.2. '투표권은 선거에 대한 규정에서 정의하는 사용자가 가집니다.'

6.3 규정 개정에 관한 규정

• 존대 반영: 5.'레브는 개정안에 대해 한 번 거부할 수 있으며, 사유를 첨부해야 합니다.'

--Text-Justify (메시지) 2021년 5월 14일 (금) 22:09 (KST)

대부분 동의하여 반영했습니다. 반영하지 않는 것에 대한 저의 생각을 아래에 정리했습니다.

1. 범주 안에서의'를 사용하는 것이 제약적인 느낌을 주는 지는 잘 모르겠네요. 그런데 제 글을 다시 읽어보니까 말이 좀 이상하여 다시 수정해야 겠습니다.
2. 정의는 약관에는 없는 '게시판' 때문에 넣은 것입니다. 사실 별 필요가 없다는 느낌이 들기는 합니다.
3. 불법적 자료 게시에서 '출판되었거나 유료서비스를 이용해야 접할 수 있는 자료의 일부 등재'는 공정이용과 대치된다고 생각하여 뺐습니다.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다. --Pika (토론) 2021년 5월 14일 (금) 23:17 (KST)

이거 하는 김에 약관 개정(문체 관련) 요청이 이전에 들어온게 있었는데 같이 처리하면 어떨까 싶습니다 --Chirho 토론 2021년 5월 18일 (화) 09:12 (KST)

약관 개정을 일반 사용자가 할 수 있나요? --Pika (토론) 2021년 5월 18일 (화) 18:36 (KST)

운영진이 직접 논의를 해야 할 사안 같긴 한데.... 정확히는 운영진이라기 보다는 법적 권리능력을 가진 사람들이 하는 것이 맞을 듯 싶네요. --Chirho 토론 2021년 5월 18일 (화) 21:46 (KST)

위키짱 이전 문서 처리 방법 논의

• 리브레 위키:위키방/위키쨩 문서 처리/문서 목록 --Liebesfreud (기여∙토론) 2021년 5월 14일 (금) 19:55 (KST)

이미 몇몇 문서는 수정되었거나 일반 문서로 이전되었지만, 좀 더 체계적인 관리를 위해 처리 방법을 논의하는 것이 좋다고 생각합니다.

제가 생각하는 방법은 마당:문화에 하위 문서를 생성하여 각 개별문서의 처리방법을 논하는 것입니다. 다른 의견이 있으시면 아래에 남겨주세요. --Pika (토론) 2021년 5월 14일 (금) 19:43 (KST)

지침과 같이 쓰일 것으로 예상되는 만큼 임시로나마 위키방이 생성된 이상 위키방에서 진행하는 것이 더 어울리지는 않을까 합니다. --Text-Justify (메시지) 2021년 5월 14일 (금) 22:16 (KST)

위키방의 하위문서를 파서 논의하거나 아예 새 마당을 만드는 게 나을 것 같습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2021년 5월 14일 (금) 23:13 (KST)

아니면 예전 IRC 때의 사례를 참고해서 디스코드 채팅방에서 논의한 다음 로그를 보존하는 방법도 있고요. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2021년 5월 14일 (금) 23:13 (KST)

위키방 하위문서도 괜찮을 것 같네요. --Pika (토론) 2021년 5월 14일 (금) 23:24 (KST)

저는 새 마당이 좋을 것 같네요! 아무래도 내용이 꽤 길어질 성싶거든요! --Unter (토론) 2021년 5월 15일 (토) 00:58 (KST)

마당으로 하게되면 마당:문화 하위문서보다는 마당:위키쨩이 더 좋을 것 같습니다. CÆRULEUM 토론 2021년 5월 15일 (토) 01:23 (KST)

위키방으로 의견을 냈습니다만 위키방 하위로 되잡습니다. --Text-Justify (메시지) 2021년 5월 16일 (일) 17:49 (KST)

• 마당:문화 하위
• 위키방
• 위키방 하위
• 새 마당
• 디스코드
• 위키방 하위
• 새 마당
• 마당을 쓴다면 새 마당

이런 의견들이 나왔습니다... --Text-Justify (메시지) 2021년 5월 16일 (일) 17:45 (KST)

그럼 의견이 많은 위키방 하위와 마당:위키쨩 둘 중에서 정하죠. --Pika (토론) 2021년 5월 16일 (일) 17:51 (KST)

제가 보기에 마당과 위키방 이들의 성격 차이는 공식적인 안건이냐 사용자 자율 안건이냐의 차이로 보이는데 그래서 전 위키쨩 포크는 공식적인 안건으로 분류하는 방향 즉, 위키방 하위로 토론하는게 맞을거 같아 보입니다. --ASHNIZ (토론) 2021년 5월 16일 (일) 20:56 (KST)

저도 하위문서에 한표요 --Chirho 토론 2021년 5월 18일 (화) 09:13 (KST)

찬성 하위문서가 나은것 같습니다.CÆRULEUM 토론 2021년 5월 18일 (화) 09:39 (KST)

의견이 거의 일치하여 위키방 하위에 문서를 만들었습니다. --> 리브레 위키:위키방/위키쨩 문서 처리 --Pika (토론) 2021년 5월 18일 (화) 18:52 (KST)

현관에 위의 안건들 홍보

위에서 논의 중인 안건 둘 다 중요하고 큰 안건으로 생각되는데 현관에 공지가 필요할 것 같습니다.--A$HNIZ 2021년 5월 18일 (화) 21:30 (KST)

리:운영진 요청을 경유하여 요청해주시면 됩니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 5월 19일 (수) 10:58 (KST)

현재 대량 삭제에 대하여

현재 Pika 님이 미사용, 발전 가능성 없음, 불필요한 동음이의 같은 말도 안 되는 주관적인 이유로 문서를 삭제 신청하고 있습니다. 저는 이런 삭제를 반대하며, 빨리 문서를 원상 복구하기를 촉구합니다. --Alzip (토론) 2021년 5월 22일 (토) 09:28 (KST)

말도 안 되어 보이지는 않습니다. 포크 자료는 다소 빠르게 처리되는 감도 있는 듯 하지만 기존 문서를 보자면 대개 존치 의미가 있어 보이지는 않습니다. --Text-Justify (메시지) 2021년 5월 22일 (토) 22:24 (KST)

발전 가능성이란 주제는 상당히 주관적으로 보이며, 그런 이유로 삭제하는 것은 상당히 무책임해 보입니다.--Alzip (토론) 2021년 5월 23일 (일) 01:59 (KST)

포크 자료는 제 이의 제기 대상이 아닙니다--Alzip (토론) 2021년 5월 23일 (일) 02:00 (KST)

주관적이라고 생각하시나 발전 가능성이 낮아 보입니다. --Text-Justify (메시지) 2021년 5월 23일 (일) 13:07 (KST)

교대역사.jpg 같은 사진은 직접 촬영에 별로 문제도 없어 보여서 지울 필요가 있나 싶기는 합니다. --Text-Justify (메시지) 2021년 5월 22일 (토) 22:28 (KST)

저는 파일에 대해서는 이의 제기 안 하겠습니다. 진짜 깨진 파일도 있네요... --Alzip (토론) 2021년 5월 23일 (일) 01:58 (KST)

교대역 사진은 현재 공사가 완료되어 큰 의미가 없어서 삭제요청했습니다. -- Pika (토론). 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은 --~~~~를 입력하여 남깁니다.

공사가 있었다 정도로 서술을 수정하면 해결될 문제가 아닐까요?--Alzip (토론) 2021년 5월 23일 (일) 10:11 (KST)

위키미디어는 아니지만 해당하는 자료는 어느 정도 저장소 역할을 인정해도 되지 싶습니다. 저는 보류 의견을 남깁니다. --Text-Justify (메시지) 2021년 5월 23일 (일) 13:07 (KST)

동음이의 문서에는 이의가 있을 수 있다고 생각합니다만(딱히 동음이의어 기준이 없기 때문에), 딴짓이나 한 사용자가 대량 등록한 극히 짧은 유튜버 문서는 필요가 없다고 생각합니다. 특히 교실에서 딴짓하는 법은 내용마저 형편없습니다. --Pika (토론) 2021년 5월 23일 (일) 03:58 (KST)

그렇다고 원래 있던 내용까지 없앨 필요는 없지 않습니까? 삭제를 하는 이유가 무었이죠?

참고로 제가 삭제 요청한 동음이의 문서는 아래 조건을 만족하지 않는 문서입니다. --Pika (토론) 2021년 5월 23일 (일) 04:01 (KST)

• XX (동음이의) 문서: 문서 3개 이상 존재

당신만의 기준이 아닐까요? 누군가에게는 그 동음이의도 필요할 수 있습니다.--Alzip (토론) 2021년 5월 23일 (일) 10:07 (KST)

2개만 있는 경우에는 {{다른 뜻}}으로 넘겨줄 수 있으니 충분할 것으로 봅니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 5월 23일 (일) 12:51 (KST)

그거 괜찮은 생각인 것 같네요. 무작정 삭제만 하지 말고 후속 작업도 해주었으면 좋겠습니다.--Alzip (토론) 2021년 5월 23일 (일) 12:54 (KST)

반대편 문서가 존재해야 작업하는 의미가 있겠죠 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 5월 23일 (일) 12:58 (KST)

아, 그리고 지금은 토론 중에 있으니, 더 이상의 삭제 행위는 멈춰주시기 바랍니다. --Alzip (토론) 2021년 5월 23일 (일) 10:13 (KST)

틀:소프트웨어 정보에 대하여

현제 토론으로 인하여 버전 표시는 릴리즈 노트로 대체하고 버전 표시는 비표준으로 있는데요, 이제 버전이 표시된 틀을 쓰는 문서들을 릴리즈 노트를 쓰게 만들고 속성을 삭제하려고 합니다. 무슨 방법 없을까요? --Alzip (토론) 2021년 5월 23일 (일) 12:13 (KST)