리그베다 위키 등 라이선스가 호환되지 않는 곳에서 가져온 문서를 삭제 요청할 때는 어떤 판에서 가져온 문서인지도 링크를 첨부해 주시면 감사하겠습니다. 리그베다 위키의 최신 판 문서와 내용이 일치하지 않으면 처리가 난감해집니다.
- 일단 사용자:Canusmile26가 올린 학교 종류 문서들은 최신판입니다. 그런데 전부 다 베껴온 건 아니고 독창적인 문장이 있긴 한데, 베낀 부분을 빼면 거의 내용이 없어서 삭제 요청했습니다.
- UTAU 곡은 번역 부분이 최신판과 똑같습니다.
- 뉴스, 방송 문서도 마찬가지입니다.
몇몇 문서는 문장이 똑같은 게 아니라 단어 몇 개만 바꾸고, 문장/문단 순서가 똑같아서 도용이라 판단했습니다.
증명/판정/확인 불가 문서는 리그베다 문서를 IP유저가 기여했는데, 리브레 위키 IP와 달라 동일 인물 여부를 판정할 수 없는 문서입니다.
몇몇 문서에 링크 달았습니다.
분류:연도별 분류를 정리 중이신 듯 한데 토론이나 위키방 논의와 같이 어느 정도의 절차는 거쳐야 하지 않을까 합니다.
사실 리브레 위키:위키방/보존문서8#연도/날짜 문서, 분류, 틀에 대한 제안에서 어느 정도 의논을 마쳤다고 생각하여 삭제요청을 드렸습니다.
좀 오래되기도 했고, 신규 사용자도 몇 분 계시니 다시 얘기할 필요는 있겠네요.
링크해 주신 문서와 함께 위키방에 간단히 안내를 작성해 주시면 될 것 같습니다.
끊긴 넘겨주기는 제가 한번씩 확인하고 삭제하고 있으니 따로 삭제 요청 주지 않으셔도 됩니다.
그랬었군요. 감사합니다.
잘못 적었었네요. 한국철도공사 100000호대 전동차입니다. 일부 내용이 없기는 한데, 이건 경부고속선을 마무리하고 한국철도공사 100000호대 전동차를 수정할 때 추가할 계획입니다.
그럼 혼선 방지를 위해 내용 추가를 마무리한 후에 다시 삭제 요청 부탁드립니다.
알겠습니다. 수고 감사드립니다.
해당 문서 다시 확인 부탁드립니다.
착오가 있었습니다. 불편 드려 죄송합니다.
복구했습니다. 최근 삭제한 위키백과 분기 문서 중 회원이 많은 내용을 기여한 문서의 편집 내역을 점검하기 위해 당분간 단순위백분기가 사유인 문서 삭제 요청을 받지 않으려 합니다. Pika 님께서도 충분한 확인 후에 삭제를 요청해 주시기 바랍니다.
감사합니다.
사용하지 않고, 저작자 정보가 입력되어 있지 않은 파일에 삭제 신청을 넣는 중 간단 이미지.png로 끝나는 이미지 중 상당수가 Pika님이 업로드한 이미지임을 확인했습니다. 혹시 사용할 의향이 있으시다면 삭제 요청을 되돌려주시기 바랍니다.
일이 있어서 지금 확인했습니다. 알려주셔서 감사합니다.
모두 위키미디어 공용 파일인가요? 일일이 확인하는 데에 어려움이 있을 것 같아 문의드립니다.
전부 확인했습니다. 업로드할 때 오타가 있었을 수도 있는데, 이건 삭제하시면 제가 체크하겠습니다.
일단 이걸로 끝내겠습니다. 과도한 업무를 넘겨서 죄송하네요;;
괜찮습니다. 오늘 중으로 파일에 한해 삭제 작업 마치고 연락드리겠습니다.
파일 삭제 작업 시작했습니다. 삭제된 파일이나 삭제 신청된 파일 중 공용 미디어 파일이 아닌 파일이 있다면 말씀 부탁드립니다.
혼동을 막기 위해 가급적 공용 미디어 파일 삭제 작업이 완료된 후에 삭제 신청을 넣어주셨으면 합니다..
네 알겠습니다.
수고하셧습니다. 다만 아래 3 파일만 복원해주셨으면 합니다. 감사합니다.
- 파일:Head-Office of the Daily Sports Seoul.jpg
- 파일:Howe Truss.svg
- 파일:NHN Entertainment logo.png
확인 부탁드립니다.
감사합니다. 이름이 미묘하게 달라서 검색이 되지 않아서 그랬습니다.
넵, 다시 삭제하면 될까요?
네.
파일:Mili logo.png에 삭제 틀을 단 이유가 있을까요?
위키미디어에 있더라고요. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mili_Logo.png
빠른 답변 감사드립니다. 자기 전에 한 번 더 삭제 진행하겠습니다.
그렇게 해주신다면 정말 감사드립니다.
수고하셨습니다.
지금 삭제 요청 넣고 계신 파일은 위키미디어 공용 파일이거나 쓰이지 않는 파일인 걸로 간주해도 될까요?
그렇습니다. 대다수는 공용 파일입니다.
파일:Yellow Ribbon.png이 보호되어 있어서 삭제 요청을 할 수 없네요.
공용파일 확인 후 삭제 조치했습니다. 여건이 되신다면 파일 덮어쓰기가 막혀있는지 확인 부탁드립니다.
좀 더 확인했어야 했는데 죄송합니다.
아래 파일도 복구해야 합니다.
- 파일:Carbon paper.jpg
- 파일:Artillery observer.jpg
- 파일:Gin bottles in Airport Hannover 2014.jpg
- 파일:Linea doubleespresso.jpg
- 파일:Sony MDR-7506 20100706.jpg
- 파일:Sound Blaster X7.jpg
- 파일:Oryza sativa Ear rice Stugaru roman rice IMG 3971.jpg
- 파일:FiatAgri 88 94.jpg
- 파일:I'm loving it -- debit card at the Guantanamo McDonalds.jpg
아 두 개 더 있습니다.
일부 파일명이 달라 추적이 안 되는 파일이 있는데, 이건 제가 직접 업로드하는 방향으로 해결하겠습니다. 저야말로 세심하지 못한 처리에 사과드립니다.
추적이 안 되는 파일은 원래 업로드되지 않은 파일인 것 같기도 합니다. 제가 삭제 요청을 드린 기억이 없어서요.
사용자:Liebesfreud/공용 이미지 파일 원래 업로드되지 않은 것으로 추정되는 파일은 일단 목록으로 만들어 정리해두었으며, 추후 작업할 예정입니다. 노고에 감사드립니다.
네 감사합니다. 마지막으로 파일:문서 아이콘 blank.svg에도 분류:현관 파일을 추가해주셨으면 합니다.
늦었지만 파일:ShoutWikiLogo.png도 복구해주셨으면 합니다. 분명히 공용에 있다고 떴었는데 못 찾겠네요.
복구했습니다.
찾았네요. 감사합니다.
분류:물리학 용어에 속한 문서를 모두 삭제 신청한 이유를 말씀 부탁드립니다.
원래 지침으로 하려다가 흐지부지되어서 일반문서로 옮겨진 것인데, 단순히 사전 역할만 하는 것이라서 유지하기는 애매하다고 생각합니다.
예전에는 엑셀로 배포했던 것 같은데 이제는 한국물리학회 물리학용어집에서 쉽게 볼 수 있으므로 존재의미가 떨어졌다고 생각합니다.
미디어위키:common.css 관련 질문 확인 부탁드립니다.
답변 달았습니다.
한자 문서들처럼 모듈로 이미지를 로드하는 경우도 있어서 가능하시면 확인주시면 좋겠습니다. 한자 문서들에서 한자 획순 파일 로드가 몽땅 고장났는데, 메일로 사용자토론 확인한 덕분에 대응이 가능했습니다.
확장기능인가가 업데이트 되어서 위키미디어에 있던 파일들 로드가 빨라져서 괜찮습니다.
오리지널 애니메이션 문서를 삭제 신청한 이유를 말씀 부탁드립니다.
산업이나 역사 등 특별한 의미가 있는 OVA가 아니라, 단순히 해당 작품에 원전이 있는지 없는지에 따라 나뉘는 오리지널은 그다지 큰 의미가 있다고 보기 힘들기 때문입니다.
최근 삭제 신청하신 분류 중 해당 분류를 우선적으로 삭제할 예정입니다. 다른 분류는 검토 후에 다시 말씀드리겠습니다.
- 분류:대한민국의 행정구역에 속하지 않은 행정구역 분류 (분류:충청도 등)
- 시/군/구 단위의 철도시설 분류
- 행정구역 별 교육 분류
네 알겠습니다.
잘 모르겠네요. 일단 사건/사고 관련 분류라서 제외 대상이긴 한데, 개인적으로는 삭제하고 싶네요. 문제는 목록 문서를 어떻게 구성하냐가 남긴 합니다.
아 삭제 요청드린 건 사용하지 않는 분류라서 그랬습니다.
해당 문서에 삽입된 탭이 정상적으로 작동하지 않아 안내드립니다. 더불어 해당 분류에 속한 문서 중 기본적인 내용조차 삽입되지 않은 경우가 있던데 혹시 여전히 이 문서에 내용을 추가할 계획이 있는지 질문드리고 싶습니다.
혹시 지금 미디어위키:common.js 수정 가능하신가요?
document.querySelectorAll('.libre .libre-tab').forEach(function (libretab) {
->
document.querySelectorAll('.libre-tab').forEach(function (libretab) {
css 선택자 실수였습니다..
미디어위키:Common.js 확인 부탁드립니다.
이 게시글은 하늘님에 의해 숨겨졌습니다 (기록)
일단 제가 아르세우스를 하는 중이라서 이거 끝나면 재개할 생각입니다.
넵, 답변 감사드립니다.
베트남 공화국을 베트남공화국으로 바꾼다던지 계속 붙여쓰시길래 알려드립니다.
원칙은 그렇지만 고유명사에 해당되면 그걸 적용할 수 없죠.
해당 건의 경우는 "베트남사회주의공화국"이 세트이므로 띄어쓰지 않는 게 맞습니다.
가독성을 생각해 보면 띄어 쓰는 게 좋을 수도 있습니다.
그정도론 가독성 떨어지지 않는다고 생각합니다. 애초에 전체 이름이 잘 쓰이지도 않고요.
- 아나코 공산주의, 아나코 자본주의
- "신뢰할 수 없는 문서"인 최소한의 근거를 첨부해 주시기 바랍니다.
- 틀:깃발자료 미시간주 외 5개
- 불필요한 틀이 맞는지 (데이터베이스로서의 가치조차 없는지) 다시 확인 부탁드립니다.
- 틀:19세기 전쟁
- 해당 틀이 들어간 문서에서 틀을 모두 삭제한 편집을 확인했습니다. 틀을 생성한 분과 논의를 마친 후에 다시 요청주시기 바랍니다.
아나코 공산주의, 아나코 자본주의를 신뢰할 수 없다는 것은 정확히는 작성자에 대한 신뢰도가 떨어진다는 의미에 더 가깝긴 합니다. 자신의 의견과 반대되는 글에는 모두 출처필요를 달아두면서 자신은 정작 출처가 하나도 없는 모순이 있습니다.
또한 이미 작성자가 그러한 문서를 삭제요청했거나 문단을 삭제했기 때문에(몇몇은 일리 있는 편집이기는 하지만), 상호주의에 맞게 이쪽도 삭제하는 것이 옳다고 봅니다.
깃발자료는 독립적인 행정/외교를 하지 않는 단체에 대해서는 필요없다고 생각합니다. 모든 주, 시 등에 값비싼 틀을 사용하면서까지 깃발을 남용하는 것은 낭비라고 생각합니다.
마지막은 영구 차단되어 토론이 불가합니다. 그리고 분류로 충분하지 아무 연관 없는 내용을 둘러보기 상자로 묶는 것은 페이지 낭비입니다.
상세한 답변에 감사드립니다. 삭제 처리 완료했습니다.
저야말로 빠른 처리와 세심한 관리에 감사드립니다.
옛한글 표기 관련 클래스 중에서 사용 중인 클래스가 있어서 반영 연기를 요청했는데 그냥 틀:한자 정보 아래에 있는 css에다 적기로 했습니다. 바로 반영해도 될 것 같습니다.
이 글 보셨나요. 생각이 자주 바뀌어서 그렇지 악의적인 의도가 아닙니다. 괜찮으시다면 반응을 해주세요.
죄송합니다 답변 드린다는 것을 깜빡했습니다;;
어디에 쓰이는 지 볼 수 있을까요? 틀:첫가끝을 쓰는게 나을 수도 있습니다.
모듈:한자 정보에 있는데 찾아봐야 됩니다. 그냥 한자 문서들을 보시면 동국정운이나 훈몽자회 항목에 옛한글이 사용된 것을 보실 수 있습니다.(예시: 시리즈:리브레_한자사전/豚) 그냥 좀 번거롭더라도 틀:첫가끝에 주시찍고 변경사항 알림 설정하고 틀:첫가끝에 있는 스타일을 틀:한자 정보/styles.css(내부/styles.css일 수 있습니다.)에 갱신하려고 합니다. 틀:첫가끝이 변경사항이 많지는 않을거라 괜찮습니다. 이게 모듈을 사용한 틀이라 틀을 더 끼워넣으려면 코드가 복잡해지는 단점이 있습니다.
wikitable:setClass("hanja-info-table")
:appendTd(unicodeBox(self.char, 'ko'), 'unicodechar')
:appendTd(string.format('[[%s]]부 %s획', self.radical, self.strokes), 'unicodechar-sub')
:appendThTd('뜻과 소리', hanja.mean_sound, 'mean_sound')
:appendThTd('[[중고한어]]', args['중고한어'])
:appendThTd('[[동국정운]]', args['동국정운'], 'jamocomposed_block')
:appendThTd('[[훈몽자회]]', args['훈몽자회'], 'jamocomposed_block')
여기에 있네요
못 받아들여질 경우에의 대책입니다. 자기위안이라고 하면 되겠네요...
그런데 만약 표에 첫가끝 틀을 수십 번 써야만하는 문서가 있다면 첫가끝 틀을 쓰지 않고 표에 클래스 작성하는 것이 더 효율적이라고 생각합니다. 그래서 다시 한번 생각해 보셨으면 좋겠다는 말씀을 드린 것입니다.
어차피 옛한글이 틀 안에서만 사용될 것 같은데 css에 넣기나 틀에 틀:첫가끝을 사용하기나 큰 차이는 없을 것 같습니다.
{|
| class="jamocomposed_block" | 옛한글
|-
| class="jamocomposed_block" | 옛한글
|-
| class="jamocomposed_block" | 옛한글
|-
| class="jamocomposed_block" | 옛한글
|-
|}
이 줄이 수십 줄로 길어지면 틀을 사용하는 것이 비효율적이게 됩니다. 그냥 css로 관리하는 것이 나을 것이라고 생각합니다. 미래를 생각해서 하는 것도 좋다고 생각합니다.
모듈에 frame:preprocess() 함수로 틀 삽입이 가능하긴 한데 코드도 더 복잡해지고 속도도 느려지는 걸로 알고 있습니다. 틀로 색깔 틀을 수 십개 넣어서 느려졌었는데 html기반으로 바꾸니 속도가 빨라졌습니다.
이 부분은 다른 얘기지만 참고해주시면 괜찮을 것 같아 적어드렸습니다. 틀 css도 틀처럼 작동하다보니 속도 저하가 나타납니다. 대신 미디어위키:common.css에 박으면 속도가 더 올라갑니다.
지금은 쓰이는 곳이 사실상 한 곳 밖에 없지만 정작 나중에 위에 적은 코드대로 쓰인 예가 생긴다면 방법을 또 찾아야 합니다.
글쎄요 한자사전인데 옛한글이 그렇게 많이 나올 일이 있을지 의문입니다.
한자사전에만 국한된 것이 아니고요
예를 들어 훈몽자회 원문 전체를 실을 수도 있죠.
common css는 상당수의 문서에 적용되는 css를 모아야 하는데 옛한글은 너무 사용처가 적습니다. 그러면 애초에 common css에 모두 넣지 왜 틀:언어 류의 틀을 사용하나요?
넵 알겠습니다. 역시 대화를 해야 살펴보지 못했던걸 알 수 있네요..
게임을 시리즈로 볼수 없다는 건가요?
굳이 이름에 시리즈를 붙일 필요가 있나요?
이 게시글은 하늘님에 의해 숨겨졌습니다 (기록)
나무위키를 보면 비마니 시리즈 이지투 시리즈 이런식으로 되어 있던데 유입을 위해서라도 바꾸는건 아니라고 봐요.
나무위키는 나무위키고, 그런걸로 유입되지 않습니다.
그래도 제입장에서는 괴리감이 심한데요
다른 문서들은 시리즈 붙이고 안 붙이고 모두 한쪽으로 통일되어 있지 않은데 결국 똑같은 것 같습니다.
개인적 괴리감 외에는 딱히 반박할 거리가 없습니다
시리즈 이름하고 본편 이름하고 다른 경우는 시리즈를 붙여야한다고 생각합니다.
오히려 다르면 더더욱 붙일 필요가 없지 않을까요.
이 게시글은 하늘님에 의해 숨겨졌습니다 (기록)
다른 작품이지만 계열에 포함되는거니까 시리즈가 들어가야 더 자연스럽죠.
EZ2AC라고 하면 EZ2AC가 단일 작품으로 보일 수 있습니다. 단일 작품처럼 보이는 제목에 다른 시리즈 항목들이 있으면 어색하지 않을까요? 이건 그냥 예를 들은 것입니다.
관점 차이인 것 같습니다. 저는 단일 작품인 경우는 시리즈를 안 붙이고 시리즈면 반드시 붙이면 좋겠는데 pika님은 지칭만 된다면, 굳이 시리즈를 붙이지 않는 것에 더 집중하신 것 같네요.
네 그렇죠. 그렇지 안다면 앨범 문서에도 모두 앨범을 붙여야 하고, 단체에는 모두 단체라고 붙이고 뭐 그렇게 되겠지요.
그건 시리즈랑 다른 경우라 생각합니다. 단체에는 '단체'를 안 붙이는 쪽이 더 자연스럽고 시리즈는 붙이는 게 자연스럽습니다.
독자를 바보로 보는 과잉 친절이라 봅니다.
"나도 아는데 굳이 이렇게까지 적어야하나?"처럼 반응을 불러오겠군요..
딱히 친절을 의도한건 아니고 결과가 그렇게 됐네요
다른 의견을 굳이 한 쪽이 맞다 고집을 피우는건 아니라고 생각해서 pika님 의견을 존중하려 합니다.
시리즈로 묶일 수 있는 리듬 게임 중 시리즈 첫 작과 시리즈의 명칭이 같은 경우가 잦아 (CHUNITHM / CHUNITHM 시리즈, 온게키 / 온게키 시리즈, maimai / maimai 시리즈, 노스텔지어 / 노스텔지어 시리즈) 시리즈를 붙이는 것이 일종의 관행이 된 점도 있습니다. 리듬 게임 문서 및 분류에 '시리즈'가 붙게 된 배경을 설명을 해야 할 것 같아 덧붙입니다.
이 이상으로 논의를 한다면 토론:EZ2AC에서 하는 것이 바람직해 보입니다.
아무도 토론에 참여하지 않습니다 ㅠㅠ
피카님 토론에 참여해주세요!
아직도 부재중이라면 어쩔 수 없이 추가 의사가 없는 것으로 간주하고 그대로 진행하면 될 것 같습니다
아예 피카님께서 위키편집조차 안하시고 계십니다 ㅠㅠ
의견 없는 걸로 간주해도 좋을 듯 합니다.
삭제 신청 사유에서 단순위백분기가 분기 이후로 별다른 편집이 존재하지 않는 경우를 뜻하나요?
이것처럼 추가적인 편집이 많은 경우는 제외인가요?