위키방/보존문서1

보존문서	기간	특이사항
보존문서1	2015년 4월 17일 ~ 2015년 4월 20일	이름 결정, 초기 골격 형성
보존문서2	2015년 4월 19일 ~ 2015년 4월 19일	스킨 결정
보존문서3	2015년 4월 20일 ~ 2015년 4월 30일	임시 관리자 선임
보존문서4	2015년 4월 30일 ~ 2015년 5월 12일	공모전 시행
보존문서5	2015년 5월 7일 ~ 2015년 5월 20일	제로보드 위키방의 개설, 마지막 정규운용
보존문서6	2015년 6월 29일 ~ 2015년 7월 3일	리브레 위키 6·29 게시판 폭파 사태
보존문서7	2016년 1월 24일	게시판 서버 점검
보존문서8	2021년 5월 25일 ~ 2021년 8월 3일	위키방 운영 중단에 따른 임시 게시판 사용

이 위키의 이름을 정합니다

현재 안건으로 올라온 이름들
- 소소위키 / 야위키 / 새위키 / 엔화위키
- 불사조위키 / 사해위키 / ahne 위키 / 제로위키
- 언화위키 / 페타위키 / 홍익위키 / 철기위키
- 알렉산드리아 위키 / 대동아 위키 / 바닥위키 / 구구위키
- 나래위키 / 위기위키 / 하루위키 / 아카식 위키
- 베리타스 위키 (진리위키) / NH 위키 / 리버,리브레 위키 / 오픈 위키
- 가람위키 / 가온위키 / 인민위키 / 나라사랑 위키 / 새마을위키 / 라온위키
- 현겁위키 / Nuevo / 에나위키
- 에헤위키 / 대안위키 /위키니트위키
- INOS위키 / 화이트위키 /스팟위키 /레나위키 /위키피디아
- 볼셰위키 / 유토위키 / 크로놀위키
- 키위키 / 위키토키 / 모두의위키
- 위키랜드
- 위키피아
- 머든위키

의견

일단 지금부터는 새 의견보다는 나와있는 의견으로 정해야 할거 같습니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 17일 (금) 01:35 (KST)
- 투표란을 만들고 24 일(약 7일)까지 투표를 받는 방식을 제안합니다! --20061 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 05:49 (KST)
- 이 의견에 찬성합니다. 지브릴리 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 06:24 (KST)
- 저도 찬성합니다. --청금석 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 14:39 (KST)
- 슬슬 관리자 분들이 의견 정리해서 투표 양식을 만들어 주시면 좋을 것 같네요. 구글 설문지라던가... --Yuno (토론) 2015년 4월 17일 (금) 15:20 (KST)
- 제가 관리자는 아닙니다만... 후보 추려내서 구글 설문지 작성중입니다.. --루아 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 15:24 (KST)

후보 추천 기간과 투표 기간을 설정해야 할 시점인 것 같습니다. ~~이미 끝난 것 같지만~~오늘까지 후보 추천을 받고 주말(토·일)동안 투표하는 건 어떤가요? --역보 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 15:59 (KST)
- 그게 괜찮겟네요. 오늘안으로 후보군 정리해서 토요일 자정부터 이틀간 투표하는거 괜찮을거같습니다. 아니면 투표기간을 일주일정도 잡아도 괜찮겟군요 --루아 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 16:02 (KST)
- 이 의견에 동의합니다. 지금까지 나온 후보에 대해 투표로 정할 시점인거 같습니다. --Veri (토론) 2015년 4월 17일 (금) 16:03 (KST)
- 후보를 모두 투표군에 올리는 것보다는 1표 재청이 있는 것만 올려도 되지 않나 싶은데 어떤가요? --역보 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 16:49 (KST)

의견 내 주세요. 의견 뒤에는 --~~~~를 달아 서명해주세요. --Koreapyj (토론) 2015년 4월 16일 (목) 21:15 (KST)

보니까 헷갈리시는 분들이 많은거 같아 부득이하게 실례를 무릅쓰고 가장 위에 추가합니다. 서명 달 때 nowiki 태그는 빼고 그 사이 기호 부분(총 6글자)만 적어주세요. --ImpMK (토론) 2015년 4월 17일 (금) 00:59 (KST)
- 여기오는 위키니트분들이 모두 모니위키 문법에 익숙하다보니까 미디어위키 문법을 좀 어려워하네요. ~~시간이...해결해주겠죠 ㅜㅜ~~지브릴리 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 03:12 (KST)

안티위키 어떤가요..--~~~~
렛위키 제안합니다. Let 하면 원가 역동, 참여적인 이미지가 떠오릅니다.--~~~~
소소위키는 어떨까요. 전문적이고 중요한 정보를 모으는 위키보다는 트리비아와 흥미로울 만한 의견 등을 모으는 위키의 성격을 띠고 있으니, 소소한 정보가 모인다는 의미에서요.
- 소소위키 뭔가 좋습니다. 범위도 넓고요. --20061 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 02:13 (KST)
자 야위키(YahWiki) 갑시다! --책읽는달팽 (말걸기) 2015년 4월 16일 (목) 21:16 (KST)
새위키의 이름은 새위키로! --tester 2015년 4월 16일 (목) 21:18 (KST)
전 엔화위키 이름 추천합니다.--Xnstarplus (토론) 2015년 4월 16일 (목) 21:21 (KST)
되살아난 새 위키라는 의미에서 불사조위키(Phoenix wiki) 추천합니다. --203.226.192.24 2015년 4월 16일 (목) 21:24 (KST)
새위키로 한다면 영어명은 어떻게 할까요. 도메인 차원에서도 생각 해야하는 부분이라 --Itsurea (토론) 2015년 4월 16일 (목) 21:30 (KST)
new_wiki.kr, newiki.kr 정도면 어떨까요? --Tester (토론) 2015년 4월 16일 (목) 21:32 (KST)
위키 이름은 1~2글자가 가장 괜찮은거 같아요 --Itsurea (토론) 2015년 4월 16일 (목) 21:37 (KST)
사해위키 제안해봅니다 단씨 (토론) 2015년 4월 16일 (목) 21:38 (KST)
여러개 제안합니다
- ahne 위키 : enha를 거꾸로
- 제로위키 : 제로에서부터 시작하는 위키입니다
- 언화위키 : 말과 꽃이라는 뜻으로 엔하위키 이름에서 좀 바꾸었습니다
- 엔하위키란 이름도 괜찮은것 같습니다.

--Rin (토론) 2015년 4월 16일 (목) 21:59 (KST)

크고 아름다운 위키가 되라는 의미로 '페타위키' 어떨까요? 아니면, 더 좋은 위키라는 뜻의 '베터위키'(better wiki)라던가... --Zn (토론) 2015년 4월 16일 (목) 22:05 (KST)
널리 인간을 이롭게 하라는 홍익위키가 어떨지요. --118.46.30.219 2015년 4월 16일 (목) 22:10 (JST)
철기위키 합시다! --141.223.173.65 2015년 4월 16일 (목) 22:14 (KST)
알렉산드리아 도서관에서 따온 알렉산드리아 위키, 혹은 대동아 위키 건의해봅니다. 210.100.179.251 2015년 4월 16일 (목) 22:22 (KST)GarrysOut
바닥에서 시작한다면 그냥 바닥위키 어떻습니까? --사해문서 (토론) 2015년 4월 16일 (목) 22:51 (KST)
구구위키 어디갔나요? --Leia0207 (토론) 2015년 4월 16일 (목) 22:55 (KST)
나래위키 제안해봅니다. 순우리말인 나래는 "날개"를 뜻하며, 새롭게 도약하기 위한 이름으로 부족함이 없다고 봅니다! 거기에, 어감도 이쁩니다! ~~제가 좋아하는 모 누님의 성함인건 비밀입니다~~ 에르크 (토론) 2015년 4월 16일 (목) 22:58 (KST)
- 나래위키 해놓고 영문이름은 wingki로 하면..
위기상황에서 탄생한 위키니까 위기위키(Wigiwiki)로 합시다. 어감도 재밌지 않나요? --Sternradio (토론) 2015년 4월 16일 (목) 23:06 (KST)
- 전 물론 제 안이 가장 좋긴 합니다만, 다른 안들 중에서는 소소위키랑 모두위키가 끌리네요. 도메인을 그대로 가져갈 수 있는 에나위키도 나쁘지 않을 것 같습니다. --Sternradio (토론) 2015년 4월 17일 (금) 00:19 (KST)
하루위키 어떻습니까? 하루종일 즐길 수 있는 위키라는 뜻으로 지어봤습니다. --스바루
지식의 보고라는 뜻에서 아카식 위키 추천! --시난 2015년 4월 16일 (목) 23:21 (KST)
베리타스(Veritas) 위키 어떤가요? 진리 위키 --14.43.220.43 2015년 4월 16일 (목) 23:27 (KST)
- 아; 동일 이름의 위키가 존재하네요. 안될듯--14.43.220.43 2015년 4월 16일 (목) 23:29 (KST)
NH 위키 하는 건 어떨까요? 독일어로 읽으면 엔-하 -J. Riemann (토론) 2015년 4월 16일 (목) 23:31 (KST)
- 아, NH로 쓰고 엔하로 읽자는 말은 아닙니다. -J. Riemann (토론) 2015년 4월 16일 (목) 23:34 (KST)
  - 농협위키 소리 나올 것 같습니다(...) --KIPPIE408 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 10:14 (KST)
리그베다가 축약어가 불편해 엔하위키로 통칭하던 사람도 있으니 한글 발음이 쉽고, 짧은단어가 좋을듯 합니다. --max1030 (토론)
- 발음에 부담이 없고 친근한 측면에선 저도 나래위키 한표.. --max1030 (토론)
- 정감가는 나래 위키에 한표 --다메즈마 (토론)
Libre Wiki는 어떤가요? 한국어로 '리버 위키' 또는 '리브레 위키' 정도로 읽으면 됩니다. 눈치채신 분들도 계시겠지만 Libre Office에서 영감을 받았습니다. --역보 (토론) 2015년 4월 16일 (목) 23:34 (KST)
일단 어느정도 후보를 정한담에 슬슬 정하는게 좋을듯 합니다 --Itsurea (토론) 2015년 4월 16일 (목) 23:41 (KST)
순 우리말 가온/가람 어때요? 각각 중심 / 강을 뜻하는 순 우리말입니다. 서브컬쳐 위키의 중심 가온위키 / 강처럼 흘러가는 정보들의 가람위키 --118.32.56.140 2015년 4월 16일 (목) 23:46 (KST)
인민위키 어떤가요? / 짧고 굵고 강한듯합니다.
나라사랑 위키 / 나라를 사랑하고자 하는 마음에...
현겁(現劫)위키, 또는 현괴 위키, 어떤가요?--~~~~
새로운 위키란 뜻으로 Nuevo Wiki 어떨까요? -- Sangchi ( 토론 그리고 기여 ) 2015년 4월 17일 (금) 00:07 (KST)
에나위키 같은 느낌으로 지으면 위키로 여자 캐릭터를 만들었을 때 '에나' 라는 귀여운 이름을 사용할 수 있습니다. 더해서 도메인 주소도 enhawiki 가 enahwiki 정도로 미묘하게 바뀐다거나 --지나가는사람
- 'nha'를 '나'로 읽을 수도 있으니 enhawiki라고 쓰고 '에나위키'라고 읽는 것도 가능하겠군요. --역보 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 00:16 (KST)
- 이거 좋네요. Symmetlet (토론) 2015년 4월 17일 (금) 00:17 (KST)
- 특별히 도메인을 새로 따야할 필요도 없으니 괜춘한듯 근데 엔하위키 짭느낌은 안나려나요? Tester (토론) 2015년 4월 17일 (금) 00:22 (KST)
모두위키 어떤가요 모두 함께 모두위키
새롬위키 어떨까요? - 무명병사--~~~~
생각은 없는데 굳이 의견 표출하자면 베다위키에서 연결고리를 끊고 새 출발하기 위해 이 위키 개설 하신 것 같은데 이에따라 의미상 엔하와 관련된 이름은 안했으면 좋겠습니다.— S_plendidR_eputation
나래위키에 한표 넣습니다.--~~~~
새로운 위키라는 의미에서 스페인어로 누에바 위키(Nueva Wiki)는 어떨까요.

2015년 4월 17일 (금) 00:22 (KST)

안은 많이 올라오는데 정리가 안되네요. 오히려 가면갈수록 난잡해지기만 하는 기분입니다. 후보를 좀 압축할 필요가 있겠는데요. --ImpMK (토론) 2015년 4월 17일 (금) 00:45 (KST)
- 좀 늦어버린 것 같긴 한데 그럼 이제 후보는 그만 받는게 어떨까요. 투표라도 가능하면 좋겠는데 전 늅늅이라 잘 모르겠네요. --Sternradio (토론) 2015년 4월 17일 (금) 00:48 (KST)
아예 위키 이름 자체를 대안위키라고 하는 건 어떤가요? (그리고 제가 가입하기도 전에 사용자:Pectus Solentis 계정명이 대놓고 선점을 당했는데 그거에 대해서 해명바랍니다.) --112.169.166.61 2015년 4월 17일 (금) 00:50 (KST)
포크 위키 어때요? 건의게시판과 위키게시판이 원하던 최고의 위키 (...) --네레이드 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 01:21 (KST)
- 그럴경우 포크위키의 포크가 포크포크 위키가 되는.. --Max1030 (토론)
리베르타스 위키는 어떤가요.--61.77.176.75 2015년 4월 17일 (금) 01:08 (KST)
이정도쯤 하고 1차 후보군을 정리하는쪽으로 가는게 어떨까 합니다. 후보가 많아서 교통정리를 몇번은 해야할거 같네요. 단씨 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 01:29 (KST)
리브레 위키 좋아 보이네요. --Yuno (토론) 2015년 4월 17일 (금) 01:55 (KST)
- 저도 리브레 위키 한표 던집니다 --Uranium59 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 02:13 (KST)
- 리브레 위키 좋아보입니다. 이름이 어렵다면 오픈 위키 같은 것도 괜찮겠네요. 지브릴리 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 02:39 (KST)
- 리브레 위키라. 리브레 오피스가 생각나는 이름이네요. 좋아보이긴 합니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 02:40 (KST)
- 저도 리브레 괜찮아 보입니다. 여차 싶으면 리버 위키로 줄여부를수도 있고요. --20061 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 02:42 (KST)
- 저도 리브레 위키라는 이름에 찬성합니다 59.152.138.54 2015년 4월 17일 (금) 05:02 (KST)
- 그러고보니 지금 상황이 오픈오피스에 빡쳐서 리브레오피스가 만들어지는 상황과 비슷하네요...노린 작명인가요? ㅋ 지브릴리 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 06:23 (KST)
- 저도 리브레 위키라는 이름에 찬성합니다. --Emitbreaker (토론) 2015년 4월 17일 (금) 09:46 (KST)
- 리브레보단 리버위키가 더 나을 것 같군요. 대체로 네글자로 맞추는 게 읽거나 말할 때 편한 듯 싶습니다.--사해문서 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 10:25 (KST)
- 리브레 위키/리버위키 좋은 것 같습니다. 발음도 쉽고 뜻도 좋네요--58.29.38.128
- 저도 리브레 위키라는 이름이 마음에 드네요.--마법사는정말 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 10:52 (KST)
- 저도 리브레 위키에 한표 던지겠습니다. --네레이드 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 14:07 (KST)
- 제가 제안하긴 했는데 잘 보이라고 여기다 다시 한 줄(한 표) 추가합니다 --역보 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 14:13 (KST)
- 리브레 위키가 좋아보이네요 --루아 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 15:04 (KST)
- 리버 위키 예쁘네요. 처음 얘기하신 분과는 다른 뜻인 river로 해석하면 강이란 뜻도 있으니 정보가 흐르는 강이란 뜻도 부여해 볼수도...?River (토론) 2015년 4월 17일 (금) 16:40 (KST)
- 리브레 위키 좋네요
- 영어로 적으면 Libre Wiki 정도 되겠군요 -- 리아니야 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 21:09 (KST)

잉여위키 어떨까요. 애초에 위키의 내용 자체도 꼭 알 필요는 없는 잉여로운 이야기를 잉여 시간에 쓰는 위키니(..) ~~빠른수레
묘하게 이 의견이 없었네요. 엔하위키 제안합니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 03:20 (KST)
- 엔하위키, 에나위키 같은 이름에는 반대합니다. 친목질과 운영비리 논란으로 얼룩졌던 위키와 같은 이름을 꼭 써야 하나요. 59.152.138.54 2015년 4월 17일 (금) 05:01 (KST)
  - 저도 여기 찬성합니다.
- 비리없는 위키를 만들자는 의미로 화이트위키가 어떨까요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 14.202.21.32(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

일단 지금(17일 오전 7시) 기준으로는 리브레 위키라는 이름을 지지하는 사람이 가장 많네요. 59.152.138.54 2015년 4월 17일 (금) 07:16 (KST)

에헤위키 어떤가요. angel halo를 외래어 표기법에 따라 옮기면 '에인절 헤일로'라고 합니다. 여기서 각 단어의 첫 글자만 따서 에헤가 되는 거죠. 그리고 어감도 흥겹고 좋지 않습니까.

여러개 제안해봅니다. 알파위키(알파-오메가에서 따왔습니다 시작의 의미), 보름달위키, 위즈위키(Wiz - 귀재) --이카무스메 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 08:32 (KST)

엔드리스(endless) 위키 추천해봅니다. 리그베다처럼 사단나는 일은 없었으면 해서... -랏다음 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 09:33 (KST)

엔하위키를 뒤집어서 엔상위키 어때요? 후훗... --KIPPIE408 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 10:03 (KST)
- 벌써 카에데 항목 생겼네요(...) --KIPPIE408 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 10:14 (KST)

거대한 기상을 이어받아 환단위키어떻습니까?
- ~~질 수 없다. 쥬신위키!!~~

청동 위키 신청합니다.

위키니트 위키는 어떤가요?
- 줄여서 니트위키 가죠

제 생각에는 모아위키 어떨까요? --Sazae (토론) 2015년 4월 17일 (금) 14:20 (KST)

INOS위키 제안해봅니다. 의미상 저도 리브레가 마음에 듭니다만 제안자 분이 말씀하셨다시피 유래가 리브레오피스입니다. 그 상황도 유사한 면이 있지만 페도라란 낯선 나라의 말을 국내에서 아무래도 특정 리눅스배포판과 연관지어 생각하게 되는 것처럼 리브레 역시 리브레오피스를 너무 혼동하게 될 것 같고 그런 의미에서는 썩 좋은 선택인가 좀 의문이 듭니다. 물론 삼성역, 삼성출판사, 삼성전자처럼 아무 연관없는 동음이의는 결국 피할 수 없긴 합니다만 굳이 그걸 자초하는 것은 어떤지하는 생각에서 말입니다.
- INOS는 아는 분은 아시겠지만 한 때 음지에서 상당한 호응을 얻던 강ㅇㅇ 씨가 내세우던 브랜드입니다. it's none of us!(그 누구의 것도 아니다)의 약자라고 주창하던 건데요. 리그베다위키가 처한 상황에서 앞으로 구축될 운영관리주체 그밖에 어떤 것에 대해서든 위키의 자료에 대한 독립성을 확보하고자 하는 정신...이라고 하면 너무 결연한 느낌이 들어 그렇긴 합니다만 그런 희망을 담아서 제안해 봅니다. 이렇게 또 어디서 따오면 리브레랑 다를 게 뭐냐는 반문이 있을 수 있겠지만 리브레오피스는 한창 활발하게 진행중인 프로젝트고 리브레에 찬성하는 분들은 대부분 앞으로도 이 프로젝트가 활발하게 오래오래 진행되길 바라실 겁니다. INOS는 제가 알기론 근 10년 이상 활동이 없고 앞으로도 없을 게 거의 확실한 상태고요. INOS위키가 그 릴하던 INOS냐는 오해도 어쩌면 좀 웃길 것 같습니다(실제로 그렇지 않으니까). 그러면서 좀더 관심을 얻을 수도 있지 않을까 싶고요.
- 공식적인 표기방식은 딱히 생각해본 바 없습니다. 일단 의미가 좋아서(it's none of us!) 가져온 거고 같은 방식일 필요는 없으니까요. 아이노스위키든 이노스위키든 inoS든... 마지막 약자만 끝에서 따온 것이 이상하면 아예 정말 다르게 inou도 어떨까 싶습니다. 처음부터 밝혔듯이 의미가 좋아서 제안하는 거라서요 --SiNTi (토론) 2015년 4월 17일 (금) 15:23 (KST)
- 그런데 어떻게 읽는 건가요? --Sazae (토론) 2015년 4월 17일 (금) 15:32 (KST)
  - 이노위키, 이노스위키 이런식으로 짧아지는게 좋아보입니다. 정말 깜짝놀랄 정도로 좋은 의견들이 많네요. --20061 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 15:36 (KST)
  - 딱히 정하지 않았습니다. 전 진짜 아무래도 좋은데(누차 밝히듯이 의미가 마음에 드는 거라) 딱 하나 고르라면 그냥 평범하게 이노스 제안하겠습니다. 대체로 짧은 거 좋아들 하시는 것 같으니까요. 쓰던 중에 또 다른 분이 제안하셨네요. 뭐 이노위키도 묵음처리가 괜찮은가 싶긴 하지만 그렇게 나쁘지 않은 것 같고요. --SiNTi (토론) 2015년 4월 17일 (금) 15:39 (KST)

아직 위키 이름이 없으니 그 점을 강조(?)해서 노네임 위키는 어떤가요? 아니면 무명 위키(無名) 라던가. --Latem20 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 16:11 (KST)

저는 안건 중에 있는 위키니트 위키도 괜찮아 보입니다. --Jh3711 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 16:25 (KST)
위키제목에 대해서는 별로 생각나는게 없고 후보군 올라오면 제 선호에 맞춰서 골라보렵니다. --Onyx (토론) 2015년 4월 17일 (금) 18:54 (KST)
라온위키 어떤가요? 라온은 순우리말로 '즐거운'을 뜻하는 단어입니다. 한국 위키인 만큼 우리 말로 위키 이름을 정하는 게 좋지 않을까요? --ChapPanther (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:17 (KST)
살짝 늦은 듯 하지만 의미 그대로 대체 위키는 어떨까요? 원 의미대로 기존 위키를 대체하는 위키이기도 하면서, '도대체'란 뜻을 담은 대체 위키일 수도 있구요.--Hide d (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:37 (KST)
위키민족끼리, 우리위키끼리 제안합니다.1.246.234.53 2015년 4월 17일 (금) 19:40 (KST)
'소리아' 라는 의견을 콩 볶아먹듯 생각해내긴 했는데 직관적이진 않군요. 리그베다가 종교의 경전인데서 종교의 대척점 혹은 발전형 중 한곳에 있는 철학(Philisophia에서 sophia, 이것 자체로 그리스어 '앎'이라는 뜻이라고 압니다)이랑 우리말 '소리'를 동시에 의미하고자 의도했고 꼭 사이트 이름 뒤에 '위키'가 붙을 필요가 있을까 하는 발상입니다만...
- 서명 빠졌네요. 미디어위키를 오래 써보지도 않았고 써본지도 오래돼서... --218.150.248.28 2015년 4월 17일 (금) 20:48 (KST)

볼셰위키 제안합니다. 기존의 부조리에 맞서 어떠한 혁명을 전개해나간다는 생각이 들어서 제안해봅니다. --타카나시 릿카 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 22:51 (KST)

비상위키 어떤가요? 비상 사태에 만들어진 위키이면서도, 최고를 향해 비상한다는 의미를 가질 수 있어 좋지 않을까 싶습니다. --법관전현수 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 22:54 (KST)

백괴사전과 리그베다위키의 몰락을 지켜보며 공정하고 깨끗한위키를 원하게 되었습니다. 이 위키가 그런 위키가 되기를 바라며 이 위키의 이름을 위키의 이상향이라는 뜻으로 유토위키 제안해봅니다.

*위키를 부당한 권위로 부터 지켜내겠다. 영원토록 자이온 위키  ----ODS12 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 22:54 (KST)

키위키위!

*#: "위키위키 어떤가요? 두번째의 위키, 위키위키. 발음도 좋고 추임새 같아서요!" --clingcling

청동기가 지난 철기위키!

리그베다는 인도성전이니까 꾸란위키 갑시다

기존의 것은 잊고 새로 상큼하게 시작한다는 의미에서 유자위키 어떤가요?

청동이 갔으니까 이제 티타늄위키 어때요?
- 청동기시대 다음이 철기시대라 철위키가 맞겠는데...이럼 좀 이상하니 Fe위키가 나을 듯 합니다.

리브레 위키와 같은 맥락에서 같은 뜻의 히브리어인 '드로르위키' 제안합니다. '드로르'는 히브리어로 '해방, 자유'를 뜻합니다. 시리우스 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:49 (KST)

리그베다 위키를 서로마제국으로 볼 때, 이 위키의 이름으로는 프랑크위키, 혹은 신성 로마 위키가 적절한 듯 합니다.

아라위키 어때요?

동방위키 서브컬쳐계열 문서가 많잖습

니까--Royal (토론) 2015년 4월 18일 (토) 02:07 (KST)

모두가 함께하는 위키라는 뜻에서 위키올 (WikiALL) 제안해봅니다.

모든 사용자들이 이용하고 편집하는 위키의 특성을 살려서 모두위키(Moduwiki나 Modoowiki) 추천합니다.--182.227.141.169 2015년 4월 18일 (토) 19:21 (KST)

질문드립니다

0. 단순 질문을 넘어 요청사항이라고 판단될 때는 프로젝트:기술지원방에 서술 부탁드립니다.

1. 레이아웃은 모니위키가 분명한데 미디어위키 문법을 사용한 이유는 무엇인지? --Onyx (토론) 2015년 4월 17일 (금) 18:54 (KST)

- 원래 엔진이 미디어위키이고, 거기 위에 모니위키 스킨을 덧붙인겁니다. 설정에 따라서(저처럼) 미디어위키 본래 스킨을 그대로 사용 할 수 있습니다. 문서양이 적을때는 모니위키도 괜찮지만, 현재 위키엔진중에서 미디어위키만큼 대용량의 DB를 안정적으로 커버할 수 있는 엔진은 없는걸로 압니다. 단씨 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 18:56 (KST)
  - 엔진은 위키 디벨로퍼들이 관리주체이니 더 말할건 없지만 모니위키도 최적화만 잘되면 문제없다고 들었습니다. 뭐 이미 엔진 올린이상 더이상 논하는건 무의미하겠지만. 모니위키 문법지원에 대해서는 계획이 있습니까? --Onyx (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:02 (KST)

노력은 하겠지만 확답은 드리기 어렵습니다 --박윤지 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:18 (KST)

개인적인 의견으로는, 모니위키는 근본적으로 이런 용도로 사용하기 위해 만든 엔진이 아니기 때문에 많은 한계가 있습니다. 단순히 기술적으로 가능하냐 아니냐의 문제가 아니라, 그런 걸 얼마나 쉽게 할 수 있느냐(이미 리그베다 위키 쪽에서 쓰는 모니위키도 많은 수정이 가해진 것입니다), 대량 편집 및 관리에 얼마나 최적화되어 있느냐, 관리를 보통 사람들도 얼마나 할 수 있느냐 등에서 모니위키는 명백하게 안 좋은 선택이라고 봅니다. --Matthewear (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:27 (KST)

2. 하위 항목은 어떻게 만들어야 하나요? '던전 크롤 : 스톤 수프' 게임의 종족과 아이템 등에 대해 작성하려 합니다. 항목명을 뭐라고 작성해야 할까요? '던전 크롤 : 스톤 수프/아이템" 같은 식으로 하면 될까요? Sahasrara (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:16 (KST)

네, 그렇게 하시면 됩니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:18 (KST)

3. http://wikibbs.net/index.php?mid=board_atSP43&document_srl=2174914&cpage=2#comment_2176273 이 제안처럼 스레드 포럼 형식의 토론 공간을 도입하실 생각이 있으신가요?

개인적으로는 필요하다고 생각하지 않지만 토론 후에 필요하다고 하시면 만들어 드리겠습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:45 (KST)

중요한 건 현재 진행중인 각종 토론들을 한 군데에 모아서 보는 것이라고 봅니다. 이런 기능이 미디어위키에 있나요? 아니면 새로 만들어야 하나요? 새로 만들어야 한다면 스레드 포럼 형태가 되어야 한다고 생각합니다.

4. 모니위키 스킨으로 바뀌면서 주시목록 보기 기능이 숨겨진 것 같습니다. --Kroisse (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:28 (KST)

조치하겠습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:45 (KST)

5. 모바일 페이지에서는 로그인해야만 글을 쓸 수 있는 듯 하고, 또 "인증 코드"라는 것을 입력해야 하는 듯 한데 정작 인증에 필요한 내용(산수 공식?)은 안 나오는 듯 하군요. 이건 언제쯤 고쳐질까요?

아까 저도 질문 드렸던 내용인데, 수정하겠다고 답변하셨습니다. --Sternradio (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:32 (KST)

6.지금 이주 고민하던 리그베다 유저인데 말이죠. 일단 CCL 방침이든 이것저것 리그베다 측에서 정리되는대로 옮기려고 합니다. 그런데, 미디어위키로 기반이 바뀌는건데 모니위키와 호환성을 띄게 한다거나 이러한 방향에서 이주 국민 포용 정책(?)같은건 고려하고 계신가요?? --dlatldkdlel (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:39 (KST)

현재 위키 문법 번역기(?)를 사용하는 방안을 긍정적으로 검토하고 있습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:45 (KST)

여기에 리그베다 위키 문서는 올릴 수 없습니다. 정확히는 타인이 쓴 문서는 못 올립니다. 라이선스 호환이 불가능합니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:48 (KST)

7.일본어 문법을 총정리 하려고 하는데.. 표를 만드는 법을 잘 모르겠네요, 아무래도 이런 쪽엔 영 컴맹인지라 설명을 봐도 이해가..

https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Tables 참조하세요. 번역이 있긴 한데 이쪽은 내용이 영 부실해서; --KIPPIE408 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:50 (KST)

8. 씁쓸하지만, 리그베다 위키 사태를 볼 때, 이 위키가 안정적으로 운영되기 위해서는 재정 구조를 어느 정도 고려할 수 밖에 없는 것 같습니다. 앞으로 위키 운영비를 어떻게 충당하실 생각이신가요? --김호준 (토론)

현재는 서버 기증으로 운영이 되고 있고, 이후 후원금을 받는 형태를 거쳐서 최종적으로 별도 재단을 만다는걸 목표로 하고 있습니다. 이러한 과정은 어디까지나 계획일뿐, 확정된 것은 아닙니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

9. 리그베다위키와 비슷한, 아니 거의 흡사한 틀을 가진 글들에 대하여는 어떻게 처리하실 예정이신지? 스킬부분같은 경우는 어쩔 수 없이 거의 흡사한 틀을 가지고 갈 거 같아서...

최대한 저작권이 존중되는, 그러니까 원글을 작성하신 분이나, 해당 부분을 작성하신분이 직접 가지고 오시거나 그분들의 동의를 받아야 합니다. 운영자들이 그걸 일일히 단속하는건 현재 틀이 잡히지 않은 상황에서도 힘들고, 글의 양이 늘어나더라도 그걸 잡아내는데는 막대한 노력이 필요합니다. 만약 저작권자들의 항의가 들어올 경우 해당 글은 삭제할 수 밖에 없습니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

10. 혹시 구체적인 사이트 운영 방식 같은게 계획되어있나요? 자금 문제라던가 관리자 선정 문제 같은 것이 아무래도 다들 민감해서요. 여기 오신 분들중에 절대다수가 리그베다 위키에 염증이 나서 오신 것 같으니까요. 지브릴리 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 22:43 (KST)

저도 중요한 문제라고 생각합니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:21 (KST)

지금까지 확정된 사항은 다수의 운영자들이 상호견제를 하는걸 기본전제로 하고 있습니다. 시스템을 만들려면 시간이 많이 소요되겠지만, 일단 참가하신 모든 분들은 친목질을 경계하고 있습니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

11. 스킨이 바뀌면서 각 항목에 딸려있던 토론탭이 보이지 않고 있네요.(사용자의 개인 토론 항목은 있지만...) 만약 분쟁이 나면 위키백과처럼 항목 내의 토론탭에서 해결하는게 아니라, 중앙의 위키게시판으로 가져와서 토론하는 방식으로 가나요? 즉 분쟁해결 방식이 위키백과 형식이 아니라 리그베다위키 형식인가요? 지브릴리 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:34 (KST)

IWIKI 스킨으로 바뀌고나니 토론탭이 보이네요. 위키백과처럼 각 항목에서 따로 토론하는 방향으로 가나요?지브릴리 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 03:32 (KST)

12. 위키방은 어떻게 사용해야 되나요? 미디어위키의 위키방은 처음이라서 적응하기가 쉽지 않습니다. --Kogh1773 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:15 (KST)

위키방의 사용은 말 그대로 위키에 대한 의견을 공개적으로 내거는 곳입니다. 만약 별도의 항목이 필요한 경우 방을 늘릴수도 있습니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

13. 잡담게시판과 유사한 기능을 하는 게시판은 만들 생각이 없나요? 시리우스 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:53 (KST)

초기 계획당시 잡담게시판은 만들지 말자는데 다들 동의를 했습니다. 나중에 잡담게시판을 만들자는 의견이 늘어나면 모르겠지만, 현재는 위키로써의 기능을 충실히 하는게 급선무라고 생각합니다. 친목질에 대한 문제도 있구요. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

그렇군요. 사실 커뮤니티 기능과 위키 기능이 모두 있는 사이트를 원하긴 했는데, 그런 문제점이 있다니 아쉽긴 하지만 여러분의 뜻을 따르도록 하겠습니다. 시리우스 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 15:33 (KST)

14. 편집 관련 규정에 대해서는 계획된 것이 있나요? 정발명, 틀 생성, 등재 기준, 토막글, 분쟁의 소지가 있는 항목들의 생성, 템플릿 등등... 지금 생각해보니 다뤄할 내용이 정말 많네요. --산수유 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:48 (KST)

일단 저작권 관련 규정만 준수하고, 단순한 내용 소개 정도의 토막글은 배제하자는게 제 의견입니다. 더불어서 분쟁의 소지가 있는 글은 적당히 자제하시는게 좋을듯 합니다. 물론 전 운영자가 아닙니다.(...) -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

15. 사이트 특성상 일본어 표기법에 대한 원칙이 필요할 것 같은데, 어떻게 하면 좋을까요? 국립국어원의 표기법을 따르는 것으로 할까요, 아니면 다른 표기법을 따르도록 할까요? 그리고 각종 오덕매체의 고유명사 표기는 국립국어원을 따를까요, 아니면 정발명을 기준으로 할까요? 시리우스 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 16:00 (KST)

개인적으로 백괴사전의 왜말의 한글 표기가 좋을 것 같습니다. --Devan (토론) 2015년 4월 18일 (토) 17:44 (KST)

16. 이미지를 올리기 위해 리브레 위키 자체에 파일을 올려야 하는 것 같은데 파일을 어떻게 올리는지 설명이 없습니다. 어떻게 올리나요? --요란 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:29 (KST)

특수:올리기에서 가능합니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:36 (KST)

17. 정말 간단한 질문이라 죄송하지만 새 문서를 작성하려면 어떻게 시작해야 하나요? 정말 간단해서 창피하네요. --Replee (토론) 2015년 4월 19일 (일) 3:46 (KST)

오잉 대문에 써있던게 없어졌나요? 만드실 문서 제목으로 검색하셔서 생성하실 수 있습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 03:47 (KST)

18. 문서 분류가 필요한 것 같아 분류를 하려고 합니다 어떻게 해야 하나요? --Replee (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:38 (KST)

리그베다 위키에서 문법은 일단 놔두고 항목들 다 옮기려고 합니다

다행히 백업된게 있어서 슬슬 올려볼려고 하는게 가능하나요? --흰트윈테일 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:32 (KST)

메인페이지의 주의사항보시면 아시겠지만 리그베다쪽 문서의 원작성자 본인이 아니면 이쪽으로 옮겨오지 못합니다 --루아 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:36 (KST)

개인적인 의견입니다. 문서의 최초 작성자가 본인이라면, 해당 버전에 한하여 이동이 가능하지 않을까 싶습니다. 그 외의 경우에는 다른 편집자들과 합의가 필요할 것 같습니다. --법관전현수 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:47 (KST)

꼼수를 좀 부리죠. 문서 삭제 -> 다른 이름으로 문서 재생성 -> 원 작성자가 됨 -> ... -> profit! 청동이 되는 것도 좋을 듯 --ODS12 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:25 (KST)

양심에 맡기겠습니다... -다메즈마 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 03:35 (KST)

음, 양심에 맡긴다기보다^^ 법은 멍청이가 아닙니다. 상식에 비추어 봤을 때 그렇게 하면 어떻게 될 것 같으신지요? 그냥 퍼왔을 때 저작권 침해라면, 말씀하신 것처럼 해도 저작권 침해여야 상식에 맞지 않겠습니까. 그럼 법적인 결론도 상식에 맞게, 여전히 저작권 침해라고 나올 것입니다. --휴면유동닉 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:23:00 (KST)

서술 방식에 대하여

일단 리그베다 위키 그쪽처럼 하고는 있지만 어느 정도 지켜야 할 선이 있어야 할 것 같습니다.

우선은 기본적인 논점을 정리하는게 좋지 않을까 합니다. 예를 들면 NPOV, 취소선 드립, 표현의 자유 허용 수준 등이요. --Sternradio (토론) 2015년 4월 17일 (금) 18:17 (KST)
- 표현의 자유는 최대한 적용되어야 하고, NPOV에 대해선 기계적 NPOV적용 (가장 대표적인 예가 위키백과의 조선민주주의인민공화국)에 은 반대합니다. --Onyx (토론) 2015년 4월 17일 (금) 18:54 (KST)
  - 저도 기본적으로는 동의하는 바입니다만, 조금 더 구체적인 기준이 필요할 것 같습니다. 초성체나 욕설 금지처럼요. 기계적이지 않은 NPOV는 어떻게 가능할까요? --sternradio (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:43 (KST)
    - 기계적이지 않은 NPOV야 일단 작성하고 논란이 있으면 토론하는 방향으로 가야겠죠.--Heron (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:44 (KST)
아참, 금지어 필터가 있으면 합니다.--Sazae (토론) 2015년 4월 17일 (금) 21:46 (KST)
아래쪽 토론에서 봤는데, 이미지 업로드는 '공공장소에서도 볼 수 있을 만한 것'으로 제한하는 것이 어떨까요? --sternradio (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:03 (KST)

Bootstrap 기반 스킨

스킨설정 에서 iWiki 스킨을 테스트 하고 있습니다. 지속적으로 수정중에 있으며 피드백이 있으면 좋겠습니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 17일 (금) 20:17 (KST)

바로바로 적용이 안되니 조금 기다려주세요!

Iwiki 스킨 사용시 좌측상단의 '엔하위키'를 클릭하면 http://enhawiki.kr/wiki/Index.php 페이지로 이동되는데 문서가 존재하지 않는다는 메세지가 나옵니다. 대문 주소는 http://enhawiki.kr/wiki/FrontPage 라고 되어있으니 수정이 필요해 보입니다. 내용 정정합니다. 대문인 FrontPage 상태에서 엔하위키 배너를 클릭하면 index.php로 이동이 됩니다. --Slrakrelrekrajr (토론) 2015년 4월 17일 (금) 20:31 (KST)

수정 했습니다!

iWiki 스킨 사용시 외부 링크 옆에 아이콘이나 外 한자가 실종된 거 같습니다. --비타민 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 20:33 (KST)

수정 했습니다!

iWiki 스킨 외관 자체는 굉장히 깔끔하고 예쁘네요. 지브릴리 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 03:33 (KST)

외부 링크에 한번씩 하이퍼링크 글자 주위에 네모난 박스가 뜹니다. 수정부탁드려요. ex)

꿈을 담는 캔버스, 채널A--Grampus (토론) 2015년 4월 18일 (토) 11:49 (KST)

4 개 개 별 종합편성채널 항목 이야기라면 제가 일부러 강조한겁니다, 거슬린다면 수정하셔도 됩니다 (스페이스 띄워진거 지우시면 됩니다) 인용틀이 나타났다 없어지는건 서버문제 같습니다 --218.48.133.180 2015년 4월 18일 (토) 14:35 (KST)

네 알겠습니다. 스킨 문제로 착각했네요. 감사합니다.--Grampus (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:40 (KST)

임시 규정에 대해서

아까 낮에도 한 트롤러가 공공장소에서 볼수 없을 사진을 올리기도 했고, 인구수가 갑작스렇게 몰린 만큼 광고봇이나 음란물을 올리는 트롤러가 발생할 수 있다고 생각합니다. 그러니 임시적으로라도 광고나 음란물을 올리는 아이피와 아이디에 대해서 1주일 차단을 내리는 임시규정을 만드는게 어떨까요? --Uranium59 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:59 (KST)

동의합니다. 한 아이피나 한 아이디에서 지속적인 트롤링을 할 경우 차단일수도 점점 늘려가는 식으로 적용하는 방법이나 나중에 만들어질 규정에 따라 심할 경우 원스트라이크 아웃 시켜버리는 것도 필요할 것 같습니다. --역보 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:59 (KST)

대문의 CCL 관련

지금 리그베다 위키의 2015년 리그베다 영리화 사태 항목도 그렇고, 이 위키 대문도 그렇고 CCL에 대해서 잘못 이해하고있는 것 같습니다. CCL은 2.0이니 3.0이니 하는 버전이 아니라 '저작자표시-비영리-동일조건변경허락(BY-NC-SA)'이라는 조건과 '저작자표시-동일조건변경허락(BY-SA)'이라는 조건에 차이가 있는 것입니다. 2.0은 대한민국 버전이 2.0이고, 3.0은 Unported 버전이라서 그렇습니다. --Devan (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:09 (KST)

편집되었습니다. 위키 쪽에서 잘못 이해한 것이 아니고, 해당 부분을 수정하신 분이 잠깐 잘못 올리신 것 같네요. --Chugun (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:26 (KST)

리그베다 문서를 가져올수 없다면 지금 당장 문서숙청이 필요합니다

지금 리그베다 문서는 들여 보낼수 없다고 하는데 그렇다면 지금 남아있는 리그베다애서 그대로 가져온 문서들 일일히 검열해서 없애셔야 형평이 맞는거 아니겠습니까? 아닌게 아니라 리그베다에서 가져온 문서들이 이 위키안에 꽤 있는걸로 알고 있습니다. 라이센스가 안맞아서 문제라면 당연히 이미 만들어진 문서에 대해서도 숙청이 필요하다고 보는데요. --서현 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:10 (KST)

서현님의 의견에 동의합니다. 일단 제가 발견한 항목은 중복항목이라서 리다이렉트 처리했습니다. 리그베다에서 복사-붙여넣기 하지말라는 것에 대해서 좀 더 열심히 홍보할 필요성을 느낍니다. --Karen10Kaede (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:28 (KST)

검열/숙청이라는 표현은 좀 거치네요. 개인적으로는 왜 이 저작물을 우리 위키에서 사용할 수 없는지, 친절하고 상세하게 설명을 해드릴 필요가 있습니다. 아직 커가는 위키고, 너무 딱딱한 표현들은 사람들을 질리게 만들 수도 있으니, 단어 선택도 조심해야 할 필요가 있다고 생각합니다. --Chugun (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:49 (KST)

리그베다 위키에서 거의 제가 혼자서 만들고 관리·유지한 문서가 있는데 이곳으로 옮겨올 수 있나요? 폭파되기 전에 따로 백업한 것이 있습니다. --역보 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:01 (KST)

편집란에 "또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다. 리그베다 위키나 엔하위키 미러와는 배포 정책이 다르므로 문서를 가져오실 때에는 본인이 문서의 유일한 기여자여야 합니다. 누군가 수정한 경우 본인이 유일한 기여자인 과거 판을 가져오실 수 있습니다."라고 기재되어 있습니다.SPiCa (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:45 (KST)

지금 나무위키 가보니까 리그베다 위키 11일자 걸 전부 다 가져왔더라고요. 그런데 제가 예전에 리그베다에서 만들었던 작은 문서 하나가 거기에 아무도 수정 안 했던 상태 때 걸로 있었는데 그걸 긁어올 수 있는지 궁금합니다. --파랑보리 (토론) 2015년 4월 19일 (토)01:34 (KST)

편집한 사람이 본인 뿐이시면 가져올 수 있습니다. 아마 --박윤지 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 01:38 (KST)

분류 기능은 사용하지 않나요?

미디어위키 자체의 분류 기능은 안 쓰는 쪽으로 가는 모양인데요. --KIPPIE408 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:53 (KST)

(데이터가 지워져서 다시 씀.) 미디어위키에 익숙하냐 모니위키에 익숙하냐에 따라 성향이 갈리는 것 같습니다. 리그베다처럼 색인 항목을 따로 만드는 것을 선호하는 분들도 계시는 것 같은데, 개인적으로는 분류를 붙이려고 노력하고는 있습니다. --Kichi gai 2015년 4월 19일 (일) 07:26 (KST)

저는 특별히 규제할 필요는 없지만(일단 분류 가능한건 붙여는 보고 있습니다) 일단 분류가 붙기 시작하면 그 분류들에 대해서는 합의가 필요하지 않을까 싶습니다. 비슷한 명칭으로 겹칠 경우 필히 합의봐야한다고 생각합니다. 물론 칼로 무 자르듯이 딱 떨어지는 것은 아니겠고 모든 문서에 다 분류를 붙이기는 어렵겠지만요. --Chirho (토론) 2015년 4월 22일 (수) 09:31:30 (KST)

사견이 어디까지 들어갈 수 있는지

구 위키에서는 몇몇 작품이나 캐릭터에서 사견에 따른 평가로 인한 찬/반/빠/까 등의 수정전쟁이 심하게 발생했는데 이점에 대해서, 그리고 앞으로 신위키에서 이러한 부분이 서술될 때에 대해 여러분들은 어떻게 생각하십니까 --성단 (성단) 2015년 4월 18일 (토) 02:11 (KST)

일단 찬/반/빠/깐 의 서술 내용을 각각의 문단에 적게 한뒤 싸움은 임시 게시판에서 하게하죠, 각각의 문단 내용에는 해당되는 내용만을 포함하게 하고(찬성내용에 반대내용을 집어넣는다거나 하지만~으로 시작되는 역접 금지) -다메즈마 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 13:54 (KST)

편집 역사 페이지에서 편집 시간이 표준시로 나옵니다

한국 표준시 (KST, GMT +0900) 기준으로 나왔으면 하네요. --Zgoon (토론) 2015년 4월 18일 (토) 02:19 (KST)

특수:환경설정에 들어가시면, 시간 조절 하는 곳이 있습니다. 거기에서 서버 기본 설정(UTC +0900)을 선택하시면 될 것 같습니다. --Chugun (토론) 2015년 4월 18일 (토) 02:20 (KST)

아, 감사드립니다. 미처 몰랐던 부분이네요. --Zgoon (토론) 2015년 4월 18일 (토) 11:41 (KST)

대문과 FrontPage?

대문에 Frontpage가 아니단 말이 있던데 문서 이름은 Frontpage네요. 대문과 FrontPage 차이가 뭐죠?Fn ([홈페이지]) 2015년 4월 18일 (토) 01:22 (KST)

둘이 똑같은 거 아닌가요? -- LiteHell(발음 :라이트헬 (줄여서 라헬)) (토론) 2015년 4월 23일 (목) 19:23:22 (KST)

그 내용은 지웠으며 그냥 같습니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 23일 (목) 19:27:04 (KST)

크리에이티브 커먼즈 관련 질문 / 왜 by-nc-sa 이 아닌 by-sa 정하셨는지 궁금합니다

크리에이티브 커먼즈 라이센스에서 NC (상업적 이용금지) 를 제거하는 의미에 대해 구체적으로 설명이 필요합니다.

상업적으로 쓰겠다는 이야기입니까? 아님 가져가서 상업적으로 써도 된다는 이야기 입니까?

이 위키가 생긴게 무슨 이유때문인데 상업적으로 쓰겠나요. 해당 라이센스는 위키백과에서도 똑같이 쓰고 있는 라이센스이며, 가져가서 상업적으로도 쓸 수 "있습니다." 이건 사견이긴 한데, 사실 NC붙으면 골치아픈게 NC가 붙자마자 애드센스 달고 있는 블로그라던지 사이트에 위키글을 원칙적으로 가져갈 수 없습니다. 상업적으로 쓸 수 없으니까요. 정보의 "전염성"을 생각해보면 제약이 붙지 않는 편이 오히려 좋다고 생각합니다. --104.33.67.124 2015년 4월 18일 (토) 08:02 (KST)

제목 그래로 입니다--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다^기여·TALK 2015년 4월 19일 (일) 12:58 (KST)

크리에이티브 커먼즈 관련 질문 쪽을 봐주시길 바랍니다 - 다메나 이나즈마, 그게 다메즈마 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 13:01 (KST)

관리자님께서는 '사용자가 기여한 모든문서는 위키측에서 영리목적으로 사용하지 않음을 확실시 하고싶어요'라고 하는데 CC에 관해서 아직 잘 모르셔서 그리 한것같습니다.

현 관리자님이 CC를 정하신게 아니고, 전 관리자님은 위키백과의 라이센스와 호환되게 하고 싶으셨다고 합니다. - 다메나 이나즈마, 그게 다메즈마 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 13:07 (KST)

라이선스 관련해서는 관리자 임명이 완료된후 정해진 계기와 추가적으로 전달사항이 있으면 그때 바로 알려드리겠습니다. 일단 모든 문서는 위키측에서 영리목적으로 사용하지 않음을 강조하며 현재 제로베이스로 시작하여 위백내용을 가져오기 위해 NC를 제거 한 것 입니다 --Itsurea (토론) 2015년 4월 19일 (일) 13:09 (KST) 그렇다면 약관으로 위키의 비영리성을 확실히 해둘 필요가 있지 않을까요. --sternradio (토론) 2015년 4월 19일 (일) 13:11 (KST)

CC-by-sa로 사이트를 운영한다는 것 자체가 영리적인 활동을 제한하는 효과가 있다고 생각합니다. --203.226.192.76 2015년 4월 19일 (일) 13:17 (KST)

nc를 붙이면 효과가 극대화 됩니다--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다^기여·TALK 2015년 4월 19일 (일) 15:47 (KST)

약관으로도 확실히 해둘 것이고 이 부분은 어떠한 일이 발생하여도 변경이 되지 않는 것으로 할 예정입니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 19일 (일) 13:20 (KST)

왭니까?--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다^기여·TALK 2015년 4월 19일 (일) 15:47 (KST)

음... 일단 라이선스 문제는 현재 지식이 많이 얕은 관계로 관리자 선출이후에 확실하게 할 수 있도록 하겠습니다. 적어도 리그베다의 이상한 라이선스 규정은 없을 것 입니다.

- 리그베다위키때문에 by-nc-sa에 민감하신듯 한데, 리브레 위키와는 별개의 문제로, 해당 라이센스 관련하여 변호사와의 질답(공증받은 내용은 아닙니다. 의견차가 있을수 있다는 말)결과는 다음과 같습니다. 1. 기본적으로 저작권법에 보장된 저작권의 행사는 어떤 약관보다도 우선시됨.(설사 돈을 주고 샀다 한들 글을 쓴 사람의 권리는 존재한다는 말이고, 저작권법을 넘어서는 약관은 약관법에 의하여 무효가 됨) 2. CC-by-nc-sa더라도 비영리적 목적임을 증명할 수 있으면 광고 부착이 가능. 단 영리적 목적이라고 판단되면 이는 라이센스 위반으로 저작권을 부분적으로 침해한것이 됨. 3. 만약 CC-by-sa로 사용을 한다 하더라도 CCL을 위반하거나 저작권자의 뜻에 어긋나면 그에 대한 배상책임이 있습니다. 만약 진짜 리브레 위키가 미쳐돌아가서 영리화를 하고, 이게 해당 글을 작성한 저작권자의 의견에 반하면 이는 배상 혹은 조치대상이 되겠지요. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 15:59 (KST)

- 약간 더 덧붙이자면, CC 3.0 by-sa로 글을 배포 했다 하더라도, 원 저작권자가 해당글을 리브레 위키에 등재되는걸 거부할 경우 대한민국의 저작권법상 조치를 취하여야 합니다. 이는 법으로 정해진 저작권자의 고유 권한입니다. 또한 리브레 위키에 CC 3.0 by-sa로 발표를 한 내용이 퍼지는것을 막을 권한은 리브레 위키에 있지 않습니다. 이는 퍼진곳에 저작권자가 직접 요청을 해서 내려야 하는 부분입니다. 이런 문제때문에 리브레 위키는 회원가입을 추천하고 있으며, 회원탈퇴가 되지 않는 이유는 CC 3.0상에 여러 이유로 저작권자를 증명해야 할 조항이 있기 때문인것으로 압니다. 더군다나 리브레 위키에서 이미 CC 3.0 by-sa로 글을 올리는데 동의를 받는 상황(글편집란을 보시면 내용이 나옵니다)에서 약관을 변경을 해야 해당글의 영리화(이 영리화라는게 현재는 저작권을 일방적으로 위임받는 뜻으로 통하고 있습니다)가 가능한데, 약관법을 따르면 적극적인 동의절차를 밟아야 합니다. 그리고 적극적인 동의를 받지 못하면 그 약관은 유효한것으로 인정받지도 못합니다. 자세한 내용은 약관법항목을 참조해주시기 바랍니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:10 (KST)

일단 필요해 보이는 것들 몇 가지 적겠습니다

1. 일단 이 위키가 고도 성장을 한다고 치면, 지금이 제반을 닦아놓을 적기인 것 같습니다. "엔하위키:"로 시작할 수많은 문서들부터, 용도에 맞는 틀까지 다양하게 필요할 건데 이 부분에서 논의가 이루어져야 할 것 같아요. 2. 그리고 이 쪽 위키방과 임시 게시판의 용도가 좀 겹치는 것 같은데 이 부분에 대해서 설명해주실 분 계십니까? 3. 취소선 드립이 검은색으로 되어 있으니 가독성을 해치는 경향이 있는 것 같습니다. 리그베다 위키를 이뤘던 요소들은 어떻게 처리되는지요. 4. 이 쪽은 미디어위키이다 보니 분류 기능이 있습니다. 기왕이면 성장 속도에 맞게 있는 기능을 모두 활용했으면 싶은데, 분류 기능에 대한 이 곳 분들의 의견은 어떤지 궁금합니다.--삼센티오등분 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 10:31 (KST)

일단 기능상의 부분이나 이런건 당장 확 한다고 해서 적용되기 힘든부분이라 ... --Itsurea (토론) 2015년 4월 18일 (토) 11:40 (KST)

2. 익명게시판은 위키가 불안정하여 접속이 불가능할 경우를 대비한 것으로 알고 있습니다.--Heron (토론) 2015년 4월 18일 (토) 12:23 (KST)

기능 뿐만 아니라 규칙을 일단 만들어야 할 것 같습니다. 위키라는 곳이 사용자들의 선의로 만들어지고 운영되지만 사람들이 모두 선의만 가지고 있는 것이 아니니까요. 리그베다 위키 사태도 '악의'를 가지고 들어오는 트롤러들 때문에 난장판이 되지 않았습니까. 또한 다른 위키에서도 지속적으로 반달을 하거나 독단적으로 편집을 하거나 항의하는 등 위키 운영을 방해하는 사람들이 있는 것으로 알고 있습니다. 이런 사람들은 거를 수 있는 '최소한의 장치'는 필요할 것 같습니다. 이 글을 보니 지금 '최소한의 장치'를 만들어 두어야 할 것 같습니다. --역보 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 00:30 (KST)
- 평소에는 '관리 위원회' 같은 걸 만들어서 사전에 선출된 관리위원과 일반 사용자를 반씩 섞어서 사안별 또는 기간별로 판단하게 하는 건 어떨까 생각합니다. '헌법' 같은 게 만들어지면 그것의 유지·관리는 모두가 참여해서 결정해야겠지만요. 리그베다 위키의 '24시간 룰'보다는 좀 더 합리적으로 그리고 좀 더 간단하게 할 수 있는 방법을 만들어봤으면 합니다. --112.168.164.55 2015년 4월 19일 (일) 01:34 (KST) 로그인이 풀려서 다시 서명합니다. --역보 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 03:27 (KST)

토막글은 허용하나요?

리그베다처럼 토막글은 불허인지 아닌지 궁금하네요. --티모충 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 13:50 (KST)

토막글에 대한 규정은 따로 없는 걸로 압니다. --눅세 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:11 (KST)

현재 문서가 계속 구버젼으로 전환되거나 삭제됩니다.

함대 컬렉션 관련 문서를 작성하고있는데, 계속 구버젼으로 버젼이 다운되며, 특정 문서의경우 계속 삭제됩니다. 로그도 안남고 버전 다운 / 삭제되는데, 이건 뭔 문젭니까? --이시카 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:58 (KST)

DB 동기화 문제이며, 관리자분이 확인했고 데이터베이스 점검을 해봐야 한다고 합니다. 해당하는 문서는 리브레 위키:깨진 문서 란에 올려주시면 됩니다. --Zgoon (대화하기) 2015년 4월 18일 (토) 15:32 (KST)

업로드 제한이 좀 필요하지 않나 싶습니다.

라이선스 무시하고 올리는게 태반입니다. 어떻게 요청 식으로 바꾸던가 경고 창이라도 띄우던가 해야 할 것 같습니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 17:10 (KST)

위키 자료 관련해서는 관리자 선출 이후 정식적으로 해결해나갈거 같습니다. 현재로써는 위키자체를 관리하는 분이 없어서 그렇습니다 --Itsurea (토론) 2015년 4월 18일 (토) 17:15 (KST)

위키백과 틀을 계속 가져오시는 분이 계신데

이거 꼭 가져와야 하는걸까요? 분위기도 다르고 한데... 뭐 편한 면도 있긴 하겠지만요..

그리고 틀만 가져오면 안 되고 css도 가져와야 하는데 이건 관리자 권한이 필요하고... --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 19:38 (KST)

베다위키 본관 안정화

~~절대 그럴 일 없겠지만 만약 '그런데 그것이 실제로 일어났습니다' 가 일어난다면~~ 베다와 미러 사이의 분쟁과 현시점의 문제 등이 모두 해결된다면 여기는 어떻게 되는거죠?--Deadly Chaser (토론) 2015년 4월 18일 (토) 20:25 (KST)

그냥 계속 운영하는 거죠. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 20:27 (KST)

현재 리그베다가 품고 있는 문제를 전부 해결하는 ~~전재산을 털어서 로또와 부동산과 주식을 샀는데 전부 큰 이득을 거두는듯한~~ 상황이 온다고 해도 리브레 위키와는 상관없습니다. 별개의 사이트이니까요. --에르크 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 00:45 (KST)

그래도 여긴 계속 남겠죠. 한 곳에만 정보가 모이는 일 자체를 피하지 않으면 앞으로 2015년 리그베다 영리화 사태 같은 일은 또 일어날 수 있다고 생각합니다. --Yuno (토론) 2015년 4월 19일 (일) 13:18 (KST)

틀:취소선에 대해

이 틀로 취소선을 적용하면 글자가 검은색으로 나옵니다만, 리그베다 위키처럼 회색으로 나오게 변경해도 괜찮을까요? 일부러 틀:색상으로 회색으로 나오게 해 놓은 문서가 있길래 올려봅니다. --스니피 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 22:40 (KST)

이 문제는 스킨으로 해결해야할 문제라고 봅니다. s 태그나 del 태그 같은걸로 쓰는 분도 많아서.. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 22:50 (KST)

규정 좀 빨리 확립해주세요

어서 빨리 편집에 참가하고 싶은데 한번 데인 경험때문에 규정이 확실히 정해지기 전까지는 손을 못대겠네요. 적어도 저작권 규정만이라도 잘 보이게 명시좀... --ImpMK (토론) 2015년 4월 18일 (토) 22:47 (KST)

현재 저작권은 CC 3.0 BY-SA로 배포가 되고 있고, 모든 저작권은 작성자가 가집니다. 그리고 이걸 변경하려면 적극적인 동의를 받아야 합니다. 특히나 약관법의 규정을 따르자면 이보다 더 불리하게 개정을 한다 해도, 사용자가 불리하다고 판단되면 그 약관은 효력을 잃고, 남는건 저작권법밖에 없습니다. 그러니까 저작권법이 무조건 우선시되고, 한국의 저작권법은 작성자의 권한을 보장합니다. 약관법부분을 참고해주세요. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:29 (KST)

저작권 규정은 대문에 있지 않나요? CC 3.0 BY-SA요. 지금보니 편집창 아래에도 저작권에 대한 설명이 있네요. 리브레 위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요 (자세한 내용에 대해서는 리브레 위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요. 또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다. 리그베다 위키나 엔하위키 미러와는 배포 정책이 다르므로 문서를 가져오실 때에는 본인이 문서의 유일한 기여자여야 합니다. 누군가 수정한 경우 본인이 유일한 기여자인 과거 판을 가져오실 수 있습니다. --Nayevna (토론) 2015년 4월 18일 (토) 22:57 (KST)

이곳에 업로드되는 사진 저작권에 대해서 공정이용 사용을 정립해야 할 것 같습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 18일 (토) 22:59 (KST)

그런 규정은 리그베다 위키에도 있었습니다. 문제는 여기서 기여를 무슨 라이센스로 배포하느냐가 아니라, 이용자들의 기여를 여기에 무슨 라이센스로 넘겨주느냐는 거지요. 그거때문에 그 난리가 났는데 반면교사로 삼아야 하지 않겠습니까? --ImpMK (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:02 (KST)

미디어위키처럼 약관을 만들어서 저작권 등에 대해서 규정하면 좋겠습니다. 물론 리그베다같은 그런 약관이 아니라요. 이렇게 약관을 만들죠.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 18일 (토) 23:04 (KST)

편집창의 저장 버튼 위에 정확히 그렇게 쓰여 있습니다. "리브레 위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요 (자세한 내용에 대해서는 리브레 위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요." 그거랑 별개로 제대로 된 약관은 조만간 필요하리라고 봅니다. --Matthewear (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:08 (KST)

그런식의 규정은 리그베다 위키에도 있었다니깐요. 물론 꽁꽁 숨겨진 약관 속에 있었지만, 아무튼 있긴 있었습니다. 문제는 그런 식의 규정은 위키에 이미 올라온 저작물들을 외부로 어떻게 라이센싱하는지를 안내하는 규정이지, 이용자가 저작물을 위키에 올릴 때 어떻게 라이센싱하는지를 안내하는 규정이 아니라는겁니다. --ImpMK (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:19 (KST)

"리브레 위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요 (자세한 내용에 대해서는 리브레 위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요."라는 말은 괄호를 치면 "리브레 위키에서의 모든 (사용자가 한) 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 (사용자가) 배포한다는 점을 유의해 주세요 (자세한 내용에 대해서는 리브레 위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요." 이런 의미입니다. 그래도 애매하신가요? --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 18일 (토) 23:24 (KST)

그걸 뒤에서 다르게 해석해서 발생한게 이번 사건입니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:25 (KST)

그렇기 때문에 저도 빨리 이곳에서 위키백과처럼 공정한 약관이 만들어져야 한다고 느끼는 것입니다. 그래야지 불안감도 사라지죠. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 18일 (토) 23:28 (KST)

예를 들어 저 말 대신 “리브레 위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포된다”라고 쓰여 있다고 해 봅시다. 그 경우에 리브레 위키가 영리활동을 한다면 무슨 문제가 있나요? 아무 문제 없습니다. 왜요? 저건 리브레 위키가 배포하는 정보를 제3자가 이용할 때는 비영리로만 이용하세요 이 뜻이잖아요. 이용자가 기여한 걸 리브레 위키가 어떻게 지지고 볶고 하든 말든 저 말은 아무 관심이 없다구요. 저건 이용자와 리브레 위키 간의 관계를 규율하는 게 아니고, 리브레 위키와 제3자와의 관계를 규율하는 것에 불과하니까요.

이용자가 관심을 가져야 될 규정은 저게 아니고 아래 이용약관의 아래 규정입니다(이용약관 제16조 제3호 및 제4호입니다. 왜 항이 아니고 호인지는 잘 모르겠습니다).

3. "이용자"가 "위키"에 작성한 모든 저작물은 "크리에이티브 커먼즈 저작권자표시-동일조건변경허락"에 의해 "사이트"에게 사용을 허락한 것으로 간주한다.
4. "이용자"가 "위키"에 작성한 모든 저작물은 대한민국 저작권법 제11조, 제15조에 의거하여 기여 철회가 거절됩니다.

위 규정에 관심을 가지셔야 한다고 봅니다. 크리에이티브 커먼즈 라이선스라는 게 이 최소한의 요건만 만족하면 저작물 이용을 마구마구 허락해 주자 이거잖아요. 그니까 위 라이선스에 의해 저작물 이용을 허락한 이상, 이용자는 자기 저작권에 관해서는 리브레 위키가 일반적으로 뭘 하든 관심을 가질 필요가 없습니다. 다만 최소한의 요건, 즉 이용자의 저작물을 “크리에이티브 커먼즈 저작권자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스에 의해 이용하고 있는가”만 관찰하면 됩니다. 이제 살펴보자면, 이용자는 동일조건변경허락으로 저작물 이용을 허락했는데, 리브레 위키 역시 동일조건변경허락으로 배포한다니까 이 부분은 문제없습니다. 그럼 저작자표시는요? 리브레 위키는 저작권자를 표시하고 있나요? 어떻게? 예를 들어, 위키백과 이용약관 제7조(콘텐츠 라이선스)를 보면 다음 조항이 있습니다. https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/ko

b. 저작자표시: 저작자표시는 이 라이선스에서 중요합니다. 재단은 이것을 저작자로 인정 받아야 하는 자(자신과 같은 저작자)에게 저작자 표시를 해 주는 것이라 생각합니다. 글을 써서 기여하면, 사용자는 다음 방식에 따라 저작자로 표시되는 것에 동의합니다:
 i. 자신이 기여한 문서를 가리키는 하이퍼링크(가능한 경우)나 URL을 표시(각각의 문서는 모든 저작자와 편집자를 나열한 문서 역사가 있기 때문입니다.)
 ii. 자유롭게 접근 가능하고 라이선스를 준수하며 위키미디어 프로젝트에서의 저작자 표시와 동일하게 저작자를 표시하는 다른 안정적인 온라인 복제 문서를 가리키는 하이퍼링크(가능한 경우)나 URL을 표시
 iii. 또는 모든 저작자의 목록을 공개 (단, 매우 사소하거나 무관한 기여를 한 편집자는 제외될 수 있음을 알아 두십시오.)

이 정도라면 저작자표시가 잘 이루어지고 있다고 생각할 수 있겠죠. 자기 저작권에 관심이 있으신 분이라면 이 내용에 일차적으로 관심을 가지셔야 하고, “리브레 위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포된다”라는 말은 부차적인 관심의 대상일 뿐이라고 봅니다. --휴면유동닉 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:54:43 (KST)

일단 임시로 수정해보았습니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:23 (KST)

Paper 스킨 링크색좀 눈에 띄게 바꿨으면 합니다.

뭐가 링크이고 뭐가 아닌지 알 수가 없네요. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 15:51 (KST)

동의합니다. 더불어 Paper 스킨 iWiki 스킨 둘 다 항목이 생성된 링크와 항목이 없는 링크 사이에 색 차이가 없어 불편합니다. --Kichi gai 2015년 4월 18일 (토) 22:00 (KST)

틀:철도 노선색을 만들었습니다

{{철도 노선색|(지역 번호)|(노선 번호)}}로 노선의 색상 코드(#2015년 4월 18일 (토) 17:59 (KST)~)가 출력되게 하였습니다. 틀:수도권 전철 목록에 적용한 상태로, 잘 작동하는 것 같습니다. 색상값 쓰기 편하시게... --눅세 (토론|기여) 2015년 4월 18일 (토) 17:59 (KST)

위키백과에서 가져온 틀:한국_도시철도에 눅세 님의 틀을 적용시켰습니다. 좋은 틀을 만들어주셔서 감사합니다. Tony825077 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 09:27:14 (KST)

이런 항목은 작성하지 못하게 해야 하지 않을까요.

에어인천 항목처럼 실제로도 없고, 창작물에도 나온 적이 없는 항목같은 경우에는 순전히 작성자의 개인적인 생각으로 만든 문서인데, 이런 문서의 경우에는 별로 필요가 없다고 봅니다. 우선 위에 삭제 요청 틀만 붙였긴 했는데, 나중에 규정을 만든다면 이런 내용도 추가해야 될 것 같습니다.--Millenium (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:12 (KST)

에어인천이요? 그냥 지우면 되지 않을까 싶네요.--사카모토

삭제는 관리자만 가능하다고 하는군요. + Millenium이랑 밀레니엄이랑 동일인물입니다.

실존하네요(http://www.air-incheon.com/en/). 다만 주장하신 원칙에 대해서는 동의합니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:32 (KST)

에어인천은 실존하는 항공사입니다. 아무래도 잘 안알려진 항공사여서, 제가 시간날때 항목 추가를 좀 더 해보도록 노력해보겠습니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 14:05 (KST)

실존하는 줄은 몰랐군요. 삭제요청 철회합니다.--밀레니엄 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 15:42 (KST)

편집 규정은 언제 만들 건가요.

(로그인 관련 문의는 지우고 새로 씁니다.) 지금이야 아직 초기 단계라서 청정한 편이지만, 혹시 포탈 열린다면 분탕질하려는 사람이 많아질 텐데, 조금이라도 편집 규정을 갖춰야 이 문제에서 어느 정도 안전해질 수 있다고 봅니다. 그 뒤에는 조금씩 추가하거나 손보면서 기틀을 다져야 할 테고요.--밀레니엄 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:48 (KST)

메인 페이지 내용 업데이트가 필요합니다.

엔하위키/리브레 위키 단어 선택도 아직 업데이트 되지 않은 부분들이 있고, 끝난 프로젝트나 완성된 부분들에 대해서도 확실히 명시해주어야 할 것 같습니다. 이제 처음 오신 분들은 메인페이지와 다른 문서들의 내용이 달라서 헷갈려 하시는 것 같아요. (뭐, 관리자님이 금방 반영해 주실거라고 생각은 합니다만..)--브비 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 03:26 (KST)

새로운 iWiki 스킨이 곧 완성됩니다!

스킨설정에서 확인하실 수 있습니다. 특수:환경설정#mw-prefsection-rendering 에서 확인하실수 있습니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 20일 (월) 17:09:50 (KST)

iWiki가 NewiWiki로 바뀌었습니다!!! --Itsurea (토론) 2015년 4월 20일 (월) 17:58:04 (KST)
- 최근 바뀜글 자동 새로고침 및 기본 스킨베이스를 변경하였습니다. 질문 및 문의사항은 iWiki에서 해주세요!!

'학술적인 내용'에 대해서는 출처를 제시하는 것을 '권고'하는게 어떨까요?

여기에서도 한 번 논의되었던 내용입니다만, '학술적인 내용'에 대해서는 출처를 제시하도록 하는게 좋을 것 같습니다. 리그베다 위키에서는 '학술적인 정보'임에도 '출처'나 '근거' 조차 없는 여러 루머가 돌아다녔으니까요.

물론, 출처 단다고 해서 루머 사라지는 것은 절대 아니죠. 하지만, '학술적인 정보'인 이상 근거가 있어야 합니다. 고고학의 경우 '어떤 유물이 발견되었다' 이런게 근거가 되는데, 그 유물이 실제로 발견되었다는 증거가 없으면 안되니까요. 그런 의미에서 '출처'는 필요할 것 같습니다

위키백과 문제점이 출처 없다고 해서 일단 삭제하고 보는 점인데, 대문에 '학술적인 정보의 경우 '출처' 달아달라', '출처가 안달린 학술적인 정보에는 출처 달아달라고 주석 달아 주세요', '성자에게 보내는 메세지(출처 요구)뿐만 아니라 독자들에게 보내는 메세지도 달아주면 좋겠습니다. 근거가 없으면 100% 믿지 말라고요. 특히 학술적인 부분' 라던가 하는 '안내문'을 달아두면 좋겠습니다.

즉, 대문에 '학술적인 부분'에 대해 출처를 달아달라 권고하는 그런 안내문이 필요하다고 생각한다는 거죠. 학술적인 정보를 무엇으로 하느냐면, '정치, 종교, 역사, 과학, 고고학, 경영, 경제, 외교, 문화연구(한류 등), 언어학, 인류학, 철학' 등이요. 아무튼 카더라 방지는 필요하지 않나 싶습니다.

물론, 학술정보 한정해서 말이죠. 잘 보이게 위로 올렸습니다~ 다들 어떻게 생각하시나요?

서명을 안해서 지금 합니다. --Twitter (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:47:45 (KST)

동의합니다. ‘권고’는 충분히 할 수 있어 보입니다. 이게, 출처를 안 달면 충분히 학술적으로 뒷받침된 내용임에도 출처가 없어서 믿기 어렵게 되는 문제가 있는데, 이러한 사태를 막을 수 있어 보입니다.

예를 들어 ‘직지심체요절’에 대해 적는다고 할 때, 주한 프랑스 공사였던 콜랭 드 플랑시가 ‘훔쳐’ 갔다는 거랑 ‘돈 주고 사’ 갔다는 건 천지차이입니다. 이런 내용에 대해서는 한국인으로서 제대로 알면 좋겠죠. 한국어 위키백과나 리그베다 위키에는 사 간 것으로 적혀 있고 전혀 신빙성 없는 얘기는 아닌 것 같은데, 문제는 어느 쪽도 근거를 대고 있지 않다는 것입니다. 설사 학계의 정설이거나 혹은 일설일지라도 그러한 학설의 내용을 알고 적은 작성자라면 그 내용이 어떤 근거로 뒷받침되는지 역시 잘 알고 있거나 최소한 약간의 노력만으로 찾을 수 있다고 생각합니다. 그렇다면 그 조금의 노력만 더 해서 찾아다 달아 주면 참 좋지 않을까요. --휴면유동닉 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:11:49 (KST)

"추가로 IS등 저널리즘, 혹은 현재 이슈도 카더라 방지를 위해 출처 요구 해야한다고 봅니다. 다만 이슈 쪽은 합당한 근거가 있다면 음모론...까지는 아니고 합리적인 의문 사항 제시 정도는 허용해야 한다고 생각합니다."

- 위키 게시판에 이런 내용도 올라와 있더군요. 이 의견에 동의하기에 추가합니다. --Twitter (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:20:49 (KST)

맨 아래 IRC 토론 부분에도 있었지만, 이러한 부분은 소수설이나 학설 주장에 관련된 정책 토론을 열어야 할 것 같습니다. 그렇지만 출처 권고나 근거 주장은 현재도 합당해 보입니다. 객관성이 중요한 학술부분에 대해서는요. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 20일 (월) 23:26:06 (KST)

동의합니다. 그리고 추가적으로 출처 형식에 대한 간단한 가이드도 도움말등에 제시되었으면 하네요. --Mhebbrauc (토론) 2015년 4월 21일 (화) 11:39:52 (KST)

출처를 제시할 수 있는 것 - 객관적 사실 같은 것 - 은 출처를 제시하되, 출처를 제시하기 곤란한 내용은 적당히 넘어가는 것도 방법일듯 해요. 현재 이슈라고 해도 과거 위키백과의 '명박산성' 항목 토론란에서 출처를 제시하지 않는다는 이유로 논쟁이 있었는데, 그때의 빡빡한 원칙론과 올비들의 완장질 때문에 질려서 한국어 위키백과쪽에 실망한 적이 있거든요 Muggy (토론) 2015년 4월 27일 (월) 22:43:44 (KST)

아으 이거 포크해오고 싶은데

구스위키의 겁스 문서. 근데 구스위키는 병크 일으킨 적 없으니... 포크해오는 건 저 쪽에 결례겠지 --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 20일 (월) 14:15:06 (KST)

구스위키는 CC-BY-NC-SA이고, 여긴 CC-BY-SA이니 그냥 가져와선 안되지 않나요? Muggy (토론) 2015년 4월 27일 (월) 15:47:27 (KST)

가장 좋은 것은 상호 견제간 양립체제 아닐까요?

청동네가 망한게 1인 독재로도 모자라 대체제가 없던 것이 가장 큰 이유일텐데요. 그러한 문제를 방지하기 위해선 누가 누구를 잡아먹고 제 1위키로 나서는가의 문제가 아니라, 상호 견제간 양립 체제로 한 쪽이 문제가 터지면 다른 쪽이 대체제가 되어주는 관계가 되는게 제일 좋아보입니다.--임생원 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 20:54 (KST)

나무위키와의 관계 말씀이신가요? 당연히 우호적인 공생 관계가 좋다고 생각합니다. 일종의 경쟁관계에 놓인 것이 사실이라고 하더라도 말이죠. 지향점을 조금 다르게 잡는 것도 도움이 될 것 같습니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 19일 (일) 20:23 (KST)

그러다가 한쪽으로 균형추 쏠리는 순간 반대쪽 훅 갑니다.

괜히 천하삼분지계라는 말이 있는게 아니죠

전 개인적으로 리그베다 문화 중에서 삼진추방자, 공인 트롤 등등은 아예 사람취급 안 하던 문화는 여기 수입되면 안 된다고 봄. 리그베다가 그 문화 덕분에 옳은 충고도 무시하다가 이 사단이 났죠. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 19일 (일) 20:56 (KST)

시스템이 구성되는 모습을 보자면 개발자와 관리자가 분리되고, 관리자의 경우는 확실히 임기직이 될거 같고, 관리자도 곧 있으면 구체적인 규정이 생길듯 싶습니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 21:01 (KST)

500번째 문서가 무엇인지 알 수 있을까요?

리브레 위키/고지달성에 넣어주세요--NT 시드 노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 4월 19일 (일) 18:34 (KST)

단도직입적으로 질문하겠는데

경희대학교 총여 규탄 대자보 사건 올려도 됨? 리그베다 규정을 준용하면 공중파 방송 또는 그에 준하는 언론 매체에 올라가야 올릴 수 있겠지만, 누군가가 청운관(교양수업관)에 총여 규탄 대자보를 올렸더니 1주일만에 6명이 대자보를 올리면서 배틀이 붙었다는 게 꽤나 상징성이 있는 사건으로 보이고, 이미 학내 신문 기자도 떡밥을 물은 데다가 총학/총여 쪽에서도 여론 수렴하는 대응을 하고 있음. 그래도 공중파 입성할 때까지 기다렸다가 올려야 되나? 여기가 구스위키면 애저녁에 올렸겠는데, 여긴 구스위키가 아니니까 물어보는 거임. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 19일 (일) 17:25 (KST)

아직 저명성에 관한 규정이 없는 것으로 압니다. 경희대학교 문서의 트리비아 문단이 어떤지요. 의견이 갈리는 문제인만큼, 중립성에 조심해주시기 바랍니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 4월 19일 (일) 17:31 (KST)

기다려야겠군. 사실 저 대자보 사건 참가자 중 한 명이 나거든. 구스위키라면 그냥 쏠렌티스가 대자보 올렸다 라고 써놓겠는데 답변이 이렇게 나왔으니 공중파 입성할 때까지 기다려야 할듯. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 19일 (일) 17:33 (KST)

모바일용 어두운 화면을 만들었으면 좋겠습니다

아몰레드 화면은 밝은 화면과 어두운 화면 배터리 소모 차이가 큽니다. 번인 현상도 있고요. 어두운 화면 스킨이 있었으면 좋겠습니다. --카와즈 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 14:10 (KST)
- 최대한 빠른시일내로 해당스킨을 이용할수 있도록 하겠습니다.

벡터나 모노북 스킨을 쓰는 분을 위해

로고를 만드는건 어떤가요?--NT 시드 노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 4월 19일 (일) 14:07 (KST)

그러고보니 그쪽부분 상단 로고나 파비콘도 만드는게 중요할거 같네요 --Itsurea (토론) 2015년 4월 19일 (일) 14:24 (KST)
- 혹시 로고 부분 기여가 가능하신분이 있나요!? --Itsurea (토론) 2015년 4월 19일 (일) 14:24 (KST)
로고를 만들고 있습니다. 저보다 일찍 만드시는 분이 있으시다면 어쩔 수 없겠지만 가능한 한 빨리 만들어서... 여기다 보여 드려야 할까요?--시난 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 15:31 (KST)

로고에 대한 내용은 이곳[1]에서 논의하고 있습니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 19일 (일) 20:24 (KST)

메뉴리스트를 정해주세요

iWiki나 Paper 스킨에 상단 메뉴바에 들어갈 내용을 정하고 있습니다. ex) 검색 | 분류 목록 | 최근 바뀜 | 임의 문서로 | 도움말 | 위키방
- 하단에 메뉴명과 순서 의견을 내주시면 감사하겠습니다.

대문 링크가 없으면 미디어위키 기본 스킨이나 Paper에서 상당히 불편해집니다. 대문은 있어야 될 것 같고 특정 스킨에서 필요 없다면 스킨별 CSS(예: 미디어위키:Paper.css)로 숨기는게 나을 것 같습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 14:00 (KST)

그렇군요...... 일단 활성화 한뒤 iwiki 에서 가리는 쪽으로 가야겠네요

좀 다른 얘기인데요, ‘분류 목록’, ‘최근 바뀜’, ‘임의 문서로’ 등의 링크 이름이 조금 거슬립니다. 너무 번역투로 보입니다. 냉정하게 말하면, ‘임의 문서로’ 빼고는 대체 저걸 누르면 뭐가 나올지도 감이 안 옵니다. 미디어위키에서 기본으로 제공하는 역어인 것은 알겠는데요, 좀 더 괜찮은 역어 없을까요? 당장은 뭐가 떠오르는 게 없네요……. --휴면유동닉 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:18:25 (KST)

제 생각에는... '분류별로 보기', '최근 변경된 문서', '아무 문서나 보기(임의 문서로)' 이렇게 하면 좋을 것 같기는 합니다.--시난 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 09:50:29 (KST)

시난님 의견을 지지합니다. --Devan (토론) 2015년 4월 21일 (화) 10:16:30 (KST)

그렇게 하기엔 글이 너무 길어지고 그냥 '분류', '최근 바뀐 글', '아무 문서 보기' 정도가 어떨까요. 그리고 사람들이 자주 쓰는 링크는 '도구'(아니면 다른 이름이든)로 묶어서 마우스를 올리면 밑으로 목록이 펼쳐지는 형식이 좋을거 같습니다. --Luft (토론) 2015년 4월 21일 (화) 22:45:11 (KST)

찬성입니다.--시난 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 10:11:09 (KST)

파일 올리기 버튼이 없어서 사진을 올릴때 특수 문서를 통해서 가서 불편하네요.. --Gimel3830 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 02:42:05 (KST)

모던에서는 로고가 안 뜨기 때문에 대문 링크 없으면 대문으로 못 갑니다.... — regards, Revi 2015년 4월 19일 (일) 14:27 (KST)

특수문서는 무슨 용도인가요? --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 15:00:17 (KST)

메뉴에 위키 게시판으로 가는 링크가 있으면 좋겠습니다. --Ho95kr (토론) 2015년4월25일 (토) 13:15:54 (KST)

상단 메뉴나 혹은 대문에 대분류가 있었으면 하네요. 사용자:LiamTwiners 2015년 4월 25일 (토) 18:37:20 (KST)

역링크요. --Yearning

저만 그런 생각 하는게 아니었군요. --역보 (토론) 2015년 4월 29일 (수) 03:13:23 (KST)

약관 문제에 관하여

일단 약관법 항목에 변호사분들께 들은 조언과 사례들을 정리해서 올려봤습니다. 명확히 공증된 내용은 아니지만, 한번쯤 참고하고 고민해볼 문제라고 생각합니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 13:29 (KST)

저명성 규정은 어떤 기준으로 가나요?

위키백과 수준의 저명성 규칙이라면 대안위키를 만드는 의미가 없을 것이고, 전 일단 개인적으로는 저작권 정책을 제외한 부분은 이 위키에서도 리그베다 위키의 규정을 준용해서 판단하고 있는데, 이 위키에서는 항목 저명성의 기준을 어느 정도로 잡는지도 논해봐야 하지 않을까 싶습니다. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:41 (KST)

iWiki 에서 검색창이 보이지 않습니다.

저는 브라우져를 각자 좌우로 스넵해서 씁니다만, iWiki 는 이렇게 쓰면 검색 단어를 적는 창이 사라지더군요. 이것의 수정이 가능할까요?--Kagerow (토론) 2015년 4월 19일 (일) 03:44 (KST)

디자인 문제로 width 996이하로 내려가면 검색창을 안보이게 처리했습니다. 고려해보겠습니다.

Paper 스킨 관련

미디어위키:Paper.css의 내용에 사용자:Koreapyj/paper.css를 추가해 주시면 약간 더 완벽해질 것 같습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 06:05 (KST)

사이트 도메인이

좀 일베와 비슷해보이네요. 이미 결정되었으니 뭐...--NT 시드 노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 4월 19일 (일) 09:02 (KST) 오욕의꽃 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 10:23 (KST) 좀 그런 느낌은 나네요. 애너그램..

wiki로 시작하는 하위도메인을 사용하면 어떨까요? http://wiki.librewiki.net/문서명 <-이렇게요 --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 4월 21일 (화) 06:38:06 (KST)

위키임시게시판

현재 한시간 가량 먹통입니다오욕의꽃 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 10:23 (KST)

게시판 관리자입니다. 서버에 다른 많은 사이트들이 함께 올라가 있는데 그 중 하나에서 터져서(...) 이런 일이 생겼습니다. (서버가 못 버티는 건 아닙니다.) 일어나서 확인하고 바로 서버 올려서 지금은 정상입니다. 죄송합니다;

스포일러 틀이 필요합니다

틀 목록들은 어디서 보나요? 스포일러 틀이 있었으면 좋겠는데 어디서 봐야할지 모르겠네요 아직 생기지 않은건지..

분류:틀 검색하시면 볼 수 있습니다. 틀 만든후에 수동으로 분류를 해야하고요.스포일러 틀은 아직 만들어지지 않은 것 같습니다.211.36.141.99 2015년 4월 19일 (일) 12:45 (KST)

누군가가 틀:스포일러 를 만들어놔서... 일단 임의로 연결시켜놨습니다 --Itsurea (토론) 2015년 4월 19일 (일) 12:50 (KST)

동전줍는 징징이 문서를 작성해도 되겠습니까?

다소 수위가 있는지라 혹시 몰라서 문의합니다

문제 없으리라고 봅니다. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 19일 (일) 17:35 (KST)

취소선시 글씨색이 너무 밝은거 같습니다.

모바일위키질을 할때 잘안보입니다.

조금더 색이 진했으면 합니다. --error_ (토론) 2015년 4월 19일 (일) 14:50 (KST)

일단은 임시 방편으로 제 사용자 문서에 있는 CSS를 사용하시기 바랍니다. 서명을 클릭하면 해당 문서로 이동합니다.--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다^기여·TALK 2015년 4월 19일 (일) 15:04 (KST)

아이고, 이미지 올리는 방법 안내 부탁드립니다.

허어... 나중 일입니까... 알겠습니다. --ALTOIDS MINT (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:46 (KST)

인터위키 되나요?

아무리 경쟁관계라지만 나무위키에도 연결을 해야 할 필요가 있고(청동네집에 갈 가치는 없습니다?), 위키백과와도 연계를 해야 합니다. 별의별 것 사이트에 다 연결할 가능성이 높으니 편의성이 필요하지 않을까 합니다.--ALTOIDS MINT (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:48 (KST)

본래 이야기하는 인터위키의 뜻인 문서간 링크 연결은 별 문제가 없는걸로 압니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:51 (KST)

인터위키는 다른 위키 문서로의 연결입니디. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:53 (KST)

인터위키 목록을 확인해보니 위키백과와 리그베다 미러와 연결되어 있는데. 누리위키나 구스위키 등의 타 위키와 연결할 수 있도록 추가하는 게 좋을 듯 싶습니다. --사해문서 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 17:39 (KST)

친목 방지를 위한 제도적인 장치 제안해봅니다.

{{사용자 문서}}

--Senior9324 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 18:26 (KST)

하위 문서로의 링크 외의 내용이라는 게 정확히 어떤 건가요? 제 사용자 문서를 수정하려고 하는데 잘 모르겠네요.. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 19일 (일) 18:28 (KST)

대략 자기소개 같은거죠. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 18:30 (KST)

불문율을 깨고 타인 편집 허용인가요? 신선하고 위키스러운 방법이네요. 누가 남의 사용자문서를 들어가겠는가 하는 생각도 들긴 한데, 제 사용자문서 조회수를 생각해보니 괜찮을 듯합니다. 심지어 반달도 그 규정으로 삭제가 가능하군요(누가 실행하느냐가 문제긴 합니다만). -- 이 의견을 작성한 사용자는 Sternradio(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

반달 삭제야 기존 불문율에도 반영되어 있었던 내용이죠. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 18:33 (KST)

이미지 URL로 올리는 방법

URL로 올리기 안되나요

이 위키의 서술의 방향성은 어떻게 되나요?

기존 리그베다위키같은 오덕요소, 유머가 포함된 광범위한 상식의 서술방향인가요? 아니면, 특정분야에 전문화된 서술방향인가요?

- 일단 질문뒤에 --~~~~를 붙여주시면 서명이 남습니다. 서명을 남겨주세요. 서술방식에 대해서는 아직 명확히 규정된 바 없습니다. 현행 대한민국 법의 테두리안에서 문제될것이 없다면 오덕요소, 유머, 전문화된 서술 어느거나 가능합니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 18:39 (KST)

Youtube와 같은 외부 embed 미디어 삽입

아직은 확장 플러그인이 지원되지 않는 듯 한데 향후 추가 계획이 있으신지 궁금합니다. --Dev Kx (토론) 2015년 4월 19일 (일) 18:48 (KST)

YouTube는 {{Youtube}}로 가능합니다. {{Youtube|번호 혹은 주소}} 형태로 쓰시면 됩니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 18:52 (KST)

로고

모노북이나 벡터 스킨 사용자를 위해 로고를 제작하여야 한다고 생각합니다. 그리고 리브레 위키가 커져 갈수록 로고가 쓰일 일도 알게 모르게 많아질 것이고요. 저기 위에서 한 번 논의가 된 것 같아 보입니다만, 약간 묻힌 감이 없지 않아 있어서 다시 글을 작성해봅니다. 능력자분들 나와주세요. --티모충 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 19:46 (KST)

여기서 이야기 되고 있습니다. --역보 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 20:09 (KST)

그렇군요. 고맙습니다. --티모충 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 20:15 (KST)

정치인 관련 문제..

이상은 개방된 상태에서 지속된 수정을 다루는 것이 좋겠으나, 현실은 벌레와 충들의 각축전이 될 것이 분명합니다. 기사화, 그리고 확정된 비리 사건을 빼고 작성금지를 하는 것이 어떨런지요.--임생원 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 20:51 (KST)

정치인 관련 글에는 반드시 믿을수있는 소스를 적도록 하는건 어떨련지요?--Kagerow (토론) 2015년 4월 20일 (월) 07:13 (KST)

솔직히 전 정치인이 되었다는 이유로 리그베다 위키에서 아예 글이 (사실상) 폭파되기도 하는 게 참 별로였기에, 정치인도 내용을 허용하는게 좋다고 보긴 하는데, 그 대신 법적인 문제가 없다면 중립적으로 모든 내용(정치 사상에 관계 없이)을 다 담는 것으로 하는 게 좋지 않나 싶기도 하네요. 다만 정치와 관련없는 문서에서 현대정치에 대한 언급을 하는 건 반달로 취급해야겠죠 Muggy (토론) 2015년 4월 27일 (월) 15:50:44 (KST)

그림관련해서...

중복 파일 검사가 가능하다지만, 실제로 그것들을 죄다 확인하면서 그림을 올릴거 같지는 않네요.

이런 식으로 그림 파일을 쌓아가다보면 서버에 부하가 올텐데, 아예 리그베다처럼 외부링크로 하는 것이 어떨까요?--임생원 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 21:09 (KST)

이런 식으로 자체 서버에 저장하는 방식도 서버에 부담을 주지 않나요?--임생원 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 21:13 (KST)

분류 중복

대학교/대한민국 대한민국의 대학교 두 분류가 중복인데, 지금 사용되고 있는 것은 전자네요.

분류체계는 일단 문서를 만들면서 전반적으로 합의를 봐야하지 않을까 싶습니다.대학교 분류 말고도 교통쪽에서 분류체계가 아직 합의되지 않았습니다. 사이트 초기인만큼 당연한 현상이기는 한데 좋은 아이디어가 있으면 좋지 않을까 싶습니다.--Chirho (토론) 2015년 4월 20일 (월) 14:01:34 (KST)

글상자 관련 문의입니다.

리브레오피스 항목에 글상자가 있는데 그게 페이지에 맞춰서 개행이 되지 않고 아래에 스크롤바가 생겨서 읽기 어렵습니다. 글상자를 자동개행이 되도록 만들 수 없나요 --- 58.29.38.128

위키백과의 인용문 틀을 도입해야겠네요. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 19일 (일) 21:56 (KST)

운영 원칙 정립이 필요합니다.

리브레 위키 과거 항목에서 창립자에 대한 문장이 있었습니다.(현재 삭제된 상태입니다.) 만약 다른 위키였다면 충분히 문제가 될 만한 사안이라고 봅니다. 약관 내지는 '운영 원칙' 정립이 시급한 것 같습니다. 운영 원칙은 급한대로 임시 버전이라도 만들면 될 것 같습니다. (나중에 서명 추가함)--역보 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 22:30 (KST)

현재 약관과 운영지침 관련하여 토론중에 있습니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 19일 (일) 22:35 (KST)

표 생성기 등의 스크립트는 어떨까요

엔하위키에선 표 생성기 같은 게 있어서 항목 생성이 수월했는데, 여기서는 하나하나 만들려니까 너무 힘듭니다. 이런식으로 간단히 만들 수는 없을까요?

이런게 있습니다. --역보 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 23:50 (KST)

위키 게시판 링크를 메뉴에다 넣는 것 말입니다

대문 페이지에 링크를 넣는 것 보다 차라리 좌 상단의 메뉴에 링크를 넣는 것이 조금 더 편하지 않을까요?--타이가 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 23:28 (KST)

브가 좀 작은것같아요

기분상이긴한........데 분명히 폰트 차이는 없어요 ㅠㅠ --Itsurea (토론) 2015년 4월 20일 (월) 00:58 (KST)

운영체제와 브라우저, 폰트 등 여러 가지 요소가 영향을 주는 것 같습니다. OS X 기준으로는 멀쩡하게 보입니다. --SuplexHold (토론) 2015년 4월 27일 (월) 23:51:10 (KST)

포털사이트 검색등록이 필요합니다.

현재 포털 사이트에서 리브레 위키 검색이 되지 않고 있는데 홍보를 위해서는 검색이 필요하다고 생각됩니다.Itjhp (토론) 2015년 4월 19일 (일) 23:50 (KST)

과도한 논란거리가 될 가능성이 있는 항목들의 제제안

아시다시피 위키가 쓰다보면 편향된 편집이나 논쟁과열이 될 가능성이 있는 부분들이 존재하죠. 그런 항목들에 대한 항목 내 단계별 경고 및 제제근거(틀 등)를 추가해야된다고 봅니다.

0단계: 제한 없음 필요하다면 독자연구와 그에 대한 사견도 위키문법적(?)으로 포장하면 올릴수 있는 부분이라고 봅니다.

1단계: 독자연구 금지 편집자의 편향된 서술로 인한 논쟁여지를 제기할수 있는 부분입니다. 종교나 정치사상과 같은 것이 예시가 될 수 있겠네요. 단 특정 학설이나 이론, 이에 대한 소스가 확실한 비판을 첨부하는것은 허용해야 한다고 봅니다.

2단계: 가설의 언급 금지 유사학설 자체가 논란이 될 수 있는 부분이라고 봅니다. 아무래도 음모론이 개입할수 있는 '사건'들이 해당되겠네요. 이런것은 항목에서 따로 가지쳐서 우회하도록 하던가 이에 대한 논란거리를 금지해야 한다고 봅니다.

3단계: 기초적인 사실 외 언급 금지 사실관계의 언급만으로도 논란이 될 수 있는 항목들은 아예 정말 기본적인 부분 이외에는 불가촉구역으로 남겨둬야 한다고 봅니다. 이는 국내에서 논란이 될 수 있는 인물들 같은 항목이나 국내법에 저촉되는 항목 등이 포함되어야 한다고 봅니다.

예시) '기독교' 항목은 1단계 제제로 독자연구를 금지하나 신학적인 해석이나 이에 대한 학술적인 비판 등의 게재 가능. 그 하위항목으로 포함될 수 있는 '개독'같은 경우 0단계 제제로 사견이 포함된 비판의 허용. '진화론'같은 경우 2단계 제제로 창조설 등의 학설로 인한 비판의 게시를 금지하되 해당 항목으로 우회하도록 유도. 에어X 목사 같은 유명인(...)의 경우 3단계 제제로 언급 금지를 기본으로 하며 굳이 항목을 만들어야 되는 경우

단 위의 단계별 제제와 예외는 기여자와 운영자들 간에 미리 합의를 봐야 한다고 봅니다.

위키방과 위키게시판..

둘다 혼용되어 쓰이고 있는듯 한데 상단 메뉴에는 위키방만 링크가 걸려 있군요.

p.s 1.23.9까지는 wgCiteEnablePopups이 아직 살아있네요. --TD5 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 01:04 (KST)

성경의 책명과 등장인물 항목의 제목에 대하여

성경의 각 권별 항목을 집필하려고 하는데, 개신교와 가톨릭의 명칭이 다른 경우가 한둘이 아니라서 어떻게 해야 할지 모르겠네요. 로마서 vs. 로마 신자들에게 보낸 서간 혹은 요한복음 vs. 요한 복음서 정도야 가톨릭에서도 성경 책에만 저렇게 적혀 있고 신부와 신자들은 '로마서', '요한복음'이라고 말하니까(심지어 예배 시간에도 '로마서의 말씀입니다' 그러지 '로마 신자들에게 보낸 서간의 말씀입니다' 그러지는 않음) 그냥 '로마서'를 항목명으로 하고 '로마 신자들...'은 리다이렉트를 시켜도 되는데, 아예 음역 자체가 달라지는 마태복음 vs. 마태오 복음서, 빌립보서 vs. 필리피 신자들에게 보낸 서간 등등은 어떻게 처리하면 좋을지 모르겠네요. 등장인물의 경우에도 바울 vs. 바오로, 도마 vs. 토마스 등등의 문제가 발생하고. 시리우스 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 01:36 (KST)

성경 어플일 경우 1년당 기본권료가 1백만원, 컴퓨터 성경일 경우 번역본 1권당 2년 사용 기간으로 3백만원이네요... 후덜덜... 공동번역은 2028년에 풀리고, 표준새번역은 2044년에, 개역개정은 2049년에, 공동번역은 2050년에, 새번역은 2052년부터 저작권이 풀리네요..... 쿨럭... 하나하나 못잡아내거나 안잡아낼 뿐이지... 원칙대로라면 저작권료를 물거나 해당 구절 링크를 걸거나 해야하는게 맞긴 합니다.... --Chirho (토론) 2015년 4월 20일 (월) 14:44:35 (KST)

저작권법 제28조는 “공표된 저작물은 보도·비평·교육·연구 등을 위하여는 정당한 범위 안에서 공정한 관행에 합치되게 이를 인용할 수 있다.”고 규정하고 있다. 이 규정에 해당하기 위하여는 인용의 목적이 보도·비평·교육·연구에 한정된다고 볼 것은 아니지만, 인용의 ‘정당한 범위’는 인용저작물의 표현 형식상 피인용저작물이 보족, 부연, 예증, 참고자료 등으로 이용되어 인용저작물에 대하여 부종적 성질을 가지는 관계(즉, 인용저작물이 주이고, 피인용저작물이 종인 관계)에 있다고 인정되어야 하고, 나아가 정당한 범위 안에서 공정한 관행에 합치되게 인용한 것인지는 인용의 목적, 저작물의 성질, 인용된 내용과 분량, 피인용저작물을 수록한 방법과 형태, 독자의 일반적 관념, 원저작물에 대한 수요를 대체하는지 여부 등을 종합적으로 고려하여 판단하여야 한다.(대법원 2013.2.15. 선고 2011도5835 판결)

성경은 어떻게 보면 가장 많이 인용되는 저작물이기 때문에 인용에 대해서는 저작권료를 먹지 않습니다. 그것까지 하나하나 다 저작권료 먹어 버리면 신학자들은 논문도 못 쓰고 신학 서적도 저술 못 해요. 목회자들도 성경공부 교재 못 만듭니다. 저작권료를 먹는 것은 성경 앱이나 아니면 성경 본문 자체가 활용되는 큐티지 같은 경우가 해당됩니다. 성경을 갖다가 연구하고 성경을 통해 종교적 가르침을 전달하기 위해 본문을 인용하는 건 저작권료 1원도 물지 않습니다. 이렇게 본문 인용조차도 저작권료를 안 무는 마당에 단순히 그 역본에 나온 표기법 가지고 저작권을 문제삼을 수는 없죠. 제가 볼 때 저작권료 때문에 무슨무슨 역본에 나온 표기법은 못 쓰겠다 하는 건 납득하기가 곤란합니다.시리우스 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:31:22 (KST)

한번 찾아봤는데 이렇습니다.

대한성서공회: '대한성서공회의 성경 본문을 개인이나 단체(교회 등)에게 홈페이지, 디지털단말기 또는 컴퓨터 프로그램 등을 이용하여 서비스를 하려면 반드시 사전에 본 대한성서공회의 사용허가를 받고 사용하여야 합니다.'

--이스카이 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 12:18:14 (KST)

관리자간의 연락 체계에 관해

관리자간 개별 연락체계가 없었으면 합니다. 상호 견제 관계 구축을 위해 관리자간의 개별 연락을 금지하고 업무적인 연락은 반드시 공개되고 기록이 남는 장소에서 할 수 있도록 제한했으면 좋겠습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 02:11 (KST)

이부분은 프로젝트를 파서 그곳에서만 토론 및 모든 활동을 할 예정입니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 20일 (월) 07:59 (KST)

통계가 정확한가요?

대문에 나오는 현재 문서 숫자와 그 숫자를 클릭해서 나타나는 본문 숫자의 차이가 약간 나고 있습니다. 무언가 반영이 제대로 안되는 것 같습니다. --Chirho (토론) 2015년 4월 20일 (월) 13:14:06 (KST)

추가 질문으로 혹시 고지달성 집계 하실건가요? 지금 추세대로라면 4월 중으로 1000번째 문서가 나올 듯 싶습니다. 만일 집계를 하신다면 위의 숫자 차이가 없거나 하나만 있어야 합니다(집계에서 대문을 제외할 경우) --Chirho (토론) 2015년 4월 20일 (월) 13:14:06 (KST)

대문의 통계는 특수문서의 내용을 미디어위키 상에서 cache하여 보여주기 때문에 특수문서 상의 수치와 차이가 날 수밖에 없습니다. 캐시 초기화는 별도의 명령 (&action=purge)를 실행하거나 문서를 편집할 때에만 이루어 집니다. 특:통계를 정확한 통계라고 생각하시면 됩니다. — regards, Revi 2015년 4월 20일 (월) 13:30:57 (KST)

일정 주기로 갱신된다는 말씀이시죠? 알겠습니다.--Chirho (토론) 2015년 4월 20일 (월) 13:58:08 (KST)

관리자 모집 부분을 보존형태로 바꿔야할 듯 합니다.

관리자 모집이 이미 끝난 상태인데도 계속해서 관리자를 신청하시는 분들이 있습니다. 보존형태로 바꾸고 개발자 모집만 남겨두는 게 나을 것 같습니다. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 15:22:19 (KST)

보호 처리했습니다. -- - (토론) 2015년 4월 20일 (월) 15:34:03 (KST)

개발자 신청도 그 글에서 해야할텐데, 글을 모두 편집불가처리해두면 곤란하지 않을까요? --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 15:35:38 (KST)

그러네요. 일단 보호를 풀고 알림만 남겼습니다. -- - (토론) 2015년 4월 20일 (월) 15:44:47 (KST)

모바일버전에서 최근 바뀜 보기가 어려운 것 같습니다

옆에 메뉴버튼을 누르면 최근 바뀜 버튼이 없더라고요. 그런 점에서는 조금 불편한 인터페이스인 것 같습니다--Rudolf2015 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 15:42:07 (KST)

~~iWiki 스킨에서는 모바일에서도 편하게 사용가능합니다. 현재 무슨 스킨을 사용중이신가요? --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 15:43:50 (KST)~~

무슨 스킨인진 모르겠지만.. 지금까지 모바일 스킨을 변경한 적은 없습니다ㅡ 디폴트일거에요.--Rudolf2015 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 15:46:15 (KST)

어.. 제가 착각한듯 합니다. 모바일에서 데스크톱 iWiki 스킨을 사용중이었는데 모바일 모드에서는 정말 최근 바뀜 버튼이 없네요. 죄송합니다. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 15:47:47 (KST)

맨위로, 아래로 가는 버튼을 만들면 어떨까요.

특히 여기서 끝에서 끝까지 올라가려니 스크롤이 참 기네요..--Rudolf2015 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 15:51:47 (KST)

기술지원방에 문의해보시는 건 어떤가요? --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 15:58:24 (KST)--

네 재문의 했습니다. 감사합니다.--Rudolf2015 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 16:02:01 (KST)

저는 리그베다 위키의 맨위로,맨아래로 버튼이 거슬렸습니다. Paper이랑 Iwiki, NewIwiki에서만 적용하는것은 좋을 듯 하네요--NT 시드 노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 4월 20일 (월) 16:57:24 (KST)

여기는 언제 생겼나요?

정확한 날짜를 알아야 정확히 n주년을 기념할 수 있지 말입니다.(...) 나무위키 같은 경우 거기 항목에서 "2015년 04월 17일 10시 00분 48초 개설자에 의해 FrontPage의 첫 편집이 이루어졌으며, 2015년 4월 18일 00시 55분 37초 음차 항목을 시작으로 일반 사용자들의 편집이 시작되었다." 라고 명시하고 있습니다.--ALTOIDS MINT (토론) 2015년 4월 20일 (월) 17:46:29 (KST)

FrontPage 수정이 2015년 4월 16일 (목) 21:07:24 에 이루어 졌습니다!! --Itsurea (토론) 2015년 4월 20일 (월) 17:49:14 (KST)

리브레 위키의 방향성에 관해서

여기를 참고하면 여기 문서들이 좀 진지를 먹는다는 지적이 있습니다. 다른 위키들과의 차별점은 분명 필요한 부분이라고 생각합니다. 우선 서브컬처계를 다룬다는 점이 있긴 하지만, 그건 나무나 리그베다, 위키쨩 모두 마찬가지고요. 그 중에서도 진지를 지향할 것인지 가벼운 분위기를 지향할 것인지 (취소선 드립 등) 좀 더 명확히 할 필요가 있을 것 같습니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 20일 (월) 18:31:26 (JST)

이부분은 관리자의 의견을 들어봐야 할것 같습니다. 저도 서브컬쳐쪽은 조금 자유로운 형식이 되었으면 하네요 --Itsurea (토론) 2015년 4월 20일 (월) 18:35:28 (JST)

개인적으로는 위키피디아 쪽과 라이센스가 호환된다는 점을 이용해서 '위키백과보다 유익하고 재밌고 넓은(서브컬처) 위키'를 표방하는건 어떨까 싶긴합니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 20일 (월) 18:49:28 (KST)

'학술적인 정보'에 대해서는 어느 정도 진지를 먹어줘야 할 것 같습니다. 리그베다 위키의 나쁜 점은 '학술적인 정보'에 대해서까지 진지를 먹지 않은 점이라고 생각해서요. --Twitter (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:25:49 (KST)

그 점은 동의합니다. 아래의 출처 표시 권고 정도면 충분할 듯합니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 20일 (월) 18:57:12 (KST)

아래에 있던 출처 표시 권고는 사람들 눈에 잘 보이도록 위로 올렸습니다. 그 외에 추가하실게 있다면, 의견 남겨주시면 감사드리겠습니다. --Twitter (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:25:49 (KST)

자꾸 서명 다는 것을 잊어버리는군요. 서명 했습니다. --Twitter (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:25:49 (KST)