리브레 위키:운영진 알림판/2016년 6월: 두 판 사이의 차이

2016년 6월 20일 (월) 14:55 판

현재 진행중인 안건

월별 문서 둘러보기
5월	←	6월	→	7월
보존문서 목록은 이곳을 참조하세요. 문서를 읽기 전에 상단의 '읽기' 버튼을 클릭하여 캐시를 재생성하시기 바랍니다. 게시판의 IP 차단은 이슈 트래커에서 게시판 프로젝트에 태스크를 생성해주세요.

이용약관 수정안

제17조(개인정보보호)
1. "위키"는 제7조 제2항의 신청서기재사항 이외에 "이용자"의 콘텐츠이용에 필요한 최소한의 정보를 수집할 수 있습니다. 이를 위해 "위키"가 문의한 사항에 관해 "이용자"는 진실한 내용을 성실하게 고지하여야 한다.

제18조(면책사유)
3. "위키"에 게시된 사적인 저작물은 각 소유자의 권리에 속합니다. "위키"에 게시된 이런 형태의 저작물을 사용함에 있어 "위키"의 모든 책임은 유보된다.
5. "위키"에 게시된 정보는 어떠한 전문가의 보증도 받지 않았습니다. 이러한 정보에 대해 필요하다면 전문가를 찾아야 한다.

-ㅂ니다체가 아직도 몇 개 섞여있었습니다. 어투 변경이니 별도 대기기간은 필요없을 것 같습니다. --헤론 (토론) 2016년 6월 5일 (일) 12:43:44 (KST)

권리보호

리브레_위키:운영진_요청/2016년_6월#권리보호 요청 (신기그룹)의 의논안입니다. 해당 자전거 브랜드의 수입상이 바뀌면서 불이익이 갈 것을 우려해 요청을 넣은 것으로 보입니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 6월 14일 (화) 14:47:03 (KST)

키로님이 제시한 '문서 수정'이 받아들여지면 그대로 두는 것이고, 거절되면 문서 삭제를 해야겠군요.--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 6월 14일 (화) 15:47:46 (KST)

운영진 요청에 올라온 것은 단순히 문서를 삭제해달라는 요청뿐이고, 당사자인 신기그룹의 권리가 어떻게 침해당했는지에 대한 설명은 없네요. 조치를 취해야 한다면 임시조치를 하는 게 적당하다고 봅니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 6월 14일 (화) 16:03:24 (KST)

신기그룹의 회신이 도착했는데, 이제 결론을 내야 하지 않을까요? -- Hwangjy9 (토론) 2016년 6월 16일 (목) 21:19:31 (KST)

재차 요청이 들어왔으니 삭제를 해야겠죠 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 6월 16일 (목) 21:36:09 (KST)

다른 의견 없으면 제가 자정에 삭제하겠습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 6월 17일 (금) 21:41:14 (KST)

완료 리브레 위키:투명성 보고서/신기그룹 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 6월 18일 (토) 16:29:19 (KST)

경희대 관련건 처리 부탁합니다.

점점 쌓이고 있네요. --헤론 (토론) 2016년 6월 18일 (토) 01:13:56 (KST)

문서 보호 요청과 Pectus Solentis 님에 대한 제재 요청은 자고 난 다음에 검토하겠습니다. 아니면 다른 분들이 하실지도... -- Hwangjy9 (토론) 2016년 6월 18일 (토) 03:32:28 (KST)

사용자:Pectus Solentis 제재 요청 처리

저 혼자서 처리할 일은 아닌 것 같아서 여기서 의논하려고 합니다. 신고된 내용 일부에 대한 저의 판단은 다음과 같습니다.

사용자:Pectus Solentis의 규정 위반 여부 판단

규정 위반인 것
"심지어 역보님은 작년에 메갈리아를 옹호한 점 등, 이 사안에서는 아주 극단적인 (그리고 심지어는 반사회적일 소지마저도 있는) 스탠스에 위치하고 계심이 이미 충분히 증명된 사안입니다. 그런 분이 (...)" (고유 링크): 사용자:역보에 대한 인신공격으로, 관리규정의 '기본적 금지사항에 대한 규정' 1항을 위반한 것으로 판단.

"물론 저는 Polity님이 그 정도의 "반사회적일 가능성마저도 있는" 입장에 직접 서 계시다는 증거가 제시되기 전까지는 Polity님을 합리적인 논리와 근거를 제시하며 토론할 수 있는 논자로서 대할 생각입니다만, 그 스탠스로 인해서 빚어질 수 있을 일들의 가능성에 대해서 앞으로는 제가 상당히 눈여겨볼 것이란 말씀 전해드립니다." (고유 링크): 리브레 위키의 모든 사용자는 존중받아야 함에도 불구하고 사용자:Polity에게 '스탠스'를 빌미로 위협을 가함. Polity는 이후 '스탠스'에 대한 해명을 올림. (고유 링크) 요청자는 이 행위를 관리규정의 '기본적 금지사항에 대한 규정' 6항 위반으로 보았으나, 피해자를 규정에 근거해 통제한 행위는 발견할 수 없었으므로 6항 위반으로 보기 어려움. 대신 3항을 위반한 것으로 판단.

규정 위반이 아닌 것
'대자보 사건'에서 자신이 서술한 리브레 위키의 문서를 마치 리브레 위키의 사용자들이 쓴 것처럼 주석 처리: 리브레 위키 내부에서 일어난 일이 아님.

위키와 협동조합을 '×브레'라 부르며 여러차례 비난: 해당 내용을 리브레 위키에서 찾을 수 없음.

문서 사유화 건은 아직 판단하지 않았습니다. 다른 분들의 의견 부탁드립니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 6월 19일 (일) 03:34:54 (KST)

규정 위반이 아닌 것 2번째도 위키 외적인 곳에서 일어난 사안입니다. 그 외에 판단은 문제가 없다고 봅니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 6월 19일 (일) 17:37:03 (KST)

음... 규정상 특정 사용자에 대한 제재는 관리관 한 명이서 판단하고 결정하게 되어있습니다. 처음에는 최대 7일, 제재경력이 있으면 최대 14일까지 제재하게 되어있고요. 그리고 추가적인 제재가 필요하다고 생각된다면 관리관 회의를 통해 결정하게 되고요. 거기에 더해서 이의제기가 들어오면 다른 직책까지 의견을 제시하게 됩니다.
해당 건이 리:운영진 요청에 접수된 것이 17일 오후고, 지금은 이틀의 주말이 지나 월요일이 되었습니다. 신중한 것도 좋습니다만 진행속도가 너무 더딘게 아닌가 싶습니다. 우선적으로 관리관 한 분이 자율적으로 처리해주세요. 리브레 위키의 관리관의 결정사항은 혼자서 권한 집행을 해도 절차와 내용상 문제가 없으면 존중받습니다. 그런 다음에 추가제재가 필요하다고 생각하시면 그 때 다른 관리관 의견을 들어주세요.
만약에 자기 판단이 틀렸을까 하는 우려가 있더라도 걱정하지 마시고요. 그런 상황을 대비하기 위해 이의제기를 통한 구제절차가 있습니다. 게다가 설령 관리관의 결정내용이 문제가 있다고 하더라도 상식적인 범위 안이라면 관리관에게 책임이 돌아가지 않습니다.
만약에 논의에 늦게 참여하게된 관리관이 다른 의견(제재가 너무 강하다, 또는 약하다)을 가질 경우에는 그 때 가서 논의를 해도 되고요. 보통은 그런 상황이라면 제재대상이 된 사용자가 먼저 이의제기를 하겠습니다만, 그렇지 않더라도 관리관 논의를 통해 재조정을 하면 됩니다. --헤론 (토론) 2016년 6월 20일 (월) 02:00:35 (KST)

운영상 필요한 문서의 보호요청

미디어위키:Group-coopservice: 사용자 그룹의 이름입니다.
미디어위키:Group-coopservice-member: 그룹에 속하는 사용자를 지칭합니다. 그냥 위의 것과 같게 하면 됩니다.
미디어위키:Grouppage-coopservice: 환경설정이나 특수문서에서 그 권한을 클릭했을 때 어느 문서로 넘길지 지정하는 문서입니다.

위키방 논의에 따라 협동조합의 사업담당자가 관리하는 공식계정에 권리담당에 필요한 권한을 부여하고자 합니다. 위 문서를 보호해주세요. --헤론 (토론) 2016년 6월 18일 (토) 19:40:06 (KST)

미디어위키 이름공간의 문서들은 기본적으로 완전 보호된 상태입니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 6월 18일 (토) 19:44:42 (KST)

~~여러분 이런 위알못이라도 운영자를 할 수 있습니다~~ 취소하겠습니다 ㄷㄷ; --헤론 (토론) 2016년 6월 18일 (토) 20:22:50 (KST)

익명게시판 도발성 댓글 작성

익게:158282 게시글에 이틀 전 도발성 댓글을 작성한 이용자 가운데 하나가 다시 도발성 댓글을 작성하여 IP확인 후 삭제하였습니다. 검사 결과는 다음과 같습니다.

댓글 작성자인 잉여한 무냐_79님은 이전에 제제요청을 받은 댓글과 같은 형식(네 다음 **)으로 게시물 작성자를 조롱하였습니다.

IP 조회 결과 제제 요청을 받은 댓글 중 하나의 작성자(편집하는 륙_23)와 IP가 일치하는 것으로 밝혀졌습니다.

단, 앞서 확인된 정적 IP이용자와 같은 IP를 이용하지는 않았습니다.

따라서

가능성 있음 저번 도발성 댓글 작성자 가운데 하나와 잉여한 무냐_79님이 동일인일 가능성이 있다고 판단됩니다.

무단으로 IP를 조회한 것에 대한 처벌 요청은 운영진 문제제기에 작성했으니 확인 바랍니다.--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 6월 20일 (월) 14:55:59 (KST)

@@ 55번째 줄: / 55번째 줄: @@
 : 미디어위키 이름공간의 문서들은 기본적으로 완전 보호된 상태입니다. --<span style="font-family:'Segoe Script',cursive">[[사용자:Mykim5902|Centrair]]</span><small>(센트레아)</small> <small><b>[[사용자토론:Mykim5902|APP]]</b>·[[특수:기여/Mykim5902|DEP]]</small> 2016년 6월 18일 (토) 19:44:42 (KST)
 :: {{ㅊ|여러분 이런 위알못이라도 운영자를 할 수 있습니다}} 취소하겠습니다 ㄷㄷ; --[[사용자:Leia0207|헤론]] ([[사용자토론:Leia0207|토론]]) 2016년 6월 18일 (토) 20:22:50 (KST)
+== 익명게시판 도발성 댓글 작성 ==
+[[익게:158282]] 게시글에 이틀 전 [[리브레 위키:운영진 요청/2016년 6월#익명게시판 사용자 확인 및 제재요청|도발성 댓글을 작성]]한 이용자 가운데 하나가 다시 도발성 댓글을 작성하여 IP확인 후 삭제하였습니다. 검사 결과는 다음과 같습니다.
+{{인용문2|
+* 댓글 작성자인 잉여한 무냐_79님은 [[리브레 위키:운영진 요청/2016년 6월#익명게시판 사용자 확인 및 제재요청|이전에 제제요청을 받은 댓글]]과 같은 형식(네 다음 **)으로 게시물 작성자를 조롱하였습니다.
+* IP 조회 결과 제제 요청을 받은 댓글 중 하나의 작성자(편집하는 륙_23)와 IP가 일치하는 것으로 밝혀졌습니다.
+* 단, [[리브레 위키:운영진 요청/2016년 6월#결론|앞서 확인된 정적 IP이용자]]와 같은 IP를 이용하지는 않았습니다.
+따라서
+:{{가능성 있음}} 저번 도발성 댓글 작성자 가운데 하나와 잉여한 무냐_79님이 동일인일 가능성이 있다고 판단됩니다.}}
+무단으로 IP를 조회한 것에 대한 처벌 요청은 [[리브레 위키:운영진 문제제기#익명게시판 아이피 무단 조회|운영진 문제제기]]에 작성했으니 확인 바랍니다.--<big><span style="font-family: Times New Roman;">Ulrezal</span></big>([[사용자:Ulrezal|공방]]|[[특수:기여/Ulrezal|기여]]|[[사용자토론:Ulrezal|토론]]) 2016년 6월 20일 (월) 14:55:59 (KST)