리브레 위키:운영진 알림판/2016년 6월

월별 문서 둘러보기
5월	←	6월	→	7월
보존문서 목록은 이곳을 참조하세요. 문서를 읽기 전에 상단의 '읽기' 버튼을 클릭하여 캐시를 재생성하시기 바랍니다. 게시판의 IP 차단은 이슈 트래커에서 게시판 프로젝트에 태스크를 생성해주세요.

이용약관 수정안

제17조(개인정보보호)
1. "위키"는 제7조 제2항의 신청서기재사항 이외에 "이용자"의 콘텐츠이용에 필요한 최소한의 정보를 수집할 수 있습니다. 이를 위해 "위키"가 문의한 사항에 관해 "이용자"는 진실한 내용을 성실하게 고지하여야 한다.

제18조(면책사유)
3. "위키"에 게시된 사적인 저작물은 각 소유자의 권리에 속합니다. "위키"에 게시된 이런 형태의 저작물을 사용함에 있어 "위키"의 모든 책임은 유보된다.
5. "위키"에 게시된 정보는 어떠한 전문가의 보증도 받지 않았습니다. 이러한 정보에 대해 필요하다면 전문가를 찾아야 한다.

-ㅂ니다체가 아직도 몇 개 섞여있었습니다. 어투 변경이니 별도 대기기간은 필요없을 것 같습니다. --헤론 (토론) 2016년 6월 5일 (일) 12:43:44 (KST)

권리보호

리브레_위키:운영진_요청/2016년_6월#권리보호 요청 (신기그룹)의 의논안입니다. 해당 자전거 브랜드의 수입상이 바뀌면서 불이익이 갈 것을 우려해 요청을 넣은 것으로 보입니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 6월 14일 (화) 14:47:03 (KST)

키로님이 제시한 '문서 수정'이 받아들여지면 그대로 두는 것이고, 거절되면 문서 삭제를 해야겠군요.--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 6월 14일 (화) 15:47:46 (KST)

운영진 요청에 올라온 것은 단순히 문서를 삭제해달라는 요청뿐이고, 당사자인 신기그룹의 권리가 어떻게 침해당했는지에 대한 설명은 없네요. 조치를 취해야 한다면 임시조치를 하는 게 적당하다고 봅니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 6월 14일 (화) 16:03:24 (KST)

신기그룹의 회신이 도착했는데, 이제 결론을 내야 하지 않을까요? -- Hwangjy9 (토론) 2016년 6월 16일 (목) 21:19:31 (KST)

재차 요청이 들어왔으니 삭제를 해야겠죠 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 6월 16일 (목) 21:36:09 (KST)

다른 의견 없으면 제가 자정에 삭제하겠습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 6월 17일 (금) 21:41:14 (KST)

완료 리브레 위키:투명성 보고서/신기그룹 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 6월 18일 (토) 16:29:19 (KST)

경희대 관련건 처리 부탁합니다.

점점 쌓이고 있네요. --헤론 (토론) 2016년 6월 18일 (토) 01:13:56 (KST)

문서 보호 요청과 Pectus Solentis 님에 대한 제재 요청은 자고 난 다음에 검토하겠습니다. 아니면 다른 분들이 하실지도... -- Hwangjy9 (토론) 2016년 6월 18일 (토) 03:32:28 (KST)

사용자:Pectus Solentis 제재 요청 처리

• 리:운영진 요청/2016년 6월#사:Pectus Solentis 문서 사유화로 신고합니다.
• 주제:T5zc3xlms9r0cenz
• 토론:경희대학교

저 혼자서 처리할 일은 아닌 것 같아서 여기서 의논하려고 합니다. 신고된 내용 일부에 대한 저의 판단은 다음과 같습니다.

사용자:Pectus Solentis의 규정 위반 여부 판단 규정 위반인 것 "심지어 역보님은 작년에 메갈리아를 옹호한 점 등, 이 사안에서는 아주 극단적인 (그리고 심지어는 반사회적일 소지마저도 있는) 스탠스에 위치하고 계심이 이미 충분히 증명된 사안입니다. 그런 분이 (...)" (고유 링크): 사용자:역보에 대한 인신공격으로, 관리규정의 '기본적 금지사항에 대한 규정' 1항을 위반한 것으로 판단. "물론 저는 Polity님이 그 정도의 "반사회적일 가능성마저도 있는" 입장에 직접 서 계시다는 증거가 제시되기 전까지는 Polity님을 합리적인 논리와 근거를 제시하며 토론할 수 있는 논자로서 대할 생각입니다만, 그 스탠스로 인해서 빚어질 수 있을 일들의 가능성에 대해서 앞으로는 제가 상당히 눈여겨볼 것이란 말씀 전해드립니다." (고유 링크): 리브레 위키의 모든 사용자는 존중받아야 함에도 불구하고 사용자:Polity에게 '스탠스'를 빌미로 위협을 가함. Polity는 이후 '스탠스'에 대한 해명을 올림. (고유 링크) 요청자는 이 행위를 관리규정의 '기본적 금지사항에 대한 규정' 6항 위반으로 보았으나, 피해자를 규정에 근거해 통제한 행위는 발견할 수 없었으므로 6항 위반으로 보기 어려움. 대신 3항을 위반한 것으로 판단. 규정 위반이 아닌 것 '대자보 사건'에서 자신이 서술한 리브레 위키의 문서를 마치 리브레 위키의 사용자들이 쓴 것처럼 주석 처리: 리브레 위키 내부에서 일어난 일이 아님. 위키와 협동조합을 '×브레'라 부르며 여러차례 비난: 해당 내용을 리브레 위키에서 찾을 수 없음.

문서 사유화 건은 아직 판단하지 않았습니다. 다른 분들의 의견 부탁드립니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 6월 19일 (일) 03:34:54 (KST)

규정 위반이 아닌 것 2번째도 위키 외적인 곳에서 일어난 사안입니다. 그 외에 판단은 문제가 없다고 봅니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 6월 19일 (일) 17:37:03 (KST)

음... 규정상 특정 사용자에 대한 제재는 관리관 한 명이서 판단하고 결정하게 되어있습니다. 처음에는 최대 7일, 제재경력이 있으면 최대 14일까지 제재하게 되어있고요. 그리고 추가적인 제재가 필요하다고 생각된다면 관리관 회의를 통해 결정하게 되고요. 거기에 더해서 이의제기가 들어오면 다른 직책까지 의견을 제시하게 됩니다.
해당 건이 리:운영진 요청에 접수된 것이 17일 오후고, 지금은 이틀의 주말이 지나 월요일이 되었습니다. 신중한 것도 좋습니다만 진행속도가 너무 더딘게 아닌가 싶습니다. 우선적으로 관리관 한 분이 자율적으로 처리해주세요. 리브레 위키의 관리관의 결정사항은 혼자서 권한 집행을 해도 절차와 내용상 문제가 없으면 존중받습니다. 그런 다음에 추가제재가 필요하다고 생각하시면 그 때 다른 관리관 의견을 들어주세요.
만약에 자기 판단이 틀렸을까 하는 우려가 있더라도 걱정하지 마시고요. 그런 상황을 대비하기 위해 이의제기를 통한 구제절차가 있습니다. 게다가 설령 관리관의 결정내용이 문제가 있다고 하더라도 상식적인 범위 안이라면 관리관에게 책임이 돌아가지 않습니다.
만약에 논의에 늦게 참여하게된 관리관이 다른 의견(제재가 너무 강하다, 또는 약하다)을 가질 경우에는 그 때 가서 논의를 해도 되고요. 보통은 그런 상황이라면 제재대상이 된 사용자가 먼저 이의제기를 하겠습니다만, 그렇지 않더라도 관리관 논의를 통해 재조정을 하면 됩니다. --헤론 (토론) 2016년 6월 20일 (월) 02:00:35 (KST)

현재 사:Hwangjy9님께서 14일 차단을 집행하셨습니다. 사:BrownMania님과 사:Chirho님은 관련 내용에 대한 추가논의를 진행해주세요. --헤론 (토론) 2016년 6월 20일 (월) 22:51:48 (KST)

만약 해당 사용자의 차단 기간을 늘리려 한다면 리:관리규정#규정위반에 대한 처벌 3항에 의해 2016년 6월 27일 03:09:32까지 논의가 완료되어야 합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 6월 22일 (수) 19:24:29 (KST)

좀 늦었습니다. 이전 게시판에서의 차단까지 감안해서 판단했으면 하는 생각입니다. 일단 사:Polity님에게 한 행동만으로도 14일을 훌쩍 넘길 것 같은데요. 경희대학교 문서 사유화는 판단하기는 좀 애매한데 일단 해당 부분에 대한 사용자의 태도로만 보아서는 충분히 문제삼을 수 있는 상황이라 보입니다. 다만 이 부분을 문서 사유화라고 판단하지 않는다고 하더라도 내용을 보면 거기 등장하는 사람들의 이해관계가 얽힌 문제고 일종의 편집분쟁으로 볼 수 있는 부분이라 해당 부분에 대해서는 동결처리 이상을 해야 할 듯 싶은데요 거기다 아직 진행중인 사안으로 보이고요. --Chirho 토론 2016년 6월 24일 (금) 09:32:58 (KST)

덧붙이면 차단기간은 최소 이전의 차단 기록을 감안하여 최소 3개월 이상은 해야 한다고 보입니다.(게시판 건은 분리해서 내린 생각입니다. 만일 게시판을 소급한다면 무기한도 할 말이 없지만 일단 규정상 아직 통합은 안된 상태라는걸 감안한 것입니다) --Chirho 토론 2016년 6월 24일 (금) 09:35:58 (KST)

의견 감사합니다. BrownMania 님은 요즘 접속이 뜸하신 것 같군요... -- Hwangjy9 (토론) 2016년 6월 25일 (토) 15:13:35 (KST)

이 건 오늘 안에 완료해야됩니다. 별다른 이견이 없을 경우 chirho님 의견대로 집행하는게 어떨까 합니다. --헤론 (토론) 2016년 6월 26일 (일) 21:42:20 (KST)

7일 이내니까 오놀 지나기 전까지 처리되면 되겠네요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 6월 27일 (월) 01:25:47 (KST)

운영상 필요한 문서의 보호요청

• 미디어위키:Group-coopservice: 사용자 그룹의 이름입니다.
• 미디어위키:Group-coopservice-member: 그룹에 속하는 사용자를 지칭합니다. 그냥 위의 것과 같게 하면 됩니다.
• 미디어위키:Grouppage-coopservice: 환경설정이나 특수문서에서 그 권한을 클릭했을 때 어느 문서로 넘길지 지정하는 문서입니다.

위키방 논의에 따라 협동조합의 사업담당자가 관리하는 공식계정에 권리담당에 필요한 권한을 부여하고자 합니다. 위 문서를 보호해주세요. --헤론 (토론) 2016년 6월 18일 (토) 19:40:06 (KST)

미디어위키 이름공간의 문서들은 기본적으로 완전 보호된 상태입니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 6월 18일 (토) 19:44:42 (KST)

여러분 이런 위알못이라도 운영자를 할 수 있습니다 취소하겠습니다 ㄷㄷ; --헤론 (토론) 2016년 6월 18일 (토) 20:22:50 (KST)

익명게시판 도발성 댓글 작성

익게:158282 게시글에 이틀 전 도발성 댓글을 작성한 이용자 가운데 하나가 다시 도발성 댓글을 작성하여 IP확인 후 삭제하였습니다. 검사 결과는 다음과 같습니다.

댓글 작성자인 잉여한 무냐_79님은 이전에 제제요청을 받은 댓글과 같은 형식(네 다음 **)으로 게시물 작성자를 조롱하였습니다. IP 조회 결과 제제 요청을 받은 댓글 중 하나의 작성자(편집하는 륙_23)와 IP가 일치하는 것으로 밝혀졌습니다. 단, 앞서 확인된 정적 IP이용자와 같은 IP를 이용하지는 않았습니다. 따라서 가능성 있음 저번 도발성 댓글 작성자 가운데 하나와 잉여한 무냐_79님이 동일인일 가능성이 있다고 판단됩니다.

무단으로 IP를 조회한 것에 대한 처벌 요청은 운영진 문제제기에 작성했으니 확인 바랍니다.--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 6월 20일 (월) 14:55:59 (KST)

투표방식 변경에 대해서

위키방:145225 댓글을 보시면 SecurePoll 기능을 통해 계정당 1회 투표 가능한 비밀투표가 가능하다고 합니다. 일단 사용 가능한지 기능테스트 후 의견을 수렴하여 7월 정기선거에서 사용해보는게 어떨까 싶습니다. 동의하신다면 개발진에 요청하겠습니다. --헤론 (토론) 2016년 6월 22일 (수) 00:54:11 (KST)

익명성과 중복 투표 방지 둘 다 해결할 수 있다면 해보는 것이 좋다고 생각합니다.--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 6월 22일 (수) 01:37:29 (KST)

저도 해당 조건만 충족되면 쓰는 것이 괜찮다고 보입니다. --Chirho 토론 2016년 6월 22일 (수) 20:00:47 (KST)

동의합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 6월 22일 (수) 20:50:24 (KST)

문의 결과 신규확장기능 추가는 가급적 피하고 있는 중이라고 합니다. 일단은 평소대로 투표를 해야겠네요. --헤론 (토론) 2016년 6월 22일 (수) 21:47:05 (KST)

사:리브레위키협동조합 권한변경

사:리브레위키협동조합에 신설된 협동조합 사업담당자권한을 부여하고 임시부여했던 관리관 권한을 회수하였습니다. --헤론 (토론) 2016년 6월 24일 (금) 01:31:43 (KST)

기술지원방 삭제안

과거 운영상 목적으로 기술지원방을 만들었으며 당시 기술지원은 이츠레아님이 거의 전적으로 해왔습니다. 이슈트래커도 따로 없던 시절이라 말 그대로 모든 기술지원이 필요한 문제를 다루었죠. 하지만 현재 기술지원방은 운영자 권한이 있는 인원이 해결가능한 수준의 처리만 담당하고 나머지 기술적 문제는 전부 리버티LLC로 넘어간 상황입니다.

사용자들에게 혼란을 줄 수 있고, 운영자 권한으로 가능한 것이라면 굳이 운영진 요청에서 분리하여 다룰 필요는 없을 것입니다. 따라서 리:기술지원방의 동결처리 및 모든 창구를 리:운영진 요청으로 통합할 것을 제안합니다. --헤론 (토론) 2016년 6월 26일 (일) 01:34:08 (KST)

운영자의 접속 및 활동상황 확인할 방법이 필요합니다.

임시운영체제 초기에도 나왔던 문젠데요... 운영자가 잠수를 타면 따로 해결할 방법이 없습니다. 별도의 연락창구가 있는 것도 아니고 겉으로 보기엔 눈팅만 할지언정 꾸준히 활동중인지 아니면 진짜 잠수인지 구분하기도 어렵습니다. 필요할 때 호출할 수단도 없으니, 결국 규정에 따라서 권한을 회수하고 다른 사람을 뽑아야 할텐데, 이게 쉬운 작업도 아니고요. 애초에 '활동하지 않는 운영자의 권한을 회수하고 다른 사람에게 부여한다'는 방법은 정말 어쩔 수 없는 상황에서 사용할 수단입니다.

이미 같은 상황이 임시운영체제 시절에도 발생하여 새로 임시관리자를 뽑아야했고, 정식운영체제에 접어든 다음에도 관리자의 권한을 회수한 사례가 있습니다. 앞으로 또 일어나지 말라는 법은 없습니다. 리브레 위키의 인구가 적어 상대적으로 평화로운 편이라 꾸준한 접속을 유도할 동기가 부족하기도 합니다.

여튼 뭔가 방법이 필요합니다. 최소한 '진짜로 어떤 운영자가 잠수 중인지'를 바로 확인할 방법은 있어야됩니다. 우선적으로 출근부를 만들었으면 싶네요. --헤론 (토론) 2016년 6월 26일 (일) 01:48:17 (KST)

출근부 좋네요 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 6월 26일 (일) 01:52:49 (KST)

일단 만들겠습니다. --헤론 (토론) 2016년 6월 26일 (일) 21:43:04 (KST)

리:운영진 출근부를 만들었습니다. 보다 나은 방식으로 바꾸고자 하시는 분은 그냥 바로 수정하시면 됩니다. 해당 문서 보호조치 해주세요. --헤론 (토론) 2016년 6월 26일 (일) 22:35:21 (KST)

아직 보호조치 안되있네요. 관리관 중 아무 분이나 보호조치 해주셨으면 합니다.--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 6월 27일 (월) 00:00:48 (KST)

보호조치 하였습니다. --Chirho 토론 2016년 6월 27일 (월) 13:30:13 (KST)

프록시 IP 차단

운영진 요청에서 말하는 IP는 이 두 개입니다. [검열]은 프록시로 의심되는 IP이고, [검열]는 확인된 프록시입니다.--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 6월 27일 (월) 23:01:46 (KST)

45.79.0.0/16 Linode 대역

212.71.236.0/22 Linode 대역

해당 대역은 위와 같습니다. 관리관 분들은 조치해주시고 이전판은 가려주세요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 6월 27일 (월) 23:07:42 (KST)

처리할 사안이 밀려있습니다.

1. 사:BrownMania님과 사:Elflaco님께서 출근부에 도장을 찍지 않으셨습니다. Elflaco님께서는 6월 24일에 접속기록을 남기셨으나 BrownMania님께서는 6월 13일 기록이 마지막입니다. 접속확인 부탁드립니다.
2. Pectus Solentis 제재기간 연장건. 현재 사:Chirho님께서 3개월 차단안을 제안하셨습니다. 사:BrownMania님은 응답이 없지만 사:Hwangjy9님께서 확인하신 후 이의를 제기하시지 않은 것으로 보아 결정된 것으로 판단됩니다. 관리관 중에서 아무나 오늘 지나기 전에 결론내리고 집행완료해주세요.
3. 위키방:136092의 탈퇴제도 관련건 마무리 지어주세요. 충분히 논의되었고 결론도 나온 것 같습니다.
4. 리:기술지원방 폐지건은 위키방으로 논의를 옮기겠습니다.
5. 관리규정 개정안에 대한 의견을 남겨주세요.

--헤론 (토론) 2016년 6월 27일 (월) 23:15:05 (KST)

탈퇴제도 변경 건부터 진행하겠습니다. 이용약관 개정 절차입니다만 리:관리규정의 '규정 개정에 관한 규정'을 참고하는 것으로 해석하여, 수정안을 작성해서 운영진 알림판에 제출하는 방식으로 진행하겠습니다. 혹시 절차에 대해 제가 잘 모르고 있는 부분이 있어서 의견 주실 부분이 있으시면 알려주시면 감사하겠습니다. --Elflaco (토론) 2016년 6월 28일 (화) 00:41:43 (KST)

Elflaco님께서 개정안을 작성하실 생각인가요? 어쩌피 아직 저도 깨어있으니 저한테 맏기셔도 됩니다.--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 6월 28일 (화) 00:49:24 (KST)

음! 제가 찔리는 부분이 많아 마음이 급해서 먼저 작성해봤습니다. 위키방:159817을 한 번 검토해봐주실 수 있으세요? 이게 '약관'으로 쓰기에 적합한 표현과 문구인지 자신이 없어서요... --Elflaco (토론) 2016년 6월 28일 (화) 01:04:29 (KST)

위키방:135831의 '조합게시판 생성에 따른 협동조합에 관한 규정 변경' 건은 어떻게 진행해야 할까요? 조합 게시판이 아직 생성 안 된 상태라서 일단은 놔둬야 되는 상황일까요? --Elflaco (토론) 2016년 6월 28일 (화) 01:08:42 (KST)

한번 확인해 주시기 바랍니다.--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 6월 28일 (화) 02:03:04 (KST)

생각해봤는데요, 지금 제출해도 될 것 같다고 판단이 돼서, 개정안을 제출하도록 하겠습니다. 그렇게 판단한 이유에 대해서는 해당 개정 건에서 이야기해 보겠습니다. --Elflaco (토론) 2016년 6월 29일 (수) 22:22:22 (KST)

조합게시판 생성 등에 따른 협동조합에 관한 규정 개정안 제출

위키방:135831에서 진행된 논의에 의해, 규정 개정안을 제출합니다.

개정하고자 하는 규정은 리:협동조합에 관한 규정 제 6조입니다. 이를 다음과 같이 개정하고자 합니다.

제6조(의사소통방법) ① 리브레 위키와 조합 간의 의사소통에서 조합은 조합의 담당자가 대표하는 것을 원칙으로 한다. 단, 긴급을 요하거나 리브레 위키 사용자들이 일반적으로 인정하는 경우 등 특별한 사유가 있는 때에는 그러하지 아니하다. ② 의사소통은 리브레 위키 내의 조합게시판에서 진행한다. 단, 조합게시판 사용이 불가능하거나 운영에 관한 사소한 사항을 요청하는 등 정당한 이유가 있는 때에는 다른 적당한 방법으로 할 수 있다. ③ 이를 위하여 리브레 위키에 조합 대표계정을 두고 제1항의 담당자가 관리한다. 부칙 이 규정개정은 조합게시판이 정식 개설된 때로부터 시행한다.

(굵은 글씨는 신설되거나 변경된 부분)

현재 리브레 위키에는 조합게시판이 아직 개설되어 있지 않은 상황입니다. 이 상황은 개정안 2항의 "조합게시판 사용이 불가능하거나... 정당한 이유가 있는 때"로 이해할 수 있습니다. 따라서 조합게시판이 신설되기 전까지는 지금처럼 위키방을 이용하고, 이후 조합게시판 사용이 가능해지면 조합게시판을 이용하게 됩니다. 이런 이유에서, 지금 시점에서 이 개정안을 처리하는 것에 무리가 없다고 생각합니다.

감독관님의 검토 및 승인을 요청합니다. --Elflaco (토론) 2016년 6월 29일 (수) 22:22:22 (KST)

그러고 보니.. 부칙이 달려 있어서 어차피 상관없는 거였군요 ...동시에, 위 논리 대로라면 부칙을 떼고 개정하는 것도 가능하겠군요 만약에 그게 더 깔끔하겠다 싶으면 --Elflaco (토론) 2016년 6월 30일 (목) 12:24:25 (KST)

확인 개정합니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 6월 30일 (목) 12:26:04 (KST)