| 251번째 줄: | 251번째 줄: | ||
생각해보니 그냥 '관리자'만 '운영자'로 바꾸면 되었던 것이, 권한 없는 운영자의 통제 시도는 '2.2 운영진의 업무'와 '2.4 운영진의 탄핵', '2.5 운영진에 대한 문제제기' 등으로 해결할 수 있습니다. 현재 6항만 '''운영자가 아닌 사용자가 정책을 근거로 다른 사용자를 통제하려는 것'''으로 바꾸는 것은 어떨까요? --'''[[사용자:눅세|눅세]]''' <small>([[사용자토론:눅세|토론]]|[[특수:기여/눅세|기여]])</small> 2015년 10월 24일 (토) 00:43:50 (KST) | 생각해보니 그냥 '관리자'만 '운영자'로 바꾸면 되었던 것이, 권한 없는 운영자의 통제 시도는 '2.2 운영진의 업무'와 '2.4 운영진의 탄핵', '2.5 운영진에 대한 문제제기' 등으로 해결할 수 있습니다. 현재 6항만 '''운영자가 아닌 사용자가 정책을 근거로 다른 사용자를 통제하려는 것'''으로 바꾸는 것은 어떨까요? --'''[[사용자:눅세|눅세]]''' <small>([[사용자토론:눅세|토론]]|[[특수:기여/눅세|기여]])</small> 2015년 10월 24일 (토) 00:43:50 (KST) | ||
:그렇게 바꾸는 것도 좋아 보입니다. 단, 이 경우에는 내부 감사체제가 정상적으로 작동할 것이라는 것을 전제로 해야겠지만요.-[[사용자:Zlzleking|Zlzleking]] ([[사용자토론:Zlzleking|토론]]) 2015년 10월 24일 (토) 00:54:37 (KST) | |||
2015년 10월 24일 (토) 00:54 판
리브레 위키 운영진 사용자 토론 문서 |
|
|---|---|
| 관리관 | |
| 검사관 | |
| 감독관 | |
- 리브레 위키:운영진 알림판/보존문서
- 제로보드 IP 차단 : 이슈 트래커 게시판 프로젝트에 태스크 생성
협동조합 임원 후보등록 및 선거일정 진행 공고를 띄웠으면 합니다.
현재 이 글 외에는 관련 내용이 없고 그나마도 제안서의 형식입니다. 위키방 글에 적힌 일정은 이미 지났으니 변경하여 추진하기를 건의합니다. 현관 페이지에 잘 보이도록 공고하고 위키방에서도 정식 후보등록 시작을 알릴 필요가 있습니다.
진행일정은 10월 1일부터 8일까지로 합니다. 1일부터 4일까지 후보등록, 3일부터 6일까지 질의응답, 7일부터 8일까지 투표한 뒤에 9일 또는 10일에 창립총회에서 승인받는 형식입니다.
또는 창립총회의 연기가 필요합니다. --헤론 (토론) 2015년 9월 29일 (화) 21:22:15 (KST)
- 동의합니다. 무엇보다도 창립총회는 조금 연기하는 것이 좋을 것 같습니다. 아직 올라온 규정·규약들을 다 확인하지 못한 것도 있거든요… --
역보 (☎토론·▶기여) 2015년 9월 29일 (화) 21:29:59 (KST)
- 리브레 위키:선거/협동조합 사업담당이사 선거를 잠시 잠궈야겠네요. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 9월 29일 (화) 21:33:25 (KST)
선거는 계속 진행하는 것이 좋지 않은가 싶습니다. 총회를 미루더라도, 미리 준비하는데 도움이 된다는 점에서 선거는 일정대로 했으면 합니다. 인감이 없는 후보도 있을 수 있고요. 물론 후보들이 정수 이상으로 나선다는 전제 하에서 그렇습니다만. --리베르타스 (토론) 2015년 9월 29일 (화) 23:19:14 (KST)
- 이 일정대로 진행하는 것이 필요한 것이, 선거 규약상 미리 후보등록을 하는 절차라던지 이런게 필요하다고 합니다. 그런 준비절차를 원칙대로 진행하기 위해서라도 선거는 그대로 진행했으면 좋겠습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 9월 29일 (화) 23:32:02 (KST)
최근 일간워스트를 편집한 익명 사용자
...의 IP 주소를 가지고 whatismyipaddress.com에 넣어봤습니다. 결과는 다음과 같습니다.
| IP 주소 | ISP | 판독 결과 | 사이더 대역 |
|---|---|---|---|
| 5.254.65.4 | Globalcity Telecom S.R.L. | Network sharing device or proxy server
Recently reported forum spam source. (7) |
5.254.64.0/20 |
| 104.236.74.212 | Digital Ocean | Confirmed proxy server
Recently reported forum spam source. (1) |
104.236.0.0/16 |
| 104.236.195.147 | Digital Ocean | Network sharing device or proxy server
Recently reported forum spam source. (1) |
104.236.0.0/16 |
| 188.226.155.106 | Digital Ocean | Network sharing device or proxy server
Recently reported forum spam source. (3) |
188.226.128.0/18 |
-- Hwangjy9 (토론) 2015년 9월 30일 (수) 16:36:53 (KST)
광대역 차단을 두 번 시행했으며, 대상은 아래와 같습니다.
- 104.236.0.0/16 (104.236.74.212가 Confirmed)
- 5.254.64.0/20 (5.254.65.3이 Confirmed)
188.226.155.106의 대역은 프록시로 확정할 만한 증거가 발견되지 않아 차단하지 않았습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 9월 30일 (수) 16:56:10 (KST)
차단 찬성 188.226 대역도 디지털 오션이라는 가상 개인 서버 호스팅사에서 나온 대역이니 정상적인 경로는 아니라고 봅니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 9월 30일 (수) 16:57:21 (KST)
완료 188.226.128.0/18에 속한 IP 주소 188.226.174.81이 확정된 프록시이므로 광대역 차단합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 1일 (목) 00:21:17 (KST)
운영진 선거
제 2차 정기선거를 해야 할 때가 점점 다가오네요. 리브레 위키:선거와 리브레 위키:선거/선거록에 따르면 4일부터입니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 1일 (목) 14:50:02 (KST)
아직 처리되지 않은 요청
감독관께서 확인해주시기 바랍니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 1일 (목) 18:38:51 (KST)
선거 진행 요청
위키방 게시물 참조해주세요. 의견이 빨리 모이지 않는데, 그래도 선거 진행은 해야합니다. 일정을 연장하던지 아니면 질의응답을 진행하든지간에 결정해서 실행해야 할 때인 것 같습니다. 관리관분들께서 결정하시고 진행해주셨으면 좋겠습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 2일 (금) 00:14:26 (KST)
운영진 알림판을
운영진 요청 문서 시스템으로 변경하면 좋을 것 같습니다. 다른 곳에 당월 운영진 요청 문서의 링크를 거는 측면에서요. -- Libertas (토론). 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은 --~~~~를 입력하여 남깁니다.
질문 운영진 요청 문서 시스템이라면 요청 문서처럼 하위 월별 문서에서 논의한다는 뜻인가요? -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 2일 (금) 19:23:05 (KST)- 예 그렇습니다. 운영진 요청 문서에서는 당월 문서를 불러와서 보여주고요. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 2일 (금) 19:49:59 (KST)
아니면 운영진 요청 문서 자체를 해당 월로 리다이렉트 처리하는 것도 괜찮을 것 같습니다. 현재를 기준으로 하자면 운영진 요청에 들어가면 바로 /10월 쪽으로 보내주는거죠. 기존 문서들은 따로 월별로 정리가 될테니까요. --역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 2일 (금) 20:29:55 (KST)
후자는 리다이렉트가 작동하지 않아서 운영진 요청의 시스템을 적용했습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 3일 (토) 18:27:45 (KST)
투표 개시 시각
3시간 후 자정부터 특별선거의 찬반투표가 시작될 수 있도록 준비 부탁드립니다. 제가 하려고 해도 제가 후보자 신분이라 적절하지 않은 것 같네요. (애초에 문서 보호 권한도 없지만) --리베르타스 (토론) 2015년 10월 2일 (금) 20:55:46 (KST)
일단 제가 생성하고, 문서 보호(자동 인증된 사용자) 요청은 별도로 하도록 하겠습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 3일 (토) 00:05:54 (KST)
부재신고
화실 마감일정으로 토·일 동안은 접속이 다소 힘들 수 있기에 알려드립니다. --역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 3일 (토) 21:52:51 (KST)
내일부터 제2차 정기선거 후보등록이 시작됩니다.
리:선거/제2차 정기선거 문서는 이미 만들어놓았습니다. 관리자 여러분 파이팅 ㅇㅅㅇ --헤론 (토론) 2015년 10월 3일 (토) 22:22:44 (KST)
추천문서 선정 관련
10월 이후 추천 문서가 답보 상태라 글 남깁니다. 추천문서는 사:관리관 담당이라고 알고 있는데, 10월이 됐음에도 아직 이렇다 할 관리가 없네요. 확인해주시면 감사하겠습니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 10월 5일 (월) 21:28:27 (KST)
- 제가 주도하고 있었던 추천 문서 제도인데 제가 잠수를 타버리는 바람에 추진이 멈추다시피해버렸네요. 사과드립니다. 위키방에서 슈테른라디오님이 말씀해주신것처럼, 이번 회기에는 임시추천문서를 올리는 것이 좋겠습니다. 이미 10월 6일이고, 검토를 제대로 진행하기에는 시간이 부족합니다. 읽을 거리의 경우 후보군을 그대로 추천 문서로 올리고, 사소한 지식 테마는 조속히 결정하도록 하는게 좋겠네요. --Isaac914 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 16:55:00 (KST)
부재신고
오늘 7시까지 건강검진 관련으로 접속하지 못합니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 8일 (목) 09:19:05 (KST)
지난달 '게시판 권한 조정안 관련' 논의를 확실하게 종결지으려고 합니다.
리브레_위키:운영진_알림판/2015년_9월을 살펴보니 게시판 권한 조정안 관련이 확실하게 종결되지 않은 듯 하여 가져와봅니다. 해당 논의를 확인해주시고 명확하게 결론을 내고 리:운영진 활동보고를 작성하려 합니다. --역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 5일 (월) 01:53:32 (KST)
- '게시판 최고관리자 권한을 모든 검사관에게 부여한다. 단, 관리 인력이 부족할 경우 관리관에게 임시적으로 권한을 부여할 수 있다.' 이렇게 정리, 종결된 걸로 생각하고 있었습니다(...). --sternradio (토론 | 기여) 2015년 10월 5일 (월) 02:25:09 (KST)
완료 리:운영진 활동보고#2015년 10월 9일 게시판 권한 조정안에 대한 합의 딱 한 달 걸렸네요. --역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 10일 (토) 00:03:07 (KST)
10월 추천 테마
이번 달 추천문서에 축구 문서가 많던데, 축구로 지정하는 건 어떨까요? --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 9일 (금) 14:01:59 (KST)
- 이의 없습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 9일 (금) 14:21:00 (KST)
- 저도 이의 없습니다. 기왕 이렇게 된 거 미리 11월 테마도 정해야 하는 것 아닌가 하는 생각도 드네요.--역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 9일 (금) 23:51:40 (KST)
게시판 휴지통이 공개된 문제
삭제한 자료의 보관을 위하여 임시게시판이 필요하다고는 하지만... 이것이 모두에게 공개되는 것은 적절하지 않은 것 같습니다. 이에 관해서 일단 이슈트래커:에 검사관만 접근 가능하게 해달라고 요청했지만, 이것이 적절할까요? --리베르타스 (토론) 2015년 10월 10일 (토) 14:39:26 (KST)
- 운영진(3+개발진)에 한해 접근가능하면 될 것 같습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 10일 (토) 14:41:24 (KST)
- 적절한 것 같습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 10일 (토) 15:35:32 (KST)
- 동의합니다. 모든 직책의 운영자와 개발진이 접근가능하게 하자는데에 이의가 없으신가요? --리베르타스 (토론) 2015년 10월 10일 (토) 20:32:25 (KST)
- 찬성--sternradio (토론 | 기여) 2015년 10월 10일 (토) 20:59:31 (KST)
- 완료 --리베르타스 (토론) 2015년 10월 17일 (토) 23:10:38 (KST)
운영진 알림판 시스템에 대해서
운영진 알림판에는 특수한 문서관리 체계가 적용되어 있습니다. 운영진 알림판은 그 월에 해당하는 운영진 알림판의 문서를 가져와서 보여주므로, 앞으로 새로운 안건을 올리실 때에는 상단의 "새 안건을 올리려면 여기를 클릭하세요." 링크를 누르셔서 각 월 문서에 추가하여 주시기 바랍니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 10일 (토) 14:54:43 (KST)
개발자 임원 및 감사에 대하여
이슈트래커를 통해 개발자 임원 추천을 요청하였고 이를 인지하였으나, 담당하겠다고 나서시는 분이 없는 상황입니다. 아무래도 임원이 되면 매년 몇 차례의 이사회에 참석하여야하고 설립 단계에서도 참여해야하는 등 오프라인상에서의 활동을 해야한다는 것에 부담을 느끼시기 때문이 아닌가 싶습니다. 따라서 다음의 안을 제안합니다.
- 가장 활발한 활동을 하시는 것으로 보이는 사:Revi님이나 광고를 담당하는 사:Seyriz님을 개발자 임원으로 선출. 단, 오프라인 활동이 어렵겠다고 하시면 해결방법이....
- 개발자 임원직을 삭제. 대외업무 임원도 이사장이 아무나 대리인으로 선임하면 되는 상황이라 필요성이 사라졌습니다. 따라서 임원을 모두 일반 조합원 선출직으로 만들고, 개발자 임원을 대신하여 개발팀장을 개발진 내에서 뽑는 방식으로 변경합니다. 이 경우에도 자원자가 없다면 이사회에서 지정하는 방식으로 가며, 오프라인 업무에는 관여하지 않아도 되는 만큼 부담은 적을 것이라 생각합니다.
또한 1인 이상의 감사를 선출해야합니다. 추가로 한 달간 임원 선거를 진행하여 감사를 뽑고, 필요할 경우 이사를 추가로 선출해야합니다. --헤론 (토론) 2015년 10월 10일 (토) 16:30:30 (KST)
서버이전에 대한 의견수렴이 종료되었습니다.
투표 참여인원은 33명으로 활동적 사용자 232명의 14%이며, 이 중 96%인 32명이 찬성하여 통과된 것으로 결론지을 수 있겠습니다. 이후 진행은 개발진에게 맡기는게 나을까요? 어차피 서버이전 작업이나 광고수익 수령 등은 모두 개발진이 담당하고 있어서요. --헤론 (토론) 2015년 10월 14일 (수) 00:06:10 (KST)
- 네 개발진에게 일임하는게 좋을 듯합니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 10월 14일 (수) 01:25:14 (KST)
- 사안에 대해 찬성하지만 마지막으로 이의의견 수렴은 거치지 않아도 될런지요? --역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 14일 (수) 01:41:14 (KST)
- 저도 찬성입니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 14일 (수) 16:21:09 (KST)
프록시 차단 알림
| IP 주소 | ISP | 판독 결과 | 사이더 대역 |
|---|---|---|---|
| 62.212.72.168 | LeaseWeb Netherlands B.V. | Confirmed proxy server | 62.212.64.0/19 |
사용자토론란에 대놓고 음란성 댓글을 달아놓길래 프록시 확인 후 대역 차단으로 조치했습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 15일 (목) 01:35:12 (KST)
이슈트래커:T60에 대하여
현재 특수:편집필터에 의하여 유저가 차단될 경우 무기한으로 차단됩니다. 개발진쪽에서 이 기한을 조정할 수 있다고 하는 데, 어느 정도가 적당할까요? --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 15일 (목) 14:34:22 (KST)
- 현재 편집 필터가 차단하도록 설정되어 있는 경우는 두 가지입니다.
- 스팸을 삽입하는 경우 즉시 무기한 차단할 수 있지만 문서를 비우는 것이 무기한 차단의 사유가 되기는 어렵습니다. 각 편집 필터마다 기간을 따로 설정할 수 있으면 좋겠지만 불가능하다는 답변이 왔고(이슈트래커 링크 참조), 이전 논의에서 IP의 차단 기간을 무기한으로 잡지 말고 최대 1년으로 하자는 결론이 나왔던 것으로 압니다. 따라서 편집 필터의 차단을 리:관리규정#규정위반에 대한 처벌 제2항에 따라 유기한으로 조정하고 그 기간은 7일로 두었으면 좋겠다고 생각합니다. 그리고 편집필터가 차단했다는 로그가 떴을 때 가만히 두지 않고 관리관이 적극적으로 검토하는 절차를 두어 차단 기간을 유기적으로 조정하면 좋을 것이라고 봅니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 15일 (목) 14:46:09 (KST)
- 두 개 모두 차단 전 경고가 먼저 주어집니다. 문서 이동 기능이 있을 뿐더러 삭제도 관리관 권한인 상태에서 문서를 비운다는 건 악의적인 목적이 있다고 봐야겠죠. 1년으로 하되 관리관 검토를 필수로 거치게 함이 옳다고 생각합니다. 위키방에서의 이의제기도 가능하니까요. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 15일 (목) 16:18:30 (KST)
의견 이 사안은 관리관의 권한 영역에 전속하는 것 같습니다. 관리관 2인 이상의 동의로 역보님의 안(차단기간 1년, 7일 이내 확인)을 채택하면 어떨까 합니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 16일 (금) 17:47:15 (KST)
- 이슈트레커에 아직 들어가지 않은 것 같습니다. 제가 해당 테스크에 추가하도록 하겠습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 17일 (토) 23:09:27 (KST)
- 그리고, "7일 이내 확인" 부분은 관리관께서 운영진 활동보고에 기재하여 주시기 바랍니다. --리베르타스 (토론) 2015년 10월 17일 (토) 23:10:04 (KST)
운영진 알림판과 운영진 요청에 적용된 문서 시스템에 대해서
이게 링크를 걸기나 여러모로 좋기는 한데, 현관에서 링크로 들어간 문서에서는 실시간으로 변경사항이 반영이 되지 않아(편집으로 새로고침을 하지 않으면) 조금 불편한 것 같습니다. 아예 현관에서 링크를 걸 때 해당 월의 문서로 연결되게 하면 어떨까요? --리베르타스 (토론) 2015년 10월 17일 (토) 23:16:40 (KST)
2차 정기선거 종료
리브레 위키:선거/제2차 정기선거#결과에 정리해두었습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 18일 (일) 00:12:31 (KST)
권한조정이 있었습니다.
리:선거/제2차 정기선거의 결과에 따라 사:눅세님에게 리:감독관 권한을, 사:Zlzleking님에게 리:검사관 권한을 부여하였으며, 사:역보님과 사:Libertas님의 권한을 회수하였습니다. 재선에 성공한 센트레아님은 그대로 유지하였습니다. --헤론 (토론) 2015년 10월 18일 (일) 20:35:03 (KST)
- 확인했습니다. 그런데 임기는 내일부터 아니었나요... -Zlzleking (토론) 2015년 10월 18일 (일) 20:36:15 (KST)
- Zlzleking님께서는 개발진으로부터 게시판 권한이 부여되었는지 확인해주세요. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 18일 (일) 20:37:40 (KST)
위키방과 익명게시판의 '위저드 기능'을 OFF했습니다.
XE 관리자 권한 중 하나인데, 게시판의 스킨 등을 실시간으로 간편하게 바꿀 수 있는 기능입니다만, 게시판 이용 시 해당 설정창이 화면에 항시 떠 있고, 일반적인 검사관 업무 중에는 사용할 이유가 없어서 해당 기능을 '관리자 전용'에서 'OFF' 상태로 변경했습니다.-Zlzleking (토론) 2015년 10월 19일 (월) 03:29:36 (KST)
관리규정 용어 교체에서 발생한 문제
5.1의 6항 "관리자가 아닌 사용자가 관리규정을 근거로 다른 사용자를 통제하려는 것"을 새로운 명칭에 따라 교체해야 합니다. 그런데 이를 운영진 전체로 할 것인지, 아니면 실질적인 권한을 가진 해당 직책(위키-관리관, 게시판-검사관)으로 기술해야 할지, 저 혼자서는 잘 모르겠습니다. 어떤 용어가 어울릴까요?
사실 이 글을 남기는 또 다른 이유는, 사용자를 향한 감독관의 제지가 위 6항에 저촉되는지를 알고 싶어서입니다. 감독관은 타 운영진을 감독하고 견제하는 포지션이지만, 사용자에게 있어서 어떤 존재인지 규정에 잘 기술되어있지 않아서 그렇습니다. 차단할 권한은 있지만 제지(경고)할 권한은 있다고 봐야 할까요? --눅세 (토론|기여) 2015년 10월 21일 (수) 01:42:38 (KST)
- 관리관과 검사관에 한해야하지 않을까요? 감독관의 역할상 직접 제지는 힘들어보입니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 21일 (수) 01:53:31 (KST)
- 그 부분 작성 당시에는 검사관에게 다검 권한만 있던 걸로 기억합니다. 원래 '완장질' 같은거 막으려는 의도였죠. 표현을 일반화 시켜서 '권한 외 문제로 사용자를 통제하려는 행위' 등으로 고치는게 확실하지 않을까요. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 10월 21일 (수) 12:21:26 (KST)
- 경우에 따라서는 감독관도 '주의'나 '경고' 까지는 줄 수 있다고 생각합니다만.... 일단 1차적인 업무는 관리관이 담당하는 만큼 적절히 처리해야겠죠.. -Zlzleking (토론) 2015년 10월 21일 (수) 19:51:43 (KST)
'특정 사용자가 자신의 권한 밖의 관리규정을 근거로 다른 사용자를 통제하려는 것'이면 적당하지 않을까요? 그리고 감독관은 운영자로서 일반사용자를 터치할 수 없습니다. 위키 업무는 관리관, 게시판 업무는 검사관 고유의 영역입니다. 협동조합 사이트를 따로 만든다면 얘기가 다르겠습니다만 --헤론 (토론) 2015년 10월 21일 (수) 20:07:44 (KST)
생각해보니 그냥 '관리자'만 '운영자'로 바꾸면 되었던 것이, 권한 없는 운영자의 통제 시도는 '2.2 운영진의 업무'와 '2.4 운영진의 탄핵', '2.5 운영진에 대한 문제제기' 등으로 해결할 수 있습니다. 현재 6항만 운영자가 아닌 사용자가 정책을 근거로 다른 사용자를 통제하려는 것으로 바꾸는 것은 어떨까요? --눅세 (토론|기여) 2015년 10월 24일 (토) 00:43:50 (KST)