1. 같은 사안에 대해서 한쪽만 차단하는건 편항이죠.
3. - 친노패권이 실존한다' 문단이니 당연히 실존한다고 가정하죠. '친노패권은 실존하지 않는다' - 문단에서는 없다고 말하고 있습니다. - 수많은 언론보도에서 '친노패권'을 보도하고 있는 점에서 어느정도 존재의 타당성이 입증되었다 봅니다 - 그럼 다중관점이면 찬성측 1023글자, 반대측 1023글자 이런식으로 맞춰써야합니까?
4. 그럼 그 아이피를 차단하세요.
1. 호남홀대론 문서 기원 자체가 사용자의 편향적인 편집때문에 생겼다는 것은 생각하시지 못하나요? 그리고 사용자가 차단된 원인은 편향적인 편집뿐만이 아닙니다. 여러가지가 복합적으로 작용되었고, 과거에도 같은 문제로 차단된 전적이 있기 때문에 무기한 차단이 결정된 것입니다.
3. 1) 친노패권이 실존한다: 존재론의 최소한 근거가 있어야 작성의 당위성이 있음. 2) 친노패권은 실존하지 않는다: 확실히 해당 문단은 없다고 말하고 있습니다. 3) 수많은 언론보도: 친노패권주의를 보도한 수많은 언론이 친노패권주의의 존재론을 긍정하는 입장이라면 편향적인 언론보도가 됩니다. 최소한의 존재 근거는 될 수 있으나, 이경우 중립성과는 거리가 멀어집니다. 4) 글자수까지 맞출 필요는 없어도 7문단 vs. 1문단은 절대 중립적이지 않습니다. 설마 저 2개가 동등하다고 주장하시진 않겠죠?
4. 이미 차단되었고, 앞으로도 차단될 예정입니다. 걱정하지 마세요. 보아하니 지금도 프록시를 사용하신 것 같은데, 검사관에게 요청해보도록 하죠.