편집토론기록

리브레 위키:선거/제2차 정기선거/질의응답/관리관

< 리브레 위키:선거‎ | 제2차 정기선거
리브레 위키 제 2차 정기선거 질의응답
관리관 검사관 감독관

리브레 위키 제2회 정기선거 관리관 질의응답을 실시합니다. 각 후보자는 자신의 문단에 자기소개와 질문에 대한 답변을 올려주세요.

2015년 10월 8일부터 후보자에 대한 질의응답을 진행합니다. 후보에 대한 질문을 해당 후보의 문단에 작성해주시고, 후보자는 거기에 대해 답변하시면 됩니다.

다음은 위키방:56982에서 제시된 질문 목록입니다.

  1. 외부 사이트에서 리브레의 글을 무단 불펌했을 때, 어떻게 처리하실 건가요?
  2. 외부에서 리브레로 무단 불펌했을때 (CCL상 퍼올 수 없거나 BY 요건을 갖추지 않은 경우)어떻게 처리할 건가요?
  3. 현재에는 아직까지 강한 친목질이 관측되지 않지만, 리브레 규모는 친목질 발생이 되지 않기에는 규모가 너무 작습니다. 친목질에 야기될 문제를 어떻게 최소화 하시겠습니까? 그리고 친목질로 인해 특정 계층을 이루려고 할 경우 어떻게 하시겠습니까?
— 공통 질의응답
  1. 특정 문서에 대해 서로 다른 의견을 지닌 두 이용자가 수정전쟁을 진행하고 있습니다. 이에 토론에서 의견을 정리할 것을 부탁하였지만 양 쪽 사용자가 이를 무시하고 수정전쟁을 계속 진행하고 있습니다. 이에 어떻게 대처할 것이고, 문서는 어떤 상태로 해두실 것입니까?
  2. 어떤 사용자가 아무 이유 없이 특정 항목을 옛날 것으로 되돌리고, 다른 사용자들이 다시 복구시키고 있습니다. 그 사용자나 다른 사용자들이 따로 토론을 하지는 않았다고 가정합시다. 이 때 어떤 사용자가 이 롤백현상에 대한 대처를 요구합니다. 어떻게 대처하시겠습니까?
— 관리관 질의응답

이전 선거의 질의응답을 참고하셔도 됩니다.

사용자:Mykim5902

자기소개

먼저 5월 선거에서 가장 많은 지지를 보내주셔서 감사하다는 말씀을 드립니다. 여러분들의 지지가 있었기에 안정적인 운영이 가능했습니다. 감사합니다.

리브레 위키가 열린지 반년이 되었습니다. 관리관으로 임한 기간도 얼추 비슷한데요, 그 동안 리브레 위키의 안정적인 운영에 힘써왔습니다. 물론 기여자 여러분의 지지가 있었기에 가능한 일이었습니다. 이번 선거에서 임기가 연장된다면 다음 휴식기까지 열심히 하겠습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 8일 (목) 01:05:32 (KST)

공통질문

  • 전 직책 공통
    1. 외부 사이트에서 리브레의 글을 무단 불펌했을 때, 어떻게 처리하실 건가요?
      CC-BY-SA 3.0을 준수한다면 문제 없다고 생각됩니다. CCL이 비호환되는 곳이라면 추후 설립될 조합을 통해 처리할 수 있으리라 생각합니다.--CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 8일 (목) 01:11:38 (KST)
    2. 외부에서 리브레로 무단 불펌했을때(CCL상 퍼올 수 없거나 BY 요건을 갖추지 않은 경우) 어떻게 처리할 건가요?
      현재 상단 공지(미디어위키:Sitenotice)에도 적혀있다시피 삭제합니다. 이것이 현재 지침이며, 앞으로도 이렇게 처리될 예정입니다.--CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 8일 (목) 01:11:38 (KST)
  • 관리관 한정
    1. 특정 문서에 대해 서로 다른 의견을 지닌 두 이용자가 수정전쟁을 진행하고 있습니다. 이에 토론에서 의견을 정리할 것을 부탁하였지만 양 쪽 사용자가 이를 무시하고 수정전쟁을 계속 진행하고 있습니다. 이에 어떻게 대처할 것이고, 문서는 어떤 상태로 해두실 것입니까?
      수정 전쟁 이전으로 롤백한 후 편집권한을 제한합니다. 토론에 불러들이되 소환에 불응한다면 상응하는 조치를 할 것입니다.--CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 8일 (목) 01:11:38 (KST)
    2. 어떤 사용자가 아무 이유 없이 특정 항목을 옛날 것으로 되돌리고, 다른 사용자들이 다시 복구시키고 있습니다. 그 사용자나 다른 사용자들이 따로 토론을 하지는 않았다고 가정합시다. 이 때 어떤 사용자가 이 롤백현상에 대한 대처를 요구합니다. 어떻게 대처하시겠습니까?
      일반적으로 그런 롤백은 반달리즘에 해당되곤 합니다. 그게 아니라면 바로 위에 해당되는 케이스겠죠. 반달리즘은 처벌을 내리면 되고, 수정전쟁은 위의 방법으로 대처할 것 입니다.--CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 8일 (목) 01:11:38 (KST)

질의응답

Q: (제1차 정기선거 질문 재탕) 주요 활동 시간대와 접속 빈도가 궁금합니다.

Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 8일 (목) 19:26:41 (KST)

A: (비정기선거 답변 재탕) 대학생이라 저녁 ~ 밤 시간대 위주로 활동합니다. 짬짬이 공강때 들어오기도 하구요.

CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 8일 (목) 19:47:53 (KST)

Q: 두개 이상의 계정이 비슷한 내용의 반달을 행하고 있습니다. 흡사 다중이같다는 생각마저 들 정도로 반달 패턴이 유사합니다. 하지만, 소환/토론을 해본 결과 이들이 다중 계정인 것인지는 확실치 않다는 결론이 나옵니다. 즉,'제가 뭐 잘못이라도 했습니까?'와 같은 의심되는 언행을 보이지 않았다는 의미입니다. 다만 이들은 반달을 정당한 수정이라고 제각기 주장하지만 논리적 오류가 있거나 근거의 신뢰도가 극히 떨어집니다. 이 때, 반달 대상 문서와 해당 계정들을 어떻게 처리하시겠습니까? 필요하다면 검사관이 다중이 계정을 검사한 경우와 그렇지 않은 경우, 혹은 다중 계정인 경우/다중 계정이 아닌 경우/검사하지 않아 확실치 않은 경우로 나누어 설명해도 됩니다.

리브러_c39ff2

A: 토론을 성실하지 않게 한다면 리브레_위키:관리규정#기본적 금지사항에 대한 규정의 1항에 따라 처벌을 해야 할 것이며, 문서는 수정 전쟁 이전으로 고정될 것 입니다.

CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 9일 (금) 14:28:32 (KST)

Q: 1. 리브레 위키와 협동조합의 관계는 어떻게 되는 것이 바람직하다고 보십니까?

2. 리브레 위키와 외부 사이트/커뮤니티의 관계는 어떻게 유지되어야 하는 것이 바람직하다고 보십니까?
3. 홍보와 '포탈'의 경계는 어떻게 구분하시겠습니까?

--Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 9일 (금) 14:17:04 (KST)

A: 　
  1. 리브레 위키의 물리적인 대표가 되겠지요. 법인이니까요.
  2. 데면데면한 사이랄까요. 어느 한쪽도 상대방에게 과도한 영향을 주어서는 안 될겁니다.
  3. 문서의 관점이 급속하게 한쪽으로 기운다면, '포탈'이겠죠.

CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 9일 (금) 14:28:32 (KST)

Q: 위키방:51546의 사례처럼 리브레 위키의 운영진에게 외부 활동 기록에 근거한 공격이 들어올 수 있습니다.
  • 후보자의 외부 활동 기록이 운영진 자격을 검토하는 데 도움이 될 것이라고 생각하십니까?
  • 앞의 질문에서 '그렇다'라고 답하셨다면 무엇을 어느 정도로 참고하는 것이 좋겠습니까?
  • 이외에 참고할 만한 사항(ex. 정치성향)이 있습니까? 있다면 무엇입니까?

Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 9일 (금) 14:33:42 (KST)

A: 　
  • 그렇게 생각합니다.
  • 특정 분야에서 해당 후보를 언급하면 모르는 사람이 없을 정도로 유명하지 않다면 영향을 주지 않아야 한다고 생각합니다.
  • 딱히 없는 것 같습니다.

CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 10일 (토) 12:51:40 (KST)


사용자:다메즈마

자기소개

잠시 리브레위키의 개발자역할을 맡은 적이 있습니다. 다만 제 역량부족이 느껴 그만두었습니다. 리브레위키에서는 주로 프로그래밍쪽을 편집하였습니다.

개발자로서 한 일을 사:itsurea님을 도와 최근바뀜 자바스크립트 코드를 작성하였으며 항목 수정시 임시저장 기능을 만들었습니다.

공통질문

전직책 질문

  1. 외부 사이트에서 리브레의 글을 무단 불펌했을 때, 어떻게 처리하실 건가요?
    -리브레위키 항목들의 라이센스는 기본적으로 CC-BY-SA 3.0입니다. 리브레위키 출처만 달면 문제가 없다고 생각합니다./
  2. 외부에서 리브레로 무단 불펌했을때 (CCL상 퍼올 수 없거나 BY 요건을 갖추지 않은 경우)어떻게 처리할 건가요?
    -해당 항목은 재작성되는게 맞다고 생각합니다.
  3. 현재에는 아직까지 강한 친목질이 관측되지 않지만, 리브레 규모는 친목질 발생이 되지 않기에는 규모가 너무 작습니다. 친목질에 야기될 문제를 어떻게 최소화 하시겠습니까? 그리고 친목질로 인해 특정 계층을 이루려고 할 경우 어떻게 하시겠습니까?
    -친목질로 인한 그룹(혹은 파벌)이 형성되지 않게 하는게 제일 중요하다 생각합니다. 다만 친목질을 근본적으로 막을 수 있는 방법은 없다고 봅니다. 다만 지속적으로 친목질의 폐해를 알리며 사용자가 이를 머리에 담고 주의할 수 밖에 없다 생각합니다.

관리자 질문

  1. 특정 문서에 대해 서로 다른 의견을 지닌 두 이용자가 수정전쟁을 진행하고 있습니다. 이에 토론에서 의견을 정리할 것을 부탁하였지만 양 쪽 사용자가 이를 무시하고 수정전쟁을 계속 진행하고 있습니다. 이에 어떻게 대처할 것이고, 문서는 어떤 상태로 해두실 것입니까?
    -두 사용자가 편집을 시작하기 전으로 롤백한 다음에 편집제한을 걸고 토론을 열고. 이후 토론이 끝난 후에 편집제한을 풀겠습니다.
  2. 어떤 사용자가 아무 이유 없이 특정 항목을 옛날 것으로 되돌리고, 다른 사용자들이 다시 복구시키고 있습니다. 그 사용자나 다른 사용자들이 따로 토론을 하지는 않았다고 가정합시다. 이 때 어떤 사용자가 이 롤백현상에 대한 대처를 요구합니다. 어떻게 대처하시겠습니까?
    -이유 없이 특정항목을 롤백시키는 행위는 반달이라고 판단됩니다. 차단까지는 아니여도 항목 수정제한을 걸고 해당 사용자를 소환, 롤백시키는 행위의 이유에 대해서 물어야 할 것입니다.

질의응답

Q: (제1차 정기선거 질문 재탕) 주요 활동 시간대와 접속 빈도가 궁금합니다.

Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 8일 (목) 19:26:41 (KST)

A: 내년 6월까지는 평일, 공휴일 7~9시 정도가 될 것같습니다. 접속빈도는 시간이 남아도는 공익인지라...

-글러먹은 다메즈마씨 (토론) 2015년 10월 8일 (목) 21:45:32 (KST)

Q: 두개 이상의 계정이 비슷한 내용의 반달을 행하고 있습니다. 흡사 다중이같다는 생각마저 들 정도로 반달 패턴이 유사합니다. 하지만, 소환/토론을 해본 결과 이들이 다중 계정인 것인지는 확실치 않다는 결론이 나옵니다. 즉,'제가 뭐 잘못이라도 했습니까?'와 같은 의심되는 언행을 보이지 않았다는 의미입니다. 다만 이들은 반달을 정당한 수정이라고 제각기 주장하지만 논리적 오류가 있거나 근거의 신뢰도가 극히 떨어집니다. 이 때, 반달 대상 문서와 해당 계정들을 어떻게 처리하시겠습니까? 필요하다면 검사관이 다중이 계정을 검사한 경우와 그렇지 않은 경우, 혹은 다중 계정인 경우/다중 계정이 아닌 경우/검사하지 않아 확실치 않은 경우로 나누어 설명해도 됩니다.

인간 (토론) 2015년 10월 8일 (목) 23:13:48 (KST)

Q: 1. 리브레 위키와 협동조합의 관계는 어떻게 되는 것이 바람직하다고 보십니까?

2. 리브레 위키와 외부 사이트/커뮤니티의 관계는 어떻게 유지되어야 하는 것이 바람직하다고 보십니까?
3. 홍보와 '포탈'의 경계는 어떻게 구분하시겠습니까?

--Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 9일 (금) 14:17:04 (KST)

Q: 위키방:51546의 사례처럼 리브레 위키의 운영진에게 외부 활동 기록에 근거한 공격이 들어올 수 있습니다.
  • 후보자의 외부 활동 기록이 운영진 자격을 검토하는 데 도움이 될 것이라고 생각하십니까?
  • 앞의 질문에서 '그렇다'라고 답하셨다면 무엇을 어느 정도로 참고하는 것이 좋겠습니까?
  • 이외에 참고할 만한 사항(ex. 정치성향)이 있습니까? 있다면 무엇입니까?

Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 9일 (금) 14:33:42 (KST)

사용자:붉은악마

자기소개

늦어서 죄송합니다;;;; 개인 사정상 질의응답을 늦게 열었 습니다.

저는 본시 나무위키(구 리그베다 위키)에서 활동해온, 리브레 위키에선 이른바 '뉴비'입니다.

만약 여러분께서 원하시는 관리자상이 어떤 상황에서도 누구보다 성실하고 책임감 있게 활동할 수 있는 관리관을 원하신다면, 저를 뽑지 말아달라고 권해드리고 싶습니다. 저는 이번에 출마한 다른 운영진 후보자분들에 비하면 별로 성실하거나 책임감이 강하지도 않고 결정적으로 내년 초에 군대를 가야하기 때문에 관리관으로 뽑히더라도 여러분께 큰 도움을 드리지 못할 것 같습니다.

그럼에도 불구하고 제가 이번 관리관 후보에 지원하게 된 계기는 리브레 유저 여러분이 좋으신 분들이 많다고 들었고 부족한 능력으로나마 여러분들을 도와드릴 수 있으면 좋겠다는 생각이 들었기 때문입니다.

많은 양해 부탁드립니다. 이상입니다.

공통질문

전직책 질문

  1. 외부 사이트에서 리브레의 글을 무단 불펌했을 때, 어떻게 처리하실 건가요?
    리브레위키 출처만 표기한다면 괜찮을듯 합니다.--붉은악마 (토론) 2015년 10월 9일 (금) 20:39:53 (KST)
  2. 외부에서 리브레로 무단 불펌했을때 (CCL상 퍼올 수 없거나 BY 요건을 갖추지 않은 경우)어떻게 처리할 건가요?
    삭제해야죠, 뭐.--붉은악마 (토론) 2015년 10월 9일 (금) 20:39:53 (KST)
  3. 현재에는 아직까지 강한 친목질이 관측되지 않지만, 리브레 규모는 친목질 발생이 되지 않기에는 규모가 너무 작습니다. 친목질에 야기될 문제를 어떻게 최소화 하시겠습니까? 그리고 친목질로 인해 특정 계층을 이루려고 할 경우 어떻게 하시겠습니까?
    제 개인적인 생각이지만 친목질은 폐쇄된 세계, 배타적인 세계에서 일어나는 것이라 생각합니다. 리그베다 위키시절 이른바 "청위병"들의 경우 대부분의 독자들이 엔하위키 미러에서 읽기만 하는 동안 딥웹 수준인 리그베다 위키 게시판에서는 소수의 인원들만이 상주하며 잡담을 하고, 중요한 결정을 저들끼리 내리며 H모 프로토로너가 신규 유입 회원을 토론에서 사정없이 밟아버리는 등 폐쇄된 사회라는 것이 무엇인지를 똑똑히 보여주었으며, 나무위키의 경우 전혀 별개의 사이트인 디시인사이드의 위키 갤러리라는 곳에서 소수의 인원들이 잡담, 나무위키 유저 뒷담화, 중대 결정 논의 등 친목질의 모습을 보여주었으며 아무것도 모르는 신규 유입 유저가 오면 놀리면서 기분이 상한 채 뛰쳐나가게 하는 등 폐쇄적인 태도를 보여주고 있습니다. 이는 백괴사전과 위키백과도 마찬가지였고 심지어 이들의 친목을 비판하던 구스위키도 똑같은 전철을 밟았었죠. 애초에 리브레위키는 이용자 수가 적으니 절대 친목질의 가능성이 낮다고 보긴 어렵겠지만 아무것도 모르는 신규회원, 즉 이른바 "뉴비"들도 리브레의 소중한 회원들이자 위키 발전에 있어서 소중한 동료들이라는 점을 잊지 않고 그들에게 열린 따뜻한 태도를 보여주는 것이 친목질 해소의 열쇠라고 봅니다.--붉은악마 (토론) 2015년 10월 9일 (금) 20:39:53 (KST)

관리관 질문

  1. 특정 문서에 대해 서로 다른 의견을 지닌 두 이용자가 수정전쟁을 진행하고 있습니다. 이에 토론에서 의견을 정리할 것을 부탁하였지만 양 쪽 사용자가 이를 무시하고 수정전쟁을 계속 진행하고 있습니다. 이에 어떻게 대처할 것이고, 문서는 어떤 상태로 해두실 것입니까?
    둘다 임시적으로 차단하고 문서에 만약 단락 삭제, 복구 전쟁이면 해당 단락에 수정전쟁이 일어나고 있으니 비판적으로 읽으라는 서술을 해둔 채 동결할 것이고, 단락 서술 변경 전쟁이면 현재 논란이 일어나고 있는 서술을 둘 다 적어놓고 비판적으로 읽으라는 서술을 해둔 채 동결하고 둘다 차단 해제하고 토론에 소환할 것입니다.--붉은악마 (토론) 2015년 10월 9일 (금) 20:39:53 (KST)
  2. 어떤 사용자가 아무 이유 없이 특정 항목을 옛날 것으로 되돌리고, 다른 사용자들이 다시 복구시키고 있습니다. 그 사용자나 다른 사용자들이 따로 토론을 하지는 않았다고 가정합시다. 이 때 어떤 사용자가 이 롤백현상에 대한 대처를 요구합니다. 어떻게 대처하시겠습니까?
    일단 옛날 것으로 되돌리기 전 리비전으로 동결시켜놓고 옛날 것으로 되돌리는 사용자를 토론으로 소환해 되돌리는 이유를 물어보고 옛날 리비전이 현재의 리비전보다 낫다는 근거를 제시하여 다른 사용자들을 납득시키도록 하겠습니다.--붉은악마 (토론) 2015년 10월 9일 (금) 20:39:53 (KST)

질의응답

Q: (제1차 정기선거 질문 재탕) 주요 활동 시간대와 접속 빈도가 궁금합니다.

Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 8일 (목) 19:26:41 (KST)

A: 정해져있진 않지만 만약 관리관이 된다면 주로 야밤? 예상합니다.

붉은악마 (토론) 2015년 10월 8일 (목) 19:48:42 (KST)

Q: 1. 리브레 위키와 협동조합의 관계는 어떻게 되는 것이 바람직하다고 보십니까?

2. 리브레 위키와 외부 사이트/커뮤니티의 관계는 어떻게 유지되어야 하는 것이 바람직하다고 보십니까?
3. 홍보와 '포탈'의 경계는 어떻게 구분하시겠습니까?

--Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 10월 9일 (금) 14:17:04 (KST)

A: 1. 협동조합은 어디까지나 리브레 위키의 발전을 위해 존재해야 하는 것이라 봅니다. 만약 주객이 전도되어 협동조합이 리브레 위키의 발전에 장애가 될 경우 강력한 제재가 필요하다 보입니다. 리브레 위키의 슬로건은 "펜을 쥔 모두에게 권리를"이지 "협동조합에게 권리를"이 아니니까요.

2. 무엇보다 모든 사이트/커뮤니티의 말을 공정하게 귀를 기울이는 게 중요하다 봅니다. 중립성이 무엇보다 요구되는 위키에서 특정 커뮤니티의 의사만 반영하는 것은 옳지 못하니까요.
3. 이게 좋은 분류법은 아니라 생각합니다만 홍보는 문서 개선을 위해 다양한 곳에 알리는 것이고, 포탈은 문서를 자신의 의도대로 관철시키기 위해 자신과 뜻이 맞는 특정한 곳에만 알리는 것 아닐까요?

붉은악마 (토론) 2015년 10월 9일 (금) 19:36:25 (KST)

Q: 위키방:51546의 사례처럼 리브레 위키의 운영진에게 외부 활동 기록에 근거한 공격이 들어올 수 있습니다.
  • 후보자의 외부 활동 기록이 운영진 자격을 검토하는 데 도움이 될 것이라고 생각하십니까?
  • 앞의 질문에서 '그렇다'라고 답하셨다면 무엇을 어느 정도로 참고하는 것이 좋겠습니까?
  • 이외에 참고할 만한 사항(ex. 정치성향)이 있습니까? 있다면 무엇입니까?

Hwangjy9 (토론) 2015년 10월 9일 (금) 14:33:42 (KST)

A: 질문 감사드립니다.
  • 굉장히 조심스러운 대답을 요하는 질문이군요. 최근에 여기에서 영구차단된 U모 반달러로 추정되는 유저가 나무위키에서 관리자 후보로 출마해서 떠들석한 사건이 있었고 사퇴한 이전 관리자 중 외부 활동이 논란이 많았고 반달러로 활동한 전과가 있었던 유저가 있어서 떠들석했었죠. 제가 드리고 싶은 대답은 후보자가 외부에서 무엇을 했던 간에 가장 중요한 것은 운영자에게 중요한 것은 "외부에서 무슨 일을 했는지"가 중요한 것이 아니라 "왜 운영자가 되고 싶고, 얼마나 위키를 진심으로 생각하며, 얼마나 성실한지"입니다. 만약 운영자 후보로 출마하게 된 계기가 문서 사유화나 편파적인 토론을 위해 관리자로 출마했다면 그 후보자는 운영자로 뽑힐 자격이 없다고 생각하지만, 진심으로 위키를 생각해서 운영자가 된 거라면 외부 행적이 어떻든 뽑아 주는게 옳고요. 외부 행적을 바탕으로 운영자 관리의 편파성을 비판하는 것은 옳지만 후보자를 외부 행적으로 판단하는 것은 낙인 효과나 다름없는 행위라 생각합니다.
  • 아니라고 답변드렸음으로 패스^^
  • 제 스스로 보아도 위키의 운영자로서는 굉장히 위험한 성향이긴 하지만 상당한 민족주의자입니다. 그래서인지 소위 일빠, 국까들을 혐오하는 편이고요. 그 외에 성향으론 별 중요하진 않지만 축빠가 있습니다.

붉은악마 (토론) 2015년 10월 9일 (금) 19:36:25 (KST)

Q: 3번 보충 질문을 하겠습니다. 3번에서 '친목질의 집단이 형성될 때'를 가정하고 해결할 방법을 제시하라는 내용이 들어가 있었습니다. 하지만 거기에 대한 답변이 없군요. 답변 부탁드립니다.

인간 (토론) 2015년 10월 9일 (금) 22:06:09 (KST)

A: 친목질 자체가 일어나기 시작한다면 전부 차단하고 계정을 바꾸도록 강요하지 않는 이상 막을 방법은 없다고 생각합니다. 단 친목집단이 형성되어 그 친목집단이 아닌 회원에게 불이익을 행사하고 친목집단 소속원이 규정을 어겨 징계를 당할 때 편파적인 태도를 보인다거나, 비소속원과의 소통이 막힌 채 저들만이 중요한 결정을 논한다면 강력한 징계가 필요하다고 생각합니다. 전 어디까지나 문제인 건 친목질이 아닌, 소수 친목집단의 위키에서의 영향력 행사라 생각합니다. 친목질이 일어날 경우 되도록이면 막는 쪽으로 가야하겠지만 현실적으로 막는 것이 힘들다면 친목집단에 대한 지속적인 감시가 필요하며, 거기서 일어나는 일이 위키 규정상 문제가 될 정도이면 강력한 징계를 하는 것이 옳다고 생각합니다.

붉은악마 (토론) 2015년 10월 10일 (토) 10:28:17 (KST)