이 문서는 암묵의 룰에 따라 MPOV적 관점으로 작성되었습니다
과대망상적 관점과는 다르다!
다양한 관점, POV (Point Of View)는 주관적인 (남이보면 편향적일수도 있는) 관점이고 NPOV (Neutral Point Of View) 는 중립적이고 객관적인 관점이다. 그리고 MPOV, (Multiple Points Of View)는 "어떠한 관점이라도 허용하는것"을 의미한다.
장점
NPOV보다 서술이 훨씬 자유롭다. 당장 위키백과(NPOV)와 구스위키(MPOV)를 비교하면 그 차이를 알수 있다. 이는 낮은 진입장벽으로 이어져 사람들이 쉽게 기여를 하게 유도 할 수 있다는 장점이 있다.
단점
반박의 반박의 반박
MPOV 특성상 다양한 의견이 존중되므로 어떤 문장에 대한 반박 의견도 달릴수 있다. 그런데 이게 잘못하면 무한히 전개될수 있다. 예시를 들면
“ 부먹이 찍먹보다 좋다.... 라고 하지만 사실 찍먹이 더 좋다. 라고 일부 사람들이 주장하나, 부먹이 식감적인 측면에서 더 좋다.라고 주장하는 사람도 있지만. 부먹은 눅눅해지기 때문에 찍먹이 더 좋다...라고 하나, 눅눅해지는것이 아니라 쫀득해지는것이므로 맛있다. 라고 주장하는데, 먹어보면 눅눅함을 느낄수 있다... 라는 사람은 쫀득함과 눅눅함도 구분못할 가능성이 높다... 라는것은 소수의 의견일 뿐이다... (이하생략) “
라는 식으로 무한히 전개될수 있다는 문제점이 있다. 잠깐만, 이거 디시위키하고 리그베다 위키하고 구스위키잖아?
가독성 저하
A이다. 라자만 사실 B다... 라지만 A다... 라고 하나 B다.. 라는 위 문장에서 문장이 문장을 반박하고 저격하는지라 가독성이 심각하게 떨어진다.
이런 문제는 옹호론과 반대론을 나눠서 서술하고 상대방측 의견을 건드리지 않는 방법으로 어느정도 해결 할 수 있다.
리브레 위키의 경우
리브레 위키에서는 리그베다 위키와 나무위키와는 다르게 NPOV를 지향하고 있진 않으며 관련 규정은 딱히 없으므로 기본적으로 MPOV를 허용하는 방향이라고 관리자가 답한바 있다.[1]
편향된 주장도 서술가능
다양한 의견을 존중한다는 명분 하에 엄연히 틀리거나 편향적인 관점을 막을 수 없는 문제가 있다. 정도가 심한 경우 사회통념상 용납되기 힘든 주장마저도 적힐 수 있다. 그러나 이 정도까지 악화되는 것을 막기 위해 편집지침이나 규정으로 이런 내용의 서술을 제한하면 어느정도 예방·해결이 가능하다.
관련문서
- ↑ 본래 문서 편집 지침 토론에 관련 답변이 있었으나 지금은 토론 문서가 갈아엎어지면서 찾을 수가 없다.