기준 문제
이 부류에 속하는 것들 문단에 뭔가 조치가 있어야 할 것 같네요. 기준부터 애매모호 한데다가 누가 이승만, 박정희 넣다가 일베같은데서 노무현, 김대중은 왜 안되냐 뭐라뭐라 하다가 병림픽 벌어지면 정말 골치아파집니다. --아이스버그 (토론) 2016년 4월 6일 (수) 01:23:16 (KST)
- 일단 국내 정치인은 빼는게 맞을 것 같습니다. 법적으로도 문제될 소지가 있을거고요. 아주 깔끔하게 법적으로 문제될 소지가 없는 것만 적는 것을 권장한다는 문구 정도는 추가해 두겠습니다. 예를들면 북쪽의 3대 세습정권의 역대 국왕들이라던가... --Chirho
토론 2016년 4월 6일 (수) 11:11:51 (KST)
- 일단 국내 인물은 넣지 않는 것이 좋겠다 싶습니다. 설령 흉악범이라고 하더라도요.... 예시 기재는 소송 가능성이 확실히 없는 사람(결국 북쪽 도야지들이네요)에 한해 적는 것으로 가이드라인을 두면 될 듯 싶습니다. 만일 예시가 범람할 것 같아 문제가 될 것 같다면.... 빨간색 링크(문서가 없는거죠)는 삭제해도 상관없는 것으로 하면 될 듯 싶고 그게 아니라면 문서를 파야 할겁니다. 그리고 여기 링크에서 들어갈 수 있으므로 해당 행위에 대한 설명이 포함되는 것은 당연한 것일거고요. 이 정도로 가이드를 두면 어떨까 싶습니다.--Chirho 토론 2016년 4월 6일 (수) 17:21:56 (KST)
- 일단 국내 인물은 넣지 않는 것이 좋겠다 싶습니다. 설령 흉악범이라고 하더라도요.... 예시 기재는 소송 가능성이 확실히 없는 사람(결국 북쪽 도야지들이네요)에 한해 적는 것으로 가이드라인을 두면 될 듯 싶습니다. 만일 예시가 범람할 것 같아 문제가 될 것 같다면.... 빨간색 링크(문서가 없는거죠)는 삭제해도 상관없는 것으로 하면 될 듯 싶고 그게 아니라면 문서를 파야 할겁니다. 그리고 여기 링크에서 들어갈 수 있으므로 해당 행위에 대한 설명이 포함되는 것은 당연한 것일거고요. 이 정도로 가이드를 두면 어떨까 싶습니다.--Chirho
- '분류:천하의 개쌍놈들' 같은 형태라면 반대합니다. 분류는 예시를 만들기 위한 용도가 아니라 특정 부류의 문서들을 모아두기 위한 용도니까요. --BrownMania (토론 | 기여) 2016년 4월 6일 (수) 18:02:31 (KST)