토론:천하의 개쌍놈들

기준 문제

이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.

우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.

이 부류에 속하는 것들 문단에 뭔가 조치가 있어야 할 것 같네요. 기준부터 애매모호 한데다가 누가 이승만, 박정희 넣다가 일베같은데서 노무현, 김대중은 왜 안되냐 뭐라뭐라 하다가 병림픽 벌어지면 정말 골치아파집니다. --아이스버그 (토론) 2016년 4월 6일 (수) 01:23:16 (KST)

일단 국내 정치인은 빼는게 맞을 것 같습니다. 법적으로도 문제될 소지가 있을거고요. 아주 깔끔하게 법적으로 문제될 소지가 없는 것만 적는 것을 권장한다는 문구 정도는 추가해 두겠습니다. 예를들면 북쪽의 3대 세습정권의 역대 국왕들이라던가... --Chirho 토론 2016년 4월 6일 (수) 11:11:51 (KST)

저는 이런 종류의 문서에는 예시가 필요없다고 생각하는데, 그 이유는 위키는 정보를 모아서 보여주는 곳이지 생각이나 사상을 주입하는 곳은 아니기 때문입니다. --Pika (토론) 2016년 4월 6일 (수) 14:58:02 (KST)

전혀 뉘우침이 없는 흉악범같이 아주 확실한 케이스만 넣는 건 어떨지요.--붉은악마 (토론 | 기여) 2016년 4월 6일 (수) 15:47:57 (KST)

일단 국내 인물은 넣지 않는 것이 좋겠다 싶습니다. 설령 흉악범이라고 하더라도요.... 예시 기재는 소송 가능성이 확실히 없는 사람(결국 북쪽 도야지들이네요)에 한해 적는 것으로 가이드라인을 두면 될 듯 싶습니다. 만일 예시가 범람할 것 같아 문제가 될 것 같다면.... 빨간색 링크(문서가 없는거죠)는 삭제해도 상관없는 것으로 하면 될 듯 싶고 그게 아니라면 문서를 파야 할겁니다. 그리고 여기 링크에서 들어갈 수 있으므로 해당 행위에 대한 설명이 포함되는 것은 당연한 것일거고요. 이 정도로 가이드를 두면 어떨까 싶습니다.--Chirho 토론 2016년 4월 6일 (수) 17:21:56 (KST)

국내 인물이나 정치인은 병림픽의 향연 때문에 넣지 않는것에 대해 찬성합니다. 근데 밑에 예시가 귀찮으면 차라리 분류로 대체하는 게 어떨까요? 다른 위키들이 쓰지 않는 방법이라 처음엔 어색하겠지만 나중엔 익숙해질 것 같습니다. --아이스버그 (토론) 2016년 4월 6일 (수) 17:58:22 (KST)

'분류:천하의 개쌍놈들' 같은 형태라면 반대합니다. 분류는 예시를 만들기 위한 용도가 아니라 특정 부류의 문서들을 모아두기 위한 용도니까요. --BrownMania (토론 | 기여) 2016년 4월 6일 (수) 18:02:31 (KST)

저도 분류를 두는 것은 반대합니다. 그냥 여기 예시는 정말로 위아더월드로 깔 수 있는 것으로 한정짓고, 사회적으로 논란이 걸리는 것은 당연히 금지사항이 되어야 할 것입니다. --Chirho 토론 2016년 4월 8일 (금) 16:44:23 (KST)

욕설이군요.. 그냥 이문서 삭제합니다야. ㅋ-- 이 의견을 작성한 사용자는 Epcraft(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

욕설이라고 무조건 항목을 없앨 것은 아니라고 보입니다. 거기다 이건 일종의 밈에도 해당하는지라... 대신 예시나 사용이 가능한 확장되지 않도록 하는 것이 맞을 것 같습니다. --Chirho 토론 2016년 4월 12일 (화) 13:43:16 (KST)

무기한 차단당한 트롤입니다. 이 토론은 마무리 지음이 어떨까요 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 4월 12일 (화) 16:11:02 (KST)

완료하고 토론 닫겠습니다. --Chirho 토론 2016년 4월 12일 (화) 23:32:55 (KST)

이런 인물 추가해도 되나요?

이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.

우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.

고구려 모본왕, 봉상왕, 고려 충혜왕, 조선 연산군, 진나라 조고, 명나라 위충현 청나라 화신, 위충현, 태양의 후예 아구스, 해리포터에서 나오는 볼드모트 같은 인간들도 써도 되나요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 175.193.176.52(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

글쎄요, 천하의 개쌍놈이란 소리를 들어 마땅한 이유가 분명하다면 써도 좋지만 굳이 '이 부류에 속하는 것들' 문단을 알차게 가꿀 필요는 없다고 생각합니다.--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 5월 19일 (목) 15:38:22 (KST)

네 알겠습니다. 어떻게 하면 서명할 수 있나요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 175.193.176.52(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

--~~~~를 쓰면 됩니다--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 5월 19일 (목) 16:09:32 (KST)

네 알겠습니다.==175.193.176.52 2016년 5월 19일 (목) 17:26:04 (KST) 죄송합니다. 오늘 서명하기는 처음이라서 서툴렀어요. 175.193.176.52 2016년 5월 19일 (목) 17:27:08 (KST)

대답이 늦었지만 전 애초에 사례 자체를 안 쓰는 것이 좋고, 굳이 쓰더라도 대표적 예시 이외에는 합의를 해서 더 이상 늘어날 여지 자체를 막는게 좋다고 봅니다. 애초에 이 소리를 들을 만한 사람들은 계속 생겨나기에 폭주할 위험만 많고 정보성은 극히 제한적이거든요. 단순히 나쁜 사람들을 정죄하고 행동 하나하나를 기록하는 용도로 절대로 써서는 안 된다고 보네요. --빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 5월 19일 (목) 19:42:24 (KST)

아예 예시 단락을 날려버리는 것이 어떨까 싶습니다.... 큐베 정도만 남겨두고요... 설마 큐베가 명예훼손을 걸지는 않겠지요--Chirho 토론 2016년 5월 22일 (일) 18:08:49 (KST)

일단 현실의 인물이나 "특정한 집단"을 지칭하는 예시들은 삭제해도 될까요? 거의 모두가 공감하는 불특정 집단이나 창작물의 예시만 남길려고 합니다.. --빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 5월 22일 (일) 20:15:26 (KST)

나쁘지 않다고 봅니다.--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 5월 22일 (일) 21:19:32 (KST)

일단 구체적인 예시는 일괄적으로 날리고 해당 분류에 들어가는 카데고리로 바꿔 넣었습니다. 아무래도 실제 인물 예시를 들었다가는 한도 끝도 없어질 듯 싶고, 이게 무슨 의미가 있나 싶네요 --Chirho 토론 2016년 5월 26일 (목) 00:09:05 (KST)