토론:준큰풍 사건

'그런데 왜?' 문단의 서술 문제

일례로 리브레 위키의 전 운영자 역보도 트위터에서 준큰풍 드립을 치면서 반달로 여기진 않는 모양이다.[3] 사실 이 문서의 상당부분을 역보가 수정한 것으로 보아 상당히 본인이 통쾌하게 여겼는 듯앵 그거 리브레 위키 하는 사람들 다 그렇게 생각하는거 아니냐? 익명방만 보면 맨날 남간에 뭔 일 있을때만 와글와글 하던데?

이 부분에 대한 토론은 여기서 진행해주셨으면 합니다.--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 5월 17일 (화) 08:55:53 (KST)

본인 편집요약을 취소선드립으로 적는건 너무해요! --쫑긋-카티노르! (토론) 2016년 5월 17일 (화) 09:00:40 (KST)

뭐 틀린말 했나, 당장 익명방에서 맨날 나무에 뭔 일 있을때마다 씹는게 일상다반사였잖아요? 오늘은 새벽에 일이 있었으니 언급 안 된거 같은데 당장 여기 전 운영자 역보만 해도 트위터나 여기서 이 문서 만드시면서 아주 신나셨던데?--QWER123456 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 09:01:37 (KST)

제가 성급하게 삭제하기도 했으니까 저는 맨 마지막 '익명방~' 부분만 조금 다듬어주셨으면 해요. 저렇게 쓰면 편집요약을 문서에 넣으신게 되니까 어투가 이상해지는거같아요. 당장은 다른 의견은 없습니다.--쫑긋-카티노르! (토론) 2016년 5월 17일 (화) 09:03:43 (KST)

예, 그럼 원하시는 대로 다듬어 드리죠. 사실 당장 대전광역시 구석의 점포 언급할 필요도 없는데 세세하게 적는거 봐선 참 웃기는 짓을 하는구나 싶긴한데...여기도 남간 따라하고 싶어서 그런거 아니잖아요?--QWER123456 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 09:05:14 (KST)

무슨 의미인지 모르겠어요--쫑긋-카티노르! (토론) 2016년 5월 17일 (화) 09:06:02 (KST)

신나게 파티 즐기고 싶어하면서 취소선 몇줄 넣는다고 호들갑이어서 몇자 적은거 뿐입니다.--QWER123456 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 09:11:03 (KST)

토론 태도가 상당히 불량하신 듯 합니다만, 주의해주셨으면 좋겠네요. 논리 전개와는 관계 없이 개인의 감정을 너무 집어넣고 계십니다. 계속 이런 태도로 토론하신다면 경고를 주는게 맞지 않은가 합니다. --Chugun (토론) 2016년 5월 17일 (화) 11:03:28 (KST)

아예 주의하지요.--QWER123456 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 11:45:46 (KST)

뭔 내용인가 해서 들어와 봤더니(...) 내용은 알아서들 적으시고요...다만 토론시 어투는 좀 유의해 주셨으면 합니다. --Chirho 토론 2016년 5월 17일 (화) 09:22:22 (KST)

당사자입니다. 당혹스럽네요. 해당 사건을 반달이라고 생각하고 있고 통쾌하게 여기지 않습니다. 그저 흥미로운 사건이라 생각할 따름입니다. 별거 아닌 사건이 갑자기 확 하고 터진 거였으니까요. 한편으로는 트위터 상에서 나무위키에 대한 불만이 구체적으로 터진 사건이기도 하고요. 이전에도 충무아트홀, 미레바 와카루 사건처럼 트위터 상에서 화제가 된 사건을 속보처럼 문서로 작성한 바 있습니다. 간단히 적어놓아도 화제가 되어 방문하는 사람들이 생기거든요.

무엇보다도 기여자의 신원을 굳이 본문에 작성하고 그 서술의도릉 함부로 유추하시는 것에 대해 유감을 표합니다. 이런 식으로 기여자의 이전 행적이나 생각 등을 유추해서 적어도 된다고 생각지 않습니다. 리브레 위키가 백과사전은 아니지만 엔하계 위키에서도 이런 서술은 지양해야 하지 않을까요? 해당 서술의 삭제를 주장합니다. --역보 ^{(토론·기여)} 2016년 5월 17일 (화) 13:12:43 (KST)

제목

해당 문서에 대한 내용이라기 보다는 나무위키 사건사고에 가까워 보입니다. 준큰풍 사건이라고 하는게 더 적절해보입니다. --계산기 (토기 굽기) 2016년 5월 17일 (화) 10:02:38 (KST)

저도 이게 맞지 않을까 싶네요. --Chirho 토론 2016년 5월 17일 (화) 10:05:06 (KST)

뭐 준근풍이라고 상세주소까지 전 운영진 역보씨가 적어 놨는데 그냥 준큰풍 본연의 설명엔 나무위키 원래 문서보다 더 적절하네요, 처음문서 만든 분이 아예 그걸 노리고 문서를 만드신거 같은데요--QWER123456 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 10:56:41 (KST)

전 운영진이 어떻게 했는지는 모르겠고, 1번 문단을 '준큰풍이란?'으로 수정하면 제목을 준큰풍 사건으로 고쳐도 상관없을 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 5월 17일 (화) 11:12:06 (KST)

최초 작성자의 의도는 알 수 없지만, 본 문서가 해당 문서와 관련된 사건을 담고 있으니 '준큰풍 사건'으로 바꾸고 1번 문단을 '준큰풍'에 대한 내용으로 서술했으면 합니다. --계산기 (토기 굽기) 2016년 5월 17일 (화) 11:14:25 (KST)

지금 준큰풍 사건으로 문서명 바꾸고 내용 수정할 예정입니다. 모바일로 수정하므로 시간이 좀 소요될 수 있습니다.--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 5월 17일 (화) 12:36:14 (KST)

사용자:역보 관련 부분을 삭제하는것이 좋을것 같습니다

이런식이면 익명의 명예조합원이...같은 표현도 가능할것이고.이전편집자를 강조해서 무슨 이득을 얻을것이라 기대하기가 어렵다고 봅니다. --를라스튼 경 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 11:56:07 (KST)

굳이 다른 이용자를 닉네임과 트위터 출처까지 밝혀가며 언급하는 건 아니지 않나 싶습니다.--Ulrezal(공방|기여|토론) 2016년 5월 17일 (화) 12:14:17 (KST)

역보님이 트위터 하시는 걸 적는 건 그렇다 치고, 외부행동을 이상하게 엮어서 일반화하는 건 비약이라고 생각되네요--Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 5월 17일 (화) 13:04:31 (KST)