토론:라레나

저명성 부족에 나무위키와 위키 갤러리에서만 사용하는 용어이기 때문에 삭제 토론 열겠습니다.--ㅎㄷㄷㅎㄷㄷ (토론) 2021년 3월 31일 (수) 02:49 (KST)

내용을 완전히 삭제하기 보다는 나무위키/문제점 하위 문단으로 옮기는 것은 어떨까요? Nodictator (토론) 2021년 3월 31일 (수) 04:02 (KST)

찬성 --Uxknich73 (토론) 2021년 3월 31일 (수) 04:58 (KST)

반대--Alzip (토론) 2021년 3월 31일 (수) 08:19 (KST)

의견 "라레나"라는 은어 자체에 대해선 나무위키 문제점으로 넘겨주기 처리해도 되겠지만 그와는 별개로 저 문서 자체가 입증 안 되는 서술들이 많이 있습니다. 하나하나 재검증도 필요하다 생각합니다. 이상한 것만 하나 지적하자면 차단회피 상습범으로 찍혔거나 권리침해와 엮인 케이스 등 서술 내용에 더미화가 필요한 경우가 아님 영구차단자의 기여분이란 이유 하나만으로 기여내역을 아예 말소한 경우가 아예 없다곤 말 못해도 그리 흔하진 않습니다. 당장 이 문서가 설명하는 "rarena"님도 기여 기록이 말소되진 않았습니다. --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2021년 3월 31일 (수) 09:23 (KST)

반대 리브레 위키가 사생활 침해 같은 것만 아니면 저명성이 부족해도 등재할 수 있는 그런 위키기에(관련 내용) 삭제하는 것에 반대합니다.--날아다니는 스파게티 괴물 (토론) 2021년 4월 4일 (일) 18:50 (KST)

반대 저명성이 부족하다고 보기는 어렵다고 봅니다.더시드위키, 알파위키, 위키백과, 나무위키, 위키 갤러리, 나무위키 마이너 갤러리 등 매우 많은 위키 및 커뮤니티에서 사용하는 용어입니다.이 리브레 위키도 포함히고요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 라이브러리 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

완전히 삭제하는 것에 대해서는 발제자를 제외한 모든 분이 반대 의견을 내신 것 같습니다. 서술 정리 & 나무위키/문제점 문서로 리다이렉트 처리 여부 등을 논하는 게 어떨까 합니다. --Liebesfreud (기여∙토론) 2021년 4월 8일 (목) 18:21 (KST)

토론 참가자인 사용자:ㅎㄷㄷㅎㄷㄷ가 차단되었음을 알립니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 4월 10일 (토) 21:15 (KST)

서술 정리와 문서 이동에 대해

우선 라레나라는 표현 자체가 (위키 이용자 제외하고는) 저명성이 없는 표현인 건 맞는 것 같습니다. 애초에 라레나라는 단어는 이용자들에 따라 "다중계정을 덮어씌워서 차단"하는 경우에만 한정해서 쓰는 유저가 있는 한편, 그냥 사측에 권한남용이 의심되는 차단을 할 때 쓰는 포괄적인 정의를 쓰는 등 구체적인 정의부터 합의가 안 된 표현입니다. 따라서 문서 내용 자체를 나무위키/문제점/운영사의 독재 부분에 "불투명한 다중계정 검사 과정"과 "마음에 안 드는 이용자에 대해 낙인찍은 행태"로 나누어서 서술하고, 라레나를 운영사 독재 문서로 넘겨주기 처리하는 것도 좋응 것 같습니다. 그리고 개별 서술의 문제점에 대해선 추후 설명하겠습니다. --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2021년 4월 10일 (토) 22:49 (KST)

{반대} --Alzip (토론) 2021년 4월 11일 (일) 11:12 (KST)