토론:대한민국 교육계 페미니즘 세뇌 음모론

문서 이동 제안

이건 개별 문서로 놓기보다는 페미니즘 문서의 하부문서 혹은 하부 단락으로 놓는게 어떨까 싶습니다. --Chirho 토론 2023년 2월 3일 (금) 13:55 (KST)

현 상태의 개별 문서 존치에 대한 의문에 공감하는 한편으로, 페미니즘 문서의 하위 문서나 단락으로 처리하기에는 그럴만한 직접적인 연관이 있다고 볼 수 있을지 싶습니다. 해당하는 개념 자체가 유발한 사건은 아니니까요. 사실상 문서의 주 내용에 해당하는 '대한민국 교육계 페미니즘 세뇌 음모론'과 같은 제목으로 해당 사건을 다룬 문서로 변경하는 방안을 제안합니다. --Text-Justify (메시지) 2023년 2월 3일 (금) 20:15 (KST)

첫 문단은 "페미니즘"이 일으킨 사건보단 페미니스트 성향의 교사가 반페미니스트 학생에 대해 인헌고에서 벌인 갑질에 가깝고 두 번째 문단은 진위여부가 명확히 확인 안 된 음모론에 대해 언급하고 있습니다. 거기에 두 사건다 페미니즘 관련된 것으로 여겨진 사건이란 점 이외에 별다른 점점이 없으니 이 문서 자체는 삭제 문단 2의 내용 바탕으로 제목 바꾸고, 문단 1은 인헌고등학교 문서 만들어서 사건사고에 넣는 것 문단 2는 (가칭) "페미니스트 교사모임의 세뇌교육 논란" 정도로 별도의 문서로 분리하는게 낫다 생각합니다. --✉Letter Lab the pioneer ❤(talk) · ✑(contribs)·⬜(bot) 2023년 2월 3일 (금) 21:09 (KST)

읽고보니 주체가 다르군요. 찬성합니다. 간단히 정리해서 페미니즘 논란이란 제목 때문에 문서의 첫 문단은 일부 페미니스트가 잘못했다는 것인데 페미니즘이 잘못했다는 식의 서술로 인식될 여지가 있습니다. 蒼天 토론 기여 2023년 2월 7일 (화) 23:34 (KST)

의견 문서에 작성된 것이 "음모론"이라면 표제어에 "논란"이 아닌 "음모론"이 포함되는 것이 바람직해 보입니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (공개 기록·토론) 2023년 2월 8일 (수) 18:46 (KST)

서울위례별초등학교 페미니즘 교사 사건(나무위키 문서)까지 적으면 분량이 많이질 거 같습니다. 그리고 이 문서를 최초 작성했을 때 처음에는 페미니스트 교사 게이트만 다루는 개별 문서로 작성할려고 했는데 그것만 다룬 개별 문서로 만들기에는 분량이 적을 거 같기도 하고 그 밖의 다른 교육계의 페미니즘, 페미니스트 관련 사건들이 리브레 위키에 아직 문서가 작성되지 않았기 때문에 대한민국 교육계의 페미니즘, 페미니스트 관련 사건들을 다 다루는 포괄적인 문서로 작성하게 되었습니다.--Ho95kr (토론) 2023년 2월 3일 (금) 21:47 (KST)

저는 분량 문제가 아니라 문서에 언급한 사건들이 한 문서에 서술하기 애매한 부분이 있다는 것을 지적한 겁니다. 사건들이 원인이 순수하게 페미니즘 그 자체의 문제라기보단 "페미니스트"의 개인적 만행에 가깝고 각각의 사건들은 직접적인 연계성이 매우 약하니 사건마다 다른 문서에 서술하는 방향이 맞지 않을까 의견 냈습니다. --✉Letter Lab the pioneer ❤(talk) · ✑(contribs)·⬜(bot) 2023년 2월 3일 (금) 23:05 (KST)

실질적인 연관성은 약하다고 하여도 일단 페미니스트 관련 사건사고라는 동일 범주로 묶을 수는 있을 것 같아 보입니다. 일단 현 단계에서는 페미니즘이나 페미니스트 문서(없으면 만들죠)의 사건사고 관련 개별 단락으로 처리했다가 분량이 늘어나면 재분리하는 것을 염두에 두는 것이 어떨까요. "적어도 3개 사건이 되면 재분리한다" 같은 조건과 옮길 때 정할 문서명을 미리 정하면 어떨까 싶습니다.(예시입니다)

일단 이 내용을 무조건 개별 문서로 두지 말자는게 아니라 이와 관련된 문서 체계가 자체가 좀 빈약하니 이 체계를 먼저 만들자는 의미거든요. 체계상 페미니즘(페미니스트) 문서의 "논란"(사건사고) 단락(문서) 하부에 "교육"단락(문서)이 되는 형태로 보이거든요. 일단 Ho95kr님께서 의도하신 것은 알겠고, 충분히 문서로 만들 수는 있겠는데 그걸 다 담기에는 지금의 문서명이 애매하다는 생각이 많이 듭니다. 그걸 정하거나 당장은 그게 어려울 경우 하부단락으로 처리하는 것을 정하면 될 듯 싶습니다. --Chirho 토론 2023년 2월 7일 (화) 09:01 (KST)

추가로 결론과 관계없이 페미니즘, 혹은 페미니스트 문서에 관련 단락 생성은 해야 할 듯 싶고, 양쪽 문서간의 상호링크가 걸려야 할 듯 싶네요 --Chirho 토론 2023년 2월 7일 (화) 09:04 (KST)

좋은 생각이네요. 동의합니다.--Ho95kr (토론) 2023년 2월 7일 (화) 18:55 (KST)

분명하게 남기자면 해당하는 내용에 동의하지 않습니다. 설사 '이와 같은 내용으로 공격받기도 했다'는 식으로 다루어질지라도 이와 같은 일들이 그만큼 해당하는 개념과 긴밀하게 이어지는 내용으로 보이지는 않으며,(더군다나 그런 식으로 다루어진다면 그냥 사건사고의 나열이 될 뿐이라고 생각합니다) 단락과 관련하여서는 '결론과 관계없이'가 아닌 이미 상기에서 남긴 의견이 있습니다. --Text-Justify (메시지) 2023년 2월 8일 (수) 22:25 (KST)

당장 애매할지언정 어설프게 할 바에야 그냥 두는 것이 차라리 낫다고 생각합니다. 묶을 수는 있겠지만 묶어야 하느냐는 다른 문제일 것 같습니다. --Text-Justify (메시지) 2023년 2월 7일 (화) 20:08 (KST)

더해 Ho95kr 님께서 직접 원래 페미니스트 교사 게이트를 다루는 개별 문서로 작성하려다가 지금 상태대로 하셨다니 말입니다만, 사실 여부가 확인된 바 없는 인터넷 정보를 해당하는 주장만 가져다 기정사실처럼 기재했다는 점에서 정보 수용에 대한 기본적인 반성은 필요하지 않나 싶습니다. 이렇게 작성해 놓고 수습 못할 바에는 차라리 삭제하는 게 낫지 않나도 싶고요... --Text-Justify (메시지) 2023년 2월 7일 (화) 20:08 (KST)

더군다나 첫 번째 사건도 어떤가 싶어 찾아봤습니다. 막상 이런 보도를 보면 해당 주장에 의문이 없지 않더군요. 이걸 가져다가 완전히 해당 입장의 주장이 사실인 것처럼 '사상 강요 사건'이라고 적어놓으신다면... 이 내용을 살리기 위하여 해당 고등학교 문서를 만들어서 사건사고 문단에 넣어야만 하는가? 에는 다소 회의적인 면이 없지 않습니다. --Text-Justify (메시지) 2023년 2월 8일 (수) 19:27 (KST)

일단 이번 토론은 문서의 내용의 적절성이 아닌 제목의 접근성 측면에서 다루어보았으면 합니다. 이번 발제 의도는 내용과 관련한 것을 다루고자 하는게 아니라 이 문서 제목 자체가 접근성이 있는 위키문서의 제목에 적합한가입니다. 통상 단락이나 부속문서 체계로 만들어진 문서들이 많은데 이 문서는 완전히 따로 노는 체계의 제목으로 생각되거든요. 지금의 문서 제목은 위키문서라기 보다는 독자연구나 논문이나 레포트 제목, 혹은 수필에 더 가깝게 느껴지는 문서제목으로 다가와서 그렇습니다. 물론 이런 형식의 문서명이 불가능한 것은 아니고 무조건 일반적인 위키문서 체계를 따라야 한다는 것은 아니지만 차후 문서의 확장성 접근성 같은 문제를 생각해 보면 현재의 제목은 페미니즘/논란/교육 이렇게 들어가는게 어떨까 싶거든요.

따라서 논문이나 레포트 냄새(?)가 나지 않게 문서 제목을 바꾸거나 아니면 일반적인 위키문서와 유사한 체계로 집어넣는 방법을 제안드리는겁니다. 문서 내용의 적절성 문제는 옮긴 이후의 편집 과정에서 가지치기를 하거나 덧붙이기를 해도 충분할 것 같고요. --Chirho 토론 2023년 2월 9일 (목) 09:11 (KST)