5월의 첫 시작
은 다중계정 처리가 되겠네요.
사용자:LEE77과 사용자:Neet가 동일한 사람인 것으로 판명났습니다. 그래서 그 후속조치를 생각해볼때 입니다.
- LEE77은 토론 관련으로 2개월의 차단을 발급받은 기록이 있음
- LEE77은 폐쇄한다는 말을 남기고 Neet를 생성
- Neet 사용자가 게시판에서 초범으로써 수 일 제제받고, 위키내 언행으로 제제 요청이 있는 상태
원래대로라면 Neet 사용자는 최소 수 개월 이상의 차단을 받아야 하나, 신분 세탁을 통해 이를 회피하려고 했던 것으로 보입니다. 여기에 다중계정 관련 규정을 적용해 부 계정인 Neet를 폐쇄하고 처벌을 재 조정하여 본 계정에 부과할 수 있다고 봅니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 5월 1일 (일) 12:14:13 (KST)
- 리:관리규정#다중 계정에 관한 규정 4항에 따르면 다중계정으로 규정을 위반했을 때에는, 부계정을 차단하는 것이 아니라, 모든 계정에 동일한 기간의 차단조치를 하는 것으로 나와있습니다. 사:Neet를 폐쇄하는 것이 아닌, 사:LEE77과 동일하게 차단하는 것이 옳아보입니다. --눅세 (토론ㅣ기여) 2016년 5월 1일 (일) 12:21:42 (KST)
- 좋습니다. 그러면 기간을 검토해봐야 할 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 5월 1일 (일) 12:23:21 (KST)
논의 중에 차단이 풀릴 것 같아 4일 연장 차단합니다. (검사관 개인이 내릴 수 있는 최대치) --눅세 (토론ㅣ기여) 2016년 5월 1일 (일) 13:54:54 (KST)
다중계정검사 결과에 따른 처분 논의
라는 제목으로 올리려 했는데 뒷북이 된 관계로; 하위 항목으로 내립니다
리:운영진 요청/2016년 4월에서 진행된 다중계정검사에서 사:LEE77님과 사:Neet님이 동일인물인 것으로 판단된 것에 따른 처분을 논의해야 할 듯하여 발제합니다.
사:Neet는 다중계정검사 건과 별도로도 게시판 영역에서 2건의 비아냥거림으로 1회의 경고와 1회의 3일 차단 조치를 받았으며, 위키 영역에서도 비슷한 문제로 한 건의 신고가 진행 중입니다.
저는 개인적으로 사:Neet님이 사용한 언어 가운데 어휘 자체가 과격한 단어는 별로 사용되지 않았다는 점 때문에 그간 처벌에 소극적인 입장이었습니다만, 실제로 사:Neet님의 언어 사용에 불쾌감을 느끼시는 이용자분들이 많이 계시다는 점, 또 사:LEE77님과 동일인물이 아니냐는 의혹이 사실인 것으로 판단됐다는 점을 고려할 때는, 좀 더 처벌 문제를 진지하게 고민해야 하겠다는 생각이 들었습니다.
그래서 말입니다만 사:Neet님 계정의 생성 및 활용이 리:관리규정 6.5 다중 계정에 관한 규정의 1항 "제재조치를 회피하기 위한 목적", 2항 "토론을 왜곡하거나 방해하기 위한 목적", 혹은 6.1 기본적 금지사항에 대한 규정의 1항 "타인의 존엄성 훼손" 및 5항 "분란 조성을 목적으로, 또는 특정인에게 이득이나 피해를 주기 위한 목적으로 여론을 선동하거나 조작하는 것" 등에 해당하는지를 판단해야 할 것 같습니다.
운영진 및 이용자 분들의 의견 기다립니다. --Elflaco (토론) 2016년 5월 1일 (일) 13:44:28 (KST)
- 일단 제 생각으로는 결과론적으로 제재조치를 회피하기 위한 목적이라고 볼 수 밖에 없습니다. 또한 타인의 존엄성 훼손 문제는 분명히 걸릴 수 밖에 없는 부분이라고 보고요. --Chirho
토론 2016년 5월 1일 (일) 13:49:20 (KST) - 아무튼 두 계정을 따로 떼어놓는게 아니라 하나로 보았을 때는 일단 타인의 존엄성 훼손 문제로 기존에 2번의 차단조치를 당한 전력이 있습니다. 이 부분만 놓고 보았을 때 기존 2회 중 마지막 차단조치가 2개월이었으며, 아직 1년도 채 지나지 않은 기간중에 일어난 상황인걸 감안하면(차단 종료 후 7개월만입니다) 기존 처벌보다는 1단계 이상 올리는 것이 맞다고 보입니다. 다만 제재조치 회피 목적은 그렇다고 볼 소지가 있는 것은 분명하지만, 차단 기간중에 다시 규제받을 행위를 한 것은 아니기 때문에 제재조치 회피라고까지 무조건 결론내리지는 않는 것이 좋겠다는 생각입니다. 다만 이러한 행위가 다시 반복된다면 그떄는 무조건 제재조치 회피를 가중하는 것으로 처리했으면 합니다. --Chirho 토론 2016년 5월 1일 (일) 13:56:41 (KST)
해당 사용자(두 계정)의 경고·차단 기록입니다. (사유는 차단 기록을 인용했습니다.)
| 날짜 | 사유 | 관련 문서 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 2015년 5월 17일~31일 | 사용자 문서와 서명에 관한 규정 위반 | 리:운영진 요청/2015년 5월#LEE77 사용자 차단 요청합니다. | |
| 2015년 6월 3일~7월 3일 | 리브레 위키 이용을 고의적으로 방해하는 것: 관리자 업무 방해 | 리:운영진 요청/2015년 6월#사용자:LEE77에 대한 차단을 요청합니다. | |
| 2015년 7월 13일~9월 13일 | 리브레 위키 이용을 고의적으로 방해하는 것 | 리:운영진 요청/2015년 7월#다중계정 차단 요청 | 중도에 1개월 차단에서 2개월 차단으로 연장됨 |
| 2015년 12월 27일 사:LEE77 활동 중단. 2016년 3월 19일 사:Neet 가입. | |||
| 2016년 4월 7일 | 토론, 문서작성 등에서 타인의 존엄성을 훼손하는 것: 비아냥거림 | 리:운영진 알림판/2016년 4월#게시판 사용자의 댓글 관련해 검토 부탁드립니다. | |
| 2016년 4월 29일 | 토론, 문서작성 등에서 타인의 존엄성을 훼손하는 것: 비아냥거림 | 리:운영진 요청/2016년 4월#사용자의 발언에 대한 차단 요청 | |
Flow 설치로 인해 LEE77 사용자의 사토가 날아가면서 확인 불가능한 경고는 더 많다고 사료됩니다. 더 이상 계도나 경고의 의미로서의 차단은 효과가 없다고 생각합니다. 따라서 저는 두 계정에 대한 완전한 격리, 즉 무기한 차단을 제안합니다. --눅세 (토론ㅣ기여) 2016년 5월 1일 (일) 19:16:31 (KST)
- 아무리 못해도 최소 1년 이상은 줘야 할 듯 싶네요. --Chirho 토론 2016년 5월 1일 (일) 20:19:07 (KST)
- 리:운영진 요청/2016년 4월#사용자의 발언에 대한 차단 요청은 제가 미완료 처리했었는데, 표면적으로 Neet 사용자의 규정 위반 행위는 (게시판을 제외한) 위키 내에서 한 번뿐이었기 때문입니다. 그러나 Neet와 LEE77 계정의 연관성이 밝혀진 지금은 이전에 문제된 행위를 위키와 게시판 양쪽에서 개선 없이 장기적으로 지속하고 있다는 것을 명확히 알 수 있으므로 무기한 차단에 동의합니다.
- 덧붙이자면, LEE77 님은 작년 7월에 게시판에서 주의와 경고를 연속으로 받은 적이 있습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 20:51:49 (KST)
- 이런 상황이라면 무기한 가야 할 듯 싶네요. 미완료 처리되었던 건도 다중계정 확인 전의 것이라 그런 것이지만 다중계정이 밝혀진 시점에서 다시 재검토 해 보면 차단 사유가 됩니다. 그러면 적어도 가중처벌사유가 둘 이상 성립하게 되네요. --Chirho 토론 2016년 5월 1일 (일) 21:28:15 (KST)
그럼 위키와 게시판에서 각각 무기한 차단에 의견이 모인 건가요? 운영진 3명 이상이면 집행이 가능합니다. --눅세 (토론ㅣ기여) 2016년 5월 1일 (일) 22:32:31 (KST)
찬성 합니다. --BrownMania (토론 | 기여) 2016년 5월 1일 (일) 23:10:17 (KST)- 찬성 저도 동의합니다. --Chirho 토론 2016년 5월 1일 (일) 23:13:59 (KST)
- 찬성 동의합니다 --Elflaco (토론) 2016년 5월 1일 (일) 23:15:00 (KST)
- 찬성 --눅세 (토론ㅣ기여) 2016년 5월 1일 (일) 23:18:44 (KST)
관리관 2인, 검사관 2인의 찬성으로 가결되었음을 알립니다. 각 구역에서 차단을 진행해주시기 바랍니다. --눅세 (토론ㅣ기여) 2016년 5월 1일 (일) 23:18:44 (KST)
+ 리:운영진 활동보고에 대강 기록했는데, 보강해주실 분은 보강해주세요. --눅세 (토론ㅣ기여) 2016년 5월 1일 (일) 23:36:46 (KST)
이번 달의 현관 주제
분류:가족과 그 하위문서로 하겠습니다. 위키방:129478
근데 이거 담당하는 직책이 누구였죠? --눅세 (토론ㅣ기여) 2016년 5월 2일 (월) 05:55:30 (KST)
사용자 규제 문제 관련
사용자:Pectus Solentis에 관한 규제 건의가 리브레 위키:운영진 요청에 들어와 있습니다. 일단 경고처리한다고 하셨고 게시판의 일은 관리관 권한 영역 밖이지만 한 가지 짚고 넘어갔으면 합니다. 이전에도 상당히 유사한 사유로 조치를 수회 받았던 것으로 기억하는데 동일 건에 대한 누범일 경우 가중처벌조치가 있어야 하는 것 아닌가 싶은 의견입니다. --Chirho 
토론 2016년 5월 2일 (월) 22:05:25 (KST)
우선 유사 사례만 보면
- 사용자:koreapyj가 현 리브레 위키에서 어떤 위치인지를 물으며, 관리 권한이 있는 유저라면 탄핵 요청 올리겠습니다.-외부 갈등 유입
- 사용자:Libertas 저에 대한 모욕 및 논점 회피로 탄핵 요청 올립니다.(리브레_위키:운영진_활동보고/2015년#2015년 9월 9일 검사관과 사용자 사이의 분쟁 조정)-리베르타스와의 갈등
- 사용자:Libertas의 위키갤 언행에 대한 제재 요청(리브레_위키:운영진_활동보고#2016년 1월 18일 외부 분쟁을 이유로 분란을 일으킨 사용자에 대한 대응) - 외부 갈등 유입/리베르타스와의 갈등
으로 오늘 건을 제외하고도 3건이 있고, 그 외 음란성 내용 작성, 위키방에서의 상대방 비하 발언이 있습니다.(특수:기록 참고) 경고 또한 수 회 있으나 자세한 사항은 개발진에 로그를 요청해야 알 수 있을 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 5월 2일 (월) 22:18:19 (KST)
- 일단 확인 가능한 것만 3건이네요. 죄다 경고처리 한 것으로 기억하는데 이것만으로 봤을 때는 경고보다는 상위의 조치가 필요하지 않을까 싶습니다. --Chirho 토론 2016년 5월 2일 (월) 22:22:02 (KST)
- 마지막 건은 게시판에서 쌍방 과실로 2명 모두 차단 된 바 있습니다. 상황이 이렇다 보니 신고 넣은 주체도 그렇고 판단이 쉽지 않습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 5월 2일 (월) 22:23:47 (KST)
- 마지막 건을 빼더라도 3번째입니다. 이쯤되면 상습적이라고 볼 수 밖에 없습니다. 기간을 종합해 놓고 보면 1년도 안되는 기간안에 3+1이네요 대략 분기에 한번 꼴입니다.--Chirho 토론 2016년 5월 2일 (월) 22:27:07 (KST)
- 게시판 관련 재제만 살펴보면, 작년 7월 5일에 당시 관리자 역보 님이 게시판 언행을 이유로 Pectus Solentis 님을 1일 차단한 전력이 있습니다.(위키방:4097, 위키방:9353) 8월에는 Mykim5902 님이 게시판 차단을 시행했다는 기록이 남아있군요.(리:운영진 알림판/2016년 1월#차단기간 중 게시글에 대한 논의) 그리고 올해 1월에는 반복되는 인신공격과 다중 계정 사용으로 3개월 동안 게시판 차단을 당한 적이 있습니다.(이슈트래커:T158) -- Hwangjy9 (토론) 2016년 5월 2일 (월) 22:27:31 (KST)