리브레 위키:운영진 알림판/2016년 2월

월별 문서 둘러보기
1월	←	2월	→	3월
보존문서 목록은 이곳을 참조하세요. 문서를 읽기 전에 상단의 '읽기' 버튼을 클릭하여 캐시를 재생성하시기 바랍니다. 게시판의 IP 차단은 이슈 트래커에서 게시판 프로젝트에 태스크를 생성해주세요.

자! 2월의 시작입니다!

1월달에서 이월된 결정사항들을 정리해 보겠습니다.

1. 운영진 업무창구 분리에 대한 논의 (파브리에이터 사용 건 등)
2. 사용자:Pectus Solentis님에 대한 논의 (이의제기 진행 및 이의제기 사안 정리)

이상입니다 --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 1일 (월) 01:27:20 (KST)

{{진행중인 안건}}도 활용해주떼여... --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 1일 (월) 11:29:34 (KST)

부재 신고

• 기간: 2월 6일부터 2월 10일까지
• 사유: 특근수당을 안 줘서 본가의 인터넷 접속 불가

모바일로 잠깐잠깐 들어오겠습니다. --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 1일 (월) 11:29:34 (KST)

리:운영진 알림판의 내용 변경

알림판 내용이 갱신될 때마다 '읽기'버튼을 눌러야 해서 불편합니다. 위 문서의 내용을 해당월 문서 삽입이 아니라 넘겨주기로 대체하려고 하는데 어떻게 생각하시나요? --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 1일 (월) 11:35:49 (KST)

상관 없을 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 1일 (월) 11:37:34 (KST)

좋다고 생각하는데.. 지금 반영이 된 건가요? 리다이렉트 처리가 아니라 링크가 걸려 있네요..? --Elflaco (토론) 2016년 2월 2일 (화) 14:44:14 (KST)

파서함수(#timel) 때문에 넘겨주기 문법이 적용되지 않은 것 같습니다. 롤백해야겠네요. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 22:49:24 (KST)

이의제기 종료

3일 전에 운영진 측에서 마지막으로 의견을 제시한 뒤로 사용자토론:Pectus Solentis의 반응이 없습니다. 최종 정리를 한 후 종료해야 할 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 1일 (월) 11:37:15 (KST)

찬성 기각으로 마무리하는 것이 어떨까 싶습니다. --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 1일 (월) 13:11:33 (KST)

찬성 저도 기각에 찬성합니다. --Chirho 토론 2016년 2월 1일 (월) 16:39:27 (KST)

찬성 기각 의견 드립니다 --Elflaco (토론) 2016년 2월 2일 (화) 14:12:47 (KST)

이의제기 절차의 종결은 어떻게 되나요? 말 그대로 운영진 여섯 분 전원이 의견을 밝혀주시면 되나요?--Elflaco (토론) 2016년 2월 2일 (화) 14:47:26 (KST)

의견관리규정 7.1에서 이의제기 절차를 받아들여 줄 때는 감독관 전원 동의를 거쳐서입니다. 마찬가지를 준용한다면 감독관들께서 공식적으로 처리해 주시면 될 듯 싶습니다. --Chirho 토론 2016년 2월 2일 (화) 15:21:11 (KST)

그럼 사:Leia0207님 호출드리겠습니다. --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 2일 (화) 23:44:25 (KST)

저도 기각입니다. 그리고 차단해제 요청은 감독관 전원이 동의해야하기 때문에, 한명이라도 반대할 경우엔 자동적으로 차단해제는 기각됩니다. 차단해제 승인이 아닐 경우엔 전원동의를 기다리지 않으셔도 됩니다 ㅇㅅㅇ --헤론 (토론) 2016년 2월 3일 (수) 01:08:46 (KST)

SCP 문서의 라이선스에 대해

리브레에는 Are We Cool Yet?와 Are We Cool Yet?/나무위키처럼, 나무위키의 문서를 그대로 옮겨온 SCP 재단 관련 문서가 따로 있는 경우가 있습니다. 이러한 문서를 병합해도 CCL 관련 문제는 없겠죠? --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 1일 (월) 20:34:28 (KST)

BY-SA로 작성된 문서이므로 BY만 지켜지면 문제는 없습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 1일 (월) 20:35:04 (KST)

2월 추천문서는 뭐로 할까요?

추천문서 정해야 하지 않을까요? 일단 기념일로 결론이 난 것 같은데.... --Chirho 토론 2016년 2월 2일 (화) 22:29:42 (KST)

그거 분기 단위로 진행해요 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 2일 (화) 22:30:46 (KST)

이미 반영했습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 2일 (화) 22:31:25 (KST)

사:Binohonam에 관해

해당 사용자가 작성한 일부 문서 내용이 장난성 내용이라 판단할 소지가 있습니다. 삭제신청이 들어온 것은 삭제처리를 했는데 사용자의 규제 문제는 조금 다른 부분이어서 의견 구합니다. (덧:지금 모바일이라 제 처리 속도가 상당히 느립니다) --Chirho 토론

일단 주의 조치하죠 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 6일 (토) 17:45:50 (KST)

Topic:Sxv898xwpbffdits에서 안내했습니다. 이후 기여를 지켜보는 게 좋겠습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 2월 6일 (토) 17:47:18 (KST)

차단 이의제기(Topic:Sxved52mivqv9uvk)가 들어왔으니 이에 대한 논의를 진행해야 할 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 6일 (토) 20:34:00 (KST)

필요하면 더 늘리는 것도 고려해볼 수 있겠습니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 6일 (토) 20:38:26 (KST)

저는 기각 의견입니다. 자세한 사유는 이의제기 토픽에 있습니다. 그러나 차단 기간을 지금 늘릴 필요는 없다고 봅니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 2월 6일 (토) 20:43:44 (KST)

Flow의 기술적 문제 때문에 잠시 차단을 해제했습니다. 기존의 차단 기간은 Sun, 07 Feb 2016 10:11:40 GMT 까지입니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 2월 6일 (토) 21:11:35 (KST)

해당 사용자는 300바이트 미만의 새글을 가입한 이래 36개 작성했습니다. 중요한 건 이 글들을 보강하지 않고 계속 토막글을 생성한다는 것이죠. 경고의 의미에서 집행되었다면 기각에 의견 냅니다. --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 6일 (토) 21:48:24 (KST)

저도 기각 의견 드립니다. 사토의 해명 내용상 유의미한 소명이 돌 수 없다고 판단합니다 --Chirho 토론 2016년 2월 6일 (토) 21:58:14 (KST)

차단 이의제기 규정 개정안 제출

위키방:101566에서 진행된 논의 결과에 따라, 리:관리규정 7.1 "차단에 대한 이의제기" 규정을 다음과 같이 개정하는 안을 제출합니다.

사용자는 자신의 차단에 대한 이의제기를 자신의 사용자토론 문서를 통하여 진행할 수 있다. 이 때 이의제기는 차단된 계정으로 접속하여 진행하여야 한다. 이의제기는 차단 중에 1회, 차단종료 후 1회가 가능하다. (표현 수정) 이의제기 기각 후 차단기간이 연장되었을 경우, 그 연장에 대한 이의제기 1회가 추가로 가능하다. (신설) 차단 이의제기 시 차단을 시행한 운영자를 제외한 운영진 전원이 제3자의 의견을 참고하여 논의를 진행한다. 논의 후 감독관 전원의 동의로 차단 이의제기를 통과시켜 차단을 무효로 할 수 있다.

감독관 분들의 검토를 부탁드립니다. --Elflaco (토론) 2016년 2월 9일 (화) 11:43:31 (KST)

확인 승인합니다. --헤론 (토론) 2016년 2월 9일 (화) 17:59:37 (KST)

운영진의 의사소통 창구 분리에 대해서

아무래도 계속 묻혀 있는 것 같아서 정리합니다.

일단 의사소통 창구를 분리하는 것 자체에 대해서는 큰 이견이 없는 것 같습니다. 그렇다면 그 세부안에 대해서인데요

1) 별도의 툴을 사용 (예: 파브리에이터)한 사이트를 개설하여 운영진 알림판과 운영진 요청을 이관한다. 2) 운영진 알림판을 여러 문서로 세분화한다

입니다. 일단 저는 1)번안을 사용하는 것이 처리의 구조화나 용이성 측면에서 좋다고 생각합니다만.

--Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 12일 (금) 07:42:20 (KST)

1번이 좋기는 한데... 위키 아이디 연동이 아니라 별도로 또 아이디를 파야 한다면 꽤나 귀찮을 수 있습니다. 현행 방식의 경우 그냥 위키 최근바뀜에 운영진 알림판이나 운영진 요청에 변동사항이 있으면 바로 들어와서 보게 되거든요...물론 지금 편집량이 많지 않아서 최근바뀜의 갱신이 많지 않아서 그런거지만... --Chirho 토론 2016년 2월 12일 (금) 09:21:01 (KST)

아 파브리에이터의 경우 업데이트되면 메일이 날아옵니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 12일 (금) 09:21:57 (KST)