리브레 위키:운영진 알림판/2016년 1월

월별 문서 둘러보기
12월	←	1월	→	2월
보존문서 목록은 이곳을 참조하세요. 문서를 읽기 전에 상단의 '읽기' 버튼을 클릭하여 캐시를 재생성하시기 바랍니다. 게시판의 IP 차단은 이슈 트래커에서 게시판 프로젝트에 태스크를 생성해주세요.

부재 미리 알림

리:관리규정의 운영자에 대한 규정 - 기본사항 4항에 의거해 일정 기간 동안 접속이 원활하지 않음을 미리 알립니다.

• 휴가 기간: 1월 13일 - 임기 종료
• 사유: 가족여행

-- Hwangjy9 (토론) 2016년 1월 1일 (금) 18:54:37 (KST)

혹시 제가 연임한다면 21일까지 휴가입니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 1월 6일 (수) 23:00:38 (KST)

오늘 있었던 차단에 대하여

계산기님, 해당 요청은 검사관의 영역이라고 생각됩니다만.. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2016년 1월 1일 (금) 23:30:23 (KST)

본 건은 마무리되었습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2016년 1월 2일 (토) 14:03:50 (KST)

안 쓰는 파일을 정리할 예정입니다

위키방:86598에서 쓰이지 않는 파일의 처리 여부를 다른 분들께 여쭤본 결과 삭제하자는 의견이 많았습니다. 그 의견대로 특수:안쓰는파일에 있는, 올린 지 1주일이 지난 파일을 일괄적으로 삭제하려고 합니다. 다른 관리관께서도 잉여로운 시간이 있을 때 도와주시면 감사하겠습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 1월 2일 (토) 15:34:30 (KST)

아참, 특수문서에 올라가 있는 파일이라도 자바스크립트 문서에서 사용하고 있을 수 있으니 검색으로 확인 부탁드립니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 1월 2일 (토) 16:10:54 (KST)

그런 사진들을 특수문서에서 제외할 수 있는 방법이 있으면 봇 요청도 가능할텐데... 혹시 방법이 있을까요? --눅세 (토론|기여) 2016년 1월 2일 (토) 18:06:50 (KST)

그러고보니 저도 이런 파일을 자바스크립트로 쓰고 있었네요. 자바스크립트에서 쓰는 거라도 모든 문서 검색을 하면 문서 내용 일치에 잡히니까 검색 결과를 참고하면 될 것 같은데, 이걸 자동화할 수 있을까요? --sternradio (토론 | 기여) 2016년 1월 2일 (토) 18:14:17 (KST)

이슈트레커 건의를 해보면 됩니다. 문제는 분위기가 싸해서. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2016년 1월 2일 (토) 18:17:45 (KST)

업무창구 분할논의(계속)

직책별 업무창구를 분할하자는 부분에는 전반적으로 동의하시는 것 같았습니다만, 파브리케이터의 채팅방이 실시간 업데이트가 안된다는 부분이 문제점으로 지적되었습니다. 대체할 수단을 논의해봅시다. --헤론 (토론) 2016년 1월 2일 (토) 16:02:16 (KST)

slack을 공개 채팅방으로 운영할 순 없나요? --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2016년 1월 2일 (토) 18:09:22 (KST)

음... 결국 슬랙으로 다시 논의가 돌아오는군요. 무료버전의 제한이 많은가요? --헤론 (토론) 2016년 1월 2일 (토) 20:38:50 (KST)

확인해보니 공개 채팅으로 운영할 순 없는 것 같습니다. 좀 치명적이네요 --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2016년 1월 3일 (일) 01:20:45 (KST)

리브레 위키 내부의 수단만 사용한다면 파브리케이터 채팅방이 최선인 것 같습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 1월 3일 (일) 01:35:50 (KST)

그러나 새로고침을 해야 한다면 운영진 알림판과 큰 차이가 없지 않나요? --눅세 (토론|기여) 2016년 1월 3일 (일) 01:40:31 (KST)

"실시간 업데이트가 되는 외부 수단을 굳이 찾아야 할까?"가 제 의문이라서요. 파브리케이터 채팅방을 운영진 알림판과 비교하면 들여쓰기(:, ::, :::, ...), 서명(--~~~~) 등의 자잘한 문법에 대한 고려를 좀 덜 할 수 있으며 편집 충돌이 일어나지도 않죠. 그 정도만 하더라도 운영진 알림판에 비해 파브리케이터 채팅방의 이점이 두드러집니다. 되도록이면 내부 수단을 활용하고 개선이 불가피한 사항이 아니라면 외부 수단 활용은 자제했으면 좋겠습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 1월 3일 (일) 02:02:24 (KST)

나무위키의 그 방식을 좀 쓸 수 있다면 좋겠지만... --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2016년 1월 3일 (일) 01:39:53 (KST)

오픈카톡 말씀하시는 건가요? 흠... 일단 그건 최후의 수단으로... --눅세 (토론|기여) 2016년 1월 3일 (일) 01:40:31 (KST)

그럼 현재로서는 파브리케이터가 최선이군요. 그럼 저는 '매주 N요일 0시에 일주일간의 대화 내용 전문을 리:운영진 회의록에 보존하는 것을 발의합니다. --눅세 (토론|기여) 2016년 1월 7일 (목) 01:25:54 (KST)

리:운영진 요청/2016년 1월#위키방:79590 관련의 처리

협동조합의 창립총회도 끝났으니 위키방:79590은 공지에서 내려야 할 것 같은데 아직 처리가 안 되었네요. 검사관께서 보시면 처리해주셨으면 합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 00:17:17 (KST)

완료 --sternradio (토론 | 기여) 2016년 1월 5일 (화) 01:03:19 (KST)

선거 진행에 대해

1월 3일부터 제3차 정기선거의 후보등록이 진행되었는데 후보자가 잘 나오지 않고 있습니다. 현재 운영진 후보로 관리관 1명, 검사관 1명, 감독관 1명씩만 나온 상태입니다. 이에 대해 공지가 제대로 되어 있지 않음을 지적하면서 후보등록을 연기해달라는 운영진 요청이 들어왔습니다. 요청대로 후보등록 마감일을 늦출 것인지 같이 논의해보았으면 합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 02:43:24 (KST)

반대 마감 직전에 몰리는 특성상 입후보기간을 연장하지는 않아도 될 것 같습니다. 이대로 각1명이라면 찬반투표로 진행하면 됩니다. --눅세 (토론|기여) 2016년 1월 5일 (화) 03:03:18 (KST)

리:운영진 요청/2016년 1월#리:관리규정의 2.3.4의 처리

검사관의 응답이 있어야 할 것 같습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 03:26:20 (KST)

질문 제 개인적인 생각으로는 해당 위키방 글에서 '협동조합의 관한 규정 추가'에 대한 이야기가 오갔고, '개발자에 대한 규정 삭제'에 대한 이야기는 큰 반응이 오가지 않은 것 같습니다만. 다른 분들의 의견은 어떠하신가요? --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 1월 5일 (화) 08:59:14 (KST)

이미 완료됨 바로 아랫문단 참조. --눅세 (토론|기여) 2016년 1월 7일 (목) 01:20:41 (KST)

규정 개정안 제출에 대해서

위키방:88438의 논의에 의해 다음과 같은 부분의 삭제를 요청합니다.

2.3.4 '개발자'

1. 개발진의 필요에 따라 인원을 유연하게 조정하도록 한다. 2. 개발자는 비선출직이다.

이상입니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 1월 6일 (수) 19:05:13 (KST)

확인 승인합니다. --헤론 (토론) 2016년 1월 6일 (수) 20:49:47 (KST)

익명게시판에서 글쓴이 본인의 삭제

위키방이나 위키 문서 같은 경우에는 그렇다 쳐도, 익게 글을 삭제하려고 운영진 요청을 사용하는 것은 무리가 아닌가 싶습니다. 익게의 특징이 익명 아이디이기 때문이죠... 아예 게시판에서 검사관에게 이메일보내기를 하거나 OTRS를 거치는 것을 공식 방침으로 정하는 것이 어떤가 싶습니다. --눅세 (토론|기여) 2016년 1월 9일 (토) 15:05:59 (KST)

약간 이런 시각도 가능한데, 해당 익명게시판 글을 누가 썼는지는 공식적으로는 아무도 몰라야 합니다. 그런 의미에서 해당 글 자체에 큰 문제가 없는 일반적인 사용자의 '잊혀질 권리' 관련한 요청이라면 그냥 받아들이지 않는 정책을 쓰는 것도 좋아 보입니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 1월 9일 (토) 15:11:06 (KST)

zlzleking 님의 의견에 동의합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 1월 10일 (일) 02:47:21 (KST)

유효표 표시 방법

작년 12월에 규정 개정안이 통과되어 관리관이 검표작업을 하게 되어 있습니다. 위키방:77120에 따르면 '실시간 검표'를 하는 것으로 의견이 모아졌으므로 이번 선거부터 관리관이 틈날 때마다 검표를 하면 될 것 같은데, "이 표는 관리관이 검표했다"라는 선언을 어떻게 하는 게 좋을까요? -- Hwangjy9 (토론) 2016년 1월 10일 (일) 02:45:52 (KST)

하단의 "이 판을 점검한 판으로 표시"를 찍어서, "여기까지의 표는 검사가 되었다" 또는 "이 편집은 정상적인 투표이다"를 표시하면 될 것 같습니다. -- Mykim5902 (토론). 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은 --~~~~를 입력하여 남깁니다.

그걸 확인하려면 특수:기록/patrol에 들어가야 하는데 일반 사용자에게 검표현황을 보여주기에는 불편한 것 같습니다. 다른 방법은 없을까요? -- Hwangjy9 (토론) 2016년 1월 10일 (일) 02:54:33 (KST)

문서 역사에서 정상 투표한 인원의 명단을 가리는 방법도 있을 겁니다. 문제되는 표는 역사에 해당 투표자를 남겨서 비교할 때 쓰구요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 1월 10일 (일) 02:58:48 (KST)

위키백과에서 하듯이 '유효' 틀을 찍어서 보여주는 건 어떤가요? --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 1월 10일 (일) 11:20:55 (KST)

위백쪽 예시를 하나 볼 수 있을까요? --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 1월 10일 (일) 15:10:18 (KST)

여길 보시면 밑에 찬반투표를 하는 곳에 '유효'틀을 사용하고 있는 걸 볼 수 있습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 1월 10일 (일) 15:44:17 (KST)

익명게시판 글 삭제 요청에 대해

해당 요청 글

리:운영진 요청에 익명게시판 글 삭제 요청이 들어왔습니다만. 해당 글에는 사이트 관리자 입장에서 삭제해야 할 정도의 글은 아닌 것 같습니다. 따라서 '잊혀질 권리' 관련한 요청으로 짐작됩니다. 제 개인적인 의견은 위에서 밝혔듯이 '거절' 입니다만, 어떻게 처리해야 할지에 대한 다른 분들의 의견을 구합니다.

추가적으로 아직 요청자가 본인인지 여부에 대한 검사는 하지 않았습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 1월 10일 (일) 11:16:40 (KST)

문제될 만한 게시글이 아니네요. 흠.. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 1월 10일 (일) 15:20:43 (KST)

특별히 문제될 글이 아니면 그냥 놔두는게 좋지않을까요? --계산기 (토기 굽기) 2016년 1월 10일 (일) 15:46:23 (KST)