편집토론기록

리브레 위키:운영진 알림판/2016년 2월

< 리브레 위키:운영진 알림판
운영진 요청(보존) · 운영진 알림판(보존) · 운영진 활동보고
현재 진행중인 안건

[편집]

리브룬
레브

[편집]

월별 문서 둘러보기
1월 ← 2월 → 3월
  • 보존문서 목록은 이곳을 참조하세요.
  • 문서를 읽기 전에 상단의 '읽기' 버튼을 클릭하여 캐시를 재생성하시기 바랍니다.
  • 게시판의 IP 차단은 이슈 트래커에서 게시판 프로젝트에 태스크를 생성해주세요.

자! 2월의 시작입니다!

1월달에서 이월된 결정사항들을 정리해 보겠습니다.

  1. 운영진 업무창구 분리에 대한 논의 (파브리에이터 사용 건 등)
  2. 사용자:Pectus Solentis님에 대한 논의 (이의제기 진행 및 이의제기 사안 정리)


이상입니다 --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 1일 (월) 01:27:20 (KST)

{{진행중인 안건}}도 활용해주떼여... --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 1일 (월) 11:29:34 (KST)

부재 신고

  • 기간: 2월 6일부터 2월 10일까지
  • 사유: 특근수당을 안 줘서 본가의 인터넷 접속 불가

모바일로 잠깐잠깐 들어오겠습니다. --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 1일 (월) 11:29:34 (KST)

리:운영진 알림판의 내용 변경

알림판 내용이 갱신될 때마다 '읽기'버튼을 눌러야 해서 불편합니다. 위 문서의 내용을 해당월 문서 삽입이 아니라 넘겨주기로 대체하려고 하는데 어떻게 생각하시나요? --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 1일 (월) 11:35:49 (KST)

상관 없을 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 1일 (월) 11:37:34 (KST)
좋다고 생각하는데.. 지금 반영이 된 건가요? 리다이렉트 처리가 아니라 링크가 걸려 있네요..? --Elflaco (토론) 2016년 2월 2일 (화) 14:44:14 (KST)
파서함수(#timel) 때문에 넘겨주기 문법이 적용되지 않은 것 같습니다. 롤백해야겠네요. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 22:49:24 (KST)

이의제기 종료

3일 전에 운영진 측에서 마지막으로 의견을 제시한 뒤로 사용자토론:Pectus Solentis의 반응이 없습니다. 최종 정리를 한 후 종료해야 할 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 1일 (월) 11:37:15 (KST)

찬성 기각으로 마무리하는 것이 어떨까 싶습니다. --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 1일 (월) 13:11:33 (KST)
찬성 저도 기각에 찬성합니다. --Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 1일 (월) 16:39:27 (KST)
찬성 기각 의견 드립니다 --Elflaco (토론) 2016년 2월 2일 (화) 14:12:47 (KST)
이의제기 절차의 종결은 어떻게 되나요? 말 그대로 운영진 여섯 분 전원이 의견을 밝혀주시면 되나요?--Elflaco (토론) 2016년 2월 2일 (화) 14:47:26 (KST)
Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견관리규정 7.1에서 이의제기 절차를 받아들여 줄 때는 감독관 전원 동의를 거쳐서입니다. 마찬가지를 준용한다면 감독관들께서 공식적으로 처리해 주시면 될 듯 싶습니다. --Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 2일 (화) 15:21:11 (KST)
그럼 사:Leia0207님 호출드리겠습니다. --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 2일 (화) 23:44:25 (KST)
저도 기각입니다. 그리고 차단해제 요청은 감독관 전원이 동의해야하기 때문에, 한명이라도 반대할 경우엔 자동적으로 차단해제는 기각됩니다. 차단해제 승인이 아닐 경우엔 전원동의를 기다리지 않으셔도 됩니다 ㅇㅅㅇ --헤론 (토론) 2016년 2월 3일 (수) 01:08:46 (KST)

SCP 문서의 라이선스에 대해

리브레에는 Are We Cool Yet?와 Are We Cool Yet?/나무위키처럼, 나무위키의 문서를 그대로 옮겨온 SCP 재단 관련 문서가 따로 있는 경우가 있습니다. 이러한 문서를 병합해도 CCL 관련 문제는 없겠죠? --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 1일 (월) 20:34:28 (KST)

BY-SA로 작성된 문서이므로 BY만 지켜지면 문제는 없습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 1일 (월) 20:35:04 (KST)

2월 추천문서는 뭐로 할까요?

추천문서 정해야 하지 않을까요? 일단 기념일로 결론이 난 것 같은데.... --Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 2일 (화) 22:29:42 (KST)

그거 분기 단위로 진행해요 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 2일 (화) 22:30:46 (KST)
이미 반영했습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 2일 (화) 22:31:25 (KST)

사:Binohonam에 관해

해당 사용자가 작성한 일부 문서 내용이 장난성 내용이라 판단할 소지가 있습니다. 삭제신청이 들어온 것은 삭제처리를 했는데 사용자의 규제 문제는 조금 다른 부분이어서 의견 구합니다. (덧:지금 모바일이라 제 처리 속도가 상당히 느립니다) --Chirho Chirho.png 토론

일단 주의 조치하죠 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 6일 (토) 17:45:50 (KST)
Topic:Sxv898xwpbffdits에서 안내했습니다. 이후 기여를 지켜보는 게 좋겠습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 2월 6일 (토) 17:47:18 (KST)

차단 이의제기(Topic:Sxved52mivqv9uvk)가 들어왔으니 이에 대한 논의를 진행해야 할 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 6일 (토) 20:34:00 (KST)

필요하면 더 늘리는 것도 고려해볼 수 있겠습니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 6일 (토) 20:38:26 (KST)

저는 기각 의견입니다. 자세한 사유는 이의제기 토픽에 있습니다. 그러나 차단 기간을 지금 늘릴 필요는 없다고 봅니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 2월 6일 (토) 20:43:44 (KST)

Flow의 기술적 문제 때문에 잠시 차단을 해제했습니다. 기존의 차단 기간은 Sun, 07 Feb 2016 10:11:40 GMT 까지입니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 2월 6일 (토) 21:11:35 (KST)

해당 사용자는 300바이트 미만의 새글을 가입한 이래 36개 작성했습니다. 중요한 건 이 글들을 보강하지 않고 계속 토막글을 생성한다는 것이죠. 경고의 의미에서 집행되었다면 기각에 의견 냅니다. --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 6일 (토) 21:48:24 (KST)

저도 기각 의견 드립니다. 사토의 해명 내용상 유의미한 소명이 돌 수 없다고 판단합니다 --Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 6일 (토) 21:58:14 (KST)

차단 이의제기 규정 개정안 제출

위키방:101566에서 진행된 논의 결과에 따라, 리:관리규정 7.1 "차단에 대한 이의제기" 규정을 다음과 같이 개정하는 안을 제출합니다.

  1. 사용자는 자신의 차단에 대한 이의제기를 자신의 사용자토론 문서를 통하여 진행할 수 있다. 이 때 이의제기는 차단된 계정으로 접속하여 진행하여야 한다.
  2. 이의제기는 차단 중에 1회, 차단종료 후 1회가 가능하다. (표현 수정)
  3. 이의제기 기각 후 차단기간이 연장되었을 경우, 그 연장에 대한 이의제기 1회가 추가로 가능하다. (신설)
  4. 차단 이의제기 시 차단을 시행한 운영자를 제외한 운영진 전원이 제3자의 의견을 참고하여 논의를 진행한다.
  5. 논의 후 감독관 전원의 동의로 차단 이의제기를 통과시켜 차단을 무효로 할 수 있다.

감독관 분들의 검토를 부탁드립니다. --Elflaco (토론) 2016년 2월 9일 (화) 11:43:31 (KST)

확인 확인 승인합니다. --헤론 (토론) 2016년 2월 9일 (화) 17:59:37 (KST)

운영진의 의사소통 창구 분리에 대해서

아무래도 계속 묻혀 있는 것 같아서 정리합니다.

일단 의사소통 창구를 분리하는 것 자체에 대해서는 큰 이견이 없는 것 같습니다. 그렇다면 그 세부안에 대해서인데요

1) 별도의 툴을 사용 (예: 파브리에이터)한 사이트를 개설하여 운영진 알림판과 운영진 요청을 이관한다.

2) 운영진 알림판을 여러 문서로 세분화한다

입니다. 일단 저는 1)번안을 사용하는 것이 처리의 구조화나 용이성 측면에서 좋다고 생각합니다만.

--Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 12일 (금) 07:42:20 (KST)

1번이 좋기는 한데... 위키 아이디 연동이 아니라 별도로 또 아이디를 파야 한다면 꽤나 귀찮을 수 있습니다. 현행 방식의 경우 그냥 위키 최근바뀜에 운영진 알림판이나 운영진 요청에 변동사항이 있으면 바로 들어와서 보게 되거든요...물론 지금 편집량이 많지 않아서 최근바뀜의 갱신이 많지 않아서 그런거지만... --Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 12일 (금) 09:21:01 (KST)
아 파브리에이터의 경우 업데이트되면 메일이 날아옵니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 12일 (금) 09:21:57 (KST)
제 경우 파브리에이터는 가입이 귀찮아서(...) 가입을 따로 안하고 있습니다. 쓰는 법도 따로 익혀야 하고요.... 물론 가입하고 사용법을 다시 배우면 되는 일이긴 하지만 메일도 상시 확인이 아니라 하루에 1~2번 정도 몰아서 확인하는 편이라 위키에 비해 접근성이 떨어지거든요. 일단은 기술적으로 가능하다면 위키와 연동되는 방식이어야하지 않을까 싶습니다. 그게 아니라면 아예 게시판에 운영진 요청 게시판과 운영진 알림판을 두는 방법이 있기는 한데.... 이게 리그베다 방식에 점점 가까워지는 느낌이라서요 --Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 12일 (금) 09:53:13 (KST)

그냥 운영진 알림판의 관리관, 검사관 버전을 만들면 간단합니다. --헤론 (토론) 2016년 2월 12일 (금) 22:20:33 (KST)

Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견 만약 위키 문서를 사용하는 시스템을 유지할 경우, 다음과 같은 개선이 필요할 것 같습니다.

1) 업데이트 할 때마다 '읽기'버튼을 클릭해야 하는 과정이 필요 없게 하는 것 2) 업데이트 된다면 알림이 가게. (주시문서로 등록하면 되긴 합니다만, 주시문서 알림을 켜 놓으면 메일이 좀 많이 날아와서..)

--Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 13일 (토) 18:32:18 (KST)

현 상황에선 주시문서 등록이 최선인 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 13일 (토) 18:57:46 (KST)

공모전 관련 공지 게시

리브레_위키:제1회_공인캐릭터_공모전 문서를 공지 형태로 대문에 링크하는 게 어떨까 싶습니다. 현재 일부러 관심 있어서 검색해보지 않고서는 이런 문서가 존재한다는 걸 알기 어려운 거 같아서요. --Elflaco (토론) 2016년 2월 12일 (금) 09:29:27 (KST)

아..일단 잠시 철회합니다. 아직 정식 공지가 아닌 (안)으로 돼있군요. 이걸 공식적으로 인정하는 절차가 먼저 필요하겠네요 --Elflaco (토론) 2016년 2월 12일 (금) 09:47:10 (KST)

제가 리:운영진 요청/2016년 2월#공인캐릭터 공모전 관련에서 확인하고 공식화 한다는 걸 잊었네요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 12일 (금) 10:25:01 (KST)

공모전 공식화

리브레_위키:제1회_공인캐릭터_공모전을 일정대로 진행하고자 합니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 13일 (토) 18:57:19 (KST)

이대로 진행하면 될 것 같습니다. --헤론 (토론) 2016년 2월 14일 (일) 11:54:18 (KST)

편집지침 해석 문제

현행 편집지침에서 작성금지가 되는 것의 내용 중 다음과 같은 내용이 있습니다.

“ 홍보성 내용을 금지한다. “

일단 신문고성 서술을 금지한다는 내용은 없는데 위의 규정을 신문고성 서술까지 확대해석해서 적용하는 것이 가능한지 논의가 필요해 보입니다. 보통 특정 사이트의 내부 사건 같은 경우가 여기에 해당하는데 이게 참 애매합니다. 사실 오메가클럽 문서 때문인데... 여러 가지 부분에서 좀 께름칙한 문서로 보입니다. 저작권 문제는 당사자 본인이라고 넘어간다고 치더라도 가독성도 문제가 되고, 일부 서술은 분명 내부 문제를 "까발리는" 명백한 신문고성 서술이거든요. --Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 14일 (일) 20:55:26 (KST)

제 생각을 좀 더 추가하면 기업 등에서 홍보를 할 때 단순히 자사 홍보를 하는 것 이외에 타사 제품을 까는 것도 홍보부에서 주로 합니다. 때문에 해당 규정을 이런 맥락으로 볼 수 있지 않을까 싶은 생각이고요. --Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 14일 (일) 21:01:03 (KST)

이 부분은 위키방 논의로 해야될 것 같습니다. 현재 편집지침을 적용하기에는 애매한 상황이니까요. 편집지침의 개정은 쉬운편이니, 무리하게 확대해석하여 적용할 필요는 없습니다. --헤론 (토론) 2016년 2월 16일 (화) 00:03:18 (KST)

그러면 위키방에 올려두도록 하겠습니다. --Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 16일 (화) 12:52:31 (KST)

공식 캐릭터 공모전의 게시판 공지에 대해서

게시판에 간단하게 공지글을 작성하는 것이 좋을까요?

다른 분들의 의견을 묻습니다. ㅇㅅㅇ --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 16일 (화) 12:44:55 (KST)

접근성 생각해서 올려두는게 좋을 듯 싶습니다. --Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 16일 (화) 12:51:47 (KST)

협동조합에 관한 규정 개정안 제출

위키방:104797 논의에 근거, 리:협동조합에 관한 규정 6조를 다음과 같이 개정하려 합니다.

제6조(의사소통방법)

① 리브레 위키와 조합 간의 의사소통에서 협동조합은 위키사업팀장으로 대표하여 하는 것을 원칙으로 한다. 단, 긴급을 요하거나 리브레 위키 사용자들이 일반적으로 인정하는 경우 등 특별한 사유가 있는 때에는 그러하지 아니하다.

② 의사소통은 위키방에서 [협동조합] 말머리를 이용해 진행한다. 단, 위키방 사용이 불가능하거나 운영에 관한 사소한 사항을 요청하는 등 정당한 이유가 있는 때에는 다른 적당한 방법으로 할 수 있다. (개정)

③ 이를 위하여 리브레 위키에 조합 대표계정을 두고 위키사업팀장이 관리하되, 이 계정으로는 전항이 정하는 바에 의한 의사소통만을 하여야 한다.

감독관 분들의 검토를 부탁드립니다. --Elflaco (토론) 2016년 2월 17일 (수) 14:01:16 (KST)

죄송합니다 관리관 분들이라고 잘못 적었네요; 고쳤습니다 --Elflaco (토론) 2016년 2월 17일 (수) 14:10:23 (KST)
지금 이슈트래커:T172에서 말머리 추가 관련 태스크가 완료되지 않았는데, 지금 바꿔도 괜찮을까요? --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 17일 (수) 15:13:29 (KST)

Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견 말머리 기능 추가될 때까지 보류하겠습니다. 아니면 아예 2항과 3항의 두번째 문장 삭제하는 방향도 검토해볼 필요가 있겠습니다. --헤론 (토론) 2016년 2월 19일 (금) 02:01:49 (KST)

차단 소명

Topic:Syqx6h9jnsh2fe6o - 리:운영진 요청/2016년 2월#사:Binohonam에 대한 제재 요청 및 211.36.142.108과의 다검 or 오리실험 요청.에 대한 소명 진행중입니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 20일 (토) 23:35:42 (KST)

종료되었습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 20일 (토) 23:49:42 (KST)

다중계정만으로는 영구차단이라고 보기는 좀 애매한 구석이 있습니다. 실수로 로그인을 안하고 했을 가능성도 있거든요. 물론 본인은 "리브레의 허점을 지적하기 위한 선의의 측면에서 작성한 글입니다."라고 한 것은 있는데 의도야 어찌되었건 운영방해에 해당한다고 보이는 측면이 더 크기 때문에 일단 이쪽에 무게중심을 두어서 처벌하는 것이 맞다고 생각됩니다. 다만 이 경우 방점은 운영규정 6번 문단이 아니라 7번 문단에 찍혀야 하지 않을까 싶습니다. --Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 20일 (토) 23:51:10 (KST)

"리브레 위키 이용을 방해하거나 명백한 악의적 행위를 하는 것"으로 조정하였습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 20일 (토) 23:53:31 (KST)

영구차단에 해당하는 건인만큼 조금 확실히 짚고 넘어가야 하지 않을까 싶습니다. 일단 해당 사용자는 유사 사유(문서에 장난성 내용을 넣음)로 이미 차단을 당한 전력이 있습니다.(2016년 2월 6일 (토) 19:11:40) 이것으로 최대 14일까지 차단이 가능합니다. 문제는 7조 3항을 건너뛰고 바로 7조 5항으로 볼 여지가 있느냐인데 기존 차단 패턴과 관련 분량을 고려하였을 때, 그리고 사용자 소명에서 보여줬던 내용상으로 충분히 그렇게 볼 소지가 있다고 판단된다가 제 의견입니다. --Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 20일 (토) 23:59:32 (KST)

덧붙혀서 문서 정리 과정에서 사용자:BKKIK가 차단되는 등 타 사용자에게도 피해를 끼쳐, 현재 차단 기한 설정이 충분하다고 판단됩니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 21일 (일) 00:03:09 (KST)

계정명에 대하여

사용자:Fuckwikigall이라는 계정이 새로 생겼는 데, 해당 계정은 관리규정의 "공공질서나 미풍양속에 반하는 것"에 저촉되는 것으로 생각됩니다. 권한이 있는 감독관께서 적절한 조치를 해주시기 바랍니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 21일 (일) 21:54:08 (KST)

감독관께서는 Topic:Syt2z0al2unz6avk에 따라 사용자:Fuckwikigall을 더미 처리 하고 사용자:H!nu00로 바꿔치기 해주시기 바랍니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 21일 (일) 22:43:22 (KST)

사용자:H!nu00의 계정명을 변경한 뒤에 사용자:Fuckwikigall의 계정명을 H!nu00로 변경하면 되나요? --헤론 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 23:06:33 (KST)

네. 아니면 둘을 바꿔치기해도 됩니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 21일 (일) 23:22:57 (KST)
Yes check.svg 완료 --헤론 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 23:53:02 (KST)

저작자 본인 확인에 관한 질문

Topic:Syt1hmakuxdxw974을 읽어보니 도수치료가 나무위키 퍼옴으로 삭제되었다가 복구된 것 같은데, 혹시 어떻게 본인인증이 진행되었는지 알려주실 수 있나요?

뱀발이지만, 정말 나무위키 차단자가 본인인증을 할 방법이 없다면 나무측에 뭔가 대책을 요구할 수 있지 않을까 생각합니다. --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 22일 (월) 03:18:15 (KST)

가입자 데이터 말소라면 방법이 없지 않을까요? 뱀발로 나무쪽이 CCL문제는 없으려나 모르겠네요. 뭐... 좀 웃긴 얘기가 되지만 저작권자 입증이 안되지만 저작권자가 아니라는 것도 입증이 안되는 것 같습니다. 유령을 저작권자로 내세운거랑 뭐가 다를지... 암튼 이거 땜시 나무에서 걸고 넘어지지는 못할 것이라는 생각입니다. 지금 상황이 사실이라면 저작권 가진 당사자(주 기여자)가 태클걸어올 수도 없을거고 만일 나무가 뭐라고 항의를 한다면 그건 나무가 저작권을 꿀꺽 했다는 얘기로 이해될 듯 싶은데요. --Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 22일 (월) 09:17:09 (KST)
좀 거시기하면 그냥 문서 갈아엎고 새로 작성해도 되긴 합니다. 지금 문서 분량만 봤을 때는요.... 일반론적인 부분이라 크게 달라질 것이 없어보이기는 하지만요....--Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 22일 (월) 10:24:33 (KST)
그런데 위키백과의 예를 들어 보면.. 커뮤니티 차원에서 저작권 관련 대응을 하는 것도 많이 보긴 했습니다. '실질적' 효력은 없지만서도.. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 22일 (월) 10:27:11 (KST)
정말 거시기한 얘기지만 까놓고 얘기해서 나무에서 뭐라 하건 나무가 법적능력이 있는 곳은 아니기 때문에 나무 차원에서 실질적인 저작권 대응은 불가능할 것 같습니다. 그게 가능하려면 나무 주인(?)이 누구인지 특정되어야겠지요. 그게 아니면 실질 저작권자가 등판하면 모를까요... 이런 이유로 지금 문서는 사실 그냥 그대로 둬도 실질적으로는 무방하겠지만 그래도 가능하다면 약간의 수정을 거치는 것이 어떨까 싶은 생각입니다. 물론 일반론적인 이야기라 크게 달라질 것은 없지만 내용 추가와 약간의 문구 변경을 하는 것을 권장드리고 싶습니다. --Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 22일 (월) 10:38:28 (KST)
좀 더 첨언하면 이번 경우는 일단 그냥 두되, 저작권자 본인이 맞는지는 100% 특정하기 어려운 상황이므로 나중에 혹시라도 진짜 저작권자가 나타나게 되면 그 때 다시 삭제해도 무방할 것이라는 생각입니다. 다만 이게 정말 예외적인 상황이 되었으면 좋겠습니다. --Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 22일 (월) 10:44:03 (KST)

편집필터 관련 문의

편집 필터가 특수한 행위를 하였을 때 자동적으로 차단이 걸리는 것으로 알고 있습니다. 혹시 여러 문서에 짧은 시차를 두고 완전히 동일한 내용이 복붙되는 것을 기술적으로 막을 수는 있나요? 쉽지는 않을 것 같습니다만...--Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 23일 (화) 22:17:03 (KST)

편집필터 4의 작동 기록을 보시면, 동일 내용 복붙은 아니지만 시간차 편집에 반응해 편집을 거부하는 것을 볼 수 있습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 22:22:29 (KST)
이게 작동해서 자동차단까지 가게 하는건 조금 그러려나요...? 일단 지금은 작동시 자동차단까지는 아니군요. 만일 동일한 행위의 반달행위가 지속된다면 일시적으로라도 차단기능이 작동시키는 것을 검토해 보는 것은 어떨까 싶습니다.--Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 23일 (화) 22:25:17 (KST)
현 필터 시스템 상태로 차단까지 적용하는 건 좀 그렇고, 사용자의 편집을 추출하는 변수가 없어서 어려울 듯 합니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 23일 (화) 22:28:38 (KST)

문서 보호

강남구 문서 일단 1주일간 보호 걸어놨습니다. 서울특별시는 먼저 걸어놓으셨네요. 나중에 또 오면 조합 차원에서 수사의뢰하는건 어떨까 검토해 달라는 의견도 같이 넣습니다. --Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 23일 (화) 23:26:02 (KST)

어차피 프록시 덩어리라서 역추적이 의미있을까 싶습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 23일 (화) 23:27:24 (KST)
사실 수사기관에서 정말로 각잡고 들어가면 프록시도 잡힙니다. 물론 리브레 위키를 위해서 그 정도 노력을 다해주지는 않겠지만요...--Chirho Chirho.png 토론 2016년 2월 23일 (화) 23:29:40 (KST)