사용자토론 링크 들어가기가 귀찮네요... 여기다 다작성합니다.
사용자토론:티모충 사용자토론:- 사용자토론:엔티시드노엔 사용자토론:책읽는달팽 사용자토론:Leia0207 사용자토론:itsurea
관리자들의 의사소통을 원활히 하기 위한 프로젝트 문서를 생성합니다.
일단 프로젝트 이름은 위키백과에서 비슷한 기능을 하는 곳으로부터 따왔습니다. 더 좋은 프로젝트명이 있으면 추천 부탁드립니다. 관리자 사이의 소통은 이곳에서 진행하면 될 것 같습니다. --티모충 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 02:00 (KST)
2순위 관리자에 대하여
제 실수로 사용자:Pectus_Solentis 분에 대한 배경을 전혀 몰랐기 때문에 관리자 선출에 많은 문제가 있는것으로 나타났습니다.
하지만 당초에 기획했던 5명의 관리자에서 한분이 제외되고 응답 2명 비응답1명 상태로 실제적인 관리자는 현재 2분이 되었습니다.
그에 따라서 5명의 관리자를 맞추기 위해 일단은 2순위 관리자를 1순위 관리자로 올린 후 정식 리브레위키 관리자로 활동 할 수 있도록 하려고 합니다.
그런대 2순위 관리자인 사용자:책읽는달팽님의 행동에 문제가 제기되었는데 http://wikibbs.net/wikibbs2015/2373871 글에 쓰신분이 확실히 사용자:책읽는달팽 님이 맞는지 확인 단계를 거쳐야 되고 저 게시판 자체가 익명이기에 확실한 검증이 어렵다는점에 문제가 발생할 것 같습니다.
이와관련하여 현재 1순위 관리자인 사용자:티모충 사용자:- 님의 의견을 묻고 싶으며 정안될경우 투표제로 가야 하는지 아니면 다시 관리자 모집을 해야할지 정해야 할 것 같습니다.
--Itsurea (토론) 2015년 4월 20일 (월) 10:42:41 (KST)
- 저 링크에는 자신이 사용자:책읽는달팽이라는 증거가 없기에 성급한 판단이 아닌가 싶네요.(...)--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 4월 20일 (월) 16:46:15 (KST)
- 저는 기본적으로 리브레위키 밖에서 일어난 일을 위키 안으로 끌어오지 말자는 견해를 갖고 있습니다. 하지만 사용자:Pectus_Solentis님의 경우에는 다른 위키위키에서 관리자로서 부적절한 언행을 했다는 것이 명확하고, 또 해당 사항이 관리자 임명과 관련된 중대한 사항이다 보니 예외적으로 처리될 수 있었겠죠. 올려주신 링크에서 해당 글의 작성자가 사용자:책읽는달팽님이라는 명확한 증거가 없을 뿐더러, 설사 작성자가 책읽는달팽님이 맞다 쳐도 해당 사항이 관리자로서 결격 사유가 될 수 있는지는 의문입니다. --티모충 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 17:38:35 (KST)
위키 방향성에 대하여
여기를 참고하면 여기 문서들이 좀 진지를 먹는다는 지적이 있습니다. 다른 위키들과의 차별점은 분명 필요한 부분이라고 생각합니다. 우선 서브컬처계를 다룬다는 점이 있긴 하지만, 그건 나무나 리그베다, 위키쨩 모두 마찬가지고요. 그 중에서도 진지를 지향할 것인지 가벼운 분위기를 지향할 것인지 (취소선 드립 등) 좀 더 명확히 할 필요가 있을 것 같습니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 20일 (월) 18:31:26 (JST)
- 이부분은 관리자의 의견을 들어봐야 할것 같습니다. 저도 서브컬쳐쪽은 조금 자유로운 형식이 되었으면 하네요 --Itsurea (토론) 2015년 4월 20일 (월) 18:35:28 (JST)
- 개인적으로는 위키피디아 쪽과 라이센스가 호환된다는 점을 이용해서 '위키백과보다 유익하고 재밌고 넓은(서브컬처) 위키'를 표방하는건 어떨까 싶긴합니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 20일 (월) 18:49:28 (KST)
라는 의견이 올라왔습니다. 저도 딱딱한 위백형식의 위키보다 서브컬쳐 항목에 대해서는 조금 자유로운 방향으로 가고 싶습니다. 다른 관리자분들 의견도 궁금하네요 --Itsurea (토론) 2015년 4월 20일 (월) 18:51:42 (KST)
- 가벼운 분위기로 가는게 좋지 싶습니다. 무거운 분위기로 간다면 그냥 위키백과의 멀티잖아요.--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 4월 20일 (월) 19:24:25 (KST)
일단 위의 문제들도 해결하기 위해서는 관리자 5명을 채우는게 우선인거 같습니다
- 현재 실질적으로 논의는 되고있으나 결정력이 하나도 없는것 같습니다.... 제가 주체가 되고있는 그런느낌이 강하게 들고 있습니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 20일 (월) 21:45:32 (KST)
관리자에게 요청을 남길 수 있는 문서를 생성했습니다.
리브레위키:관리자 요청에서 관리자 권한이 필요한 요청을 확인할 수 있습니다. --티모충 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:52:22 (KST)
2순위 관리자는 내일 오전에 마무리 지을 예정입니다.
빨리 관리자 문제를 해결하고 최대한 모든 운영문제 등은 관리자 선에서 해결해주었으면 합니다. 추가적으로 저는 개발위주로만 활동하니 위키 내부적으로 활동을 열심히 해주시기 바랍니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:06:54 (KST)
규정을 빨리 명확하게 명시해야할 것 같습니다.
새로운 프로젝트를 생성하여서 규정에 대한 의견을 사용자에게서 받은 후 명확한 규정이 위키내부에 볼 수 있도록 해야할것 같습니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 21일 (화) 13:06:12 (KST)
- 추가적으로 다른 소통매채는 전혀 쓰지 않기에 항상 관리자 알림판은 확인해 주시기 바랍니다... 저 혼자만 보는거 같아요 ㅠㅠ --Itsurea (토론) 2015년 4월 21일 (화) 13:06:12 (KST)
공지 확인했습니다.
선출되어서 기쁩니다. 최선을 다해보도록 하겠습니다.
현재 가장 우선적으로 진행해야될 내용은 관리자의 권한과 의무에 대한 규정확립이라고 생각합니다. 현재 리브레 위키:관리자에는 이전 관리자 지원 관련 내용이 있는 상황인데, 해당 내용을 다른 곳으로 백업하고 관리자 규정 관련 내용으로 채워야될 것 같습니다. 해당 사항들은 언제 어디에서 진행하는 것이 좋을까요? --헤론 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 13:16:53 (KST)
- 그러니깐 이런걸 빨리 논의해야하는데...... 지금 관리자 5명이 다 나몰라라 하고 있어요 ㅠㅠ 누가 총대매서 작성해보세요 --Itsurea (토론) 2015년 4월 21일 (화) 13:20:18 (KST)
- 리브레 위키:관리규정 토론에서 하면 되려나요? 일단 만들어봅니다. 문서제목으로 다른 것이 적절하다 싶으시면 옮겨주세요. --헤론 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 13:24:43 (KST)