편집토론기록

리얼돌: 두 판 사이의 차이

잔글 (국기 -> 나라)
 
(사용자 11명의 중간 판 43개는 보이지 않습니다)
1번째 줄: 1번째 줄:
{{성적임}}[[분류:성적 내용이 포함된 문서]]
{{성적임}}
[[분류:성인용품]]
'''리얼돌'''({{영어|Real doll}})은 실제 [[인간]]과 매우 흡사하게 관절, 피부, 감촉까지 구현한 [[인형]]이다. 주로 [[자위]] 행위를 통한 성욕 해소를 목적으로 하는 [[성인용품]]으로 취급되며, 옷만 입혀놓고 [[사진]]만 찍는 용도로 사용되기도 한다. 용도 때문에 '''섹스돌'''(Sex doll) 및 '''러브돌'''(Love doll)이라고도 불린다.
 
== 대한민국에서의 인식 ==
2019년 6월 27일 대한민국 대법원에서 리얼돌 수입을 허가한다는 판결을 내렸으나<ref>{{뉴스 인용 |성=백|이름=윤미|날짜=2019-06-28|제목=대법원 "성인용품 '리얼돌' 수입 허가하라"|url=https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2019/06/28/2019062801970.html|뉴스=조선일보|출판사= |위치= |확인날짜=2021-04-16}}</ref>, 대법원 판결 이후 리얼돌 수입 및 판매를 금지해달라는 청와대 청원의 동의 횟수가 26만을 넘고<ref>[https://www1.president.go.kr/petitions/581300 청와대 국민청원 "리얼돌 수입 및 판매를 금지해주세요"]</ref>, 국회 내에서도 입법 논의가 이뤄지는 등 논쟁이 끊임없이 지속되고 있다.


== 개요 ==
일각에서는 성적 욕구 해소를 목적으로 하는 도구가 실제 인간의 신체와 지나치게 유사하다는 점을 근거로 리얼돌을 "강간 인형"으로 부르기도 한다.
'''섹스돌'''(Sex doll) 또는 '''러브돌'''(Love doll)은 마네킹의 일종으로 주로 [[자위]] 행위를 통한 성욕해소로 사용되는 인형을 의미한다.


==입장==
=== 관련 법안 제정 시도 ===
===반대===
* [[2021년]] [[1월 8일]] 최혜영 의원 등 20인이 청소년성보호법 개정안을 발의했다. 아동 및 청소년의 형상을 본뜬 성 기구 (아동ㆍ청소년신체형상성기구)에 대한 정의와 처벌 조항 (제작, 유통, 광고 등)이 포함되었다.<ref>[http://likms.assembly.go.kr/bill/billDetail.do?billId=PRC_T2S0F1G1D1T0P1F4S0F8U3W0F8L1J9&ageFrom=21&ageTo=21 <nowiki>[2107275] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 일부개정법률안(최혜영의원 등 20인)</nowiki>]</ref>
한국의 [[여초 커뮤니티|여초]]에서는 여성의 육체를 물건처럼 다루게 하기에 성적대상화일 뿐더러 여성에 대한 폭력을 조장할 수 있다고 생각하고 있다. 한편, 남성형 섹스돌에 대한 언급이 전무하다.
* [[2021년]] [[2월 5일]] 송기헌 의원 등 10인이 성폭력처벌법 개정안을 발의했다. 특정 인물의 얼굴, 신체, 음성 등을 포함한 성 기구 (특정인체형상성기구)에 대한 정의와 처벌 조항 (제작, 유통, 배포 등)이 포함되었다.<ref>[http://likms.assembly.go.kr/bill/billDetail.do?billId=PRC_U2E1L0U2P0K3F1O4C2I0T5Y5F4W0A8 <nowiki>[2107950] 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안(송기헌의원등10인)</nowiki>]</ref>
* [[2021년]] [[2월 5일]] 송기헌 의원 등 10인이 청소년성보호법 개정안을 발의했다. 의안 번호 2107275의 개정안에서 단순 구입 및 소지에 대한 처벌 조항이 추가되었으며, 전반적으로 형량이 높아졌다.<ref>[http://likms.assembly.go.kr/bill/billDetail.do?billId=PRC_Q2V1V0K2U0S3K1I4O2V2C3L0L8X6R4 <nowiki>[2107951] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 일부개정법률안(송기헌의원 등 10인)</nowiki>]</ref>


한국의 [[남초 커뮤니티|남초]]에서는 이런 반응을 섹스돌 확산때문에 인간 여성의 가치가 하락해서 그런 것이라고 생각하고 있지만 사실은 그게 아니다.<ref>여기서 가치가 떨어진다는건 성 상품화가 아니라 (남초식 표현으로) 보x값이 떨어진다, 연애할때 남자 등쳐먹지 못한다는 등의 대안우파적 음모론이다.</ref>
=== 관련 사건 ===
* 대법원 판결 이후인 [[2019년]] [[9월 28일]], "리얼돌 수입 허용 판결 규탄 시위"가 청계천로에서 열렸다.<ref>{{뉴스 인용 |성=정|이름=래원|날짜=2019-09-28|제목="리얼돌, 여성존엄 훼손·성상품화"…'전면 금지 촉구' 시위|url=https://www.yna.co.kr/view/AKR20190928041500004|뉴스=연합뉴스|출판사= |위치= |확인날짜=2021-04-17}}</ref>


여초에서는 여성 섹스돌을 자신과 대입하고 있으며 남성이 여성 섹스돌을 만지는 것을 성범죄 예습이라고 생각해 공포심을 가지고 있다. 그렇기 때문에 섹스돌을 '''강간인형'''이라고 단어를 만들어서 퍼트리고 있다.<ref>실제로 [[안티-포르노 페미니즘|반야동 페미니스트]]들은 여성을 향항 성적 매체가 남성의 성범죄 예습이라고 주장한 적이 있으며 이런 관념이 현재 한국의 여초와 페미니스트들에게까지도 전해지고 있다. 이는 남성의 성욕을 더러운 것으로 여기는 [[성적 보수주의]]에 해당된다. 다만 서구권에서 반야동 페미는 신보수주의가 판치던 80냔대 유행했으며 현재는 비주류이며 포르노 자체에 대해 반대하는 서구 페미는 드물다.</ref>
* [[2020년]] [[5월 17일]] K리그1 2020 프로 축구 경기에서 FC 서울이 관중석을 채우기 위해 비치한 마네킹의 납품 업체가 성인용품 판매사라는 것이 밝혀져 논란이 되었다. 이는 여러 외신에도 소개되었으며<ref>{{뉴스 인용 |성=|이름=|날짜=2020-05-18|제목=Coronavirus football: FC Seoul apologises for 'sex dolls' in stands|url=https://www.bbc.com/news/world-asia-52702075|뉴스=BBC|출판사= |위치= |확인날짜=2021-04-17}}</ref><ref>{{뉴스 인용 |성=Morgan|이름=Sam|날짜=2020-05-18|제목=South Korean football side FC Seoul apologise for filling empty stadium with SEX DOLLS ‘advertising local X-rated shop’|url=https://www.thesun.co.uk/sport/football/11644225/south-korea-fc-seoul-sex-dolls-fans|뉴스=The Sun|출판사= |위치= |확인날짜=2021-04-17}}</ref>, 이후 비치된 마네킹 중 일부가 리얼돌임이 밝혀지고 20일 한국프로축구연맹이 FC 서울에 제재금 1억 원의 징계를 내리며 일단락되었다.<ref>{{뉴스 인용 |성=송|이름=지훈|날짜=2020-05-24|제목=<nowiki>
‘국제 망신’ FC서울 ‘리얼돌’ 논란, 중징계로 마무리</nowiki>|url=https://news.joins.com/article/23784082|뉴스=중앙일보|출판사= |위치= |확인날짜=2021-04-17}}</ref><ref>{{뉴스 인용 |성=오|이름=지혜|날짜=2020-05-18|제목=<nowiki>
FC서울 마네킹 제공업체 “리얼돌은 맞지만…” 응원석 논란 팩트체크</nowiki>|url=https://www.hankookilbo.com/News/Read/202005181677331622|뉴스=한국일보|출판사= |위치= |확인날짜=2021-04-17}}</ref>


===찬성===
* [[2021년#4월|2021년 4월]] 초 경기도 용인시의 "리얼돌 체험카페" 개장과 관련된 논란이 있었다. 리얼돌 자체에 대한 논쟁과 함께 사업장 자체의 불법 여부에 대해 논란이 있었으며, 용인교육지원청이 교육환경법 위반 시설임을 확인한 후 사업장 폐쇄를 비롯한 처분 조치를 내리며 마무리되었다.<ref>{{뉴스 인용 |성=윤|이름=주영|날짜=2021-04-13|제목=<nowiki>
[[빌헬름 라이히]]의 서적 《오르가즘의 기능》에도 나와있지만 성욕이 제대로 해소되지 않으면 정신병적 히스테리를 일으켜 [[사도마조히즘]]적인 심리를 가지게 된다. 이는 곧 여성혐오적인 [[파시즘]]적 사회로 이어지며 이는 당연하지만 여성차별과 성폭력 만연으로 이어진다.
[단독] 용인 리얼돌 체험방 업주 "영업 중단하겠다"</nowiki>|url=https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021041314200002826?1618300810215|뉴스=한국일보|출판사= |위치= |확인날짜=2021-04-16}}</ref><ref>[https://www.yongin.go.kr/mayor/ctznPetit/BD_selectCtznPetit.do?q_petitSn=1487&q_tabCtzn=REGISTDT&q_rowPerPage=10&q_currPage=1&q_progrsSttusCode=&q_searchVal= 용인시 시민청원 "청소년위해시설 리얼돌 체험관 인허가 취소 요청합니다"]</ref>


실제로 많은 극우파 테러리스트들과 사회부적응 성향의 범죄자들은 이성관계에 평균보다 높은 관심을 가진데 비해 항상 실패와 좌절을 겪었음을 토로한다. 여성혐오자 집단인 [[MGTOW]]도 비슷한 케이스이다. 즉 규제드립이나 금지드립은 오히려 문제를 악화시킬 가능성이 크다. {{ㅊ|애초에 선진국 중에 리얼돌을 금지하는 나라도 없다.}}<ref>서구권의 경우 오히려 SJW보단 [[조던 피터슨]] 같은 온건파 대안우파가 야동, 성매매, 리얼돌을 성적 보수주의 마인드에서 비판하기에 이런 일은 벌어지지 않겠지만 국내에서는 여초에서 남성에 대한 성적 보수주의에 가까운 관점을 취하는 바람에 오히려 강후 같은 대안우파들이 친-리얼돌 입장을 취하며 본래 미국이였으면 대안우파가 안 되었을 사람들까지 대안우파가 되어가고 있다.</ref>
== 외국에서의 인식 및 규제 시도 ==
;* {{나라|영국}}
: 영국 검찰청은 [[2019년]] [[3월 26일]]에 아동 형상 리얼돌에 관한 가이드라인<ref name='cps'>[https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/sex-dolls-childlike Sex Dolls - Childlike | The Crown Prosecution Service]</ref>을 공개했으며, 수입, 판매, 유통에 대해 적용할 수 있는 법률이 언급되어 있다.<ref>{{뉴스 인용 |성=|이름=|날짜=2019-08-07|제목=리얼돌: 대법원은 허용 판결, 청와대 청원에는 26만 명이 판매 금지 요구|url=https://www.bbc.com/korean/news-49246006|뉴스=BBC 코리아|출판사= |위치= |확인날짜=2021-04-17}}</ref> 다만 검찰청이 공개한 것은 아동 형상 리얼돌에 적용할 수 있는 법의 '해석'에 한정되고, 아동 형상 리얼돌의 단순 소지는 처벌할 수 없다.<ref>{{뉴스 인용 |성=|이름=|날짜=2019-03-29|제목=NEW GUIDANCE ISSUED BY CPS ABOUT CHILDLIKE SEX DOLLS|url=https://www.hja.net/expert-comments/opinion/criminal-defence/new-guidance-issued-by-cps-about-childlike-sex-dolls|뉴스=Hodge Jones & Allen|출판사= |위치= |확인날짜=2021-04-17}}</ref> 리얼돌이 '아동 형상'을 했는지 판단하는 기준이 명확하지 않다는 지적이 있으며,<ref>{{뉴스 인용 |성=Dent|이름=Nick|날짜=|제목=Sex Dolls: New Guidance but No Clarity|url=https://www.kingsleynapley.co.uk/insights/blogs/criminal-law-blog/sex-dolls-new-guidance-but-no-clarity|뉴스=Kingsley Napley|출판사= |위치= |확인날짜=2021-04-17}}</ref> 가이드라인 내에서는 '아동 형상' 여부는 전문적인 기준을 인정하지 않으며 배심원단이 판단할 수 있는 '사실'이라는 입장을 밝히고 있다.<ref name='cps' />


== 여담 ==
== 여담 ==
흔히 '''리얼돌'''이라고도 부르지만 리얼돌은 사실 캘리포니아 산 마르코스의 유한책임회사 '어비스 크리에이션즈'에서 생산하는 섹스돌의 상표명일 뿐이다.
* 리얼돌(RealDoll)은 캘리포니아 산 마르코스의 유한책임회사 '어비스 크리에이션즈'에서 생산하는 섹스돌의 상표명이나<ref>[[Wikipedia:RealDoll|영어 위키백과 "RealDoll"]]</ref>, 대한민국에서는 성인용품으로써의 전신 인형을 통칭하는 일반 명사로 사용되고 있다.
 
관련 논의 자체가 전무했다가, 수입허가 판결 이후 수입 밎 유통 반대청원에 청원종료 일주일전쯤부터 몰린 여초발 대대적인 화력집중으로 26만회를 달성했다. 청원 전에는 온건하게 동의를 하던 여초사이트도(인스티즈, 더쿠 등), 해당 청원이 뜨자 격렬한 반대를 쏟아냈다. 그리고 이들은 남성형 섹스돌은 전혀 반대, 비판하지 않고 있다.
 
==관련 문서==
*[[섹스로봇]]


{{각주}}
{{각주}}
[[분류:성적 내용이 포함된 문서]]
[[분류:성인용품]]
[[분류:인형]]

2022년 3월 8일 (화) 18:07 기준 최신판

리얼돌(영어: Real doll)은 실제 인간과 매우 흡사하게 관절, 피부, 감촉까지 구현한 인형이다. 주로 자위 행위를 통한 성욕 해소를 목적으로 하는 성인용품으로 취급되며, 옷만 입혀놓고 사진만 찍는 용도로 사용되기도 한다. 용도 때문에 섹스돌(Sex doll) 및 러브돌(Love doll)이라고도 불린다.

대한민국에서의 인식[편집 | 원본 편집]

2019년 6월 27일 대한민국 대법원에서 리얼돌 수입을 허가한다는 판결을 내렸으나[1], 대법원 판결 이후 리얼돌 수입 및 판매를 금지해달라는 청와대 청원의 동의 횟수가 26만을 넘고[2], 국회 내에서도 입법 논의가 이뤄지는 등 논쟁이 끊임없이 지속되고 있다.

일각에서는 성적 욕구 해소를 목적으로 하는 도구가 실제 인간의 신체와 지나치게 유사하다는 점을 근거로 리얼돌을 "강간 인형"으로 부르기도 한다.

관련 법안 제정 시도[편집 | 원본 편집]

  • 2021년 1월 8일 최혜영 의원 등 20인이 청소년성보호법 개정안을 발의했다. 아동 및 청소년의 형상을 본뜬 성 기구 (아동ㆍ청소년신체형상성기구)에 대한 정의와 처벌 조항 (제작, 유통, 광고 등)이 포함되었다.[3]
  • 2021년 2월 5일 송기헌 의원 등 10인이 성폭력처벌법 개정안을 발의했다. 특정 인물의 얼굴, 신체, 음성 등을 포함한 성 기구 (특정인체형상성기구)에 대한 정의와 처벌 조항 (제작, 유통, 배포 등)이 포함되었다.[4]
  • 2021년 2월 5일 송기헌 의원 등 10인이 청소년성보호법 개정안을 발의했다. 의안 번호 2107275의 개정안에서 단순 구입 및 소지에 대한 처벌 조항이 추가되었으며, 전반적으로 형량이 높아졌다.[5]

관련 사건[편집 | 원본 편집]

  • 대법원 판결 이후인 2019년 9월 28일, "리얼돌 수입 허용 판결 규탄 시위"가 청계천로에서 열렸다.[6]
  • 2020년 5월 17일 K리그1 2020 프로 축구 경기에서 FC 서울이 관중석을 채우기 위해 비치한 마네킹의 납품 업체가 성인용품 판매사라는 것이 밝혀져 논란이 되었다. 이는 여러 외신에도 소개되었으며[7][8], 이후 비치된 마네킹 중 일부가 리얼돌임이 밝혀지고 20일 한국프로축구연맹이 FC 서울에 제재금 1억 원의 징계를 내리며 일단락되었다.[9][10]
  • 2021년 4월 초 경기도 용인시의 "리얼돌 체험카페" 개장과 관련된 논란이 있었다. 리얼돌 자체에 대한 논쟁과 함께 사업장 자체의 불법 여부에 대해 논란이 있었으며, 용인교육지원청이 교육환경법 위반 시설임을 확인한 후 사업장 폐쇄를 비롯한 처분 조치를 내리며 마무리되었다.[11][12]

외국에서의 인식 및 규제 시도[편집 | 원본 편집]

영국 검찰청은 2019년 3월 26일에 아동 형상 리얼돌에 관한 가이드라인[13]을 공개했으며, 수입, 판매, 유통에 대해 적용할 수 있는 법률이 언급되어 있다.[14] 다만 검찰청이 공개한 것은 아동 형상 리얼돌에 적용할 수 있는 법의 '해석'에 한정되고, 아동 형상 리얼돌의 단순 소지는 처벌할 수 없다.[15] 리얼돌이 '아동 형상'을 했는지 판단하는 기준이 명확하지 않다는 지적이 있으며,[16] 가이드라인 내에서는 '아동 형상' 여부는 전문적인 기준을 인정하지 않으며 배심원단이 판단할 수 있는 '사실'이라는 입장을 밝히고 있다.[13]

여담[편집 | 원본 편집]

  • 리얼돌(RealDoll)은 캘리포니아 산 마르코스의 유한책임회사 '어비스 크리에이션즈'에서 생산하는 섹스돌의 상표명이나[17], 대한민국에서는 성인용품으로써의 전신 인형을 통칭하는 일반 명사로 사용되고 있다.

각주

  1. ↑ 백, 윤미, “대법원 "성인용품 '리얼돌' 수입 허가하라"”, 《조선일보》, 2019년 6월 28일 작성. 2021년 4월 16일 확인.
  2. ↑ 청와대 국민청원 "리얼돌 수입 및 판매를 금지해주세요"
  3. ↑ [2107275] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 일부개정법률안(최혜영의원 등 20인)
  4. ↑ [2107950] 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안(송기헌의원등10인)
  5. ↑ [2107951] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 일부개정법률안(송기헌의원 등 10인)
  6. ↑ 정, 래원, “"리얼돌, 여성존엄 훼손·성상품화"…'전면 금지 촉구' 시위”, 《연합뉴스》, 2019년 9월 28일 작성. 2021년 4월 17일 확인.
  7. ↑ “Coronavirus football: FC Seoul apologises for 'sex dolls' in stands”, 《BBC》, 2020년 5월 18일 작성. 2021년 4월 17일 확인.
  8. ↑ Morgan, Sam, “South Korean football side FC Seoul apologise for filling empty stadium with SEX DOLLS ‘advertising local X-rated shop’”, 《The Sun》, 2020년 5월 18일 작성. 2021년 4월 17일 확인.
  9. ↑ 송, 지훈, “ ‘국제 망신’ FC서울 ‘리얼돌’ 논란, 중징계로 마무리”, 《중앙일보》, 2020년 5월 24일 작성. 2021년 4월 17일 확인.
  10. ↑ 오, 지혜, “ FC서울 마네킹 제공업체 “리얼돌은 맞지만…” 응원석 논란 팩트체크”, 《한국일보》, 2020년 5월 18일 작성. 2021년 4월 17일 확인.
  11. ↑ 윤, 주영, “ [단독] 용인 리얼돌 체험방 업주 "영업 중단하겠다"”, 《한국일보》, 2021년 4월 13일 작성. 2021년 4월 16일 확인.
  12. ↑ 용인시 시민청원 "청소년위해시설 리얼돌 체험관 인허가 취소 요청합니다"
  13. ↑ 13.0 13.1 Sex Dolls - Childlike | The Crown Prosecution Service
  14. ↑ “리얼돌: 대법원은 허용 판결, 청와대 청원에는 26만 명이 판매 금지 요구”, 《BBC 코리아》, 2019년 8월 7일 작성. 2021년 4월 17일 확인.
  15. ↑ “NEW GUIDANCE ISSUED BY CPS ABOUT CHILDLIKE SEX DOLLS”, 《Hodge Jones & Allen》, 2019년 3월 29일 작성. 2021년 4월 17일 확인.
  16. ↑ Dent, Nick, “Sex Dolls: New Guidance but No Clarity”, 《Kingsley Napley》. 2021년 4월 17일 확인.
  17. ↑ 영어 위키백과 "RealDoll"