리브레 위키:선거/제7차 정기선거/질의응답/검사관

질의응답
관리관 검사관 감독관

1 필수 질문[편집]

질문은 6차 정기선거의 것으로 갈음합니다.

  • 전 운영진 공통
    • 접속 시간대와 접속 빈도가 어떻게 되나요?
    • 리브레 위키가 어떤 이미지를 가지고 있다고 생각하시나요?
    • 리브레 위키의 향후 발전을 위해, 강화해야 할 이미지와 희석해야 할 이미지는 각각 어떤 것이라고 생각하시나요?
    • 개인적으로 리브레 위키를 홍보한 경험이 있나요? 자신의 홍보가 좋았는지 나빴는지 평가해주세요.
    • 협동조합이나 개발진에게 요구하고 싶은 것이 있나요?
  • 검사관질문
    • 게시판에서 토론이 났는데 잘 모르는 분야이고 아무래도 중재는 해야 할 때, 어떻게 할 것인지 말씀해주세요.
    • 다중 계정 검사 요청이 들어왔을 때 어떤 기준으로 요청의 인용/기각 여부를 판단할지 말씀해주세요.
    • 검사관에게는 어떤 네트워크 관련 지식이 필요한가요?
    • 이용자의 징계 여부 및 수위, 혹은 다중계정검사 시행 여부를 결정하는 데 있어 후보 본인의 의견과 게시판 등의 여론 사이에 차이가 있을 경우 여론을 어떤 식으로, 어느 정도로 고려 혹은 반영하시겠습니까?

2 사용자:AnonCoal[편집]

안녕하세요, 2014년부터 위키계에 입문해서 활동하고 있는 학생입니다. ✍AnonCoal ⓣⓐⓛⓚ · ⓒⓞⓝⓣ 2017년 1월 5일 (목) 18:16 (KST)

2.1 공통 질문[편집]

2.1.1 접속 시간대와 접속 빈도가 어떻게 되나요?[편집]

본격적으로 방학이 시작되었으니 적어도 2월까지는 거의 항상 지켜볼 수 있습니다. 방학 이후에도 무슨 일 생기지 않는다면 매일 5~6시간 정도 남은 시간이 있습니다.

2.1.2 리브레 위키가 어떤 이미지를 가지고 있다고 생각하시나요?[편집]

개인적으로는 컨텐츠 좋고 다 좋은데 사람이 없는(...) 위키라고 생각합니다. 나무위키의 PV가 너무 절대적으로 많아서 구글 검색에도 조금 밑에 내려가있다는 걸 고려하면 그나마 괜찮은 활동자 수를 보유하고 있다고 느끼긴 하지만요.

2.1.3 리브레 위키의 향후 발전을 위해, 강화해야 할 이미지와 희석해야 할 이미지는 각각 어떤 것이라고 생각하시나요?[편집]

강화해야 할 이미지는 위키 이름답게 '자유로움' 이라고 생각합니다. 다만 너무 자유로워서 방조가 되면 안 되겠죠. 위키 자체 운영의 투명성이야 영리 대한민국에 위치한 영리 협동조합 형태로 운영되고 있으니 파라과이에 있(다고 주장하)는 불투명한 영리 협동조합이 운영하는 나무위키와는 큰 투명성의 차이를 보이니 굳이 언급하지 않아도 될 것 같고요. 희석해야 할 이미지는 '나무위키의 유사/대체 위키'일 것 같습니다. 현 시점에서 리브레 위키에 사람이 그다지 많이 유입되지 않는 이유 중 하나가 '나무위키가 있는데 왜 굳이 대체/유사 위키인 여기를 쓰지?' 인 걸 감안하면요.

2.1.4 개인적으로 리브레 위키를 홍보한 경험이 있나요? 자신의 홍보가 좋았는지 나빴는지 평가해주세요.[편집]

한 서너번 정도 주변 사람들에게 홍보는 했는데, 꾸준히 활동한다고 하는 지인은 한명밖에 없었고 두명은 잠수를 탔으며 한 명은 위의 '나무위키가 있는데 왜 굳이 대체/유사 위키인 여기를 쓰지?'라면서 사실상 거절을 했습니다. 좋았다고는 볼 수가 없네요..

2.1.5 협동조합이나 개발진에게 요구하고 싶은 것이 있나요?[편집]

협동조합의 경우에는 솔직히 적자만 안 나면 바랄 게 없고, 개발진의 경우에도 위키만 잘 유지해준다면 그것보다 더 많은 걸 바라지 않습니다. 다만 점검이나 서버 폭발 등을 이유로 접속이 안 되면 좀 불안해지긴 하네요.

2.2 검사관 질문[편집]

2.2.1 게시판에서 토론이 났는데 잘 모르는 분야이고 아무래도 중재는 해야 할 때, 어떻게 할 것인지 말씀해주세요.[편집]

지난 선거 때부터 계속 봐왔던 질문이네요.. 우선적으로 토론이 어떻게 굴러가고 있는지와 토론의 성향 등을 파악하고, 단순 사실관계에 대한 부분일 경우에는 검색엔진에 맡기는 정도로 중재가 가능하지 않나 싶습니다. 그런 일이 오는 건 별로 바라고 싶지 않지만(...) 전문적인 지식이 필요한 부분이라면 최대한 관련 분야의 자료를 찾아보고 다른 검사관의 도움을 좀 받아봐야겠죠.

2.2.2 다중 계정 검사 요청이 들어왔을 때 어떤 기준으로 요청의 인용/기각 여부를 판단할지 말씀해주세요.[편집]

요청에 합리적인 근거가 포함되어 있는지와 해당 요청의 긴급성이 어느 정도인지를 따져서 결정하겠습니다.

2.2.3 검사관에게는 어떤 네트워크 관련 지식이 필요한가요?[편집]

WHOIS 요청 정도는 할 수 있어야 하고 그 외에 IP, XFF, 프록시 등의 의미를 알고 상황에 따라 그것들을 판단할 수 있어야 한다고 생각합니다. .

2.2.4 이용자의 징계 여부 및 수위, 혹은 다중계정검사 시행 여부를 결정하는 데 있어 후보 본인의 의견과 게시판 등의 여론 사이에 차이가 있을 경우 여론을 어떤 식으로, 어느 정도로 고려 혹은 반영하시겠습니까?[편집]

그 의견 차이가 어디에서부터 시작되었는지, 규정 등을 잘 따져보았을 때 누가 더 타당한지에 대해 먼저 알아보겠습니다. 제 의견이 타당하다면 다른 검사관의 조언을 어느 정도 구해 보고 다수를 설득해야 할 것이고, 게시판 쪽의 의견이 더 타당하다면 지체없이 그쪽 의견을 따라야겠죠.

2.3 개별질문[편집]

  • Anoncoal님은 여러 위키에서 활동한 분으로 알고 있는데 리브레 위키만의 매력과 정체성, 그리고 끌리는 점에 대해 뭐라고 생각하시는지요. --빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여)
  • 나무위키에서는 모종의 사유로 무기한 차단당해서 강제로 끊게 됐고.. 위키백과를 돌아다녀 봤는데 인터넷 백과사전만을 표방하는 곳이라 지나치게 딱딱하더라고요. 나무위키 무기한 차단 이후로 나무위키뿐만 아니라 나무위키를 포크한 바다위키, 오리위키 등도 별로 가고 싶지 않게 됐고 그러다가 선택한 게 자체적인 컨텐츠를 만들어가는 이곳 리브레 위키였습니다. 제 딴에는 '자체적인 콘텐츠' 하나가 매력과 끌리는 점, '자유로움'이 정체성이 아닐까 생각해봅니다. ✍AnonCoal ⓣⓐⓛⓚ · ⓒⓞⓝⓣ 2017년 1월 5일 (목) 18:53 (KST)
  • 나무위키에서 물의를 빚으셨으면 여기도 안 오셔야되지 않나요? --110.11.35.116 2017년 1월 5일 (목) 23:25 (KST)
  • 그게 지금 이 선거와 어떠한 관계가 있나요..? 제가 나무위키에서 물의를 빚기는 했지만 이곳은 나무위키가 아니라 리브레 위키입니다. 나무위키가 무슨 위키 그 자체도 아니고, '나무위키에서 물의를 빚은 사람이 왜 여기 와 있나'는 굉장히 불쾌한 질문으로 느껴질 수밖에 없습니다. --✍AnonCoal ⓣⓐⓛⓚ · ⓒⓞⓝⓣ 2017년 1월 6일 (금) 03:20 (KST)
어떤 곳에서 어떠한 문제를 겪었다면, 그 경험이 다른 곳에서까지 영향을 많이 주곤 합니다. '다른 곳'이라고 단정할 문제는 아닌 것 같습니다. 나무위키에서 나갈 수 밖에 없었던 여러 가지 문제가 지금 이곳에서는 해결되었는가? 아니면 나무위키의 일과 이 곳의 일은 관계가 없는 성질의 것인가? 이 점에 대해서는 확실히 해야 할 것 같습니다. 어쩌다 보면 신뢰의 문제가 생길 수도 있는 사안이니까요.--Zlzleking (대화|편집 이력) 2017년 1월 6일 (금) 05:19 (KST)
  • 자기가 좋아하는 분야에 대해서 토론이 났는데 그 토론의 방향이 부정적인 쪽으로 흘러가고 있습니다. 중재는 해야 하는 상황인데 어떻게 하실건가요? --115.137.100.156 2017년 1월 6일 (금) 08:06 (KST)
  • 제가 좋아하는 분야라도 중재를 하려면 최대한 중립적인 시각을 가지고 하거나, 정 안 되면 해당 분야에 관심이 없는 타 검사관에게 중재를 부탁하도록 하겠습니다. --✍AnonCoal ⓣⓐⓛⓚ · ⓒⓞⓝⓣ 2017년 1월 6일 (금) 08:51 (KST)