토론:조무위키: 두 판 사이의 차이

2021년 5월 4일 (화) 22:02 판

삭제 토론

리브레 위키에 현재 거의 활동이 없거나 폐쇄된 많은 군소 위키가 적혀 있으며, 특정 커뮤니티에서라도 자주 언급되는 점을 고려했을 때 (대한민국의 군소위키 중에서는) 저명성이 있다고 보는 게 바르다고 봅니다. 애초에 저명성 규정 자체가 없기도 하고요. --Liebesfreud (기여∙토론) 2021년 5월 4일 (화) 11:16 (KST)

특정 커뮤니티에서만 인지도가 있는 위키를 자꾸 등재하게 되면 저명성이라는 것이 없어져서 아무 위키나 등재 가능하여 자기 홍보에 이용되거나, '우리 지역에서 인지도가 조금 있는 것'을 등재한다는 소리이기 때문에 반대합니다 --175.45.142.131 2021년 5월 4일 (화) 11:20 (KST)

프록시로는 정상 진행이 어려울 수 있으니 일반적인 방법으로 접속해주시기 바랍니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 5월 4일 (화) 11:58 (KST)

반대 위키 현재 이용자 인원수나 커뮤니티에서 언급된 영향력 등을 감안하면 등재를 막을 만한 이유가 전혀 없습니다. 이것보다 더 저명성 없는 위키들도 리브레 위키에 문서로 있습니다. --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2021년 5월 4일 (화) 12:12 (KST)

반대 --Jellanie (토론) 2021년 5월 4일 (화) 16:34 (KST)

삭제 찬성 문서 자체가 위키의 홍보를 목적으로 작성되었고, 이 위키를 만든 주축인 디시인사이드 모 마이너 갤러리에서 언급되는걸 제외하면 영향력이 있다고 보기도 힘듭니다. 「코 코 아」 2021년 5월 4일 (화) 21:42 (KST)

저명하지 않는 집단에서 존재를 홍보하는 목적이 있다는 이유만으로 등재를 규제하는 건 적절하지 않다고 생각합니다. 구성원들이 온니원위키 이용자들처럼 문서 훼손을 저지르지도 않았고, 문서 서술도 위키의 객관적 정보 정도로 잘 요약되어 있어 큰 문제는 없는 것 같습니다. --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2021년 5월 4일 (화) 21:59 (KST)

삭제는 둘째하고 홍보가 아니라고 주장하기는 힘들어 보이는데 만든 분께서는 하실 말씀이 있을까요?--Text-Justify (메시지) 2021년 5월 4일 (화) 22:02 (KST)

@@ 13번째 줄: / 13번째 줄: @@
 *[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=namuwiki&no=12426&page=6 리브레엔 내가 쓰겠음]
 *[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=namuwiki&no=12450&page=6 리브레 문서 작성 완료]
-*[https://gallog.dcinside.com/jellanie/posting 작성 게시글 목록]
+*[https://gallog.dcinside.com/jellanie/posting 디시인사이드 갤로그]
 삭제는 둘째하고 홍보가 아니라고 주장하기는 힘들어 보이는데 만든 분께서는 하실 말씀이 있을까요?--[[사용자:Text-Justify|<span style="color: #606060; font-weight: 200; font-family: helvetica;">Text-Justify</span>]]  ([[사용자토론:Text-Justify|메시지]]) 2021년 5월 4일 (화) 22:02 (KST)