토론:일간워스트

눅세 (토론 | 기여)님의 2015년 9월 30일 (수) 02:55 판 (새 주제: →‎사:역보님의 편집에 대해)

뜬금없는겁니다만 일간베스트도 중립성에 대한 이의가 제기된만큼 이 항목도 달아두는게 낫지 않을까요. 애초에 일베의 정반대 극단의 안티테제를 지향했으니 달아두는게 당연하고 사이트 자체가 중립에서 조금만 우로 치우쳐도 마치 반대편의 그분들이 네다홍 네다홍 하듯이 일베충이니 젠틀충이니 하는 단어들로 도배하는데다가 아직도 천안함 음모론을 믿고 있고 심지어 어디서는 자기들이 미러(아마도 리그베다를 말하는것으로 보임)를 인수해서 일베성향의 사용자와 글을 몰아내야 한다고 주장하고 있는데 말입져 CCaRBiNG (토론) 2015년4월25일 (토) 19:43:45 (KST)

달아도 될 것 같습니다. --역보 (토론) 2015년4월25일 (토) 20:33:34 (KST)
저 틀이 (정치적으로든 뭐든)편향된 소재에 대한 항목에 달리는 겁니까, 아니면 소재에 대한 편향적 서술로 채워졌다고 판단될 경우에 다는겁니까? CCaRBiNG님은 전자의 이유때문에 틀을 달자는 것 같은데, 후자라고 추정되는 증거가 없다면 틀을 지우는 게 낫다고 생각합니다.Animateddead (토론) 2015년 9월 12일 (토) 01:51:30 (KST)

현재 문서는 개요에서부터 비판 내용이 달리고 있는 것 같습니다. 음. 일워에 접속해본적도 없는 사람이지만 비판 내용은 비판 항목으로 집어넣는게 옳을 듯 싶습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 00:12:42 (KST)

반달?

비판항목을 날리고 그냥 농촌이다 ~농체를 쓴다로만 올리시는 분이 계십니다. 반달이라고 봐야할까요--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 00:05:48 (KST)

트롤 맞는듯... 싸우지들 말고 여기서 토론하시지요? -- Natahis (토론) 2015년 5월 4일 (월) 00:21:00 (KST)
해당 사용자의 사용자토론 스레드에 글을 남겼습니다. --역보 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 00:22:36 (KST)
뭐 괜찮은거 같은데요. 저걸 보니 '부정적 의미로도' 확실히 농촌 맞는거 같네요. 자기들한테 들리는 말이 불리하니 저렇게 나오는거죠.CCaRBiNG (토론) 2015년 5월 4일 (월) 18:43:14 (KST)
여기가 굳이 한쪽 편을 들어야 할 필요도 없고 일베건 일워건 간에 입에서 나오는 말이 개소리가 아니면 존중받을 필요는 있죠. 좀 놔둬보고 도가 너무 지나치다 싶으면 다시 생각해 보는게 낫지 않을까요.CCaRBiNG (토론) 2015년 5월 4일 (월) 18:52:48 (KST)

사:역보님의 편집에 대해

문서를 대량 수정하시면서 그 이유를 '부족한 논거와 일방적인 주장'으로 남기신 것으로 압니다. 지나친 헤이트 스피치만 삭제하고, 반대쪽 주장을 싣는 쪽이 더 풍성한 문서를 만들 수 있는 방법이 아닐까요? 역보님의 의견을 듣고 싶습니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 9월 30일 (수) 02:55:11 (KST)