토론:역차별: 두 판 사이의 차이

2015년 4월 21일 (화) 00:45 판

여성이 받는 차별을 일부러 무시하는 것인지 정말 모르는 것인지.. 문서에 문제가 많네요. --Kiwish (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:39:52 (KST)

동의합니다. --역보 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:40:29 (KST)

저도 동의합니다. 사회적 약자에게 특권이 있다니 서술 자체에도 모순이 있고요.--222.108.252.140 2015년 4월 21일 (화) 00:41:17 (KST)

서술에 모순이 있는 것과 함께 차별, 성차별 등 먼저 기술되어야 할 항목을 제치고 기술된 탓에 중립성을 해치는 것 같네요.--Emitbreaker (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:43:37 (KST)

사회적 약자에게 주어지는 권리는 특권이 아닙니다. 그 사회가 당연히 신경써야 하는 정당한 권리입니다. 그리고 흑인 백인으로 시작하는 문장이 길어서 글을 알아들을 수가 없습니다. 좀 더 알아듣기 쉽게 써주세요. --Nayevna (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:44:45 (KST)

사회적 약자에게 특권이 부여되었다기보다는 기존 차별을 없애기 위해 만든 조치가 그 정도를 넘어섰다고 표현하는게 맞을 듯 싶군요. 실제 그러한가의 문제와는 별개로 말이죠.--Graybeer (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:45:43 (KST)

@@ 4번째 줄: / 4번째 줄: @@
 :서술에 모순이 있는 것과 함께 [[차별]], [[성차별]] 등 먼저 기술되어야 할 항목을 제치고 기술된 탓에 중립성을 해치는 것 같네요.--[[사용자:Emitbreaker|Emitbreaker]] ([[사용자토론:Emitbreaker|토론]]) 2015년 4월 21일 (화) 00:43:37 (KST)
 :사회적 약자에게 주어지는 권리는 특권이 아닙니다. 그 사회가 당연히 신경써야 하는 정당한 권리입니다. 그리고 흑인 백인으로 시작하는 문장이 길어서 글을 알아들을 수가 없습니다. 좀 더 알아듣기 쉽게 써주세요. --[[사용자:Nayevna|Nayevna]] ([[사용자토론:Nayevna|토론]]) 2015년 4월 21일 (화) 00:44:45 (KST)
+:사회적 약자에게 특권이 부여되었다기보다는 기존 차별을 없애기 위해 만든 조치가 그 정도를 넘어섰다고 표현하는게 맞을 듯 싶군요. 실제 그러한가의 문제와는 별개로 말이죠.--[[사용자:Graybeer|Graybeer]] ([[사용자토론:Graybeer|토론]]) 2015년 4월 21일 (화) 00:45:43 (KST)