토론:부산 사회복지관 아동 투척 사건: 두 판 사이의 차이

편집 요약 없음
27번째 줄: 27번째 줄:
: 작성자 표기를 한다면 닉네임보다는 아이디로 하는 것이 좋을 것 같습니다. 그 외에는 괜찮아 보입니다. --[[사:Liebesleid|'''Liebesleid ''']]<span style='font-size:85%; line-height:1.2em'>{{배지|[[사토:Liebesleid|<span style=" color: #fff; ">토론</span>]]|#a98|white}}</span> 2020년 9월 13일 (일) 22:02 (KST)
: 작성자 표기를 한다면 닉네임보다는 아이디로 하는 것이 좋을 것 같습니다. 그 외에는 괜찮아 보입니다. --[[사:Liebesleid|'''Liebesleid ''']]<span style='font-size:85%; line-height:1.2em'>{{배지|[[사토:Liebesleid|<span style=" color: #fff; ">토론</span>]]|#a98|white}}</span> 2020년 9월 13일 (일) 22:02 (KST)
::사이트에 따라서는 접속 ID를 알 수 없는 경우도 있지 않나요? --[[사용자:Pectus Solentis|Venit]] [[사용자토론:Pectus Solentis|Pectus Solentis]], [[특수:기여/Pectus Solentis|Veritas Nobiscum!]] 2020년 9월 13일 (일) 23:05 (KST)
::사이트에 따라서는 접속 ID를 알 수 없는 경우도 있지 않나요? --[[사용자:Pectus Solentis|Venit]] [[사용자토론:Pectus Solentis|Pectus Solentis]], [[특수:기여/Pectus Solentis|Veritas Nobiscum!]] 2020년 9월 13일 (일) 23:05 (KST)
: 대부분의 경우에는 작성자의 정보 식별에 이름(닉네임)이 쓰이므로, 이름을 우선하여 적고 기재된 커뮤니티 사이트 명을 함께 적는 방식이 좋을 것으로 보입니다. 가능한 분명하게 기재하는 경우에는 확인일자도 넣고 웨이백 머신으로 따로 보존도 하고요. --[[사용자:Text-Justify|Text-Justify]] ([[사용자토론:Text-Justify|토론]]) 2020년 9월 14일 (월) 00:09 (KST)

2020년 9월 14일 (월) 00:10 판

문서 제목에 대해

이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
Ledibug-Discussion.png

우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.

사건의 피고인인 자폐인이 피해 아동을 난간에서 '떨어뜨린' 것이지 '집어던진' 것이 아니기 때문에 아동 투척 사건이라는 제목은 부적절하다고 생각되는데요... --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2019년 4월 24일 (수) 19:42 (KST)

그나마 비슷해보입니다. 명백히 내치려는 의도도 있었구요 [1] --Centrair(센트레아) APP·DEP 2019년 4월 24일 (수) 19:50 (KST)
30년 전쟁의 발단이 된 사건도 프라하 창문 투척 사건이었죠 --Chirho Chirho.png 토론 2019년 4월 25일 (목) 09:00 (KST)

센트레아님이 피고인을 용의자라고 전부 바꾸셨던데

이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
Ledibug-Discussion.png

우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.

분명히 판결문에서도 '피고인 겸 피치료감호청구인 겸 피부착명령청구인 (이하 피고인)' 이라고 부르고 있고, 용의자는 경찰 수사 단계에서 쓰는 호칭이므로, 사건 당사자를 가리키는 호칭은 피고인이 맞습니다. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2019년 5월 5일 (일) 12:43 (KST)

문서에서 피고인이라 호칭될 수 있는 자가 2명(범인, 복지관 복지사)이므로 피고인으로 통합해부르는 것은 옳지 않은 것으로 보입니다. 범인 정도가 맞으려나요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2019년 5월 5일 (일) 12:48 (KST)
문맥상 구분되지 않나요? --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2019년 5월 5일 (일) 12:52 (KST)
구분해두는 것이 직관적일 것이라 생각됩니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2019년 5월 5일 (일) 15:11 (KST)
용의자, 범인, 피의자 등등으로 호칭될 수 있는 건 센트레아님이 말씀하신 두 사람 모두 마찬가지입니다. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2019년 5월 5일 (일) 18:00 (KST)

알겠습니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2019년 5월 5일 (일) 20:00 (KST)

인터넷 커뮤니티 사이트의 게시물을 인용할 때의 출처 표기에 대해서

[2]

원 문서의 '비슷한 사건' 문단에 제가 개드립넷에서 그 사건을 언급하고 있었던 기사를 출처로 달았는데요. 개드립넷은 여러 회원들이 그들의 사견에 바탕한 기사를 올릴 수 있는 커뮤니티 사이트이기 때문에 인터넷 언론사의 기사를 출처로 다는 것과는 다른 방식으로 출처를 달아야 하는 것이 아닌가 하는 의문이 듭니다. 일단 저는 인터넷 언론 기사의 레퍼런스를 다는 방법으로 출처를 달면서, 그 게시물을 작성한 작성자의 닉네임을 레퍼런스 안에 표기했는데, 이렇게 해도 되는 것인지 아닌지 자문을 구합니다. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2020년 9월 12일 (토) 12:10 (KST)

링크하신 게시물은 대부분 뉴스 영상의 스크린샷으로 구성되어 있어 뉴스 영상 링크를 다는 것이 더 바람직해 보입니다. [3] 커뮤니티 게시글 출처 작성 방법에 대해서는 고민해 보겠습니다.--Liebesleid 토론 2020년 9월 12일 (토) 18:14 (KST)
레퍼런스 영상 감사합니다. 출처 표기를 그 쪽으로 고치도록 하겠습니다. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2020년 9월 12일 (토) 19:29 (KST)

이 토론 왜 닫으셨나요? 아직 주요 논제에 대해서는 얘기도 안 나왔는데... --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2020년 9월 13일 (일) 21:56 (KST)

작성자 표기를 한다면 닉네임보다는 아이디로 하는 것이 좋을 것 같습니다. 그 외에는 괜찮아 보입니다. --Liebesleid 토론 2020년 9월 13일 (일) 22:02 (KST)
사이트에 따라서는 접속 ID를 알 수 없는 경우도 있지 않나요? --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2020년 9월 13일 (일) 23:05 (KST)
대부분의 경우에는 작성자의 정보 식별에 이름(닉네임)이 쓰이므로, 이름을 우선하여 적고 기재된 커뮤니티 사이트 명을 함께 적는 방식이 좋을 것으로 보입니다. 가능한 분명하게 기재하는 경우에는 확인일자도 넣고 웨이백 머신으로 따로 보존도 하고요. --Text-Justify (토론) 2020년 9월 14일 (월) 00:09 (KST)