1. 계속 같은말만 반복하게 하시는데, 없는걸 어떻게 씁니까? 양측의 입장이 모두 서술된 다중관점 입니다.
4. 정확히 어떠어떠한 서술이 잘못됐는지 제시하세요. 친노에 비판적이면 사실이여도 안된다는 겁니까?
그리고 사용자 문서 편집이 안되는데 조치 바랍니다.
1. 그러니까 다중관점이 면죄부가 아니라고 도대체 몇 번을 말해야... 다중관점 써놓고 욕설 잔뜩 써놔도 "다중관점"이니까 문제 없겠네요 그럼.
4. 사실이 문제가 아니라 서술 방식이 문제라고 말했습니다.
그리고 사용자 문서 편집을 허가할 이유가 없습니다. 보나마나 "친노를 비판했더니 무기한 차단당했다. 리브레 위키는 정치적으로 편향되었다!" 같은 내용을 쓸게 뻔한데, 그걸 알고서 내버려 두겠습니까.
1. 근거가 없는 시점에서 사상누각인 것 아닙니까? 위키는 모래성이 아니라 철근 콘크리트 같은 문서를 지향합니다.
4. 본인이 근거가 없다고 말한 시점에서 서술 방식을 짚어봐야 의미 없다고 봅니다.
요청에 대한 답변 : 차단 당했으니 문서 편집이 막혔을겁니다.