시리즈:토론, 어디까지 해봤니?

토론이 이렇게 쉽다니!

이걸 보고 지금 당장 토론을 할 수 있을것 같습니다.

이 문서는 쉽게 알 수 있다 시리즈이며, 집단연구 문서입니다.

이 문서에는 독자적으로 연구한 내용이 들어갑니다. 다른 사람의 의견을 존중하면서 무례하지 않도록 작성해 주시고, 의견 충돌 시 토론 문서에서 토론해 주세요.

도와주세요! 리브레 토로너들! 코너 바로가기

토론이란 무엇인가?

어떤 문제에 대하여 여러 사람이 각각 의견을 말하며 논의함. - 국립국어원

일반적으로, 논란이 있는 사안은 찬성/반대가 분명하게 나뉩니다. 이럴 경우에는 투표로 정하는게 문제해결의 가장 빠른 방법입니다. 하지만 집단이 소수를 무시하고 의견을 강요하는 점에서 정당성 면에서 비판받을수 있습니다. 이럴경우 토론을 해서 상대방을 이해하고 이해시키는 과정이 필요합니다.

토론과 토의의 차이점

토론은 찬반이 갈린 문제에 대해서 이야기 하는것을 뜻합니다. 반면에, 토의는 찬반이 갈리지 않는 어떤 문제에 대해서 이야기 하는 것을 뜻합니다. 예시를 들자면

• 야식으로 무슨 치킨(후라이드/간장/마늘/기타)을 시킬까? - 토의
• 새벽 1시에 치킨을 먹는것은 건강에 문제가 없는가? - 토론

이런 차이가 있습니다.

토론이 쓸모없는 경우

이런 경우에는 토론을 해도 문제해결이 되지 않습니다.

• 상대방이 합당한 근거없이 자신의 의견만 주장할경우
• 상대방이 정신승리로 일관할경우
• 상대방이 자신의 의견을 합당한 근거없이 가치없는것으로 폄하하는 행위를 지속할경우

이럴경우. 상대방의 이런 태도를 지적해서 비판하는것이 좋은 방법입니다.

누구나 할수 있는 토론

어린아이부터 노인까지 누구나 어떤 주제에 관해서 토론할수 있습니다! 대신 토론을 할려면 준비가 필요하겠죠?

토론에 앞서 준비해야할 내용

• 무엇에 관해서 토론을 할것인가?
  • 일단 토론할 주제가 필요합니다.
• 자료 준비
  • 내 주장을 뒷받침하기 위한 자료를 준비합니다.
• 상대방이 어떤 의견을 제시할지 미리 예측해보기
  • 상대방의 의견을 반박하기 위해서라도 미리 의견을 예측 하는것은 중요합니다. 정치적인 내용의 토론인 경우, 집단사고의 문제점을 극복하기 위해, 자기편에서 몇명을 지목해 반대파의 의견을 주장하도록 하는 방법이 있습니다. 이를 악마의 대변인(Devil's advocate) 이라고 합니다.

토론 예절

토론은 혼자하는것이 아닌, 타인과의 대화입니다. 당연히 최소한의 예절은 지켜야합니다.

• 내 의견을 내놓기전에 한번 더 생각해봅니다.
  • 이 주장이 상대방에게 먹힐것인가? 이 주장에 문제는 없는가? 이 주장은 타당한가?
• 상대방의 의견이 내 의견과 다르더라도, 일단 존중합니다.
  • 내 의견이 중요한만큼 상대방의 의견도 중요합니다.
• 감정적으로 대하지 않습니다. (욕설, 비아냥거리는 태도 금지)
  • 서로 얼굴 붉히지 않도록 서로를 존중하면서 대화합시다.

좋은 토론 방법

• 합리적이고 타당한 논리를 개진하여 상대를 설득합니다.
• 상대방의 주장을 합리적으로 반박합니다.
• 상대방이 기분나쁘지 않게 잘 설득합니다.
  • 아무리 자신이 100% 맞는 의견을 주장해도 상대방이 불쾌감을 느끼면 당신의 의견을 의도적으로 거부할수도 있습니다.

잘못된 토론 방법

이런 류의 방법을 사용하면 토론에서 반드시 지게 됩니다. 이런 방법들은 쓰지 않도록 합시다.

• 감성팔이
  • 논리를 기반으로 해서 공감을 이끌어내는 방법은 좋지만, 논리도 없이 감정에 호소하는 방법은 잘 먹히지 않습니다.
• 말의 앞뒤가 안맞는 주장
  • 예시를 들면 "적당한 차가운 음식은 몸에 좋다. 그러나 아이스크림은 조금이라도 먹으면 몸에 나쁘다" 같은게 있습니다.
• 순환논법
  • 자신의 주장에 논리가 없음을 주장하는 가장 빠른 방법입니다.
• 인신공격
  • 상대방을 분노하게 만들뿐만 아니라. 자신의 의견을 지지해주는 사람마저 적으로 돌리는 역효과가 생깁니다.
  • 예시로, "나이도 어린게 어디서 말대꾸야!", "이래서 XX지역 사람들이란..." 같은게 있습니다.
• 잘못된 권위에 호소하는 오류
  • 권위자이긴 하나 해당분야에는 비전문가인 사람의 의견에 호소하는 오류입니다. 예시로, "유명 연예인 XX 가 이렇게 말했으므로 이 물리법칙은 사실이 아니다" 가 있습니다.
• 불분명한 출처의 자료 사용
  • 근거가 빈약하다고 간주될수 있습니다.
• 확대해석
  • 예시를 들면, 레바의 만화에서 여자 캐릭터의 머리를 잡아당기는 행위를 보고 "이런 그림을 그린 레바는 여성혐오자다!"로 해석하는 행위가 있습니다.

잘못된 토론 예시.

아래 예시들을 보고, "문제가 없는데?" 라고 생각하시면 당신은 토론할 준비가 아직 덜 된것입니다. 아래 예시들을 잘살펴보고, 아래와 같은 문제를 토론중에 일으키지 않도록 합시다. 인터넷에서의 토론에서 아래와 같은 예시를 사용시, 빠른 차단의 원인이 되므로 주의하시기 바랍니다.

순환논법

자신의 주장의 근거가 자신의 주장이라고 하는 순환논증의 오류를 범하고 있습니다.

인신공격

토론 중 상대방의 부모를 욕하고 있습니다. 덧붙이자면, 위 문단의 순환논증의 오류를 저지르는 사람과 동일인입니다.