리브레 위키:선거/2016년 1월 비정기선거/후보등록

• 리브레 위키:선거/2016년 1월 비정기선거의 후보등록 공간입니다
• 피선거권자의 요건은 리브레 위키:선거를 참고하십시오
• 공통질문은 제3차 정기선거의 것으로 갈음합니다.

접속 시간대가 어떻게 되나요? 각 직무별 활동 영역을 정확하게 인지하고 있습니까? 조합과 운영진간의 소통은 어떻게 이루어져야 하며, 어떤 관계여야 한다고 보십니까? 리브레 위키의 지명도 상승과 이미지 쇄신을 위한 홍보 방안 위키백과나 나무위키 등 유사 사이트의 운영 붕괴로 인해 대량의 신규 유입이 발생한다고 가정했을 때, 리브레 위키에 생길 변화, 그리고 운영진이 특히 신경을 써야 할 점은 무엇인가?

— 전 직책 공통 질문, 위키방:87884

토론이 났는데 잘 모르는 분야이고 아무래도 중재는 해야 한다. 어떻게 할 것인가? 트롤 판단 및 제재에 관한 견해 (예: 오리실험에 대한 견해) 쓰레기 문서의 판정 기준과 그 뒷처리 리브레 위키 사용자 사이에 괴롭힘이 발생했을 경우 어떻게 대처해야 한다고 보시나요? 다음 경우를 구분하여 답변해주세요. 리브레 위키 내부에서 발생한 사이버 괴롭힘 리브레 위키 외부에서 발생한 사이버 괴롭힘 리브레 위키 외부에서 발생한 오프라인 괴롭힘

— 관리관 공통 질문, 위키방:87884

• 질문 광산 : 15년 5월 선거 질의응답, 15년 1차 선거 질의응답, 15년 2차 선거 질의응답, 15년 12월 선거 질의응답

사:Chirho

자기소개

리그베다 난민(?)출신인 사:Chirho(Chirho 토론)입니다. 일단 아무도 출마를 하지 않는 것 같아서(...) 구색맞추기라도 하자는 생각으로 일단 출마하였습니다. 직장인이라 위키에 전념하기 어려운 사용자입니다. 혹시 다른 더 좋은 분이 출마하시면 그쪽으로 몰아주셨으면 하는 생각입니다.

공통질문

접속 시간대가 어떻게 되나요?

• 직장인인 관계로 통상 출근 직후부터 퇴근 할 때(09:00~18:00) 까지 계속 접속은 하고 있습니다. 다만 업무중인 관계로 눈팅 위주로 하고 있습니다. 낮 시간대의 경우 문서 자체에 대한 편집은 불규칙적으로 하고 있는 편입니다. 이후 시간대는 20~21시~24시~01시 사이까지 접속을 하고 있습니다. 다만 출장이 잦은 관계로 출장중일 때는 평소 접속 시간대와 완전히 다른 시간대가 될 수도 있습니다. 아무튼 야밤이나 새벽에는 제가 접속을 거의 하지 않는다고 보시면 됩니다. 보통 저녁 시간에 주로 활동하기는 하는데 아기를 키우는 딸바보애아빠인지라 컴을 하더라도 위키가 우선순위가 아니라는 것도 감안해 주셨으면 합니다.

각 직무별 활동 영역을 정확하게 인지하고 있습니까?

• 일단 관리관 업무는 규정에 나와있는 그대로 토론의 중재, 문서의 삭제, 그 외 사용규정 위반(반달 등)을 하는 사용자에 대한 차단 및 소명에 따른 해제를 하는 것으로 알고 있습니다. 또한 문제가 될 수 있는 특정판에 대한 삭제 및 문서 역사에 대한 병합 및 분리도 관리관 권한으로 알고 있습니다. 이외에 문서 편집에 대한 보호 설정 역시 관리관 권한으로 알고 있습니다. 사실 걱정이 되는 것은 활동 범위보다 실제로 권한이 주어졌을 때 그것을 사용하는 도구를 제대로 사용할 수 있을지가 개인적으로는 걱정되는 부분입니다. 각종 명령어 같은 것이 있다면 그거를 다시 숙지를 해야 하거든요. 이 경우에는 사용자 문서나 테스트용 계정을 따로 두어서 시험을 해 봐야 하지 않을까 싶습니다.

조합과 운영진간의 소통은 어떻게 이루어져야 하며, 어떤 관계여야 한다고 보십니까?

• 기본적으로 조합 차원에서 운영진에게 직접적으로 운영에 개입할 일은 비상상황과 같은 경우를 제외하고는 조합에서 위키 운영에 직접적으로 개입할 일은 거의 없을 것이라 생각합니다. 설령 조합의 임원분들이라 하여도 일반적인 상황에서는 리브레 위키의 개별 사용자로 의 의견표명과 참가는 할 수 있으나 조합의 임원 자격으로 위키에 개입하는 경우는 없을 것이라 생각합니다. 의사소통의 경우 리브레 위키 설립 초기부터 공개를 원칙으로 해 왔기 때문에 이 부분에 있어서는 투명성이 가장 강조되어야 한다고 봅니다.

리브레 위키의 지명도 상승과 이미지 쇄신을 위한 홍보 방안

• 이미 위키업계(?)의 틀이 고착화 된 상황에서 획기적으로 지명도를 상승시키기는 현실적인 어려움이 있다고 봅니다. 이미 구글 검색에서는 옆 동네가 상위를 다 차지하고 있는 상황이며, 옆 동네보다 양질의 문서라고 하여도 구글 검색에서 누락되는 경우가 상당히 많습니다. 그럼에도 불구하고 일단은 리브레만의 양질의 문서를 만드는 것이 중요하겠고(특히 틈새시장(?)과 같은 영역은 따로 덕질을 해서라도 파 볼 생각입니다), 이에 못지 않게 위키러 분들 개별 차원에서 리브레로의 유입을 늘리는 활동이 필요하다고 봅니다. 개인 SNS나 블로그 등에 리브레 위키로 오는 문서 내용과 링크를 같이 걸어두는 것이 하나의 방법이 될 수 있으리라 생각합니다. 다만 이것은 관리관만의 업무는 아닐 것이라 생각됩니다.

위키백과나 나무위키 등 유사 사이트의 운영 붕괴로 인해 대량의 신규 유입이 발생한다고 가정했을 때, 리브레 위키에 생길 변화, 그리고 운영진이 특히 신경을 써야 할 점은 무엇인가?

• 현실적으로 붕괴 자체까지는 가지 않을 것이라는 생각입니다. 다만 이쪽 입장에서 보면 팝콘은 계속해서 튀겨질 가능성이 크겠지요. 만일 그런 상황이라면 사용자 수의 유입은 점진적일 가능성이 크기 때문에 리브레 위키 입장에서는 부담이 되지 않을 가능성이 큽니다. 그럼에도 만일 대량 난민발생과 같은 사태가 발생한다면 당장은 운영진이 바쁘게 움직이는 것 이외에는 현실적인 방법이 없을 것입니다. 운영진들이 자체적으로 업무분담을 하는 수 밖에요. 아무래도 일정 비율로 반달리즘이나 토론에서의 난장판 등이 보다 자주 발생할 가능성이 커지겠지요. 그리고 그 유입이 리브레에 자리를 잡는 것이 확실시 될 경우에는 기존 운영진만으로는 물리적인 한계가 있으므로 운영진을 추가로 충원하는 것이 보다 합리적일 것입니다. 정말로 운영진이 죽어나겠다 싶으면 관리관을 추가충원하는 것이 답일겁니다.

토론이 났는데 잘 모르는 분야이고 아무래도 중재는 해야 한다. 어떻게 할 것인가?

• 토론의 성향을 점검을 먼저 해 봐야 한다고 생각합니다. 사실관계에 대한 부분일 경우는 검색 수준에서 어느 정도 해결이 가능하다고 봅니다. 물론 명확하게 밝혀지지 않은 학문영역과 같은 경우는 검색으로 최대한 해결을 봐야 할 것입니다.(그게 아니라면 도서관에서 관련 자료라도 뒤져봐야겠네요) 물론 양쪽 견해에 근거를 각자 제시하라는 것이 최우선이 될 것입니다. 읽고 판단해야지요. 다만 사실관계에 의한 부분-특히 과학과 관련된 부분은 그래도 인과관계가 명확하기 때문에 토론이 쉽게 종결될 수도 있지만 법리상의 해석문제나 두 가지 이상의 견해가 충돌하는 경우는 두 가지 관점 모두 서술은 가능하다고 생각합니다. 다만 이 경우 다수설/소수설 등의 방식으로 교통정리를 해야 할 부분이겠지요. 가장 머리아픈 경우는 사실 신념이 충돌하는 경우입니다(특히 종교 관련 문서들). 이 경우는 토론 자체가 과열되는 경우가 많으며 경우에 따라서는 명백한 사실조차도 왜곡하는 경우가 있는 것을 경험적으로 많이 보아왔습니다. 이런 경우는 기본적으로 규정을 엄하게 적용할 필요가 있다고 보이며, 사실관계에 대한 해석 부분은 일단은 사회 통념이나 상식선이라는 것을 두고 중재를 할 생각입니다.

트롤 판단 및 제재에 관한 견해 (예: 오리실험에 대한 견해)

• 트롤의 경우는 운영 규정으로 충분히 판단이 가능하다는 생각입니다. 특정인에 대한 비방, 반달리즘, 운영진의 중재 불응, 회피를 위한 다중계정 사용과 같은 것들이 이에 들어갈 것인데 이미 현행 규정에더 모두 금하고 있는 것들입니다. 오리실험의 경우 남용될 소지가 너무 크기 때문에 공식적인 사용을 통한 사용자 규제는 어떤 이유에서건 금지해야 한다고 봅니다. 오리실험은 그것을 가지고 합리적인 의심은 할 수 있으나 반대로 합리적인 반박 또한 충분히 가능한 영역입니다. 거기에 관리관은 이에 대한 확인 권한이 없기 때문에 이를 사용할 이유 자체는 더더욱 없고요. 정 다중이질이 의심된다면 검사관에게 요청은 할 수 있겠지만 이를 근거로 선제적으로 같은 사용자로 판단하는 것은 반대 입장입니다. 다만, 합리적인 의심의 영역까지는 오리실험이라고 보기는 조금 어렵지 않나 생각합니다. 오리실험의 폐해를 지적한다면서 반대로 합리적인 의심조차 할 수 없게 만든다면 그것 역시 교조주의적 사고방식이 아닐까 싶습니다.

쓰레기 문서의 판정 기준과 그 뒷처리

• 개인적으로 쓰레기 문서라는 것에 대한 정의는 광고성 문서(스팸)나 전혀 의미없는 제목의 문서라고 봅니다. 스팸의 경우 삭제를 해 버리면 간단한 일이지만 의미없는 제목의 문서는 이외에 텅 빈 내용이나 이상한 내용으로 채워진 문서의 경우 내용을 채워두고 고치면 될 부분이라 생각하기 때문에 어떻게든 토막글 이상으로 만들어 두는 것이 최선이라 생각합니다. 또한 위키문법의 비숙지로 가독성이 떨어지는 문서가 간혹 발생할 수 있는데 이 경우는 가독성을 위한 문법을 적용시켜주면 될 일이고요.

리브레 위키 사용자 사이에 괴롭힘이 발생했을 경우 어떻게 대처해야 한다고 보시나요? 다음 경우를 구분하여 답변해주세요.

• 리브레 위키 내부에서 발생한 사이버 괴롭힘
  • 이 부분은 규정대로 처리하는면 된 것이라 생각합니다. 애초에 조리돌림이나 사용자간의 비방은 규정에서 금지하고 있는 부분입니다.
• 리브레 위키 외부에서 발생한 사이버 괴롭힘
  • 먼저 명시해 두고 싶은 것은 리브레 위키는 신문고가 아니라는 것입니다. 외부 일은 외부 일로 끝맺음이 나야 할 부분이지 그것이 위키에 영향을 준다는 것 자체가 잘못된 일이라고 생각합니다. 신문고성 서술이나 비방으로 이어지는 경우가 많은데
• 리브레 위키 외부에서 발생한 오프라인 괴롭힘
  • 이건 당사자가 법적으로 해결을 봐야 할 부분일 것입니다. 해당 행위는 범죄이므로 신고해야 할 사안이군요. 만일 리브레 위키가 원인이 되어 당사자간 법적 분쟁이 발생하여 리브레 위키의 자료를 요청할 경우 이 부분은 관리관이 아닌 조합 차원에서 대응해야 할 부분이므로 관리관의 역할 밖의 일이라 보입니다. 물론 위키 내에서 그럴 가능성이 있는 문서의 신고를 받고 조치하는 것이 관리관의 역할이라 생각되고요.