편집본문기록

토론:중부내륙고속도로지선

Chugun (토론 | 기여)님의 2017년 7월 11일 (화) 22:28 판 (→‎운행 정보 템플릿)

구간 거리표 템플릿

다소간에 생각하는 바가 있어 적어둡니다.

  1. 먼저 font-size의 85%는 너무 작습니다. 최소 90%, 가능하다면 95% 내지 100%로 유지하는 것이 바람직하다고 생각하고요...
  2. 정보량이 너무 많습니다. 비고 항목은 각 문서 내에서 서술하는 것으로 충분하며, 제한 속도 및 차선은 따로 빼두는 것이 나아보이네요.
  3. 접속 도로는 도로명만 적고 ref로 번호를 달아두고 있습니다만, 오히려 번호가 더 중요하다고 생각합니다. 특히 번호 도입이 잘 정착된 한국과 같은 환경에서 번호를 부가적인 존재로 빼둘 필요는 없어보이네요.
  4. 소재지는 굳이 왼쪽에 있을 필요가 없을 것 같습니다. 저는 철도 노선 문서의 경우 각 역의 소재지를 목록에 남겨둘 필요가 없다 생각해서 빼버렸습니다만, 외국 같은 경우는 소재지 단위가 애매하다거나 불명인 경우가 꽤 있고, 한국만 하더라도 소재지가 동시에 겹치는 곳들이 꽤 있어 생각해볼 문제라고 생각합니다.
  5. 차라리 진출입 조건에 대해서 알아보기 쉽게 정리하는 것이 낫지 않을까 싶습니다. 여태까지의 위키들에서 목록에 진출입 정보를 명쾌하게 기호화 해서 써놓은 경우는 거의 못 본 것 같은데, 사실 이용하는 입장에서 제일 유용한 건 그게 아닐까요.
  6. 구간거리는 굳이 적을 필요가 없을 것 같습니다. 누적 거리로 충분하고, 게다가 휴게소 등의 거리가 제대로 나오지 않는 이상 딱히 밝혀 적을 필요는 없을 것 같습니다. 덤으로, 이렇게 함으로써 "누적거리"를 표기할 필요가 없어지게 되면서 칸 너비도 자연스럽게 정해지는 부수적 효과도 있습니다.
  7. 추가적으로 사소한 것입니다만 거리는 숫자고, 우측 정렬이 가장 바람직합니다. 자릿수 단위도 유효숫자를 분명히 밝혀 적어야 하며, 한국에서 구간거리표는 소수점 밑 2자리까지로, 1자리로 쓰는 경우 반올림 등을 잘 맞추어 써야 할 것이고요.

-- Chugun (토론) 2017년 7월 11일 (화) 01:55 (KST)

현재 중부내륙지선은 리브레 위키상 고속도로 정보가 중구난방이라서 예시로 하나 만들어본 가이드입니다. 불필요한 부분이 있다거나 효율적이라고 생각하시는 부분에 대해서 수정하시고, 그 틀에 대해 별다른 이견이 없다면 모든 고속도로 문서들을 맞춰나가면 될 것 같습니다. --VFX (토론) 2017년 7월 11일 (화) 09:34 (KST)


진출입 조건은 표기할 수 있으면 하는게 좋긴 한데... 가능하면 개별 나들목 문서를 만들고 처리하는게 어떨까 싶습니다. 사실 나들목 모양 모르고 갔다 골탕먹은게 한둘이 아니라 --Chirho Chirho.png 토론 2017년 7월 11일 (화) 10:08 (KST)
소재지는 굳이 있어야 하나 싶은 내용이네요.... 필요하더라도 우측 끄트머리가 나을 듯 싶습니다. 사실 미디어위키에서 제일 머리아픈게 표 여러칸 합치는 것을 수정하는 것이더라고요... 제한속도와 차로수도... 특정 구간의 변경내역은 문서 본문에 기재 가능하므로 딱히 기재할 필요는 없을 것 같습니다. 다만 구간거리 누적거리는 그냥 둬도 별 상관은 없을 것 같네요. 달리는 입장에서는 둘 다 필요하더라고요(통상 내비 정보는 구간거리 기준이고, 위치 표기는 누적거리 기준을 많이 쓰는 것 같습니다.)--Chirho Chirho.png 토론 2017년 7월 11일 (화) 10:16 (KST)

소재지는 거리에 따라 시·도 단위만 있어도 충분하지 않을까 합니다. 대부분의 시설 이름이 시군구의 이름을 따서 지어지니까요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2017년 7월 11일 (화) 18:01 (KST)

운행 정보 템플릿

Chugun님께서 미디어위키 테이블을 활용하여 차로수, 제한속도 등을 표현해 주셨는데, 아무래도 편집이 다소 난해한 위키 테이블 형태라서 다른 노선에 이걸 적용하기에 어려운 점이 발생할 것 같습니다. 기존대로 간략하게 텍스트로 표현하는게 어떨까 싶습니다만.--VFX (토론) 2017년 7월 11일 (화) 22:25 (KST)

편집이 어렵다면 틀로 만들면 될 뿐인 일입니다. --Chugun (토론) 2017년 7월 11일 (화) 22:27 (KST)
오히려 저는 직관성쪽에서 문제제기가 나올 것으로 예상했고요, 편집의 어려움은 그 다음 문제입니다. 만약 직관적이지 않은데 편집이 쉽지 않으면 더 큰 문제지만, 직관적인데 편집이 어렵다면 틀로 만들거나 하면 되는 일인 겁니다. 너무 문제를 돌아가시는 게 아닌가요. --Chugun (토론) 2017년 7월 11일 (화) 22:28 (KST)