정치적 올바름: 두 판 사이의 차이

편집 요약 없음
잔글 (→‎비판)
8번째 줄: 8번째 줄:


당사자들을 별로 고려하지 않는다는 비판이 있다. 아메리카 원주민(Native American) 같은 표현은 과학적 사실과는 좀 동떨어질 뿐더러, 당사자들을 대상으로도 별로 좋은 평가를 받지 못했다.<ref>http://www.infoplease.com/spot/aihmterms.html</ref>
당사자들을 별로 고려하지 않는다는 비판이 있다. 아메리카 원주민(Native American) 같은 표현은 과학적 사실과는 좀 동떨어질 뿐더러, 당사자들을 대상으로도 별로 좋은 평가를 받지 못했다.<ref>http://www.infoplease.com/spot/aihmterms.html</ref>
아프리카계 미국인(African American)같은 표현역시 '오염'에 관한 인종차별적인 혐오를 내포하고 있다는 비판이 있다.
백인과 흑인이 결혼하면 둘 사이의 자손은 분명 그 사이의 누군가일터인데 모두 흑인으로 뭉개버린다는것이다.  리처드 도킨스는 이를 밈적 우성이라고 비판한 바가 있다.<ref>리처드 도킨스. 자료조사 옌 웡 「조상 이야기」(까치),이한음 역 P 445 </ref>


{{각주}}
{{각주}}
[[분류:사회학]]
[[분류:사회학]]
[[분류:정치]]
[[분류:정치]]

2017년 1월 10일 (화) 23:21 판

정치적 올바름(Political Correctness)은 말이나 표현에서 인종, 종교, 성차별 등의 편견이 개입되지 않은 단어를 쓰자는 뜻을 담은 용어다. 약칭은 PC.

예시

  • -man으로 끝나는 명칭(fireman, policeman, chairman)이 firefighter, police officer, chairperson 등 중립적인 용어로 수정

비판

언어와 개념이 일치하지 않으며,개념이 선행하기 때문에 단순히 언어를 바꾸는 것은 무의미하다는 비판이 있다. 아무리 정치적으로 올바른 새 어휘를 찾아다 붙이더라도 그 완곡 표현 역시 연상에 물들어 오염되기 때문에 금방 PC하지 않아지고 단어 외의 의미를 띠게 되기 때문이다.[1]

당사자들을 별로 고려하지 않는다는 비판이 있다. 아메리카 원주민(Native American) 같은 표현은 과학적 사실과는 좀 동떨어질 뿐더러, 당사자들을 대상으로도 별로 좋은 평가를 받지 못했다.[2]

아프리카계 미국인(African American)같은 표현역시 '오염'에 관한 인종차별적인 혐오를 내포하고 있다는 비판이 있다. 백인과 흑인이 결혼하면 둘 사이의 자손은 분명 그 사이의 누군가일터인데 모두 흑인으로 뭉개버린다는것이다. 리처드 도킨스는 이를 밈적 우성이라고 비판한 바가 있다.[3]

각주

  1. 스티븐 핑커 「빈 서판」(사이언스 북스),김한영 역 P.377
  2. http://www.infoplease.com/spot/aihmterms.html
  3. 리처드 도킨스. 자료조사 옌 웡 「조상 이야기」(까치),이한음 역 P 445