편집토론기록

무신론: 두 판 사이의 차이

(새 문서: 분류:사상 이 세상에 신이란 것은 없다고 주장하는 사상. == 오해 : 무신론은 종교를 부정한다? == 하지만 대부분 무신론을 주장하는...)
 
3번째 줄: 3번째 줄:


== 오해 : 무신론은 종교를 부정한다? ==
== 오해 : 무신론은 종교를 부정한다? ==
하지만 대부분 무신론을 주장하는 사람들은 '''[[기독교]] 방식의 신 관념'''을 부정하는 것으로 무신론을 주장한다. 세계구 급으로 유명한 무신론의 [[키보드 워리어]] 중 한 명인 [[리처드 도킨스]]는 자신은 애초에 기독교 식의 신 관념을 까는 것만이 목적이지 다른 동양 종교에서 말하는 신을 까는 것은 자신이 할 일이 아니라고 [[만들어진 신]]에서 박아놓았기도 하다.


실제로 [[동양]] 종교들 중 적지 않은 수는 그 종교와 무신론이 양립해도 문제가 없기도 하다. 대표적인 예가 [[유교]]로 유교는 아예 그 창시자가 "[[괴력난신]]을 논하지 않는다" 라고 박아버림으로써 절대자니 내세니 하는 서양 종교에서 자주 다루는 떡밥 자체를 '''봉쇄'''하 버렸으며, [[불교]]는 [[부처]]나 [[관세음보살]] 등등의 절대자를 상정하기는 하지만 그 절대자들은 인간이 깨달음을 얻기 위해 따르는 스승 같은 이미지이지 기독교의 신과 같은 '''왕'''의 위치는 전혀 아니고, [[도교]]는 무위'''자연'''이 진리를 위한 길이라고 주장하는 종교이니 역시 기독교에서와 같은 신 관념과는 관계가 없다. 한국 [[무속 신앙]]에서도 거기서 나오는 신은 [[협상]]의 대상이자 심지어 '''[[협박]]의 대상'''이 되기까지 하니, 기독교의 신 관념과는 전혀 관계가 없다.
실제로 [[동양]] 종교들 중 적지 않은 수는 그 종교와 무신론이 양립해도 문제가 없기도 하다. 대표적인 예가 [[유교]]로 유교는 아예 그 창시자가 "[[괴력난신]]을 논하지 않는다" 라고 박아버림으로써 절대자니 내세니 하는 서양 종교에서 자주 다루는 떡밥 자체를 '''봉쇄'''하 버렸으며, [[불교]]는 [[부처]]나 [[관세음보살]] 등등의 절대자를 상정하기는 하지만 그 절대자들은 인간이 깨달음을 얻기 위해 따르는 스승 같은 이미지이지 기독교의 신과 같은 '''왕'''의 위치는 전혀 아니고, [[도교]]는 무위'''자연'''이 진리를 위한 길이라고 주장하는 종교이니 역시 기독교에서와 같은 신 관념과는 관계가 없다. 한국 [[무속 신앙]]에서도 거기서 나오는 신은 [[협상]]의 대상이자 심지어 '''[[협박]]의 대상'''이 되기까지 하니, 기독교의 신 관념과는 전혀 관계가 없다.

2015년 10월 1일 (목) 17:32 판

이 세상에 신이란 것은 없다고 주장하는 사상.

오해 : 무신론은 종교를 부정한다?

실제로 동양 종교들 중 적지 않은 수는 그 종교와 무신론이 양립해도 문제가 없기도 하다. 대표적인 예가 유교로 유교는 아예 그 창시자가 "괴력난신을 논하지 않는다" 라고 박아버림으로써 절대자니 내세니 하는 서양 종교에서 자주 다루는 떡밥 자체를 봉쇄하 버렸으며, 불교는 부처나 관세음보살 등등의 절대자를 상정하기는 하지만 그 절대자들은 인간이 깨달음을 얻기 위해 따르는 스승 같은 이미지이지 기독교의 신과 같은 왕의 위치는 전혀 아니고, 도교는 무위자연이 진리를 위한 길이라고 주장하는 종교이니 역시 기독교에서와 같은 신 관념과는 관계가 없다. 한국 무속 신앙에서도 거기서 나오는 신은 협상의 대상이자 심지어 협박의 대상이 되기까지 하니, 기독교의 신 관념과는 전혀 관계가 없다.