| 33번째 줄: | 33번째 줄: | ||
:일단 제 생각으로는 결과론적으로 제재조치를 회피하기 위한 목적이라고 볼 수 밖에 없습니다. 또한 타인의 존엄성 훼손 문제는 분명히 걸릴 수 밖에 없는 부분이라고 보고요. --[[사용자:Chirho|Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2016년 5월 1일 (일) 13:49:20 (KST) | :일단 제 생각으로는 결과론적으로 제재조치를 회피하기 위한 목적이라고 볼 수 밖에 없습니다. 또한 타인의 존엄성 훼손 문제는 분명히 걸릴 수 밖에 없는 부분이라고 보고요. --[[사용자:Chirho|Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2016년 5월 1일 (일) 13:49:20 (KST) | ||
:아무튼 두 계정을 따로 떼어놓는게 아니라 하나로 보았을 때는 일단 타인의 존엄성 훼손 문제로 기존에 2번의 차단조치를 당한 전력이 있습니다. 이 부분만 놓고 보았을 때 기존 2회 중 마지막 차단조치가 2개월이었으며, 아직 1년도 채 지나지 않은 기간중에 일어난 상황인걸 감안하면(차단 종료 후 7개월만입니다) 기존 처벌보다는 1단계 이상 올리는 것이 맞다고 보입니다. 다만 제재조치 회피 목적은 그렇다고 볼 소지가 있는 것은 분명하지만, 차단 기간중에 다시 규제받을 행위를 한 것은 아니기 때문에 제재조치 회피라고까지 무조건 결론내리지는 않는 것이 좋겠다는 생각입니다. 다만 이러한 행위가 다시 반복된다면 그떄는 무조건 제재조치 회피를 가중하는 것으로 처리했으면 합니다. --[[사용자:Chirho|Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2016년 5월 1일 (일) 13:56:41 (KST) | :아무튼 두 계정을 따로 떼어놓는게 아니라 하나로 보았을 때는 일단 타인의 존엄성 훼손 문제로 기존에 2번의 차단조치를 당한 전력이 있습니다. 이 부분만 놓고 보았을 때 기존 2회 중 마지막 차단조치가 2개월이었으며, 아직 1년도 채 지나지 않은 기간중에 일어난 상황인걸 감안하면(차단 종료 후 7개월만입니다) 기존 처벌보다는 1단계 이상 올리는 것이 맞다고 보입니다. 다만 제재조치 회피 목적은 그렇다고 볼 소지가 있는 것은 분명하지만, 차단 기간중에 다시 규제받을 행위를 한 것은 아니기 때문에 제재조치 회피라고까지 무조건 결론내리지는 않는 것이 좋겠다는 생각입니다. 다만 이러한 행위가 다시 반복된다면 그떄는 무조건 제재조치 회피를 가중하는 것으로 처리했으면 합니다. --[[사용자:Chirho|Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2016년 5월 1일 (일) 13:56:41 (KST) | ||
::운영진 요청의 내용을 감안하면 회피로 볼 소지가 충분하다고도 볼 수 있겠네요 바로 위 의견 철회합니다 --[[사용자:Chirho|Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2016년 5월 1일 (일) 17:28:14 (KST) | |||
2016년 5월 1일 (일) 17:28 판
5월의 첫 시작
은 다중계정 처리가 되겠네요.
사용자:LEE77과 사용자:Neet가 동일한 사람인 것으로 판명났습니다. 그래서 그 후속조치를 생각해볼때 입니다.
- LEE77은 토론 관련으로 2개월의 차단을 발급받은 기록이 있음
- LEE77은 폐쇄한다는 말을 남기고 Neet를 생성
- Neet 사용자가 게시판에서 초범으로써 수 일 제제받고, 위키내 언행으로 제제 요청이 있는 상태
원래대로라면 Neet 사용자는 최소 수 개월 이상의 차단을 받아야 하나, 신분 세탁을 통해 이를 회피하려고 했던 것으로 보입니다. 여기에 다중계정 관련 규정을 적용해 부 계정인 Neet를 폐쇄하고 처벌을 재 조정하여 본 계정에 부과할 수 있다고 봅니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 5월 1일 (일) 12:14:13 (KST)
- 리:관리규정#다중 계정에 관한 규정 4항에 따르면 다중계정으로 규정을 위반했을 때에는, 부계정을 차단하는 것이 아니라, 모든 계정에 동일한 기간의 차단조치를 하는 것으로 나와있습니다. 사:Neet를 폐쇄하는 것이 아닌, 사:LEE77과 동일하게 차단하는 것이 옳아보입니다. --눅세 (토론ㅣ기여) 2016년 5월 1일 (일) 12:21:42 (KST)
- 좋습니다. 그러면 기간을 검토해봐야 할 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 5월 1일 (일) 12:23:21 (KST)
논의 중에 차단이 풀릴 것 같아 4일 연장 차단합니다. (검사관 개인이 내릴 수 있는 최대치) --눅세 (토론ㅣ기여) 2016년 5월 1일 (일) 13:54:54 (KST)
다중계정검사 결과에 따른 처분 논의
라는 제목으로 올리려 했는데 뒷북이 된 관계로; 하위 항목으로 내립니다
리:운영진 요청/2016년 4월에서 진행된 다중계정검사에서 사:LEE77님과 사:Neet님이 동일인물인 것으로 판단된 것에 따른 처분을 논의해야 할 듯하여 발제합니다.
사:Neet는 다중계정검사 건과 별도로도 게시판 영역에서 2건의 비아냥거림으로 1회의 경고와 1회의 3일 차단 조치를 받았으며, 위키 영역에서도 비슷한 문제로 한 건의 신고가 진행 중입니다.
저는 개인적으로 사:Neet님이 사용한 언어 가운데 어휘 자체가 과격한 단어는 별로 사용되지 않았다는 점 때문에 그간 처벌에 소극적인 입장이었습니다만, 실제로 사:Neet님의 언어 사용에 불쾌감을 느끼시는 이용자분들이 많이 계시다는 점, 또 사:LEE77님과 동일인물이 아니냐는 의혹이 사실인 것으로 판단됐다는 점을 고려할 때는, 좀 더 처벌 문제를 진지하게 고민해야 하겠다는 생각이 들었습니다.
그래서 말입니다만 사:Neet님 계정의 생성 및 활용이 리:관리규정 6.5 다중 계정에 관한 규정의 1항 "제재조치를 회피하기 위한 목적", 2항 "토론을 왜곡하거나 방해하기 위한 목적", 혹은 6.1 기본적 금지사항에 대한 규정의 1항 "타인의 존엄성 훼손" 및 5항 "분란 조성을 목적으로, 또는 특정인에게 이득이나 피해를 주기 위한 목적으로 여론을 선동하거나 조작하는 것" 등에 해당하는지를 판단해야 할 것 같습니다.
운영진 및 이용자 분들의 의견 기다립니다. --Elflaco (토론) 2016년 5월 1일 (일) 13:44:28 (KST)
- 일단 제 생각으로는 결과론적으로 제재조치를 회피하기 위한 목적이라고 볼 수 밖에 없습니다. 또한 타인의 존엄성 훼손 문제는 분명히 걸릴 수 밖에 없는 부분이라고 보고요. --Chirho
토론 2016년 5월 1일 (일) 13:49:20 (KST) - 아무튼 두 계정을 따로 떼어놓는게 아니라 하나로 보았을 때는 일단 타인의 존엄성 훼손 문제로 기존에 2번의 차단조치를 당한 전력이 있습니다. 이 부분만 놓고 보았을 때 기존 2회 중 마지막 차단조치가 2개월이었으며, 아직 1년도 채 지나지 않은 기간중에 일어난 상황인걸 감안하면(차단 종료 후 7개월만입니다) 기존 처벌보다는 1단계 이상 올리는 것이 맞다고 보입니다. 다만 제재조치 회피 목적은 그렇다고 볼 소지가 있는 것은 분명하지만, 차단 기간중에 다시 규제받을 행위를 한 것은 아니기 때문에 제재조치 회피라고까지 무조건 결론내리지는 않는 것이 좋겠다는 생각입니다. 다만 이러한 행위가 다시 반복된다면 그떄는 무조건 제재조치 회피를 가중하는 것으로 처리했으면 합니다. --Chirho 토론 2016년 5월 1일 (일) 13:56:41 (KST)