토론:박민지: 두 판 사이의 차이

잔글 (→‎문제 소지가 있는 부분: 틀 인수 이름 변경)
 
(사용자 2명의 중간 판 3개는 보이지 않습니다)
1번째 줄: 1번째 줄:
== 일부 내용이 사생활 침해가 의심됩니다. ==
== 일부 내용이 사생활 침해가 의심됩니다. ==
 
{{완료된 토론 시작}}
이게 나무위키에서도 뜨거운 감자가 되었던 문서로 알고 있는데... 여하튼 제가 읽어보니 몇몇 부분은 사생활 침해가 의심되는 부분이 있습니다. 일단 제 판단에 언론에 언급 안 된 추측성 서술이나 사생활 침해가 거의 확실하다고 여겨지는 부분에 밑줄 그었습니다. --[[사용자:Utolee90|<span style="color:#007F00;">빛의</span> <span style="color:#FF0077;">편지</span>]]<small><b>[[사용자토론:Utolee90|(말 걸기)]] </b> [[특수:기여/Utolee90|(위키질)]] </small> 2016년 3월 20일 (일) 09:17:16 (KST)
이게 나무위키에서도 뜨거운 감자가 되었던 문서로 알고 있는데... 여하튼 제가 읽어보니 몇몇 부분은 사생활 침해가 의심되는 부분이 있습니다. 일단 제 판단에 언론에 언급 안 된 추측성 서술이나 사생활 침해가 거의 확실하다고 여겨지는 부분에 밑줄 그었습니다. --[[사용자:Utolee90|<span style="color:#007F00;">빛의</span> <span style="color:#FF0077;">편지</span>]]<small><b>[[사용자토론:Utolee90|(말 걸기)]] </b> [[특수:기여/Utolee90|(위키질)]] </small> 2016년 3월 20일 (일) 09:17:16 (KST)
:근거 없는 내용은 그렇다 치고 사생활 침해가 어디 있는 지 잘 모르겠습니다. --<small></small>'''[[사용자:Rainy|<span style="color:red">R</span><span style="color:orange">a</span><span style="color:gold">i</span><span style="color:yellowgreen">n</span><span style="color:steelblue">y</span>]]''' <small>([[사토:Rainy|이 사용자와 대화]] | [[특수:기여/Rainy|위키질 내역]])</small> 2016년 3월 20일 (일) 10:57:20 (KST)
:근거 없는 내용은 그렇다 치고 사생활 침해가 어디 있는 지 잘 모르겠습니다. --<small></small>'''[[사용자:Rainy|<span style="color:red">R</span><span style="color:orange">a</span><span style="color:gold">i</span><span style="color:yellowgreen">n</span><span style="color:steelblue">y</span>]]''' <small>([[사토:Rainy|이 사용자와 대화]] | [[특수:기여/Rainy|위키질 내역]])</small> 2016년 3월 20일 (일) 10:57:20 (KST)
:: 사생활 침해라기보다는 배우 소개할 때 굳이 안 올려도 될 시시콜콜한 내용이 있다는 게 문제입니다. 김자옥 장례식 관련 인성에 문제 있다는 거나 일본 여행기에서 댓글 안 달렸다는 거라든지. --[[사용자:Utolee90|<span style="color:#007F00;">빛의</span> <span style="color:#FF0077;">편지</span>]]<small><b>[[사용자토론:Utolee90|(말 걸기)]] </b> [[특수:기여/Utolee90|(위키질)]] </small> 2016년 3월 20일 (일) 12:19:19 (KST)
:: 사생활 침해라기보다는 배우 소개할 때 굳이 안 올려도 될 시시콜콜한 내용이 있다는 게 문제입니다. 김자옥 장례식 관련 인성에 문제 있다는 거나 일본 여행기에서 댓글 안 달렸다는 거라든지. --[[사용자:Utolee90|<span style="color:#007F00;">빛의</span> <span style="color:#FF0077;">편지</span>]]<small><b>[[사용자토론:Utolee90|(말 걸기)]] </b> [[특수:기여/Utolee90|(위키질)]] </small> 2016년 3월 20일 (일) 12:19:19 (KST)
::: 장례식 안 갔다고 인성 운운하는 파트는 좀 그렇다는 데 동의합니다만, 일본 여행기 부분은 이 문서가 전반적으로 '이렇게 안습한 사람이다(...)'는 논조를 유지하고 있기에 군더더기 수준까진 아니라 봅니다. --<small></small>'''[[사용자:Rainy|<span style="color:red">R</span><span style="color:orange">a</span><span style="color:gold">i</span><span style="color:yellowgreen">n</span><span style="color:steelblue">y</span>]]''' <small>([[사토:Rainy|이 사용자와 대화]] | [[특수:기여/Rainy|위키질 내역]])</small> 2016년 3월 20일 (일) 12:56:07 (KST)
::: 장례식 안 갔다고 인성 운운하는 파트는 좀 그렇다는 데 동의합니다만, 일본 여행기 부분은 이 문서가 전반적으로 '이렇게 안습한 사람이다(...)'는 논조를 유지하고 있기에 군더더기 수준까진 아니라 봅니다. --<small></small>'''[[사용자:Rainy|<span style="color:red">R</span><span style="color:orange">a</span><span style="color:gold">i</span><span style="color:yellowgreen">n</span><span style="color:steelblue">y</span>]]''' <small>([[사토:Rainy|이 사용자와 대화]] | [[특수:기여/Rainy|위키질 내역]])</small> 2016년 3월 20일 (일) 12:56:07 (KST)
:::: 안녕하세요. 장례식에 안 간것 자체로 문제가 되는 것이 아니라 선배에 대한 관련 멘션도 없다는게 문제죠. 스케줄 문제로 가지 못했다면 멘션을 날려서라도 추모하는게 예의였고, 장례식에 갔는데 기자들이 누락시킨 것이라면 거기에 관한 설명을 해야 하는 게 맞습니다. 또한 저는 박민지가 89년생 첫번째 연예인임을 알고 있으며, 2007년의 두 작품에 대한 좋은 평가에도 불구하고 청소년 연기자 수상에서 누락된 것과, 수능 성적이 나쁘지 않았음에도 불구하고, 정식 연기 경력까지 있는 배우가 연기자 및 걸그룹 지망생에 밀린 것을 알고 있습니다. 또한 재수 관련 언급을 하였음에도 불구하고, 대학은 의미가 없다고 말을 바꾸었다는 사실도요. 또한 아이돌 열풍으로 인해 캐스팅이 아이돌 위주로 전환되어, 배우 중 최대 피해자인 것 또한 알고 있으며, 또한 잘못된 캐스팅(대표적으로 레인보우 김재경과 박민지의 주객전도. 박민지가 경력이나 연기력을 증명받았음에도 불구하고 김재경은 주연, 박민지는 단역으로 배정)으로 드라마, 영화 등 작품의 전체적인 질 하락을 20대 여배우 기근이란 표현으로 여배우 스펙 부족으로 책임을 전가하는 것 또한 알고 있습니다.--<small></small>'''[[사용자:y2jforce]]''' <small>([[사토:y2jforcey|이 사용자와 대화]]
:::: 안녕하세요. 장례식에 안 간것 자체로 문제가 되는 것이 아니라 선배에 대한 관련 멘션도 없다는게 문제죠. 스케줄 문제로 가지 못했다면 멘션을 날려서라도 추모하는게 예의였고, 장례식에 갔는데 기자들이 누락시킨 것이라면 거기에 관한 설명을 해야 하는 게 맞습니다. 또한 저는 박민지가 89년생 첫번째 연예인임을 알고 있으며, 2007년의 두 작품에 대한 좋은 평가에도 불구하고 청소년 연기자 수상에서 누락된 것과, 수능 성적이 나쁘지 않았음에도 불구하고, 정식 연기 경력까지 있는 배우가 연기자 및 걸그룹 지망생에 밀린 것을 알고 있습니다. 또한 재수 관련 언급을 하였음에도 불구하고, 대학은 의미가 없다고 말을 바꾸었다는 사실도요. 또한 아이돌 열풍으로 인해 캐스팅이 아이돌 위주로 전환되어, 배우 중 최대 피해자인 것 또한 알고 있으며, 또한 잘못된 캐스팅(대표적으로 레인보우 김재경과 박민지의 주객전도. 박민지가 경력이나 연기력을 증명받았음에도 불구하고 김재경은 주연, 박민지는 단역으로 배정)으로 드라마, 영화 등 작품의 전체적인 질 하락을 20대 여배우 기근이란 표현으로 여배우 스펙 부족으로 책임을 전가하는 것 또한 알고 있습니다.--<small></small>'''[[사용자:y2jforce]]''' <small>([[사토:y2jforce|이 사용자와 대화]]</small>
:::::연예계 쪽에 지식이 많진 않습니다만, 이 문서에 '오래 활동한 배우 치고는 인맥이 그렇게 넓지 않은 편이다.'라고 쓰여 있듯이 한 영화에 출연했다고 해서 인맥이 있다고 보기는 좀 그렇고, 또 연예계 대선배라고 해서 반드시 관련 업계 종사자가 추모의 의사를 공개적으로 보여야 할 이유 역시 크게 있나 싶습니다. 클라라 건의 경우는 레이디스 코드를 대상으로 고인드립(...)을 친 것도 있고 평소 해당인의 이미지도 썩 좋지 않았기 때문에 1:1로 비교는 어렵다 봅니다. 따라서 '빈축을 살 여지가 있다' 정도면 모르겠으나 예의 없다 수준까진 아니라 봅니다. 그 뒤에 있는 건 무슨 의견이신지 잘 모르겠습니다. --<small></small>'''[[사용자:Rainy|<span style="color:red">R</span><span style="color:orange">a</span><span style="color:gold">i</span><span style="color:yellowgreen">n</span><span style="color:steelblue">y</span>]]''' <small>([[사토:Rainy|이 사용자와 대화]] | [[특수:기여/Rainy|위키질 내역]])</small> 2016년 3월 20일 (일) 21:25:19 (KST)
:::::연예계 쪽에 지식이 많진 않습니다만, 이 문서에 '오래 활동한 배우 치고는 인맥이 그렇게 넓지 않은 편이다.'라고 쓰여 있듯이 한 영화에 출연했다고 해서 인맥이 있다고 보기는 좀 그렇고, 또 연예계 대선배라고 해서 반드시 관련 업계 종사자가 추모의 의사를 공개적으로 보여야 할 이유 역시 크게 있나 싶습니다. 클라라 건의 경우는 레이디스 코드를 대상으로 고인드립(...)을 친 것도 있고 평소 해당인의 이미지도 썩 좋지 않았기 때문에 1:1로 비교는 어렵다 봅니다. 따라서 '빈축을 살 여지가 있다' 정도면 모르겠으나 예의 없다 수준까진 아니라 봅니다. 그 뒤에 있는 건 무슨 의견이신지 잘 모르겠습니다. --<small></small>'''[[사용자:Rainy|<span style="color:red">R</span><span style="color:orange">a</span><span style="color:gold">i</span><span style="color:yellowgreen">n</span><span style="color:steelblue">y</span>]]''' <small>([[사토:Rainy|이 사용자와 대화]] | [[특수:기여/Rainy|위키질 내역]])</small> 2016년 3월 20일 (일) 21:25:19 (KST)
=== 문제 소지가 있는 부분 ===
=== 문제 소지가 있는 부분 ===
{{Hidden begin|title=문제1}}
{{숨김 시작|제목=문제1}}


그 후 중앙대 수시 1차에 합격했다는 기사가 뜨고 대학에 합격할 줄 알았는데... 정시 가군 나군 다군이 모두 실패하는 사태가 벌어진다. [[수만휘]]에 박민지의 성적이 뒤에서 4등(...)이었다는 글을 그의 고등학교 동기라고 주장하는 이가 올린 적 있다. 물론 이 글은 차후에 거짓말로 밝혀지는...듯 했으나 사실.거기에서 불행이 끝나면 좋으련만...약속된 것 마냥 또래 연예인들에 비해 박민지가 언급되는 횟수가 극도로 낮아지고, 걸그룹 아이돌들이 늘어나고, 심지어는 대부분의 팬들까지 이탈해버리는 '''최악의 삼단콤보'''를 맞고 만다. 게다가 이러한 과정 중 본인이 잘못한 부분은 더더욱 없으니 안습도는 더더욱 올라가고...->해킹 당했을 때 광고를 올렸다는 이유로 차단되어 제가 확인할 수 없습니다. 수만휘에 2007년 12월 경에 해당 글을 확인해 보실 수 있을 겁니다.
그 후 중앙대 수시 1차에 합격했다는 기사가 뜨고 대학에 합격할 줄 알았는데... 정시 가군 나군 다군이 모두 실패하는 사태가 벌어진다. [[수만휘]]에 박민지의 성적이 뒤에서 4등(...)이었다는 글을 그의 고등학교 동기라고 주장하는 이가 올린 적 있다. 물론 이 글은 차후에 거짓말로 밝혀지는...듯 했으나 사실.거기에서 불행이 끝나면 좋으련만...약속된 것 마냥 또래 연예인들에 비해 박민지가 언급되는 횟수가 극도로 낮아지고, 걸그룹 아이돌들이 늘어나고, 심지어는 대부분의 팬들까지 이탈해버리는 '''최악의 삼단콤보'''를 맞고 만다. 게다가 이러한 과정 중 본인이 잘못한 부분은 더더욱 없으니 안습도는 더더욱 올라가고...->해킹 당했을 때 광고를 올렸다는 이유로 차단되어 제가 확인할 수 없습니다. 수만휘에 2007년 12월 경에 해당 글을 확인해 보실 수 있을 겁니다.
22번째 줄: 22번째 줄:
[[고아라]]와는 묘하게 행적이 비슷하지만 더 처참한 상황이다. 꾸준한 작품 활동을 했지만 데뷔작이 [[리즈 시절]]인 안습한 시기를 거치기도 한 것은 비슷하지만 고아라가 [[응답하라 1994]], 너희들은 포위됐다에서 좋은 인상을 남기면서 향후 대한민국 차세대 국민여배우로써의 잠재력을 엿볼수 있게 되었다는 평가까지 나온 반면 프로 여배우임에도 대입에 전부 실패하였고 이 시기를 기점으로 조연 배우로 강등당했으며 09년과 11년에는 드라마 하나도 캐스팅 되지 못했었다. 2014년 신의 퀴즈에서 조연을 기대했으나 [[페이크다 이 병신들아|단역으로 강등당한건 덤.]] 그러니 좋은 배우로 안착하느냐 마느냐, 그리고 [[아이돌]]{{--|연기도 못하는 새끼들이}}들이 점령해 버리면서 빈약해진 20대 여배우 풀에 활력을 불어 넣을 배우가 될 수 있느냐의 기로에 서 있다기는 커녕 [[치인트 드라마]]가 마지막 산소호흡기인 셈이다.{{--|는 또래 여배우에 비교되기는 커녕 아이돌 때문에 침몰한 장본인인지라....}} [각주]실제로 티아라의 효민이나 애프터스쿨의 유이, 소녀시대 유리나 원더걸스 선예도 연영과에 붙었다. 이 상황을 볼때 후술될 중도 재수 포기와 연관되었을 가능성도 보인다.{{--|한마디로 회의감을 느낀거}}[/각주]->박민지는 공식적으로 휴식기를 선언한 적이 없습니다.
[[고아라]]와는 묘하게 행적이 비슷하지만 더 처참한 상황이다. 꾸준한 작품 활동을 했지만 데뷔작이 [[리즈 시절]]인 안습한 시기를 거치기도 한 것은 비슷하지만 고아라가 [[응답하라 1994]], 너희들은 포위됐다에서 좋은 인상을 남기면서 향후 대한민국 차세대 국민여배우로써의 잠재력을 엿볼수 있게 되었다는 평가까지 나온 반면 프로 여배우임에도 대입에 전부 실패하였고 이 시기를 기점으로 조연 배우로 강등당했으며 09년과 11년에는 드라마 하나도 캐스팅 되지 못했었다. 2014년 신의 퀴즈에서 조연을 기대했으나 [[페이크다 이 병신들아|단역으로 강등당한건 덤.]] 그러니 좋은 배우로 안착하느냐 마느냐, 그리고 [[아이돌]]{{--|연기도 못하는 새끼들이}}들이 점령해 버리면서 빈약해진 20대 여배우 풀에 활력을 불어 넣을 배우가 될 수 있느냐의 기로에 서 있다기는 커녕 [[치인트 드라마]]가 마지막 산소호흡기인 셈이다.{{--|는 또래 여배우에 비교되기는 커녕 아이돌 때문에 침몰한 장본인인지라....}} [각주]실제로 티아라의 효민이나 애프터스쿨의 유이, 소녀시대 유리나 원더걸스 선예도 연영과에 붙었다. 이 상황을 볼때 후술될 중도 재수 포기와 연관되었을 가능성도 보인다.{{--|한마디로 회의감을 느낀거}}[/각주]->박민지는 공식적으로 휴식기를 선언한 적이 없습니다.


{{Hidden end}}
{{숨김 끝}}
{{Hidden begin|title=문제2: 안습함 문단 전체}}
{{숨김 시작|제목=문제2: 안습함 문단 전체}}
하지만 또 [[리브레 위키]]에 작성된 이유는 이유없는 안습함 때문이기도 한데...대학에 입학하지 못한 것은 물론이고, 심지어는 고등학교 졸업식에서 조차도 기사 하나 작성되질 않았다! 시대를 잘못 타고난 바람에 인맥과 생업, 인지도까지 모두 잃은 배우로 정리가 가능하다.  
하지만 또 [[리브레 위키]]에 작성된 이유는 이유없는 안습함 때문이기도 한데...대학에 입학하지 못한 것은 물론이고, 심지어는 고등학교 졸업식에서 조차도 기사 하나 작성되질 않았다! 시대를 잘못 타고난 바람에 인맥과 생업, 인지도까지 모두 잃은 배우로 정리가 가능하다.  
지금의 상황으로 보자면, 당장 걸그룹 멤버에게 밀리는 것은 물론이고, 신인들이랑도 비교해서 캐스팅까지 막혔다. '''심지어는 출연금지 연예인들은 종편을 통해 복귀하기도 하거나 기사가 나오는데 이 여배우는 그런 것 하나도 없다!'''
지금의 상황으로 보자면, 당장 걸그룹 멤버에게 밀리는 것은 물론이고, 신인들이랑도 비교해서 캐스팅까지 막혔다. '''심지어는 출연금지 연예인들은 종편을 통해 복귀하기도 하거나 기사가 나오는데 이 여배우는 그런 것 하나도 없다!'''
52번째 줄: 52번째 줄:




{{Hidden end}}
{{숨김 끝}}


사실 문제 없는 내용도 있지만 군데군데 섞여있어 전부 대조해봐야 해서 전부 발췌했습니다. --[[사용자:Utolee90|<span style="color:#007F00;">빛의</span> <span style="color:#FF0077;">편지</span>]]<small><b>[[사용자토론:Utolee90|(말 걸기)]] </b> [[특수:기여/Utolee90|(위키질)]] </small> 2016년 3월 20일 (일) 12:19:19 (KST)
사실 문제 없는 내용도 있지만 군데군데 섞여있어 전부 대조해봐야 해서 전부 발췌했습니다. --[[사용자:Utolee90|<span style="color:#007F00;">빛의</span> <span style="color:#FF0077;">편지</span>]]<small><b>[[사용자토론:Utolee90|(말 걸기)]] </b> [[특수:기여/Utolee90|(위키질)]] </small> 2016년 3월 20일 (일) 12:19:19 (KST)
{{완료된 토론 끝}}


==내용은 둘째치고 무슨 밑줄이 이리 많을 필요 있나요?==
==내용은 둘째치고 무슨 밑줄이 이리 많을 필요 있나요?==
{{완료된 토론 시작}}
일단 지나치게 많은 밑줄로 가독성 자체가 영 좋지 않네요. --[[사용자:Chirho|Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2016년 3월 20일 (일) 11:54:24 (KST)
일단 지나치게 많은 밑줄로 가독성 자체가 영 좋지 않네요. --[[사용자:Chirho|Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2016년 3월 20일 (일) 11:54:24 (KST)
:편집이력에 따르면 윗 토론에서 참고할 내용이라고 합니다. 발췌가 더 좋을 것 같긴 합니다. --<span style="font-family:'Segoe Script',cursive">[[사용자:Mykim5902|Centrair]]</span><small>(센트레아)</small> <small><b>[[사용자토론:Mykim5902|APP]]</b>·[[특수:기여/Mykim5902|DEP]]</small> 2016년 3월 20일 (일) 11:56:10 (KST)
:편집이력에 따르면 윗 토론에서 참고할 내용이라고 합니다. 발췌가 더 좋을 것 같긴 합니다. --<span style="font-family:'Segoe Script',cursive">[[사용자:Mykim5902|Centrair]]</span><small>(센트레아)</small> <small><b>[[사용자토론:Mykim5902|APP]]</b>·[[특수:기여/Mykim5902|DEP]]</small> 2016년 3월 20일 (일) 11:56:10 (KST)
::알겠습니다. 일단 밑줄을 지우고 발췌문 형식으로 놓겠습니다. --[[사용자:Utolee90|<span style="color:#007F00;">빛의</span> <span style="color:#FF0077;">편지</span>]]<small><b>[[사용자토론:Utolee90|(말 걸기)]] </b> [[특수:기여/Utolee90|(위키질)]] </small> 2016년 3월 20일 (일) 12:04:40 (KST)
::알겠습니다. 일단 밑줄을 지우고 발췌문 형식으로 놓겠습니다. --[[사용자:Utolee90|<span style="color:#007F00;">빛의</span> <span style="color:#FF0077;">편지</span>]]<small><b>[[사용자토론:Utolee90|(말 걸기)]] </b> [[특수:기여/Utolee90|(위키질)]] </small> 2016년 3월 20일 (일) 12:04:40 (KST)
{{완료된 토론 끝}}

2021년 7월 7일 (수) 05:49 기준 최신판

일부 내용이 사생활 침해가 의심됩니다.[원본 편집]

이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
Ledibug-Discussion.png

우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.

이게 나무위키에서도 뜨거운 감자가 되었던 문서로 알고 있는데... 여하튼 제가 읽어보니 몇몇 부분은 사생활 침해가 의심되는 부분이 있습니다. 일단 제 판단에 언론에 언급 안 된 추측성 서술이나 사생활 침해가 거의 확실하다고 여겨지는 부분에 밑줄 그었습니다. --빛의 편지(말 걸기) (위키질) 2016년 3월 20일 (일) 09:17:16 (KST)

근거 없는 내용은 그렇다 치고 사생활 침해가 어디 있는 지 잘 모르겠습니다. --Rainy (이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 3월 20일 (일) 10:57:20 (KST)
사생활 침해라기보다는 배우 소개할 때 굳이 안 올려도 될 시시콜콜한 내용이 있다는 게 문제입니다. 김자옥 장례식 관련 인성에 문제 있다는 거나 일본 여행기에서 댓글 안 달렸다는 거라든지. --빛의 편지(말 걸기) (위키질) 2016년 3월 20일 (일) 12:19:19 (KST)
장례식 안 갔다고 인성 운운하는 파트는 좀 그렇다는 데 동의합니다만, 일본 여행기 부분은 이 문서가 전반적으로 '이렇게 안습한 사람이다(...)'는 논조를 유지하고 있기에 군더더기 수준까진 아니라 봅니다. --Rainy (이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 3월 20일 (일) 12:56:07 (KST)
안녕하세요. 장례식에 안 간것 자체로 문제가 되는 것이 아니라 선배에 대한 관련 멘션도 없다는게 문제죠. 스케줄 문제로 가지 못했다면 멘션을 날려서라도 추모하는게 예의였고, 장례식에 갔는데 기자들이 누락시킨 것이라면 거기에 관한 설명을 해야 하는 게 맞습니다. 또한 저는 박민지가 89년생 첫번째 연예인임을 알고 있으며, 2007년의 두 작품에 대한 좋은 평가에도 불구하고 청소년 연기자 수상에서 누락된 것과, 수능 성적이 나쁘지 않았음에도 불구하고, 정식 연기 경력까지 있는 배우가 연기자 및 걸그룹 지망생에 밀린 것을 알고 있습니다. 또한 재수 관련 언급을 하였음에도 불구하고, 대학은 의미가 없다고 말을 바꾸었다는 사실도요. 또한 아이돌 열풍으로 인해 캐스팅이 아이돌 위주로 전환되어, 배우 중 최대 피해자인 것 또한 알고 있으며, 또한 잘못된 캐스팅(대표적으로 레인보우 김재경과 박민지의 주객전도. 박민지가 경력이나 연기력을 증명받았음에도 불구하고 김재경은 주연, 박민지는 단역으로 배정)으로 드라마, 영화 등 작품의 전체적인 질 하락을 20대 여배우 기근이란 표현으로 여배우 스펙 부족으로 책임을 전가하는 것 또한 알고 있습니다.--사용자:y2jforce (이 사용자와 대화
연예계 쪽에 지식이 많진 않습니다만, 이 문서에 '오래 활동한 배우 치고는 인맥이 그렇게 넓지 않은 편이다.'라고 쓰여 있듯이 한 영화에 출연했다고 해서 인맥이 있다고 보기는 좀 그렇고, 또 연예계 대선배라고 해서 반드시 관련 업계 종사자가 추모의 의사를 공개적으로 보여야 할 이유 역시 크게 있나 싶습니다. 클라라 건의 경우는 레이디스 코드를 대상으로 고인드립(...)을 친 것도 있고 평소 해당인의 이미지도 썩 좋지 않았기 때문에 1:1로 비교는 어렵다 봅니다. 따라서 '빈축을 살 여지가 있다' 정도면 모르겠으나 예의 없다 수준까진 아니라 봅니다. 그 뒤에 있는 건 무슨 의견이신지 잘 모르겠습니다. --Rainy (이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 3월 20일 (일) 21:25:19 (KST)

문제 소지가 있는 부분[원본 편집]

사실 문제 없는 내용도 있지만 군데군데 섞여있어 전부 대조해봐야 해서 전부 발췌했습니다. --빛의 편지(말 걸기) (위키질) 2016년 3월 20일 (일) 12:19:19 (KST)

내용은 둘째치고 무슨 밑줄이 이리 많을 필요 있나요?[원본 편집]

이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
Ledibug-Discussion.png

우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.

일단 지나치게 많은 밑줄로 가독성 자체가 영 좋지 않네요. --Chirho Chirho.png 토론 2016년 3월 20일 (일) 11:54:24 (KST)

편집이력에 따르면 윗 토론에서 참고할 내용이라고 합니다. 발췌가 더 좋을 것 같긴 합니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 3월 20일 (일) 11:56:10 (KST)
알겠습니다. 일단 밑줄을 지우고 발췌문 형식으로 놓겠습니다. --빛의 편지(말 걸기) (위키질) 2016년 3월 20일 (일) 12:04:40 (KST)