이 문서의 제목으로 인해 부정경쟁방지법 2조 위반이 될 가능성이 있어 보입니다.[원본 편집]
이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.
엔하, 엔하위키라는 이름으로 인하여, 실제 엔하위키 미러가 가처분된 상태가 되었습니다. 따라서 이 문서의 제목으러 인해 엔하라는 이름을 쓰고, 거기애 리브레 위키가 포함된 이유만으로, 부정경쟁방지법 2조 위반이 될 가능성이 있어 보입니다. 따라서 엔하계 위키라는 말보다는 '엔하위키에서 파생된 위키'(사실 이것도 부정경쟁방지법 위반일 수 있습니다.) 내지는 '리브레 위키/영향을 준 위키', '서브컬처 및 잡학 위키'(나무위키의 위키 목록 문서에 나와 있는 이름)으로 제목을 바꿀 것을 제안합니다. --아라는 다 알아 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 01:36:20 (KST)
밑의 발언이 나무위키 자체를 대표하는 말은 아닙니다.[원본 편집]
이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.
일단 제가 해당 발언을 한 당사자임을 밝히며, 제 부적절한 발언을 숨기려는 의도가 아니라는걸 알아주셨으면 합니다. 제가 한 발언은 제 의견이었지 나무위키 전체의 의견이 아니었습니다. 또한 제가 해당 발언을 하던 당시에도 제 의견에 반박하시던 분들이 두세분 쯤 계셨습니다. 그러므로 저의 발언으로는 나무위키 전체가 "엔하계 위키"라는 말에 거부감을 나타낸다는것을 뒷받침 할 수 없습니다. 일부는 그 말에 거부감을 나타내고 있지만, 다른 일부는 그 말에 긍정적이라는걸 알아주셨으면 합니다. -- 123.109.42.110 2015년 6월 22일 (월) 19:52:40 (KST)
- 나무에서 해당 글을 읽어 봤습니다. 말씀대로 나무 전체의 분위기를 대변한다고 보기는 어렵겠네요. 수정하도록 하겠습니다. --sternradio (토론) 2015년 6월 22일 (월) 19:57:01 (KST)