사용자토론:PlavorSeol

Welcome to PlavorSeol's talk page!

문제가 생기면 책임을 물릴 수 있습니다.

"나는 너한테 물어본적 없다"뇨. 그게 관리자의 주의에 할 대답입니까? 듣기 싫으면 처음부터 잘 처신하세요.

다시 되돌리고, 그냥 토론 닫습니다.

의견을 주시는 것은 감사한 일이나 다른 사람의 의견을 수정하는 것은 설령 그게 오타로 보인다 할 지언정 좋지 않습니다.

그래서 문단 문법으로 문단으로 만들고, 불필요하게 개행(Linebreak)된 거 줄이고, 심지어는 제가 따로 의견을 작성한 것까지 날려버리셨나요? 그리고 제가 다른 사람 의견 조작했나요? 전후 차이를 눈으로 직접 비교해보시던가요. 혹시 Diff 화면에서 해당 라인의 내용이 수정된 걸로 나와서 그런 거면, Diff에서는 띄어쓰기나 개행 하나만 줄여도 바뀐 걸로 나오는 거 아시죠?

또한, 저 규격은 개발팀에서 정했습니다. 문단으로 바꾸시지 마시고, 서명에서 대시를 두번 쓰는게 기본입니다. 말 줄임표 마음대로 지우실 권리 없고요, 본인 의견을 내라고 편집 권한을 제한하지 않은 것이지 다른 사람 의견을 마음대로 수정하고 기존에 있던 형식을 해치라고 권한을 일반 사용자에게까지 열어둔게 아닙니다.

불필요한 개행의 기준이 뭔진 모르겠지만 적어도 제 눈엔 보이지 않는군요. 어쨌든 그것도 의견의 일부입니다. 당연히 그 부분 알고 있습니다.

또한 h1 수준의 문단은 지양되고 있습니다. 기본적인 내용은 읽도록 합시다. 도움말:위키 문법#1.2를 참고하시기 바랍니다.

당신의 생각이 위키 규정, 도움말 위에 있지 않습니다. 각 위키는 각 위키의 규정이, 세부적으로는 각 문서의 규정이 있습니다. 지키실 생각이 없으시다면 위키를 떠나주시기 바랍니다. 또한 불필요하다고 주장하실거면 왜 이게 불필요한지, 왜 이렇게 바꿔야 하는지 최소한의 논리와 근거를 제공해주시기 바랍니다.

따로 의견을 작성 한 것을 제가 빼고 되돌릴 수 있는 기능이 존재하지 않음은 알고 계실거라고 믿습니다.

제 생각이 위키 규정, 도움말 위에 있지 않다면, 당신의 생각도 위키 규정, 도움말 위에 있지 않겠죠. 리브레 위키:이용약관, 리브레 위키:관리규정, 리브레 위키:편집지침, 도움말:위키 문법 이미 다 보고 왔습니다. 그런 말 어디 있나요?

그리고 되돌릴 거면 제 의견 작성한 부분은 다시 추가하시던가요. 님의 그딴 논리로 따지면 특정 내용을 제외하고 되돌리기 기능을 사용할 수 없다는 핑계로, 다시 추가할 생각도 안 하고 되돌리기만 하는 것도 의견 조작하는 거 아닙니까?

리브레 위키의 규정에 관련된 문서에는 직접적으로 언급 안 되어 있으니까 한국어 위키백과 규정 잠깐 가져오자면, 그곳에서도 단순 오타 수정이나 문법 수정, 역링크 정리 등은 선의의 편집으로 인정하고 있습니다. 그리고 제가 내용을 조작했나요? 제가 무슨 다른 사람 의견을 바꿔치기했습니까?

위키백과는 이 곳과 전혀 별개입니다.

위키 문법 도움말을 읽으셨다고 하셨는데 h1을 사용하셨네요. 전혀 믿음이 가지 않습니다.

지금까지 해당 문서가 그렇게 작성이 됐고 관리자도 그렇게 하고 있었는데 그걸 마음대로 바꾸는건 문제가 맞다고 생각됩니다만.

여기가 위키백과입니까? 여긴 리브레 위키입니다.

한글자 차이로 느낌이 확 달라지는게 인터넷입니다. 조작이라고 볼 수 있다고 생각합니다.

그리고 서로 규정 위에 있는게 아니라면 건드리지 않는게 맞지 않겠습니까?

애초에 '건드리지 않을 것'이면 '누구나 수정할(건드릴) 수 있는' 위키라는 게 왜 있습니까?

토론도 누구나 참여 할 수 있지만 다른 사람 말을 바꿔버리진 못하지 않습니까?

아오 그냥 Flow 키면 될 걸 한번 WikiEdDiff가 활성화된 상태에서 Special:Diff/601728에서 '향상된 차이 보기'를 켜 봅시다. 제가 다른 사람의 무슨 의견을 조작했습니까?

글자 한글자라도 바꾸면 느낌이 완전히 달라질 수 있다가 제 이야기인데 전혀 안듣고 계시네요?

“	제가 당신 말대로 할 사람은 아니니까요.	“
— PlavorSeol

띄어쓰기, 위키 문법, Duplicated signature, Linebreak... 윤문 수정은 하지도 않았습니다.

이 부분에 대해서는 추후 추가로 규정이나 토론 합의가 필요한 부분이기도 하겠네요.

타인 의견을 "건드리는거 자체"가 좋게 보이지 않습니다. 수정하신 대부분은 의도된걸 바꾸신걸로 보입니다.

그쪽이 제 말대로 할 사람인지 아닌지는 전 전혀 관심 없습니다.

종교와 연계되어 있는 남녀 분리가 무죄 추정의 원칙과 무슨 관련이 있나요? 펜스룰을 제멋대로 해석하시더군요 그리고 성범죄는 피해자에 대한 꽃뱀 유죄 추정이 문제지 성폭력 무고죄와 아무런 상관이 없습니다 만약에 무고죄가 없으면 래디컬 페미들이 파시즘을 추구하는 것이 되버려 대안 우파의 까임거리가 될 수가 있습니다. 게다가 무고지 폐지를 이용해 가해자들은 꽃뱀유죄추정을 마음대로 할 수 있는 명분만 주게 됩니다.

펜스룰은 한국으로 치면 거의 남녀칠세부동석과 똑같은 건데 종교와 연관이 있지 무고죄랑 아무런 연관이 없습니다

아직도 정신 못 차렸죠?

아직 정신 못 차린 것이 아니라 펜스 룰이 무고죄와 연관이 없고 종교와 관련된 룰이라고요. 게다가 한국 남자들이 외치는 펜스룰은 한국 여자가 외치는 여성 전용 시설과 유사합니다.